Фотоаппарат в пеших походах
 

Мой 12,1 Мп Casio EXILIM Hi-Zoom EX-H10 понемногу начинает отказывать - 1000 кадров от одной подзарядки по-прежнему легко, а вот с объективом что-то не то и в дождливую погоду объектив отказывается уходить внутрь корпуса, пока не просохнет и не отогреется... не любит он мокнуть и падать. В общем вопрос к туристам (не обязательно проф.фотографам):
[B]Какими фотоаппаратами в пеших походах пользуетесь и что бы порекомендовали?[/B]По требованиям к аппарату. Zoom 10x как бы необходим, не всегда есть возможность добраться до какой-либо вершины. Широкоугольник - наверное да, пейзажи отличные выходят. 1000 кадров от аккумулятора или стандартный формат акк/батарейки - нужен, в палатке подзарядиться некогда. Падения и воду (влажность как минимум) выдерживать тоже должен... И еще д/б легкий, чтобы не обременять рюкзак лишним весом.

[b]Fujifilm FinePix HS20EXR [/b]

Прекрасно отработал всю зиму в различных условиях. Видео обзор: [url]http://www.youtube.com/watch?v=wCxCAjYiH9U[/url]

Приобретал тут: [url]http://www.sotmarket.ru/product/fujifilm_finepix_hs20exr.html#[/url]

Спасибо, почитал обзоры! Эта модель Fujifilm - однозначно отличный выбор для путешественника. Единственный минус - 730 граммов (мое "чудо" весило 205 г), что в пешем походе, когда каждый грамм на счету, а особенно если к концу ходового дня ноги уже еле передвигаешь ;-), напрягает.

зима и высокая влажность - разные вещи. Мой фотоаппарат это тоже подтверждает.

Да, 630гр+штатив и сумка... Немного напрягает, но есть масса плюсов.
В любом случае, покопайся в Сотмаркете. - Подберешь, что только не пожелаешь.

Хочу для походов заказать из Китая вот такую камеру - [url]http://www.aliexpress.com/product-fm/472793314-waterproof-digital-camera-2-7-TFT-screen-underwater-digital-camera-Free-shipping-wholesalers.html[/url] И дешево и защищена,да и потеряешь не сильно жалко :)

samsung nx100, малый вес и качество зеркалок, при удобном управлении.

[quote=toro;24457634]Хочу для походов заказать из Китая вот такую камеру -[/quote]У таких китай-камер объектив и матрица как у мобильника, т.е. хуже мыльницы

wayerr - не факт я думаю Вы такую в глаза не видели.

>я думаю Вы такую в глаза не видели.

я исхожу из сравнения входного отверстия зрачка на мылюница, вебкамерах, мобильниках и этом. На этом входное отверстие прикрыто стеклом для создания впечатления объектива, но по сути составляет 5-10мм, что характерно для бюджетных вебкамер и мобильников.

Кроме того, цена вебкамеры порядка 30$ с обвязкой и прочим мы получит искомые 70$, кроме того размер матрицы они не пишут, что даже для мыльниц не скрывается.

Из просьюмерок посоветую Canon серии G (сейчас вроде G12), пользуюсь уже пред перд...предидущим G7, и нет повода менять на что то более современное не зеркальное.
По поводу зума... каждому свое, но моему чудес не бывает, за одни и теже деньги или малый зум и отсутствие (условно) цветовых и геометрических искажений (приемлемое качество картинки) плюс светосила объектива, или мега зум с букетом дисторсий и аберраций и темным объективом.
По мне так если будет 24 на широком конце и хотя бы 100 - 120 на длинном (в эквиваленте 35 мм формата)и при этом диафрагма F хотя бы 2,5 (светосила), то просто отличный объектив, при этом если матрица при тех же 10 Мп будет иметь физический размер не меньше 1/1,7 (лучше больше), то вообще хорошо.
Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей - от старой доброй большой пятерки остались три компании, остальные либо продались либо зачахли, зато добавились новые молодые и агрессивные.
В общем я бы в поход для не профессиональной (или творческой) съемки, короче из не зеркалок порекомендовал два "кирпичика":
Canon PowerShot G12
и
Olympus XZ-1

ульта зумы в той же ценовой нише не советую рассматривать из за поганой картинки,а дальше уже думайте сами.

>Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей

Чтобы камера была тоже с историей?

[quote=wayerr;24458090]В общем я бы в поход для не профессиональной (или творческой) съемки, короче из не зеркалок порекомендовал два "кирпичика":[/quote]За их цену можно взять зеркалку, или даже хороший компакт со сменным объективом, который при томже размере будет сильно лучше.

[quote=wayerr;24458090] >Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей Чтобы камера была тоже с историей? [/quote]
Не пойму сути вопроса.

[quote=wayerr;24458111] Цитата: Сообщение от wayerr В общем я бы в поход для не профессиональной (или творческой) съемки, короче из не зеркалок порекомендовал два "кирпичика": [b]За их цену можно взять зеркалку[/b], или даже хороший компакт со сменным объективом, который [b]при том же размере будет сильно лучше[/b]. [/quote]
Например...

Рекомендую читать что-то кроме начала и конца. Ну или подучить русский, дабы знать что слово "который" не может относиться к существительному женского рода ("зеркалка") или к обоим (т.к. тогда имело бы место множественное число).

[quote=wayerr;24458146] Рекомендую читать что-то кроме начала и конца. Ну или подучить русский, дабы знать что слово "который" не может относиться к существительному женского рода ("зеркалка") или к обоим (т.к. тогда имело бы место множественное число). [/quote]

Рекомендую нос по ниже задирать и общаться корректно,
а то от вашего "сильно лучше" уже попахивает...

[quote=SEAL;24458183]Рекомендую нос по ниже задирать и общаться корректно,[/quote]С человек который занимается провокациями на почве извращенного толкования сообщений оппонента? Увольте.

Вы бы по теме чего написали, а не просто по клавишам постучать.
Если речь об этом:
[quote=wayerr;24457738] samsung nx100, малый вес и качество зеркалок, при удобном управлении. [/quote]
То это не совсем компакт, как минимум...
Но я уже написал в п. 11 что думаю по поводу топика, и предложил [b]автору[/b] подумать, но кое кто подумал (не долго), и ляпнул ни к селу ни к городу:
[quote=wayerr;24458090] >Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей Чтобы камера была тоже с историей? [/quote]
Я остаюсь при свое мнении (п.11), вы при своем, будет что обсудить [b]по теме[/b] - пожалуйста...

Вот, опять провокация, уважаемый, а ведь 5 постов назад вы резво требовали примеров компактных зеркалок, после чего очень негодовали в мою сторону. А ныне у вас новое веяние, вы уж определитесь.

[quote=SEAL;24458281] Но я уже написал в п. 11 что думаю по поводу топика, и предложил автору подумать, но кое кто подумал (не долго), и ляпнул ни к селу ни к городу:[/quote]Дальше очень органично смотрится ваша незабвенная цитата:

[quote=SEAL;24458063]Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей[/quote]

Это действительно надо ляпнуть, но вы так и не ответили, почему вам нужна компания с "историей" 8)

не вижу смысла разводить флуд...

[quote=wayerr;24458315]Сообщение от SEAL Посмотреть сообщение Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей Это действительно надо ляпнуть, но вы так и не ответили, почему вам нужна компания с "историей" 8) [/quote]
Мне в данный момент не нужна ни какая камера (у вас что то с пониманием), я бы выбрал, если бы возникла потребность, компакт (просьюмерку) от компании с историей (если это касается компактов верхнего ценового диапазона, да и зеркалок). Почему? - Для меня это очевидные вещи, а вы или поймете со временем, или ....
Напоминаю выбираю не я, и не вы, я обращался к ТС, а у вас почему то забрало не на предохранителе - падает без повода.
Пользуетесь вы своим samsung nx100, вам нравится - ну и ОК, а мне другое нравится - чем и поделился, и предложил выбирать.

[quote=SEAL;24458423]Почему? - Для меня это очевидные вещи, а вы или поймете со временем, или ....[/quote]Для меня это очевидная глупость, но я наивно полагал что Вы меня просветите, и остальных, ведь не все посвящены в сие маркетологические тайное знание, почему вместо "сони", надо, например предпочесть фотокамеру "зенит" (это неочевидно, да).

[quote=SEAL;24458423]Напоминаю выбираю не я[/quote]Вы слишком часто это повторяете.

[quote=wayerr;24458449] Цитата: Сообщение от SEAL Почему? - Для меня это очевидные вещи, а вы или поймете со временем, или .... Для меня это очевидная глупость, но я наивно полагал что Вы меня просветите, и остальных, ведь не все посвящены в сие маркетологические тайное знание, почему вместо "сони", надо, например предпочесть фотокамеру "зенит" (это неочевидно, да). Цитата: Сообщение от SEAL Напоминаю выбираю не я Вы слишком часто это повторяете. [/quote]
Есть такая пословица "нельзя налить что то в полную чашку", вы свою чашку уже до краев заполнили, еще и вокруг набрызгали, и теперь категорически требуете себя просветить (еще и за "остальных" назначили себя ответственным). Вы при всем желании не откажетесь от своего выбора, а у меня и нет цели кого то переубеждать. Ваш выбор фотоаппарат Самсунг - ну и отлично, не нервничайте, а то со стороны это выглядит как агрессивная неуверенность в своем выборе, все что то доказываете себе и окружающим. В своем выборе уверенны? - и будет с вас.
Спокойной ночи...

Итак, вы не можете аргументировать вашу позицию?

[quote=SEAL;24458527]Ваш выбор фотоаппарат Самсунг[/quote]Вы никудышный телепат, у меня пентакс вообще-то. Но вам разрешаю думать про меня всякие гадости.

Спасибо за предложенные модели. [b]Если еще есть варианты (и тем более опробованные в походах пешеходами!), просьба подсказать. [/b]
Посты после 12-го не сильно помогают в выборе модели, если не сложно, просьба личное общение перенести в отдельную тему! ;-)

После нескольких падений в водопад SONY DSC-W130.
Купил SONY DSC-ТХ5. Пока устраивает. Лёгкий для подводной съёмки до 3м, но не пробовал. Объектив не выдвигается. Качество съёмки можешь посмотреть, для не профессионалов по моему не плохое. Видео HD.
ЗУМ маловат и аккум для длительных походов нужен второй, но он (аккум) лёгкий.

Pentax w90

[img]http://prophotos.ru/data/articles/0001/4478/60930/thumb_400.jpg[/img]

обзор [url]http://prophotos.ru/reviews/14478-pentax-optio-w90[/url]

на мой взгляд, при приличном качестве картинки, главный плюс - не выдвигающийся объектив (!!!)

Может что еще wayerr скажет про него, как пентоксофил :-)

ну и это, 161 грамм с батареей

советую посмотреть люмиксы. у них порядок с балансом белого, что может пригодиться при снеге и ярком солнце. пару лет назад выбирали дружбану, чтоб на лыжи брать с собой. отдал он что-то около 12 и получил приличную бронебойную мыльницу, которая работает и по сей день.
а насчет ББ - я сам лично тестил на эту тему разные мыльницы в магазине и был очень удивлен разницей..
у других моих друзей был старенький люмикс, ходил по горам и морям та делал приличные снимки. долго, пока не сперли..

[quote=p_a_r_t;24459292]Pentax w90 [/quote] Тоже примерно про такой хотела написать. У нас только W30. Уделывали до страшного состояния в пещерную глину, мок под дождем много раз. Все отлично. Там по-моему 8 класс водозащиты. Хотя зеркалкой пользуемся тоже, но гораздо аккуратней.

из этой же серии Pentax wg1-2

Здесь много аналитики ТС в помощь:
[url]http://www.ixbt.com/dp/camera/[/url]
Помнится товарищ тоже выбирал камеру для "тяжелых погодных условий" и как раз Пентакс начал выпуск этой серии W, там вроде объектив не выступает за поверхность, но присутствует оптический зум, просто группы линз движутся внутри камеры, а изображение предается с объектива через зеркало (принцип перископа). Могу сказать, что потом человек жалел что не купил обычную камеру за те же деньги, основное разочарование - это качество матрицы и оптики, и как следствие картинки, да и управление сильно аскетичное. Идея хорошая все выступающее спрятать, внутренности сделать небьющимися и герметичными, но это требует компромисса в конечном счете по качеству картинки. Ниша для таких камер конечно есть, но очень узкая.

[quote=SEAL;24462301] Здесь много аналитики ТС в помощь: [url]http://www.ixbt.com/dp/camera/[/url] Помнится товарищ тоже выбирал камеру для "тяжелых погодных условий" и как раз Пентакс начал выпуск этой серии W, там вроде объектив не выступает за поверхность, но присутствует оптический зум, просто группы линз движутся внутри камеры, а изображение предается с объектива через зеркало (принцип перископа). Могу сказать, что потом человек жалел что не купил обычную камеру за те же деньги, основное разочарование - это качество матрицы и оптики, и как следствие картинки, да и управление сильно аскетичное. Идея хорошая все выступающее спрятать, внутренности сделать небьющимися и герметичными, но это требует компромисса в конечном счете по качеству картинки. Ниша для таких камер конечно есть, но очень узкая. [/quote]

ну так это, компромисс же :-)
Если нужна ХОРОШАЯ картинка, то зеркалка, ХОРОШИЕ светосильные объективы (не один), съемка в RAW и понеслась.

Не всем это нужно. А если просто пофоткать в стиле "нажал и забыл", то вполне мыльницы хватит. А желание среди мыльниц найти прям нечто качественное - оно от лукавого, нет таких вариантов за разумные деньги.

И лучше иметь фотки с мыльнице, чем не иметь их вовсе.

[quote=p_a_r_t;24462804] Цитата: Сообщение от SEAL Здесь много аналитики ТС в помощь: [url]http://www.ixbt.com/dp/camera/[/url] Помнится товарищ тоже выбирал камеру для "тяжелых погодных условий" и как раз Пентакс начал выпуск этой серии W, там вроде объектив не выступает за поверхность, но присутствует оптический зум, просто группы линз движутся внутри камеры, а изображение предается с объектива через зеркало (принцип перископа). Могу сказать, что потом человек жалел что не купил обычную камеру за те же деньги, основное разочарование - это качество матрицы и оптики, и как следствие картинки, да и управление сильно аскетичное. Идея хорошая все выступающее спрятать, внутренности сделать небьющимися и герметичными, но это требует компромисса в конечном счете по качеству картинки. Ниша для таких камер конечно есть, но очень узкая. ну так это, компромисс же :-) Если нужна ХОРОШАЯ картинка, то зеркалка, ХОРОШИЕ светосильные объективы (не один), съемка в RAW и понеслась. Не всем это нужно. А если просто пофоткать в стиле "нажал и забыл", то вполне мыльницы хватит. А желание среди мыльниц найти прям нечто качественное - оно от лукавого, нет таких вариантов за разумные деньги. И лучше иметь фотки с мыльнице, чем не иметь их вовсе. [/quote]
Согласен, отчасти...
Если мы рассматриваем нишу до зеркалок, то там тоже есть весьма разное качество в плане качества картинки.
Осмелюсь даже предположить что у большинства зеркалок начального уровня стоковые объективы имеют худшие параметры в сравнении объективами лучших компактов с не сменной оптикой, например посмотрите сколько будет стоить и весить объектив для любой системы с параметрами, например, как у Olympus XZ-1 если его приобретать для зеркалки (28-112mm f/1,8-2,5). У зеркалок другие (очень существенные) плюсы в плане получения изображения, особенно для творчества, зависящие в основном от размера датчика (матрицы). И другие минусы в плане габаритов/веса, цены [b]системы[/b], и потребности в навыках оператора. Но мы вроде не о зеркалках говорим.

Еще в помощь ТС - конференция на том же ресурсе, люди ищут то же самое:
[url]http://forum.ixbt.com/?id=20[/url]

Облизывался на Fujifilm FinePix S2950, но похоже не подойдет и по защищенности и по работе автоматики, да и по весу и габаритам... Все же мне в походе нужно обычно "нажал и забыл", чтобы не задерживать группу, и просто сохранить интересное место (жучка-паучка, цветок) на память. Чтобы подошло для просмотра на мониторе, публикации в ЖЖ, а не для А3-А4 или в иллюстрированном журнале ;-))))
Спасибо всем, очень интересные варианты. И за ссылки на конференции тоже. Где искать - понял, осталось выбрать.

Fujifilm FinePix S1700 - 2й год пошел.
+ Не плохое макро, сам клеит панорамы на этапе съемки
- Ну иногда хочется что бы он был по меньше)
примеры фоток:
панорама:
[img]https://picasaweb.google.com/lh/photo/0b25RD1Eeegok-OqQG5dbzdnYcCytibhkwRsPKcP8Ow?feat=directlink[/img]
Макро:
[img]https://picasaweb.google.com/lh/photo/5bYQ5O0nKlQRNU9mFqI42jdnYcCytibhkwRsPKcP8Ow?feat=directlink[/img]
Ну и просто фото:
[img]https://picasaweb.google.com/lh/photo/R3GKhU08NAPzqpAnBbGVbzdnYcCytibhkwRsPKcP8Ow?feat=directlink[/img]

что то не прицепилось по этому так:
[url]https://picasaweb.google.com/lh/photo/0b25RD1Eeegok-OqQG5dbzdnYcCytibhkwRsPKcP8Ow?feat=directlink[/url]
[url]https://picasaweb.google.com/lh/photo/5bYQ5O0nKlQRNU9mFqI42jdnYcCytibhkwRsPKcP8Ow?feat=directlink[/url]
[url]https://picasaweb.google.com/116012479961125921927/2011?authkey=Gv1sRgCO2jy__RiqCVvAE#5638939085162919874[/url]

31-SEAL >Картинка как раз по сравнению со многими мыльницами за эти же деньги очень неплохая. Можно скзать даже хорошая. И есть места куда зерклаку не потащишь. Жалко. Так что как компромиссный вариант вполне. Да и в этой линейке качество разное. Как ни странно более новые оказались хуже.

prepod2000, у всех мыльниц в походных условиях со временем все равно возникнут проблемы с задвиганием / выдвиганием объектива. Мой Sony DSC-W290 тоже этим страдает. Я его даже в сервис носил, когда он напрочь отказался выдвигаться. Мне что-то почистили, смазали, но через месяц симптомы появились снова.
Я делаю так. Когда включаю фотоаппарат, разворачиваю его вниз объективом. И он нормально открывается под собственной тяжестью при выдвижении. Лепестки, если они не полностью раскрылись, аккуратно подталкиваю пальцем (против лома...). А когда выключаю, наоборот, объектив сверху и при вдвигании еще и подталкиваю аккуратно объектив. И шторки, если надо прикрываю вручную. Пока это срабатывает.
Есть у меня и большая зеркалка Canon с хорошим объективом. Но я ее беру в горы 1 - 2 раза в году. А чаще хочется иметь компактный фотоаппарат в кармане и оперативно щелкать чисто технические кадры, которые не претендуют а художественную ценность.
Но все зависит от целей мероприятия. Я с большим удовольствием смотрю фотографии сделанные хорошей оптикой, талантливыми фотографами.

[quote=biv1925;24470939]...[/quote]

вот поэтому и предложил prepord2000 посмотреть в сторону Pentax wg1-2, w90.

Там объектив ВНУТРИ, не выдвижной.
Хотя качество снимков, конечно, страдает.

Для себя сделал такой вывод:
- в прогулочные походы беру зеркалку, ее же если ставится цель именно фотографировать.
- если есть техническая работа/ограничения по времени, то компакт. Просто чтоб были фотки