Сегодня мне сказали, что есть недавнее постановление Верховного суда относительно конфликта пользователей и граждан. Я якобы наделяет пользователей правами на дикую туводную рыбу и даже на полосу берега. Кто в курсе дела? Где это можно прочесть?

Официальная информация. Согласно данных единого спутникового мониторинга Краснодарского края, на территории муниципального образования Тимашевский район располагаются свободные от товарной аквакультуры участки рек со следующими координатами:

1. Участок реки Кирпили, расположенный в границах Дербентского сельского поселения с географическими координатами:
45°31′4.31″сш.
38°56′35.62″вд.;
2. Участок реки Кирпили в границах Медведовского сельского поселения с географическими координатами:
45°28′57.72″сш.
38°58′23.3″вд.;
3. Участок реки Кирпили в границах Роговского сельского поселения с географическими координатами:
45°44′56.25″сш.
38°45′18.16″вд.;
4. Участок реки Кирпильцы в границах сельского поселения Кубанец с географическими координатами:
45°31′5.82″сш.
39°0′40.65″вд.;
5. Участок реки Незайманка в границах Незаймановского сельского поселения с географическими координатами:
45°43′25.89″сш.
39°18′31.92″вд.;
6. Участок реки Кирпильцы в границах Тимашевского городского поселения с географическими координатами:
45°34′39.78″сш.
38°56′53.77″вд.;
7. Участок реки Кирпили в границах Днепровского сельского поселения с географическими координатами:
45°38′15.02″сш.
38°48′30.66″вд.

5082-Горыныч > Это на мапс краснодар давно видно.
[url]https://maps.krasnodar.ru/public/regions/23:dashboard#agrofields_pub:/agrofields_pub/regions/23;soils_pub:/soils_pub/regions/23;fires_pub:/fires_pub/regions/23;fishfields_pub:/fishfields_pub/regions/23;sugarmills_pub:/sugarmills_pub/regions/23;grapefields_pub:/grapefields_pub/regions/23;companies_pub:/companies_pub/regions/23;invest_pub:/invest_pub/regions/23[/url]

Но несовпадения имеют место быть. К примеру участок на границе Тимашевского и Брюховецкого районов до красной нивы , тоже как бы в аренде у Барыбино.

Это список опубликовала администрация района в паблике на ВК в прошлом году.

Вопрос по правилам рыболовства, вот выдержка:
"Весь год запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов:.....б) в межлиманных соединениях, а также в ниже перечисленных гирлах:....Горьковское... — на расстоянии менее 500 м по обе стороны от гирла, вглубь моря — менее 300 м; Кучугурское (морской сброс Черноерковского нерестово-выростного хозяйства) — на расстоянии менее 500 м по обе стороны от гирла, вглубь моря — менее 300 м и по руслу канала — менее 300 м;"

Как я понимаю, это не всё гирло от начала до конца под запретом, а конкретный квадрат у устья 500х300.
Правильно?

5086-ale2005500 > Правильно, только не квадрат, а прямоугольник, и на 500х300, а 1000х300))

5087-Sk >Ну я имел ввиду вкратце, участок, понятно, по геометрии 5ка была))) Интересно у инспекции есть рулетка на 500м?)))

Рулетка не нужна, по GPS легко замерить отступ 500 метров.
Вот, пишет официальный сайт Краснодара.
Таким образом, водный объект или его часть, получивший статус рыбоводного участка и предоставленный по договору в пользование хозяйствующему субъекту (рыбоводному хозяйству) является объектом, на котором осуществляется товарная аквакультура (пастбищное рыбоводство). При этом на данный водный объект (рыбоводный участок) распространяется действие пункта 2 части 4 статьи 6 Закона о любительском рыболовстве, запрещающий осуществление на нём любительского рыболовства.
Де юро, оно, вроде и складывается, что запрет на всех РВУ не законен, но де факто власти упорно стоят на своей позиции. Придумали термин Статус РВУ,

5089-Горыныч >Читаем внимательно: " [b]водный объект или его часть[/b], получивший статус рыбоводного участка и [b]предоставленный по договору в пользование хозяйствующему субъекту"[/b]. Не "рыбоводный участок, предоставленный в пользование", а "объект". Смотри договор водопользование и если найдешь там "водный объект или его часть", и договор с администрацией региона - то пункта 2 части 4 статьи 6 Закона о любительском рыболовстве. Иначе - превышение полномочий и нарушение закона.

Мне ничего не надо объяснять. Я что, проявил непонимание законов и правил? Мне все нюансы прекрасно понятны. Тем не менее, суды проигрываются.
Идет очередной суд уровня мирового против рыболова любителя в наших краях. Адвокат отличный, простое административное дело растянулось на 6 заседаний, защита стоит насмерть, как видно. В итого вынесено решение против права на любительскую ловлю. Будут апелляции вплоть до крайне инстанции, ВС, возможно, КС. Что замечательно - судья удалил СМИ из зала.) С Акатьевым сегодня общался, он консультирует защиту.
Роман Васильченко, выходит, был прав, ни одно дело любители не выиграли.

5091-Горыныч >"Идет очередной суд уровня мирового против рыболова любителя в наших краях" - тут хотелось-бы больше информации.

Ее пока нет. Я не точно выразился, суд состоялся. Идет апелляция. Пока это все, что знаю.

Получил материалы дела. Публиковать не могу, пришлю, кому интересно, дайте адрес. Еще и Консультант плюс прислал разъяснение по любительской ловле на РВУ от 12.01.2018. Могу и его приложить. Оно запрещает любительскую ловлю всех видов рыб на всех РВУ. Там сказано в резюме: Следовательно, изложенная в абзацах третьем и пятом Информации позиция Росрыболовства о том, что рыбоводные участки не являются местом общего пользования и на них запрещено осуществление любительского и спортивного рыболовства без согласия пользователя такого рыбоводного участка, соответствует водному законодательству, законодательству о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, Федеральному закону "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не выходит за рамки адекватного истолкования действующего законодательства.
Такое у них адекватное толкование.

Стало известно, что есть и другие разъяснения ВС, более поздние. Пока номера не знаю.

Что интересно, ООО Барыбино, запрещающее подходить к "своей" речке, не числится я ни в каком реестре водопользователей.
Вообще, надоело общаться с самим собой. Интереса к теме нет, и делиться информацией не с кем. А ее все больше и больше. Жаль.

5096-Горыныч > Я регулярно читаю. просто мне нечего рассказать по этим вопросам.

Отправил по почте.

5096-Горыныч > Тоже всё читаю, но своих знаний по этой теме у меня нет.

5098-Горыныч >Спасибо, получил.

5095-Горыныч >Наверное, имеется ввиду Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N АКПИ17-989
[url]https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-12012018-n-akpi17-989/[/url] ?
" о признании недействующими абзацев третьего и пятого Информации Росрыболовства от 16 марта 2015 г. "Позиция Федерального агентства по рыболовству по вопросу пользования водными объектами, предоставленными для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) и осуществления любительского рыболовства"(с)

"В соответствии со статьей 9 Закона об аквакультуре пользование рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору пользования рыбоводным участком, собственник которого обязуется предоставить его рыбоводному хозяйству за плату во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства)."(с)
Обращаю внимание, что речь идет [u]о водных объектах, предоставленных собственником в пользование[/u].

Вот еще можно почитать, откуда росли "ноги" [url]https://rapsinews.ru/judicial_news/20180112/281607191.html[/url]

В Ленинском Тимашевского района р.Л.Бейсужек (там где ООО Барыбино) на лодке выходить можно?Кто подскажет?

5102-Xanter >смотря для чего? Если покататься без снастей и помотать нервы Барыбино, не нарушаю условия водоохранки, то можно. А вот порыбачить, то уже гоняют.

Нет никакого ООО Барыбино ни в каких реестрах РВУ. Но все равно оформят протокол и штраф. Это практика показывает.

Челябинский арбитражный суд. Выдержка из постановления. Все в букве закона, но не "по понятиям".
Суд также считает, что раздел П договора от 31.03.2017 «Права и обязанности
сторон» не содержит права заявителя запрещать любительский лов, выдавать согласия
на само вылов рыбы , на получение оплаты за разрешение на рыбалку.
Суд согласен суд согласен с доводом прокурора о том, что предметом договора
пользования рыбоводным участком является объект права –рыбоводный участок- водный
объект или его часть , или часть свободной экономической зоны РФ , используемый , а
не предоставленный для товарного рыбоводства (необходимость и возможность
предоставления водного объекта исключена самом определением). Заключенный
заявителем договор не является решением о предоставлении в пользование водного
объекта , которое требуется для установления запрета на любительское рыболовство.

И самой реки Л.Бейсужек тоже нет. [url]https://fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/akvakultura/informacziya-o-rybovodnyh-uchastkah/informacziya-o-rybovodnyh-uchastkah-po-azovo-chernomorskomu-territorialnomu-upravleniyu/[/url]

5104-Горыныч >"Заключенный заявителем договор не является решением о предоставлении в пользование водного объекта" - вот это и надо выяснить в отношении ООО Барыбино. Может они не зря цепляются за договор с администрацией края и не переоформили его с АЧТУ?

Как будет рассмотрение в следующей и инстанции или пересмотр в той же, сообщу.
Пока радуемся, что хоть в Челябинске суд решил - Заключенный заявителем договор не является решением о предоставлении в пользование водного объекта, которое требуется для установления запрета на любительское рыболовство.

Для ознакомления с трактовкой Правил рыболовства АЧТУ полезно (ИМХО) посмотреть это видео [url]https://vk.ru/fishingcommittee?z=video-148375889_456242618%2Fd13c7d368bcc559889%2Fpl_wall_-148375889[/url] или через броузер найти YouCut_20240418_154354514.mp4 , хотя-бы первые 20 минут.

Слушали. Все как всегда.

эх беда беда

"Бунт" или не бунт, но молчать в Тимашевском районе не хотят. [url]https://www.youtube.com/watch?v=niI5HIlxbUU[/url]

1 мая поеду туда и буду весь день на моторе, без снастей кататься, нервы мотать. На Тимашевский район нет запрета на использование моторов.

Следственный комитет уже проводит доследственную проверку , несмотря на выходной день, идет опрос свидетелей. Процесс пошел. Жаль видео вышло не очень и текст читает журналист не лучшего качества.

Здравствуйте, с Вами на связи дежурный следователь следственного управления СКР по Краснодарскому краю Момот А.Ю. В связи с публикацией в социальных сетях видеоролика о воспрепятствовании гражданам в водопользовании на водоёме общего пользования Тимашевским межрайонным следственным отделом следственного управления СКР по Краснодарскому краю организовано проведение доследственной проверки в отношении должностных лиц органов государственной и муниципальной власти. Приняты меры к установлению всех обстоятельств произошедшего события.

[quote=sergey 74;49305096] 1 мая поеду туда и буду весь день на моторе, без снастей кататься, нервы мотать. На Тимашевский район нет запрета на использование моторов. [/quote]
Что то подобное было) Только человек сорок, и лет 10 назад)) С телевидением, с инспектором рыбохраны.
[url]http://forums.kuban.ru/f1185/vstrechi_vyezdy_fleshmo%CC%81b-8324944-51.html[/url]
В районе 50-й страницы.

[quote=sergey 74;49305096] 1 мая поеду туда и буду весь день на моторе, без снастей кататься, нервы мотать. [/quote]
Ты всему форуму, своим молчанием, нервы мотаешь. Как Первомай на воде отметил?

Во первых, погода вчера нелётная была. Во вторых Ока у меня на приколе а школу у жены выпросить проблематично. Возможно завтра попробую, земля немного просохнет, до воды метров 100 по грунтовке надо проползти и потом назад машину отогнать на гравийку.

Шкоду

Ну выбрался я на нужный мне участок реки. Час поплавал и никого. На данном участке у них нет постоянного человека на предпологаемой базе, или он отсутствовал. Может с утра поплывает свои владения и все.