| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ     | |
| 4681
- 14.03.2023 - 16:20
| 4686-sergey 74 >То есть правила рыболовства, утвержденные министром сельского хозяйства, отменяют федеральный закон О любительском рыболовстве? И это подтверждают "все проверяющие органы до которых дозванивались"? | |
| 4682
- 14.03.2023 - 18:27
|
Получаеться так! Я все что знал высказал. | |
| 4683
- 14.03.2023 - 18:30
| http://maps.krasnodar.ru/fishfields_pub/regions/23 Адрес карты рву, но чет не открываеться. | |
| 4684
- 14.03.2023 - 18:44
| http://www.rostov-fishcom.ru Вот контролируюший орган, там все знают. | |
| 4685
- 16.03.2023 - 18:38
| 4690-sergey 74 >http://www.rostov-fishcom.ru/news/11147/ | |
| 4686
- 17.03.2023 - 16:29
|
Карта РПУ нормально открывается, только на до сначала приблизить нужный район. Интересно, от какого она года? http://maps.krasnodar.ru/fishfields_pub/regions/23 | |
| 4687
- 17.03.2023 - 19:42
|
4690-sergey 74 >Интересно Ваше и не только мнение по поводу информации из ссылки http://www.rostov-fishcom.ru/news/11147/ "Азово-Черноморское территориальное управление доводит до пользователей рыбоводными участками, что согласно п. 8 ст. 6 ВК РФ, п.1 ст. 24 ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 01.08.2013 п.293 и п. 48 «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна – ограничения, вводимые пользователями незаконны, вылов всех видов рыб в федеральных реках, на которых расположены рыбоводные участки разрешен, за исключением объектов аквакультуры."(с) | |
| 4688
- 18.03.2023 - 07:30
| 4693-2xded >в упор не вижу пункта 48б правил рыболовства. Пункт а есть а вот б не видно. | |
| 4689
- 18.03.2023 - 22:11
| Разрешен, за исключением объектов аквакультуры. Очень странное утверждение. Запрет на любительское рыболовство на РПУ прямо запрещён федеральным законом. | |
| 4690
- 19.03.2023 - 00:36
|
48. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: а) морские млекопитающие, осетровые виды рыб, черноморский лосось, шемая, светлый горбыль, морской петух, вырезуб, камбала-калкан, миноги, устрицы, черноморские крабы, жемчужницы, русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик, самки рака пресноводного, вынашивающие икру и личинок; б) виды рыб, выращиваемые в целях аквакультуры (рыбоводства) - на рыбоводных участках, предоставленных в пользование рыбоводным хозяйствам. | |
| 4691
- 19.03.2023 - 04:05
| По ссылке в шапке профиля, правил рыболовства статья 48 не имеет пункт б.? | |
| 4692
- 19.03.2023 - 04:09
| 4693-2xded >у вас ссылка на правила 2013 года. В шапке профиля за 2020 год и там 48 статья не имеет пункта б. В новых правилах много изменений. | |
| 4693
- 19.03.2023 - 04:13
| 4698-sergey 74 >и за какой год эта новость не понятно. | |
| 4694
- 19.03.2023 - 04:58
|
Она регламентируется законом «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ. Данный документ гласит следующее: любительская рыбалка на общедоступных водоемах может осуществляться без ограничений и взимания платы; водный объект может быть частным, в этом случае собственник определяет правила рыбалки на этом водоеме; не разрешен вылов рыбы на водоемах, являющихся частью охраняемой природной зоны или земель Министерства обороны; запрещено осуществлять вылов рыбы на водных объектах, которые используются для аквакультуры. Вот из последнего | |
| 4695
- 19.03.2023 - 17:09
| 4697-sergey 74 >4698-sergey 74 >Спасибо, действительно ссылка была на Правила 2013 года. Выяснили. | |
| 4696
- 19.03.2023 - 17:15
|
4700-sergey 74 >Лукавите, цитирование не полное:"запрещено осуществлять вылов рыбы на водных объектах, которые используются для аквакультуры." Ст.6 п.4:"4. Любительское рыболовство запрещается осуществлять на:1) используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; 2) иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры." | |
| 4697
- 19.03.2023 - 19:58
| 4701-2xded > как бы там ни было в законе, наш кубанский арендатор не даст чужаку ловить на *своем* участке даже сорную рыбу типа карася или щуки. Способов для этого достаточно. | |
| 4698
- 19.03.2023 - 20:07
| 4702-2xded >Это не с текста правил. В интернете есть что можно а что нельзя любителю. Выписаны основные правила и запреты. | |
| 4699
- 19.03.2023 - 21:50
|
4704-sergey 74 >Я цитировал не правила, а №475-ФЗ. 4703-A01 >4703-A01 >Меня пока интересует - как в законе. | |
| 4700
- 21.03.2023 - 18:51
|
Вот вам закон и цитата из него. ФЗ от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ. от 25 декабря 2018 г. 4. Любительское рыболовство запрещается осуществлять на: 1) используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; образованных водоподпорными сооружениями на водотоках -- это все наши степные речки с дамбами, приравненные к прудам. И там закон запрещает любительское рыболовство. Что бы кто что не говорил или искал приказы, пояснения и толкования, федеральный закон выше. В 22011 поднялась борьба, но мы ее проиграли. | |
| 4701
- 21.03.2023 - 18:51
| Читайте сами - http://www.consultant.ru/document/co...7ef2a779f7f6c/ | |
| 4702
- 21.03.2023 - 19:00
|
водоподпорными сооружениями на водотоках. Что это такое? Есть мнение - Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования отношений в области аквакультуры (рыбоводства)» определены правовые основания использования прудов, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках, для рыбоводства. Так, закреплено право СОБСТВЕННИКА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА строить на нем пруды, образованные водоподпорными сооружениями на водотоках. Это мнение прокуратуры https://admomsk.ru/web/guest/progres...content/707148 У нас речки между дамбами расположены не на частной земле. И это юридическая тонкость может играть большую роль. | |
| 4703
- 21.03.2023 - 19:35
|
В что пишет журнал Рыболовство в 2019 году. Где будет нельзя ловить рыбу В список закрытых для рыбаков-любителей мест попали особо охраняемые территории, земли обороны и безопасности, участки аквакультуры. Таким образом, закон устранит пробел в отношении предприятий рыбоводства, работающих в прудах, в том числе русловых, а также в обводнённых карьерах. Раньше прямого запрета на любительскую рыбалку в таких местах не было, из-за чего часто возникали конфликты. https://www.magazine.fish/publikatsi...m_rybolovstve/ Из слов следует, что запрет на русловых участках узаконен. | |
| 4704
- 22.03.2023 - 10:34
|
4706-Горыныч >Этот пункт никто не оспаривает. Большинство РВ образовано на реках. Так и указано "участок реки Зеленчук-2,..."(для примера). Поэтому к ним нужно применять п.2, который Вы почему-то не процитировали. Про "пробел в отношении предприятий рыбоводства, работающих в прудах, в том числе русловых, а также в обводнённых карьерах" не интересно. Мне такие РВ в округе неизвестны. | |
| 4705
- 22.03.2023 - 11:25
|
Вот пункт 2 2) иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры Вопрос: Они есть, эти законы, допускающие добычу (вылов)? Еще вопрос: Что же такое русловые пруды? Участок степняка между дамбами подходит под это определение? Где пруф? | |
| 4706
- 22.03.2023 - 12:15
|
4711-Горыныч >"иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства)" - то есть не из п.1 "на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры" - вылов того, что не запущено в соответсвии с актом зарыбления. Этот-же пункт есть и в Правилах, но некоторые ссылаются на п 13.2 правил, который якобы отменяет вышеизложенный пункт 11 правил. "13.2. Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: ..... в границах рыбоводных участков, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства),..."(с). Но тогда получается, что никому нельзя,даже пользователю рыбоводного участка. Так как пользователь - это либо юридическое лицо (организация), либо ИП, либо гражданин. ;) | |
| 4707
- 22.03.2023 - 13:44
|
4712-2xded > И не надоело вам? Надо на рыбалку поехать, развеяться. Вы опять пропускаете,в вашем первом пункте пропустили " в соответствии с Федеральными законами! ", на него ответили в предыдушем посте. Про юр лич, предпринимателей и граждан, думаю это влияет на штраф. И скорей всего этот пункт с основного рыболовного закона для Всей России. К примеру есть участки на крупных водоемах которые типа под рыбоводные участки( часть Каспия, Байкала, Ладоги , прибрежного моря или крупной реки). И к примеру если какое нибудь ИП запреться на эту территорию со своими сейнерами, то попадет под эту статью. | |
| 4708
- 22.03.2023 - 18:07
|
4713-sergey 74 >Согласен полностью с трактовкой Вами пункта 13.2 правил. " И не надоело вам?" - А вот надоело слышать от т.н. арендаторов, что и лягушки в реке его собственность. | |
| 4709
- 22.03.2023 - 19:23
| Случайно столкнулся со старшим инспектором Азово- Черноморского управления. Оказался нормальным мужиком, мы довольно долго обсуждали вопросы. Я ему объяснил, что водоёмы не в аренде, а в пользовании, что всн они федеральная собственност, что я на эту тему успствовал в телевизионных дебатах и знаю свои права. Он понял, со всем эти согласился. И добавил, что суд еще ни разу не стал на сторону рыболова любителя. Самое интересное, с его слов, что есть одна уловка, позволяющая выигрывать такие суды и если она станет всем известна, то арендаторы останутся без улова на своих участках. Дожать его поделиться уловкой мне не удалось, но мне он разрешил ловить щуку на данном РПУ, в присутствии охранника, который тоже дал мале согласие. Инспектор даже разрешил заснять видео нашей беседы, но выкладывать его я не уполномочен. | |
| 4710
- 22.03.2023 - 21:00
| Про уловки я не в курсе. Но чтоб помотать нервы арендатору можно просто устроить массовые покатушки на его водоеме, если есть подъезд и стоянка не в нарушение водоохранки. Главное чтоб снастей в лодке не было. И этот водоем не попадал в запретный район пользования маломерками. | |
| 4711
- 23.03.2023 - 05:58
| http://rvu.tsuren.ru/ Рыбоводные и рыбопромысловые участки РФ http://rvu.tsuren.ru/regions/RU-KDA#7/45.108/39.238 | |
| 4712
- 23.03.2023 - 08:43
|
4690-sergey 74 >"Вот контролируюший орган, там все знают." Знать может и знают... Направил запрос и получил ответ, кратко: вопрос: отменяет ли подпункт 13.2 пункта 13 пункт 11 Правил? Ответ: «...Управление является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, которое создано для осуществления функций, в том числе по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного назначения и не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации, а также практики его применения.»(с) 4715-Горыныч >"... мне он разрешил ловить щуку на данном РПУ..." Это не во время нерестового запрета? И РПУ - это не РВУ, то есть рыбопромысловый участок и рыбоводный - это разные участки. | |
| 4713
- 23.03.2023 - 22:26
|
Это не во время нерестового запрета? И РПУ - это не РВУ, то есть рыбопромысловый участок и рыбоводный - это разные участки. Это было поздней осенью на РВУ на Кирпилях, если точно. | |
| 4714
- 23.03.2023 - 23:13
| РПУ давно нет. Точно не вспомню, но все арендаторы водоёмов должны были переоформить участки иначе с ними расторг али договор аренды. У меня куча ответов на запросы и письма и везде одна отписка...... Запрещено ловить на РВУ даже аборигенные виды рыб! (карась, плотва, щука, пекарь и т. д) Обращался в.... РОСРЫБОЛОВСТВО, Минсельхоз, АЧТУ, пгенпрокуратура РФ, губернатор края, сейчас пришёл ответ из госдумы, пока жду полный их ответ, так как запрос переслали главе района, но надежд мало, осталась приёмная президента, ну есть на примете ещё один депутат ГД. Ждём-с... Сколько слышал, инспектор по Тимашевском району, адекватный человек и все понимает, штрафы в основном за водоохранку и то, первый раз предупреждает, если люди не понимают, то к водоохранку, плюсует и рыбу. Про другие районы не знаю. | |
| 4715
- 24.03.2023 - 08:18
|
4720-UBOY >"У меня куча ответов на запросы и письма и везде одна отписка......"-может, вопрос был поставлен "могу-ли я..."? :) "адекватный человек и все понимает, штрафы в основном за водоохранку" - хочу увидеть протокол за любительское рыболовство в границах рыбоводного участка. На какой пункт правил ссылается инспектор? | |
| 4716
- 24.03.2023 - 09:09
| 4721-2xded >Поедьте в Дядьковскую, там они часто ошиваются. И заработаете там протокол, там все и выясните. | |
| 4717
- 24.03.2023 - 13:05
| С учётом того, что сообщил. UBOY,права особо не покачаешь. Я бы послал запрос Верховный суд, но как это юридически корректно оформить, не знаю. Если бы кто подсказал, я бы подписался. | |
| 4718
- 24.03.2023 - 16:45
| 4723-Горыныч >Почему сразу Верховный суд? Есть решение мирового судьи по протоколу, выписанному за ловлю в границах РВУ, а не за водоохранную зону? Мне такие не известны. | |
| 4719
- 24.03.2023 - 17:24
| Насколько я знаю, Верховный суд может дать разъяснения по спрным вопросам законодательства. Лично мне кажется спорным, можно ли считать прудами участки рек между дамбами, которые находятся не на территории земли а частной собственности. | |
| 4720
- 24.03.2023 - 17:42
| Копаю информацию и прихожу к выводу, что ВС РФ тоже не обязан разъяснять. Вот, нашел прецедент 2018 года.Суд принял сторону арендатора. http://rapsinews.ru/judicial_news/20...281607191.html | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
