0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ | | |
4841
- 25.05.2023 - 23:33
| Статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации определено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, а в соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ реки относятся исключительно к объектам федеральной собственности. Механизма изменения статуса водоема не существует, если не ошибаюсь. Ты действительно своими глазами видел указы или постановления об изменении статуса степных рек в пруды или запрашивал сведения в Государственном водном реестре и получил ответ, например, что Кирпили и Кочеты в Видмидовской - это пруды, а не реки? | | |
4842
- 26.05.2023 - 15:39
| Собственность не важна, в законе сказано, - не находящиеся в собственности физических или юридических лиц, то есть федеральная собственность. Как узнать, что это такое, "расположенное на водотоке между подпорными сооружениями" Имхо, суд скажет, это и есть Кочеты между дамбами. Чем такую логику крыть, не знаю. Хотя, этот ключевой момент. | | |
4843
- 26.05.2023 - 16:47
| 4850-Горыныч >Ключевой момент "1) используемых для прудовой аквакультуры". Рыбоводные участки предоставляются для пастбищной. | | |
4844
- 26.05.2023 - 17:21
| А, что тогда есть мелиоративные каналы в рисовых системах? | | |
4845
- 26.05.2023 - 20:01
| Пусть каналы тоже, не спорю. | | |
4846
- 26.05.2023 - 21:22
| Заглянул в поисковую систему Водного реестра. Да, водотоки и реки там идут отдельными позициями. Выходит, степняки не могут считаться водотоками и статья на реки не распространяется. Надо дальше курить законы. https://textual.ru/gvr/ | | |
4847
- 26.05.2023 - 22:27
| Цитата:
Там два слова добавляешь и рыболов уже виноват | | |
4848
- 26.05.2023 - 22:43
| Где разрешено современному россиянину ловить рыбу?Ну так,чтобы пришёл на речку,закинул удочку...И чтобы не доказывать свою правоту и возможность свободно ловить рыбу?:-) | | |
4849
- 26.05.2023 - 23:04
| Цитата:
Или решать где россиянину Налого плотильшику ловить рыбу Не ради наживы А в свободное время ради увлечения По кайфу Отдохнуть по рыбачить И не думать что ты купил себе мотор который больше твоих прав | | |
4850
- 26.05.2023 - 23:33
| Цитата:
Дождаться их приезда Оформить всё чин по чину И посмотреть что будет в протоколе написано Может ты будешь прав Слышу что все попадают в ситуацию Но не вижу протокол официальный Который рассмотрен и регламентирован прав или не прав рыбак Токо разговоры не проверенные домыслы | | |
4851
- 12.07.2023 - 20:14
|
"... речка без хозяина опустела." "Вон оно что, Михалыч"(с). Без хозяина никак... :( | | |
4852
- 26.07.2023 - 22:13
| Подброшу тебе табачка или третий абзац с конца. | | |
4853
- 27.07.2023 - 07:26
|
4851-Arnold >Этот ответ я уже где то видел. Они используют стандартный шаблон. И главное в этом то что они не наделены функциями толкования законов а стандартно приводят выписки из него В общем на простом языке не объяснят. | | |
4854
- 27.07.2023 - 08:10
| Из пустого в порожнее погоняли фразы, а ответа конкретного нет. И судя по всему не будет никогда. Потому что если писать законы понятным языком, нельзя будет дурить людям голову всякими трактовками по своему. | | |
4855
- 27.07.2023 - 09:36
|
Опять трактовка не пользу свободной рыбной ловли. Блин, что ни закон, то с оговоркой " если не запрещено ( или разрешено) другими законами'.
Отредактировано Горыныч; 27.07.2023 в 09:37. Причина: Опечатка | | |
4856
- 27.07.2023 - 12:08
| Хотел создать новую тему и не смог. Толи я уже не тот, то ли форум дуркует. Хочу рассказать про Крапивкивский лиман. В былые времена он был хорош. Теперь рыбы там практически нет, вода ужасного качества. Из трех ведущих в него проходок, одну, которая в сторону Садок, полностью закопали. Нарушилась естественная циркуляция воды, очевидно и лиман протух. Как гутарят местные, это дела новых хозяев охотничьих угодий. Вот, интересно, в каком ведомстве регулируются и мониторятся такие вопросы, как прорыть канал или закопать существующий? В принципе, такой произвол, по логике вещей, недопустим, но кто за это отвечает? | | |
4857
- 27.07.2023 - 17:42
| 11964-Горыныч > В смысле? С Крестов через Безымяные не попадешь а Крапивкиевский, тупик там? | | |
4858
- 27.07.2023 - 21:50
| Как раз наоборот, несмотря на мой неквалифицированный запрос. Со второй попытки получен ответ по существу. Ведь не даром, обратил твоё внимание на третий абзац с конца ответа ведомства. | | |
4859
- 28.07.2023 - 10:13
| С Крапивпивского есть две только проходки в Рясный и в Байков. Я могу расспросить весь расклад, кто арендовал эти угодья и к то соседние, но надо знать, куда обращаться за разъяснением ситуации. Конечно, все всё знают, но разводят руками, куда пропал канал? | | |
4860
- 28.07.2023 - 10:26
|
4852-sergey 74 >О каких водных объектах "... иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства)" идет речь? Предоставленных в обособленное водопользование. Предоставление осуществляется согласно "Правилам подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользовани"е, утвержденным постановления правительства РФ №18 от 19 января 2022 года «О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование» https://docs.cntd.ru/document/727930101 . Пункт 5 этих правил гласит:"5. Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 4 настоящих Правил, а также водных объектов, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации." Вы видели такие решения? РВУ оформлены как договор совместного водопользования филиалом Росрыболовства. Предоставляется рыбоводный участок. Ознакомьтесь с содержанием такого договора и многое вам станет понятно. Отредактировано sergp; 28.07.2023 в 10:28. Причина: ... | | |
4861
- 28.07.2023 - 10:38
|
4854-Горыныч >А это значит, что Правила рыболовства, утвержденные Минсельхозом, не могут отменить норму Федерального Закона. Это о толковании пункта 13.2 правил рыболовства.
Отредактировано sergp; 28.07.2023 в 10:42. Причина: ... | | |
4862
- 31.07.2023 - 13:34
| а вот такой вопрос самодеятельным толкователям законов - ну хорошо, считаете, что участок реки Кирпили между дамбами кто то считает не рекой, а прудом на водотоке, образованным водоподпорными сооружениями. а можно с таким же успехом считать таким же прудом на водотоке, образованном между водоподпорными сооружениями, участок реки Кубань в пределах города Краснодара между шлюзами Краснодарского водохранилища и Федоровским гидроузлом. вроде все условия, как и на Кирпилях | | |
4863
- 31.07.2023 - 16:36
| Cca, Я уже публиковал опровержение. Согласно официальной классификации, река и водоток, это разные категории водоёмов. | | |
4864
- 31.07.2023 - 16:39
| Написал запрос Росводресурсу через госуслуги,жду ответа. | | |
4865
- 31.07.2023 - 19:54
|
11964-Горыныч >Существует такой орган, как природоохранная прокуратура. "Деятельность природоохранной прокуратуры призвана обеспечить верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты окружающей среды и природопользования в бассейне Азовского и Черного морей в пределах поднадзорной территории."(с) http://азово-черноморская.рф/ Отредактировано sergp; 31.07.2023 в 19:55. Причина: ............. | | |
4866
- 01.08.2023 - 07:58
| Так река Кирпили даже имеет официальное название РЕКА Кирпили, река Бейсужек и т.д. А перегороженные дамбами участки их же вроде как и не река.. Или я не так понимаю каверзность наших законов? | | |
4867
- 01.08.2023 - 12:23
| Сергей, Федеральный закон «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-ФЗ разрешает свободную и бесплатную рыбалку только на общедоступных водоёмах. Логично задать себе вопрос, какие к ним относятся. Ответ в Статье 6 Водного Кодекса РФ (ВК РФ), пункты 1 и 2 – все поверхностные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Отлично, но обращаем внимание на важную оговорку: «... если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». «Иное» указано в Статье 38 ВК РФ. Из неё узнаём, что предусмотрено всего два вида водопользования. Одно из них - обособленное. Обособленное водопользование исключает возможность использования водного объекта любыми лицами и независимо от целей, кроме лица которому этот объект предоставлен в обособленное пользование. Последний, при этом, имеет право только на целевое использование водного объекта. Т.е. если это товарное рыбоводство, то он не может пускать ловить рыбу бесплатно или за деньги, а также организовывать платный досуг на берегу и пр. Таким образом, если водный объект или его часть предоставлен(-а) в обособленное водопользование, то он(-а) теряет статус общедоступного водоёма, а рыболовы-любители лишаются права на свободную и бесплатную рыбалку. Теперь у тебя должен остаться последний вопрос, а именно: каким-образом узнать вид водопользования, совместный или обособленный, который установлен на том участке степной реки, который ты выбрал для рыбалки. Степнушка взята для примера. Здесь приходится вернуться к Статье 6 Водного Кодекса РФ (ВК РФ), пункт 5. К сожалению, явного ответа нет. Но есть упоминание органов местного самоуправления и иных способов предоставления информации. Делюсь своим опытом, т.к. поиск источника сведений оказался неочевидным. Государственный водный реестр нужных сведений не содержит. Как оказалось, обращаться следует в Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Это мне также подтвердили в Кубанском БВУ. Делюсь адресом подачи обращений граждан: https://mpr.krasnodar.ru/contacts/virtual_reception По факту подачи обращения на электронный адрес придёт квитанция о приёме обращения к рассмотрению. Удобно контролировать сроки получения ответа. | | |
4868
- 01.08.2023 - 17:25
| 4861-Arnold >" каким-образом узнать вид водопользования, совместный или обособленный, который установлен на том участке степной реки, который ты выбрал для рыбалки" - посмотреть, что написано в договоре водопользования. В договорах на рыбоводные участки - совместное. Можно в районном отделе сельского хозяйства попросить показать договор на конкретный водоем. Можно - в реестре договоров на сайте http://www.rostov-fishcom.ru/ | | |
4869
- 02.08.2023 - 10:10
| Цитата:
"Можно ... попросить показать договор" - звучит, как птичий язык. Это твой положительный опыт, сам лично так сведения о виде водопользования получал? Если да, опиши, пожалуйста, подробно. | | |
4870
- 02.08.2023 - 16:56
| 4863-Arnold >" Это твой положительный опыт, сам лично так сведения о виде водопользования получал?" - да, лично смотрел договора на интересующие меня участки реки Зеленчук 2-й в отделе сельского хозяйства районной администрации. Аквакультура относится к животноводству. А вот в реестре заключенных договоров на сайте http://rostov-fishcom.ru/assets/file...ura/reestr.xls боьше нет упоминания о виде водопользования. | | |
4871
- 02.08.2023 - 17:00
|
Можно посмотреть вид водопользования в Протоколах заседания комиссии по определению границ РВУ, например https://cloud.armgs.team/public/YyNc/zs7XDaAcP Но проще - в тексте договора водопользователя. | | |
4872
- 04.08.2023 - 00:54
| Цитата:
Обращался в Минсельхоз КК, хотел получить списки РВУ. Пришёл следующий ответ. Может быть, кому-н. будет интересно. | | |
4873
- 04.08.2023 - 08:18
| 4866-Arnold >РВУ может быть сформирован, но на текущий момент не ходится в аренде. О правовом статусе РВУ там тоже есть информация? | | |
4874
- 04.08.2023 - 08:57
| Я задал вопрос - куда обращаться гражданам при обнаружении перекрытого канала, лишившего водоём проточности. В прокуратуру логично, только надо подготовиться, сделать фотографии, у местных показания взять. | | |
4875
- 04.08.2023 - 09:09
|
Сформированы они в огромном количестве лет 12 назад. В Медведовке участок 200 га несколько лет не в аренде. Местные болтают об аукционе с начальной ставкой 7 миллионов, хз, насколько верно.
Отредактировано Горыныч; 04.08.2023 в 09:11. Причина: ,, | | |
4876
- 04.08.2023 - 10:02
| 4868-Горыныч >Так вся фишка в том и есть, что договоры аренды по многим РВУ уже давно расторгнуты или не продлены, но бывшие хозяева нисколько не смущаясь и пользуясь отсутствием актуальной информации у населения продолжают там активно "хозяюнувать" и гонять рыбаков! Это МОЕЕЕЕ!!! Тем более, что запрещающие таблички были понатыканы ими заблаговременно и надписи еще не облезли... | | |
4877
- 05.08.2023 - 01:14
| Проверь! Судя по твоему последнему сообщению (4869), ты знаешь и умеешь получать информацию об актуальном статусе водных объектов. Заодно поясни, о каком именно «правовом статусе РВУ» речь ведёшь. | | |
4878
- 10.08.2023 - 08:49
|
Для себя выяснение правовых основ любительского рыболовства в Краснодарском крае закончил ввиду бессмысленности этого. https://www.rusfishing.ru/forum/thre....477302/page-5 | | |
4879
- 10.08.2023 - 10:57
| Цитата:
| | |
4880
- 10.08.2023 - 12:33
| 4872-Фаренгейт1 >У руля антинародная, проолигархическая власть. Всем нам, рыбакам, это надо помнить, с учетом грядущих в следующем году выборов. Но пассаран! | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |