| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ     | | |
| 5321
- 19.06.2025 - 08:59
|
5320-Горыныч >"...хотя и так перспективы было не много" - есть нарушение при выделении границ рыбоводных участков практически везде: это неисполнение п.3 ст. 4 148-ФЗ: "В обводненных карьерах и прудах (за исключением прудов, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью более 200 гектаров, если иное не предусмотрено федеральными законами), а также на водных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем, рыбоводные участки не выделяются." Допустило эти нарушения минсельхоз края. Обращения в прокуратуру граждан в данной ситуации обязательны, ИМХО. | | |
| 5322
- 20.06.2025 - 21:03
| Например? Какой водоем отдан по РВУ несмотря на запрет? | | |
| 5323
- 20.06.2025 - 21:10
| 5322-Горыныч Любой, где есть искусственное водоподпорное сооружение (гребля) и площадь зеркала меньше 200 гектар. Пост 5319 посмотри. | | |
| 5324
- 22.06.2025 - 17:16
| Там сказано только о прудах. У нас в крае греблями разгорожены реки. Те же Кирпили и Кочеты. Они к прудам не могут быть отнесены. | | |
| 5325
- 22.06.2025 - 20:08
| 5324-Горыныч >"У нас в крае греблями разгорожены реки." Набери в Гуугле "пруд на водотоке". Река остается рекой после строительства искусственного водоподпорного сооружения. Но на ней появляется искусственный водоем: водохранилище. Посмотри определения 177 и 178 в ГОСТ 19179-73. Или ты рассуждаешь как минсельхоз : "их там нет" - прудов на водотоке? | | |
| 5326
- 23.06.2025 - 22:05
| Сходил уточнил. Выходит, любой водоем с естественным движением воды является водотоком. Тогда, да, согласен, Кирпили, это цепь прудов. | | |
| 5327
- 29.06.2025 - 21:58
|
То, что в каком-то случае Минсельхоз разрешил РВУ в неположенном месте, конечно непорядок. Только это не значит, что я приду на этот РВУ с удочкой и на меня не оформят протокол. А дальше что? Суды? Мы уже знакомы с судебной практикой в подобных делах и с позицией Верховного Суда. Поэтому цитирование законов это одно, а жизнь, это совсем другое.
Отредактировано Горыныч; 29.06.2025 в 22:01. Причина: опечатка | | |
| 5328
- 30.06.2025 - 20:55
|
Попросили выложить. областного суда от 2 сентября 2016 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Мадыгина ВС. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мадыгина ВС. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов | | |
| 5329
- 30.06.2025 - 20:56
| Чет не то | | |
| 5330
- 30.06.2025 - 21:01
|
Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление должностного лица Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области, главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области от 3 ноября 2015 г., решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 17 декабря 2015 г., решение судьи Курского областного суда от 18 февраля 2016 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 2 сентября 2016 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Мадыгина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мадыгина В.С. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.МЕРКУЛОВ | | |
| 5331
- 30.06.2025 - 21:01
| Опять лажа. | | |
| 5332
- 01.07.2025 - 10:04
| 5328-sergey 74 >"Попросили выложить." - наверное, это постановление №39-АД 17-3 ВС от 4 июля 2017 г. https://www.zakonrf.info/suddoc/792c...9222e4294ec39/ хотел показать? | | |
| 5333
- 01.07.2025 - 16:39
| 5332-2xded >Точно! | | |
| 5334
- 02.07.2025 - 20:05
| Интересное решение. Но, как повторяет Акатьев, у нас не прецедентное право. Завтра другой судья того же суда повернет закон против посягнувшего на неприкосновенность РВУ. Что и мы и имеем возможность наблюдать. | | |
| 5335
- 02.08.2025 - 15:38
|
Тем временем в ВКонтакте в группе Рыбалка в Челябинской области свежая новость. Посмотрим, как Рыбацкий комитет сможет защитить своих земляков. Добрый день! 26.07.2025 приехали с отцом впервые за пару лет порыбачить на Кысыкуль (г. Миасс) с лодки на спиннинг. Спустя примерно час рыбалки мимо нас прошёл катер с тремя людьми на борту (охрана "Русской стратегии", местного пользователя рыбоводного участка). Катер сделал круг по озеру, вернулся обратно "на базу", к нам никто не подошёл не спросил "что вы тут делаете". После этого спустя ещё час к нам пришла резиновая лодка с участковым на борту и сотрудником "Русской стратегии", с посылом, что тут рыбалка (а со слов сотрудника "Русской стратегии" вылов ЛЮБОЙ рыбы) запрещена, предоставили копию договора на пользование РВУ, а также акт о зарыблении. Я далеко не юрист, не ехал туда с целью "раскачивать лодку", а просто порыбачить, но раз происходит такое явное нарушение прав рыбаков, то решил из принципа не пускать это дело на самотёк. В договоре сразу заметил некоторые сомнения в законности подобной деятельности: 1) Название озера в договоре "Кысыколь" - сотрудник "Русской стратегии" сказал, что именно так оно записано в "реестре Нижнеобского бассейна" (это я не проверял). 2) Вид водопользования - совместный, то есть в моём понимании этим водоёмом могут пользоваться все в равных правах - как рыбаки, так и "Русская стратегия". 3) В водоём зарыблена щука - я до сих пор чисто логически не могу понять, какой смысл зарыбливать водоём ОДНОВРЕМЕННО толстолобиком, карпом и щукой? Ведь щука - хищник и просто будет если не уничтожать, то сокращать молодь карпа и толстолобика. По итогу за то, что нами была выловлена 1 шт. щуки (смешно) - участковый выписал мне протокол по ч.2, ст.8.37 (ссылаются на нарушение ст.6, п.4, пп.2 ФЗ №475 от 25.12.2018г). | | |
| 5336
- 15.10.2025 - 10:27
| В стране законы постепенно выходят из чата. 600 га лиман предлагают в аренду на пол века. https://www.kubanmakler.ru/land/LIMAN_600ga/1.htm | | |
| 5337
- 23.10.2025 - 15:37
| Да,похоже,постепенно в России так или иначе сильно ограничат любительскую рыбалку. Причём её не передадут в управление коммерсантам, а просто банально запретят в большинство водоёмов пригодных для рыбы.Сейчас в Краснодарском кране (к примеру) большинство водоёмов где рыбе комфортно, отданы под рыбоводство и рыбалка в этих водоёмах запрещена. И это обстоятельство очень печально :( | | |
| 5338
- 21.12.2025 - 14:35
| Поделюсь ответом на мое обращение в прокуратуру с вопросам, не нарушает-ли 148ФЗ выделение РВУ на водоемах, образованных водоподпорными сооружениями: "Довод обращения о том, что наличие водоподпорного сооружения образовывает искусственный водный объект не подтвердился."(с) | | |
| 5339
- 21.12.2025 - 15:18
| Цитата:
| | |
| 5340
- 21.12.2025 - 15:30
| Цитата:
| | |
| 5341
- 21.12.2025 - 15:37
| Предполагаю, в борьбе с выделением рыбоводных участков, нужно обратить вниманием на действие местных органов (муниципальной власти) которая избавляясь от проблем и не желая работать (напрягаться), передаёт под РВУ водоёмы вблизи поселений (и внутри поселений), таким образом лешая граждан права на отдых и права на любительскую рыбалку. Вместо того чтобы развивать территории, развивать зону отдыха, они раздают водоёмы (земли) рыбоводам.От такой "раздачи" водоёмов вблизи поселений, государству вреда больше чем пользы. | | |
| 5342
- 21.12.2025 - 19:48
|
5340-Николаев >"В настоящее время все степные реки разделены дамбами на множество отдельных водоёмов (малых водохранилищ),..."(https://azniirkh.vniro.ru/content/re...darskogo-kraya) На сегодняшний день действует единственный и почти забытый документ — ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения», который раскрывает понятия и проводит четкую границу между прудом и водохранилищем. По данному документу, пруд — это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; водохранилище — искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока. Таким образом, основным критерием для установления различия между этими водными объектами является их площадь.(с) | | |
| 5343
- 21.12.2025 - 21:47
|
5342-2xded >Очень интересный документ.Спасибо за полезную информацию. ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» https://docs.cntd.ru/document/120000...h7ye9840671770 | | |
| 5344
- 21.12.2025 - 22:21
|
5342-2xded >водохранилище — искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока. ГОСТ 19179-73 . Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке технике и производстве, термины и определения, основных понятий в области гидрологии суши. То есть.Этот ГОСТ не закон. А как бы "справочник" терминов.То есть справочник названий. И да, пункт 177, ГОСТа определяет. Водохранилище это: Искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока. Но вы обращаясь с запросом, ( если судить по тексту вашего поста) , утверждали что "водоподпорное сооружение образовывает искусственный водный объект" .То есть, похоже вы, назвали какой то водоём "водохранилищем" и обратились в прокуратуру с запросом.Так? Но вам ответили что этот водоём НЕ водохранилище.Так? Может быть нужно было сначала выяснит у экспертов, является ли определённый водоём , водохранилищем? Кто и как определяет признаки водохранилища? Как и где регистрируется водный объект как водохранилище? И только потом обращаться с запросом в прокуратуру.Ведь не могут же все водоёмы возникшие в результате возведения дамб, считаться водохранилищами. Или всё токи вы спрашивали в общем о всех водохранилищах? О каком конкретном водоёме вы спрашивали? | | |
| 5345
- 07.04.2026 - 23:52
|
Было бы удивительно, если бы отменили запрет на рыбалку на РВУ. Кому понравится, что у тебя под окнами чернь с удочками карасиков и окуньков ловит. Как бы с вертолётом чего не вышло. Где родился, там и пригодился.  https://zavtra.ru/events/pomest_e_s_...a_milliarderom | | |
| 5346
- 08.04.2026 - 11:35
| Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - Вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка, к которому Генпрокуратура РФ подала иск об изъятии активов, хранил в сейфе своего поместья $4 млн и 7 млн евро наличными. Об этом сообщил представитель Генпрокуратуры РФ в ходе заседания Ленинского районного суда Краснодара во вторник. https://www.interfax.ru/russia/1082518 | | |
| 5347
- 08.04.2026 - 12:17
| Надо выбрать конкретный водоём рядом или в границах поселения и через суды добиваться правды, добиваться ликвидации рыбоводного участка и признания территории водоёма, общественной зоной отдыха граждан. | | |
| 5348
- 09.04.2026 - 17:06
| По всей видимости, «имение» в этом месте. Ничего особенного. На карте подобного хватает: Пластуновка, Тимашевка и пр. Все хотят домик с видом на воду. Настоящие поместья у Ткачёва и Дерипаски. Кстати, ранее суд изъял имущество экс-главы Кавказского района Очкаласова на ₽5,5 млрд, ещё по кому-то прошлись. Просто скоро выборы, группировки готовятся к ним, а не за правду и права рыболов биться. Подавляющее число граждан нынешние нормы запрета рыбалки на РВУ вполне устраивают. | | |
| 5349
- 09.04.2026 - 22:05
| quote=Arnold;49529253]..... Подавляющее число граждан нынешние нормы запрета рыбалки на РВУ вполне устраивают. [/quote] Большинство граждан — обычные обыватели, приспособленцы. За правду борется только один из тысячи. И в этом нет ничего удивительного. Только если вообще не бороться с нечистью, общество деградирует и превращается в клоаку. | | |
| 5350
- 09.04.2026 - 22:12
| Цитата:
| | |
| 5351
- 28.04.2026 - 12:16
|
Решил уточнить, когда юбилей запрета рыбалки на РВУ. Ещё рано, два года потерпеть осталось до 8-го января 2028 и можно с размахом отмечать. Предлагается сделать его официальным праздником — Днём рыболовов-любителей! Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.11.2017 № 596 ℹ️ Краткая хронология документа: 29 ноября 2017 года — принятие приказа Министерством сельского хозяйства РФ. 27 декабря 2017 года — регистрация в Министерстве юстиции РФ (регистрационный номер № 49488). 28 декабря 2017 года — официальное опубликование на Официальном интернет-портале правовой информации. 8 января 2018 года — вступление изменений в законную силу (по истечении 10 дней после дня официального опубликования). | | |
| 5352
- 28.04.2026 - 16:08
| 5351-Arnold > Интересно, может появились какие нибуть решения верховного суда о любительской рыбалки на РВУ ? Статья в законе о запрете любительской рыбалки, не однозначная. Запрет есть но вродибы,только для вылова аквакультуры.То есть только той рыбы котрую разводят на продажу. | | |
| 5353
- 28.04.2026 - 18:23
|
5352-Николаев > Вродибы это не канает. Там просто написано что Любая рыбалка запрещена! Дословно. 11. Гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство: на используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры | | |
| 5354
- 28.04.2026 - 18:45
| запрещено.....на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), ........за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры. | | |
| 5355
- 28.04.2026 - 18:53
| Объект аквакультуры это что (кто) ? Та рыба котрую выращивают для продажи.Закон о любительской рыбалке, это федеральный закон ? Допускается вылов животных не являющихся объектом аквакультуры. То есть? Можно ловить ту рыбу что не выращивают специално для продажи.Так? | | |
| 5356
- 28.04.2026 - 20:04
| Цитата:
| | |
| 5357
- 28.04.2026 - 20:48
| 5354-Николаев > Там случаев раз два и обчелся! К примеру если идет выращивание мидий( это тоже РВУ) то рапанов рядом ловить можно! Не помню где это прописанно но это в законе. | | |
| 5358
- 29.04.2026 - 15:12
| Цитата из решения суда https://sudact.ru/arbitral/doc/iZVCA...po87z201625324 : "Суд..., оценив и исследовав...материалы дела, установив что...на основании договора пользования рыбоводным участком ...озеро...предоставлено в пользование для осуществления пастбищной аквакультуры, пришел к обоснованному выводу, что в силу Закона о любительском рыболовстве запрещается любительское рыболовство видов рыб, являющихся объектами аквакультуры, иное федеральными законами не установлено" | | |
| 5359
- 29.04.2026 - 15:43
| Цитата:
| |
