445-Johan > А вам никогда не приходило в голову, что этот парень, который погиб в угольной яме, мог бы быть полезным общебству и без службы в армии, мог бы жить, иметь детей и писать здесь на форуме? Однако, этого всего он уже не может. Потому, что был малость не таким, каким должен был быть с вашей точки зрения. |
Мне приходило в голову что этот парень мог провалиться с таким же исходом в любой люк на гражданке от растройства чувств, не получив премию на работе или получив в нос от уличного хулигана провожая девушку вечером. Не важно в какой ситуации оказывается человек, важно его отношение к возникающим трудностям. Только вот в этом случае как бы не виноват никто, а так "виновата армия". Почему этого то никто замечать не хочет? |
449-Johan > Всё дело в том, что до армии он никуда не провалился, а наоборот, даже закончил ВУЗ и государству был потенциально полезен. Но не случилось. Попал в армию. |
Безенчук. Я считаю что до армии под родительской опекой он просто не сталкивался с самостоятельным решением проблем и не понимал что папа и мама любят тебя потому, что ты их ребёнок, а уважение остальных надо заслужить собственным потом, а иногда бывает и кровью.Я это страшему сыну всегда объяснял и дочке теперь стараюсь объяснить, что она любое дело должна просто в клочки порвать, будь отучёба или драка. Слава богу пока у неё получается. От того случая у меня впечатление на всю жижнь осталось. Потенциально быть полезным не означает практической пользы. Унылость в жизни никогда не добовляла ни трудолюбия ни деловитости. |
451-Johan > Я вам напомню, что даже во время войны (великой Отечественной) государство берегло многих полезных ему граждан и не взирая на их просьбы не отправляло их на фронт. И им не били в глаз хулиганы. Это были достойные люди, настоящие мужчины. Вам напомнить их имена? А ведь это было военное время. |
Да, это были достойные люди. Кулик, исследователь тунгусского метеорита, ушёл в ополчение в 41 году, несмотря на бронь выбитую для него академией наук, попал в плен и умер в лагере. Понимал человек, что область его знаний не может принести практическую пользу в деле защиты Родины. Иван Кожедуб, до 1943 года не попадал на фронт не смотря на постоянные рапорты о переводе, служил инструктором в школе подготовки лётчиков истребителей. Когда катострофическое положение с подготовкой пилотов в нашей авиации поправилось, всетаки добился перевода на фронт и стал лучшим советским асом второй мировой и трижды героем Сочетского Союза. Художник Верещагин погиб на броненосце "Петропавловск" где находился собирая материал для картин во время русско-японской войны. Кто-то из них отличался унынием и нерешительностью? |
453-Johan > Вы крайне однобоко подаёте материал. Что толку спорить, если одна сторона не слышит? Как бы наша страна победила в войне, останься она без "мозгов", переведя их все в пушечное мясо? Кому это нужно? Вот вы пишите "А служить должны безусловно все не взирая на финансовое положение и социальный статаус." Это в корне неверно, Johan. Загнать всех в окопы. Такое даже читать тяжело - тупик какой-то. |
К 451. ППКС. Человек становится личностью, только преодолев свои слабости и пройдя испытания, поэтому настоящих мужчин среди молодого поколения очень мало, не сравнить с поколениями наших отцов и дедов. |
[b]Вы крайне однобоко подаёте материал.[/b] В чём это? Привёл примеры людей, который в военное время предпочли идти воевать а не прятаться под бронью, хотя имели на это полное право? Нужно ещё крыс привести, которые спекулировали спецпайком на рынках, меняя мыло на антиквариат? В этом Ландау был замечен. Не все унные обязательно достойные. [b]"А служить должны безусловно все не взирая на финансовое положение и социальный статаус. "Это в корне неверно,... [/b] В чём неверно? Лев Толстой на севастопольских редутах - это в корне неверно? Без этой его войны небыло бы той "Войны и мира", который мы читаем. Вы ищите не истину в предмете спора, а оправдания для определённой модели поведения. Потому и тяжело. |
Конечно, однобоко. А из чего, интересно, черпали свои сюжеты Гоголь, Пушкин, Достоевский и пр. и пр.? Так и они должны оправдываться? Неправильная у них модель поведения.. Вот же ж... Действительно, тяжело с вами. |
Когда эти люди были в призывном возрасте ещё не было комплектации армии по всеобщему призыву. Некорректно их в пример приводить. Привели бы лучшк Гумилёва или Симонова. |
Какая разница? Они не были в армии. Они неполноценные? Johan, на самом деле есть масса примеров и из современной жизни и из нашего недалёкого прошлого. Вы их знаете, но игнорируете. Почему? Всё, ушёл из темы. Впечатление, вы меня извините, Johan, такое, как будто говорю с военкоматовским работником. Непробиваемо... |
Ну и досвидания. А примеры правда есть. Все мои одноклассники служили, кроме одного парня, которого ни умом ни силой бог не обидел. Родители имели связи в медицинских кругах и всё организовали в лчшем виде. Поступил парнишка в институт, ни в чём себе не отказывал, ещё в институте в поисках удовольствий присел на наркоту. Кстати, язык тоже у него был подвешен в плане обоснования уклонизма. Институт закончил, удачно женился, предки подобрали престижную работу. Ну приноси "пользу государству" и своей семье, у тебя для этого есть всё! Но на почве наркоты развёлся с женой, два раза родители его откупали от суда, но наркоту так и не бросил. Когда попал третий раз, отец сказал - "Хватит! Сколько дадут - столько и получишь." В тбрьме наконец завязал с наркотой, откинулся. И что в итоге? Дочь сирота при живом отце, кто ж ему опеку даст. Про диплом можно забыть, никто его на работу по специальности не возьмёт. Перебивается кое-как. Я сам никогда с наркотой не связывался, но компания наша на первом курсе института занималась в основном уничтожением водочных запасов страны. Слава богу, что после первого курса в армию забрали, отправили туда, где Макар телят не пас и объяснили, что для того чтобы чего-то добиться нужно пахать как "раб на галерах" по выражению ВВП. Хотя по его деятельности видно - даже и в этом случае "польза государству" не гарантирована. |
460-Johan > на мозоль наступили)) Из моего класса половины нет в живых, а отслужили почти все. Не миновала их ни наркота, ни прочие радости. Человек прежде всего это свободная личность и не факт, что каждой личности нужен прапорщик. Мы это уже проходили. |
Пардон,но не читая всех оппонентофф и дискутирующих.. Сына в армию не отдам.При всем при том все его спортивные бзики поддерживала и буду приветствовать дальше.Но ребенок у меня один.А государство это меньше всего интересует..Так что пусть уж котлеты будут отдельно,а мухи отдельно..(пользуюсь случаем передаю привет всем нашим 'у руля стоящим'...) |
честно. при всем моем уважении к вам, девочки.без обид прошу. -------------- ЧТО ЗНАЧИТ Я НЕ ОТПУЩУ СВОЕГО СЫНА ТУДА ТО........????? он же уже по идее должен быть взрослым..........и решать самостоятельно что где когда зачем почему........... по закону он даже уже и детей официально может делать и рожать)) почему вы пытаетесь решить эту проблему со своим ребенком, как будто он вещь? а дети ваши что говорят? |
463-кузЯ > сецчас нет пропаганды службы в армии. Должной пропаганды. Многие призывники знают только то, что "не удалось отмазаться"... Лично про себя: если сын упрется и скажет "я пойду служить" - пусть идет, есмли прошляпит институт и "загремит" - пусть идет. Если поступит и нормаольно отучится - постараюсь, чтоб после интститута его не "загребли". ВСЁ. |
to15. [em]Вряд ли существует более мощный механизм воздействия на поведение людей чем социально-военный институт, предназначенный осуществлять призыв в армию.[/em] Ну, почему же. Есть, конечно же. Рынок, маркетинг, реклама. [em] Основная цель машины вербовки новобранцев и подобных институтов - запугивание и укоренение в умах юношей убеждения, что правительство всесильно....[/em] Ой, как страшно и темно! Естественное стремление любой формы авторитета к повышению собственной силы - выставить как нечто ужасное и ненормальное. А машина для вербовки - это машина для вербовки. Механизм, не более. Кстати, много ли толку будет с солдат, которые стали солдатами "на базе шугани"? [em]Призыв в армию - это институт принудительного коллективного самопожертвования и рабства, придуманный людьми средних лет и пожилого возраста с целью заставить молодежь выполнять грязную работу[/em] Вспомнилась группа "Ху" с её дурацким призывом: "Вся власть - молодёжи!":-))) [em]Помимо этого, данная система также призвана сделать молодых столь же виноватыми, как и старших, уменьшив таким образом возможную критику со стороны молодежи (стабилизатор поколений)[/em] Виноватыми в чём? Что выполняли долг по защите Родины? [em]От себя, хотите быть рабами? будьте ими. И никогда! не путайте защиту родины (читай родни) и интересы правящего режима, который выдает себя за родину....[/em] Ну, правящий режим, пусть даже самый ангельский, на то и режим, что обязательно найдутся такие, кто будет им зело недоволен. Это вполне естественно: как нет идеальных людей, так нет и идеальных режимов. Что касается рабства - раб никогда не хочет быть рабом. Если он добровольно захотел стать рабом, то это не рабство и он уже не раб. Юридически - да, но не нравственно. Бо, хоть возведи раба на трон, он так и останется рабом; а свободного закуй хоть во все кандалы мира, он все равно будет свободным. . to16. [em]Много знакомых платит большие деньги, чтоб их дети не служили.[/em] И после такого ещё удивляемся - откуда коррупция! Прикармливаем "плохих чиновников", чтобы детки не пошли служить в "плохую армию", отмазываем "хороших деток", а под ружьё встают "плохие мальчики" - ребята из нищих и неблагополучных семей. И как после этого армии хорошей быть? . to54. [em]Я в принципе не приемлю убийство людей[/em] Я не приемлю убийства вообще. Но мы-то далеко не эдеме живём: к сожалению, пули бывают нужней проповедей. [em]Мне не нравится, когда молодой человек лучшие свои годы проводит в изоляции.[/em] Я служил на "точке", на границе с Китаем. Можно сказать, в изоляции. Нисколько не жалею. Наоборот! . to80. [em]Теперь у моего сына обнаружили очень редкое и тяжелое заболевание в ходе операции совершенно по другой причине. Как теперь повело себя ГОСУДАРСТВО? Оно в лице врачей и чиновников сказало ему:"Подыхай!Лечить тебя дорого![/em] Но, слава Богу, государство это не только врачи и чиновники, государство это - мы все. И значит, однозначно недобрым оно быть не может, потому как добрых людей, всё-таки, больше. Есть множество социальных форм и объединений, способных оказать помощь - от различных фондов до стихийного сбора пожертвований, как у нас на Пане. . to87. [em]Сейчас с 2008г. в армию будут призывать молодых людей отсидевших в колониях за "незначительные правонарушения". Так что армию пополнят хорошо подготовленные молодые преступники, "дедовщина" снова расцветет буйным цветом. Ведь так называемая "дедовщина" появилась в армии с 1945г., когда на службу стали призываться люди отсидевшие срок.[/em] С судимостью призывались и тогда, когда я служил. И ничего. Штамп о судимости ещё не печать порока - среди несудимых похлеще уроды попадались. Отсидевшие срок начали призываться на службу значительно раньше. Во время войны (и, по некоторым данным, перед войной). После войны, кстати, и пошло разделение на "воров" и "сук" - на блатарей, не воевавших и воевавших. А "дедовщина" была всегда. Испокон века. Даже не с пещерных времён, а много раньше, с обезьяних стад. . to89. [em]А что ты собрался защищать, "если припрет?" Сотни гекаров земли, принадлежащих новым российским помещикам? Частные нефтяные вышки? Тысячи частных бензоколонок? Особняки на Рублевке? Торгово-развлекательные комплексы?[/em] Родину. А то, что на её территории оказалось множество всякого вышеперечисленного, это уже другой сказ. Да и враг особо разбираться не будет, что там кто защищать не хотел и где там у кого что.. . to92. [em]Тем кто боится легко управлять![/em] Сомневаюсь, однако! Помыкать - да, глумиться надо ними - да.. Что угодно, но не управлять. . to95. [em]Вас обманывают много лет с единственной целью, жить за счет вас.[/em] Кто конкретно обманывает и кого? . to99. [em]Потому как пока массы пережевывают очередную страшилку про педофилов или про войну- так просто и легко поднять цены, причем сразу на все[/em] Какая занимательная взаимосвязь! :-))) . to104. [em]Человек который не желает строить причинно-следственные связи и таким образом не ведает от чего вокруг него все так как есть - это человек который отказывается пользоваться собственным мозгом.[/em] Вообще-то, причинно-следственные связи "строит" любой человек. Но делает он это, исходя из множества факторов и условий. От сиюминутного эмоционального состояния до интеллектуального развития. То есть, каков мозг таковы и связи. . to110. [em]Сто девять, хозяевам плевать, что о них думает их лошадь и кем она себя считает, главное чтобы дармоедкой не была..[/em] Хорошим хозяевам - не плевать. Они заботятся о лошади, кормят её, убирают за ней, содержат её как положено. Но даже если у неё плохие хозяева, честь и хвала лошади - в её кротости! Человек не лошадь, но и тут, если он взваливает на себя тяготу службы нерадивым хозяевам - осознавая, что результаты труда надобны не только им, он также достоин похвалы превеликой. . to116. [em]тогда можно всех вместо армии в 18 лет - на пару лет в колонию общего режима, там тоже сильно мужают и уверенности набираются. если "не чмо и нормальные мужики".[/em] В армии - один за всех, все за одного. На зоне - каждый сам за себя. . to127. [em]а понятие той самой "Родины", за которую надо живот класть и трудиться на ейное благо - вот те самые чиновники и придумали. вернее, их далёкие-далёкие предки.[/em] Лично знаю чиновников, имеющих крестьянское, пролетарское происхождение и поднявшихся до немалых высот исключительно за свой счёт. Зачем же обобщать-то так? А уж если обобщать, то касательно предков: они все у нас, по сути, общие. С тех времён, когда скакали по деревьям. И тогда, кстати, скопом кидались на врага, бо защищать приходилось не только привилегии вожака, но и своих самок и детёнышей. И какой-нибудь молодой бабуин, получивший до этого дрендюлей от вожака, также смело бросался на клыки леопарда, как и остальные, не кося и не затаивая обиду. . to194. [em]И наши горячие точки это хорпошо показали. Воююме попрежнем - числом, а не умением.[/em] Числом? Откуда столько числел-то? Вечный миф о безоружной голодной, разутой, раздетой армии? Не только советской, но и русской вообще? Ярчайший индикат сего - картина "Утро на поле Куликовом", где вместо армии (первоклассной армии на то время) нарисован какой-то полувооружённый сброд. А что показали горячие точки? А то я там не был.. . to217. [em]Или опять тут кто-то завит, что её не надо ни от кого защищать? Ну- ну...[/em] Сие давно бытует в умах неискушённых: мол, никто на нас нападать не собирается и все вокруг белые и пушистые, а одни мы только чего-то воюем- воюем.. Будто нет больше ни у кого оружия, нет армий, нет государств и нет претензий ни у кого ни к кому. Будто не бороздят воды мира авианосцы заморской державы. Не накачивает мышцы страна, что за Амуром. Будто не бряцают оружием на Ближнем Востоке в опасной близости от российских границ. Будто все вокруг проросли в пацифизме и тихо недоумевают - чего это в России не жуют тупо поп-корн, а всё бузят чего-то.. . to218. [em]Да Вы просто не в курсе, как отважно сражаются граждане других стран.[/em] С этим невозможно не согласиться. Одно непонятно - как это Чехословакия позволила Гитлеру захватить себя без боя и раздербанить без сопротивления? Кстати, как там недавно вовсеуслышанне заявленная операция американских войск в Афганистане? Чем закончилась? Или как началась, хотя бы? . to245. [em]Чем срочная служба в армии отличается от узаконенного рабства молодых людей?[/em] Тем, что рабы не будут защищать общество, в котором они находятся в статусе рабов. Эта обязанность (и право) возлагается исключительно на свободных. . to276. [em]я не хочу чтобы меня защищали дети, да и не может такая армия никого защитить![/em] Хм.. Сейчас с полувековой высоты 18-летний для меня, что ребёнок. Но, будучи сам 18-летним, я себя ни в коем разе дитём не считал. Да и спрашивали уже, как со взрослого. [em]И все РЕАЛЬНЫЕ боевые действия это показали.[/em] Что они показали? [em]В таки любимой вами ВОВ, вся действующая красная армия состоящая из срочно служащих была уничтожена в первый месяц войны[/em] А потом стали призывать кого? Сверхсрочников? Ландскнехтов? К разгрому войск, сосредоточенных на западной границе, в первые месяцы войны совершенно не имеет никакого отношения статус военнослужащих КА - там были другие причины. . to279. [em]Наших призывников учат служить. А должны учить воевать![/em] А если - два в одном, то как? . to315. [em]Человеку который никогда не был свободен, трудно объяснить что он раб.[/em] Не понял. Это как? Сорри, я раб, наверное.:-))) . to346. [em]Чем обязанность отличается от насилия?[/em] Обязанность это мотивированная необходимость. Насилие может быть одним и мотивов. |
465-ВЛАД >to245. [em]Чем срочная служба в армии отличается от узаконенного рабства молодых людей?[/em] [u]Тем, что рабы не будут защищать общество, в котором они находятся в статусе рабов.[/u] - Люди, всегда будут защищать, то что им дорого находясь в любом статусе. Например свою семью, род, народ. Достаточно облачить волка в овечью шкуру (заявить, что "народ и партия едины") и опа дело сделано. Даже животные находясь в неволе, могут порвать за детеныша или за члена стаи, на зоопарк им наплевать. Но только у людей "принято" ставить знак равенства между зоопарком и собственной семьей. Это лицемерие. [u]Эта обязанность (и право) возлагается исключительно на свободных.[/u] - Обязанность - возлагается - на свободных. Обязанность - это отсутствие выбора. Свобода - это (обязательно!) наличие выбора. Плюс на минус дает [b]ноль[/b] - вот цена такой фразы. Это тоже лицемерие. Как в анекдоте: "Удлинитель предназначен для амплитудного удлинения частоты" - звучит мощно, а по сути пустышка. По остальным вопросам дискутировать пока не вижу смысла, тем более тема уже просто раздута. |
[em]Люди, всегда будут защищать, то что им дорого находясь в любом статусе[/em] Рабу не может быть дорого то, что сделало его рабом. А лицемерие - это не совсем то. |
467-ВЛАД > может. И на этом зиждется рабство. Восставшие рабы - это исключение. Основная масса стогнэть, но терпит. И не факт, что свобода сделает их счастливыми. |
Если может, то это уже не раб. |
469-ВЛАД > а кто? Член семьи?))))) Кем, собственно, и были рабы изначально. Т.к. "раб" однокоренное слово с "ребенком" - т.е. член семьи, не имеющий права голоса. Кстати, "отрок" - это тоже не имеющий права голоса. |
Симбиот. Изначально раб - это чужак, не уничтоженый, а используемый для чего-то. |
471-ВЛАД > это потом уже. А изначально - член рода, не имеющий голоса и прав. Далеко не сразу люди смекнули что рабов можно делать из пленных. В древности пленных вообще не брали - нафига лишний рот?! Только женщин брали))) |
Вкасилиса, в древности всяко было. |
В осенний призыв забирают сына.Хочется выть от отчаянья! |
Нехрен выть... Служить Родине - это норма... У всех мамочек был выбор - тупо попросить сына написать заявление в военкомат "Хочу служть в таких-то войсках"... меньше плачьтесь, а больше верьте в своих детей... |
475-Бумбараш > это заявление военкомат ни к чему не обязывает. |
)))) Сколько существует человечество - столько и армия Да! Армия жестка и сурова... да! есть можно все...и червяков и собак..ю Д хрень это все!!! Те слюнтяи которые оттерлись от армии всегда найдут себе оправдание! Придумывают причины, вспоминают о боге и именно в части "не убий"... тошнит от вас сосунки! Как бы то ни было, но истлрия мужчины -воины... так было всегда и так всегда будет... Армия четко высвечивает, кто есть кто... и те кто валят на "дедовщину" и прочее, и отмазываются от армии, как от напрасно проведенного времени, просто слизняки не достойные носить брюки... Да по большому счету это и хорошо!... "Баба с возу - кобыле легче" |
474-Panda7 >держитесь!! |
Но неча позволять держаться сынку за юбку мамкину! |
Панде. В районе перекрестка Горького и Октябрьской недалеко от трамвайной остановки ( НА ГОРЬКОГО)есть контора юриста, специалиста по военным вопросам.Была во всяком случае.не так давно...У него на вывеске кажется даже телефон указан.Толковый дядечка.Поищу в своих архивчиках более точные данные, если найду сообщу. В книжных магазинах, мы покупали в Доме книги, продается полезная брошюрка, официальный список болезней с которыми недопустимо призывать в армию. Ну или в интернете поищите его последнюю редакцию. Потом найдите врача, который вам поможет его растолковать или сами думайте В принципе там не сложно разобраться. Если что-то незаконное происходит НУЖНО и МОЖНО жаловаться в вышестоящему начальству военкомата.Позвоните в Министерство обороны узнайте кому и как именно. ОПЯТь же в интернете данные найдите.К примеру, в заявлении напирайте на то, что спецы военкоматовские втирают начальству очки и призывают больных, а значит подрывают боеспособность нашей армии.Настаивайте на дополнительных обследованиях.ДЕЙСТВУЙТЕ.НО СИСТЕМНО.УДАЧИ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОТЧАЕВАЙТЕСЬ. У ВАС ЕСТЬ ВРЕМЯ РАЗРУЛИТЬ СИТУАЦИЮ. |
Клод, а где Панда писала, что у неё больной ребенок? |
не читала, всё прочитать невозможно, урывками смысла нет.. просто хочу сказать, у меня сын вернулся из армии месяц назад!!! какая была радость , и сейчас просто радостно , что он наконец то дома:))) |
Спасибо тем,кто понял.Душа и болит потому что ребёнок абсолютно нормальный во всех смыслах этого слова."Косить"ему даже в голову никогда не приходило Знаю матерей,которые хотели бы что-то изменить в своих сыновьях.Я хочу встретить из армии такого же сына,какой он сейчас.Не мной придуманы все происходящие там ужасы,вот и переживаю.Джес,а где ваш служил? |
to483. [em]ребёнок абсолютно нормальный во всех смыслах этого слова[/em] Радоваться надо, что здоровый и нормальный! [em]Я хочу встретить из армии такого же сына,какой он сейчас.[/em] Panda7, а разве не хотите, чтобы он пришёл из армии значительно лучше, чем сейчас? [em]Не мной придуманы все происходящие там ужасы,вот и переживаю.[/em] Да, явно не Вами. Но кто-то придумывает же.. |
"Косить"ему даже в голову никогда не приходило". Панда, радуйтесь, что воспитали мужчину, который не прячется за мамкин подол. Понимаю ваши чувства, у меня племяш только недавно присягу принял, мать конечно переживает. Он звонит, говорит что все гут. Так что не так страшен черт, как его малюют. |
Не читая всего выше. 1. Российская армия никогда не будет профессиональной, ибо даже сейчас в кризис в военкоматах недобор контрактников (не хотят служить даже за деньги). 2. В армию нужно брать не 18 летних щеглов, а с 21 года, равно, как и давать водительское удостоверение с 21 года, право вступления в брак, продажу алкоголя и прочее. 3. Ввестив армии институт страховки новобранцев, так, чтобы какая-либо мразь в погонах (сто раз подумала, прежде чем гнать стадол на убой, как будет расплачиваться МО), именно мразь, ибо настоящие офицеры никогда себе такого не позволяли. 4. Дабы сделать притягательной службу в армии, надо чтобы после окончания срока службы дембенль мог поступить в любой понравившийся ВУЗ на бюджетное отделение вне конкурса. 5. все таки стоит прекратить практику набора лиц совершивших проступки по уголовному кодексу. |
483-Panda7 >не переживайте, не так страшен чёрт... |
Текущее время: 17:47. Часовой пояс GMT +3. |