0
- 24.01.2013 - 19:45
|
Слышали историю? Бездетные воспринимают это как дискриминацию, а о. Андрей Кураев говорит, что это - "акт солидарности". А вы что думаете? | | |
121
- 24.01.2013 - 20:54
|
109-Юзефа >у нас так принято, кто везет, на том и едут. Равнение на самых дураков. Мою сестру тоже родители жильем обеспечили, потому, что у нее дети и она сама не заработает. а мне, видимо, решили рожать не надо. Я еще представляю, как приятно тем, кто по медицинским показаниям не может родить, будет нести справки о бесплодии на работу. А как те, кто многие годы пытается забеременеть, но не может, хотя вроде и показаний нет? Вроде же еще говорили, что за "малодетсность" тоже налог будет. Тот еще вопрос. | | |
122
- 24.01.2013 - 20:55
| 120-Юзефа >разумеется. А государство считает это стимулом повышения рождаемости.) | | |
123
- 24.01.2013 - 20:55
| А кто их рожал постоит в сторонке? | | |
124
- 24.01.2013 - 20:56
| 118-Скромное обаяние буржуази > " если обеспечить им хотя бы минимальный уровень образования, нормальное питание и более или менее приличный уровень жизни" - вот над этим бы государству поработать, можно даже и налогом на бездетность, взяв за основу уже бывший опыт прошлого века. | | |
125
- 24.01.2013 - 20:56
| Я против. Однако на днях читала, что в той же Франции нечто подобное завуалированно присутствует в системе налогообложения. Там все сложно, но чем больше у человека детей и иных иждевенцев, тем меньше в процентном отношении составляет "налог" (он вроде бы как вообще на семью рассчитывается). Какая-то логика в этом, наверное, есть | | |
126
- 24.01.2013 - 20:57
|
Такой забавный спор, обхохочешься. Вы что, в самом деле решили, что с этих налогов что-то многодетным достанется? Ага, сейчас ))) Я лично не верю. Хотите знать какое сейчас пособие на ребенка из многодетной семьи? Обычного (в малообеспеченной там побольше) 4500 В ГОД. В то что налоги могут ввести верю, в том что этими деньгами там помогать кому-то будут - нет, не верю. | | |
127
- 24.01.2013 - 20:57
|
121. Ага, Фрекен, представляю как заверещит Мисти, если ей тоже вменят налог на том основании, что у неё двое детей, а не десять. А если женщина была замужем - дважды, то детей нужно 20. 122. Любовь, государство может идти в женский половой орган. | | |
128
- 24.01.2013 - 20:59
| +125 иждивенцев, сорри, устала | | |
129
- 24.01.2013 - 20:59
| 127-Юзефа >может, но пока туда ходим все мы.) | | |
130
- 24.01.2013 - 20:59
| (задумалась): может этой справкой сейчас запастить, пока очередей за ней не возникло? | | |
131
- 24.01.2013 - 20:59
|
118-Скромное обаяние буржуази >утопия. не будет такого ни-ког-да. Это как на примере с миллионом долларов. Человек, у которого был миллион, вложит и приумножит, у кого не было - просрет и опять ни с чем останется. Да и никто не будет заниматься обеспечением уровня жизни, жалкие 1500-2000 тысячи уровень не изменят. | | |
132
- 24.01.2013 - 20:59
| Потому, что мы живём в обществе, которое считается цивилизованным. Поэтому мы содержим чьих-то чужих родителей-пенсионеров, каких-то больных людей - инвалидов и всяких брошеных детей-сирот. В дремучем лесу их безусловно просто сожрали бы, а мы содержим. Зачем? Наверное, потому, что считаем себя людьми, а не четвероногими лесными жителями. И ещё - потому, что понимаем: в любой момент мы тоже можем стать инвалидами, а уж пенсионерами-то все станем непременно и быть съеденными нам отчаянно не охота))) | | |
133
- 24.01.2013 - 20:59
| 126-Берёзка >нет, я уверена, что достанется в первую очередь чиновникам. | | |
134
- 24.01.2013 - 21:00
| 129. Любовь, потому что мы не Норвегия, как тут предлагала сравнивать Мисти, а всё-таки Верхняя Вольта. | | |
135
- 24.01.2013 - 21:01
| 133-Фрекен Снорк >Вот в это верю. | | |
136
- 24.01.2013 - 21:01
| СОБа, а ты не сравнивай. Пенсионером и инвалидом человек становится не по доброй воле, это увы объективный процесс. А вот заводить или не заводить детей - это осознанное действие. Ну, должно быть осознанным. | | |
137
- 24.01.2013 - 21:02
| мм...а куда можно напейсать петицию,чтобы ввели налог на старых одиноких теток? мол,женился на ней, а гос-во тебе приплачивает за подвиг % от зарплаты? | | |
138
- 24.01.2013 - 21:02
|
132-Скромное обаяние буржуази >я думаю, что если б мы содержали - условия на в домах инвалидов и домах ребенка были бы много лучше, чем сейчас - минимум содержания от государства, минимум. А станем мы инвалидами - нам помогут наши дети и прочие родственники, вот уверена на миллион процентов, что тому сироте или многодетному я, инвалид, буду на фиг не нужна! | | |
139
- 24.01.2013 - 21:02
| 136-Юзефа > не переживай...следующим будет налог на здоровых )) | | |
140
- 24.01.2013 - 21:03
| 134-Юзефа > что обсуждаемс? Дума придумывает для предпринимателей лишний повод увести бухгалтерию в тень? | | |
141
- 24.01.2013 - 21:04
| 123-Юзефа >а какова альтернатива? Ну, можно пересажать их и заставить работать принудительно, оплачивая содержание своих детей. Лично я так совсем не против. Всех злостных алиментщиков и мамаш-кукушек отправить на лесоповал....Только как всё это будет сочетаться с понятием "демократическое общество"? Мои-то взгляды либеральными никак не назовёшь))) | | |
142
- 24.01.2013 - 21:05
| 124-АптекаУлицаФонарь >да, мечты-мечты.....Неплохо было бы! | | |
143
- 24.01.2013 - 21:05
| 137-tih_online > Мне пиши, посодействую, как лицо заинтересованное в процедуре) | | |
144
- 24.01.2013 - 21:06
| 136-Юзефа >так и сиротой человек становится не по доброй воле((( | | |
145
- 24.01.2013 - 21:06
| 139. Инть, угу, "когда мы ввели налог на воздух"...Кстати, про акт солидарности. Пока я 5 лет училась в вузе, потом 4 в аспирантуре, кто-то ноги раздвигал, удовольствие получал и детишек клепал. Почему я должна быть с ней солидарна, а не она со мной? Пусть бы из солидарности со мной ночами латынь учили, да выявляли отличия католической философии права от протестантской философии права, но на сеновале-то приятнее валяться. | | |
146
- 24.01.2013 - 21:07
| 142-Скромное обаяние буржуази > А мне вот в 125-м опыт Франции понравился, но вся пакость в том, что у нас не будут оглядываться на уже наработанное и начнут срочно изобретать велосипед) | | |
147
- 24.01.2013 - 21:08
| Цитата:
144. СОБа, но если у него живы родители, то на лесоповал их обеспечивать дитятю. | | |
148
- 24.01.2013 - 21:08
| 145-Юзефа > Почти полный копирайт гневной речи главного героя Духлесса )) Правда, он французский учил...пока его менее интеллектуальные друзья...в общем тоже ногами дрыгали )) | | |
149
- 24.01.2013 - 21:09
| 138-33Korovy >конечно, не нужна! Абсолютно. Поэтому государство ЗАСТАВИТ его платить налог на твоё содержание, как сейчас заставляет бездетных платить налог на содержание сирот. Инвалиду-то без разницы, с радостью кто-то платит налог на его содержание или плюётся при этом. Он кушать хочет! | | |
150
- 24.01.2013 - 21:09
| Во, пришёл кот и урчит мне, видя, что я разволновалась. | | |
151
- 24.01.2013 - 21:10
| Вообще законотворцы идиоты...Так вколачивать осиновый кол...Это же тролли 80-го левела. Ну назвали бы его как-нибудь иначе и вуаля, нет говноковшиков | | |
152
- 24.01.2013 - 21:10
| Я с Юзефой согласна. | | |
153
- 24.01.2013 - 21:10
|
149. СОБа, на содержание сирот должно платить всё общество. 148. Инть, честно давно читала, уже не помню. | | |
154
- 24.01.2013 - 21:11
| 147-Юзефа >один нюанс: тогда нам придётся больше платить на содержание штата сотрудников ИТУ, а также тех, кто будет этих алиментщиков ловить, судить и сажать. Ничего мы от этого не выиграем. | | |
155
- 24.01.2013 - 21:12
|
121-Фрекен Снорк > Не надо справки! Нет детей - плати! 123-Юзефа > Да отстань ты от них! Померли они уже, для ясности. Дети у бабушки. 136-Юзефа > Так ты считай теперь ребенка! Который тоже не по своей воле родился у наркоманки. | | |
156
- 24.01.2013 - 21:13
| 149-Скромное обаяние буржуази > заставит, если оно работать будет. Во всяком случае то, что я наблюдаю вокруг, не позволяет мне надеяться, что кто-то будет платить налог на мое содержание. Я вообще на пенсию не сильно рассчитываю. | | |
157
- 24.01.2013 - 21:14
|
Сложный для меня вопрос. С одной стороны, я двумя руками за то, что дети - это будущее страны, я не хочу, чтобы со временем другие национальности доминировали в России, и с удовольствием бы поддерживала налогом тех, кто в наше время решается на детей. С другой стороны, наши нынешние несчастные 13% тратятся в личные карманы в основном, поэтому я не верю, что дополнительный налог станет хоть какой-то помощью. Так что в Норвегии бы платила с удовльствием, в России бы избегала. | | |
158
- 24.01.2013 - 21:15
| 153-Юзефа > ну так если ты своих детей трое содержишь - денег реально гораздо меньше, тут не до чужих. | | |
159
- 24.01.2013 - 21:16
| 153-Юзефа >а я, например, совершенно не против платить. Мне искренне жаль детей-сирот. Им и так не повезло, считай, с рождения, так может хоть лишний билет в цирк, новое платье или красивая игрушка их немножко порадует. Только с меня ж не возьмут за бездетность-то. А многие другие люди, имеющие детей и тоже ничего не имеющие против того, чтобы платить сиротский налог, просто не в силах этого сделать - своих детишек полна горница, их тоже кормить надо. | | |
160
- 24.01.2013 - 21:16
| 157-Eloise > А вот к национальности ты никак не привяжешься! Если помогать многодетным - то в первую очередь мы будем помогать чеченцам. | |