инногaрaнт нe плaтит в бaнкe нa счeту дeнeг нeт пристaвы нe шeвeлятся что дeлaть

Напишите поподробней на почту суть проблеммы (было решение суда или нет, предъявляли лист или нет и куда), подскажу. [email]khiz-segej@yandex.ru[/email]

нaписaл в почту

755-Igrik 1 > Для того чтобы ответить на Ваш вопрос надо начать рассказ с 1917 года...

Подскажите,пожалуйста,в каком банке счет у ООО СО "Сургутнефтегаз"?

Произошло дтп . пострадавший вешает на виновника- УТС(в осаго виновника не обращаясь) 20 тыщ при ущербе якобы 280тр(иск в суд).Делается экспертиза(не назначенная судом)..Хотя реальный ущерб 70-80 руб...Что делать господа юристы подскажите???

для начала привлечь к участию в деле СК. в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

А может кто подскажет как быстро ЭСКО перечисляет страховое возмещение? С суммой я согласна, а вот денег все нет и нет

Господа специалисты! есть ли у кого, реальная практика взыскания ущерба причиненного прицепом легкового автомобиля, со страховой компании??? (прицеп не застрахован)

вашпе спецов нет штоли?

если прицеп не застрахован, то в обычном порядке с иском в суд к причинителю вреда

а ели причинителя трогать нельзя, ведь ответственность по практике кампании застраховавшие ответственность автовладельца и владельца прицепа несут по 50%, а если прицеп не застрахован, то взыскание 50% от суммы ущерба может леч на страховую компанию, в которой застрахованно авто?
какие мнения?

[quote=цивилист1;15140610] Господа специалисты! есть ли у кого, реальная практика взыскания ущерба причиненного прицепом легкового автомобиля, со страховой компании??? (прицеп не застрахован) [/quote]
Прицеп не является ТС и не подлежит страхованию. Ответственность в данном случае владельца ТС, т.е. автомобидя буксирующего прицеп

Добрый вечер! 20.01.2011 было ДТП на трассе в роене ст. Сверской, я потерпевший,документы с ГАИ получил через три недели и сделал независимую экспертизу 14.02. В СК подал документы 21.02.Независимая насчитала 103тыс. ,а вот ЭСКО посчитали 67тыс. Посчитать посчитали, но вот до сих пор не выплатили, хотя со дня их оценки прошло уже полтора месяца. Подскажите, мне юриста сейчас нанимать и обращаться в суд или нужно все таки дождаться выплату, и можно ли начать делать ТС или до окончания суда не стоит?? Заранее спасибо.

Шериф - Прицепы как для легковых, так и для грузовых автомобилей страхуются!!!! (Постановление правительства РФ №739 от 08.12.2005г)

цивилист1 - Никаких 50 на 50. Если есть страховка на прицеп, то обращайтесь в страховую компанию, если нет напрямую к причинителю вреда.

Andreuka - По истечению обозначенных в законе 30-ти дней можно смело обращаться в суд. Помогу с судом, подробности в почту.

qwerty087 - Если на Вашей машине действительно нет повреждений и она не свеже отремонтированна, то Вам нечего боятся, проведут трассологическую экспертизу на предмет сопоставления повреждений двух машин.

agr11/СК ОСАГО виновника ДТП надо привлечь что ли???Проходотайствовали перед судом о назначении экспертизы и суд ее назначил(определение) сейчас ждем реальной оценки и надеемся что она все таки будет....А по УТС что ??? как с нее съехать?(в смысле чтоб виновник не со своего кармана оплачивал УТС)

в случае если по экспертизе размер ущерба вместе с УТС будет в пределах 120000 руб. то УТС оплачивает страховая.

Подскажите - есть ли обязанность уведомлять стороны о присутствии при оценке, и вообще - присутствие сторон при оценке обязательно или нет? Норма закона?

читайте ФЗ об ОСАГО уведомить обязаны!!!! а вот присутствие на усмотрение захотят придут а нет так нет!

Натали - читаю, но про обязанность уведомления сторон так и не нашел ничего. Если не составит труда - ткните в Закон.

Подскажите, месяц назад друзья попали в ДТП, а виновник скрылся с места ДТП, друзья успели запомнить марку и номер машины. Составили протокол (на руках нет), постановление об администр. нарушении в отношении неустановленного лица. Нашли собственника машины, он говорит что машину продал по доверенности и не за что отвечать не будет. Сейчас машина со слов органов в розыске (до 3-х мес.). Страховая по таким случаям не выплачивает. Сделали независимую экспертизу (вызывали собственника). Правомерно ли будет подавать в суд на собственника авто, если при ДТП непонятно кто был за рулем. И какие еще документы нужны для обращения в суд.

Ави- ст. 12 вам в помощь и уведомление необходимо для того, что бы в дальнейшем СК не смогла обжаловать заключение экспертов и признать его не действительным!!!!!!
Milk1- вообще то у собственника есть ОСАГО. копию полиса можно получить через Полицаев, если сумма не более 25 идите в свою СК и пишите заявление на возмещение, ну а в принципе можно и обычный иск в суд собственнику о причинении вреда имуществу, все доки у вас есть. боле ничего не нужно!

Понятно. А виновника - надо вызывать при осмотре/оценке?

можете и ему уведомление по телеграмме отослать лишним не будет но вообще ск уведомляют

натали2110, в страховой сказали, что если человек скрылся с места ДТП они не выплачивают. Я думаю для обращения в суд нужен документ, в котором указывается какая именно машина совершила ДТП (подтверждение откуда она взялась), а на руках её нет (это наверно протокол, который должен быть у полицаев). Может ещё нужно постановление о розыске?

ну сами хочь чуток подумайте, ну что вы в самом деле- да эти доки нужны так же потому что в суде бремя доказывания лежит на вас

790-натали2110 >Спасибо, сударыня, моё Вам почтение)

Подскажите в моей ситуации. Произошло ДТП, вторая сторона свою вину признаёт, была составлена справка о дтп, сейчас подали с целью оценки в независимую оценочную компанию. Машина застрахована по Каско. Можем ли мы дополнительно подать также на выплаты по Каско. Сумма ущерба где-то 60 т.р.

поскольку двойное возмещение ущерба не допускается, вы не можете получить страховку по ОСАГО и КАСКО одновременно. по КАСКО можете получить ущерб превышающий 120000 рублей, если таковой будет.

795-Юрист [email]superlawer@qip.ru[/email] >Спасибо за ответ. Дело в том, что машине всего 2 года и даже после ремонта она очень сильо теряет в своей оценочной стоимости для продажи.
Но я так понял, что нам в принципе всё равно куда подавать на возмещение ущерба.
60 т. р. это стоимость ремонта + утрата оценочной стоимости не знаем ещё сколько оценят.

куда подавать все равно, но учитывайте, что по КАСКО УТС не выплачивают

Юрист [email]superlawer@qip.ru[/email] - не говорите людям того, чего не знаете, УТС по КАСКО очень даже выплачивают. так как если в правилах по добровольному страхованию есть такой пункт, исключающий такую выплату, то он противоречит ГК РФ, который имеет большую силу нежели какие либо правила! не советуйте людям если не знаете!!!!
hoch- а вам я бы посоветовал после проведения оценки самому определиться куда подавать доки на возмещение, если у вас до 120 000, то что каско чтоосаго все равно занизят стомость и утс не учтут икак итог все равно придется свои деньги получать через суд.

797-Юрист [email]superlawer@qip.ru[/email] > УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременный ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Кроме того, нормы ГК РФ обладают большей юридической силой, чем нормы договора страхования. Договор страхования должен составляться в соответствии с действующим законодательством РФ, а не противоречить ему. Таким образом, включение утраты товарной стоимости в договоре в список событий, не считающихся страховыми, противоречит ст. ст. 15, 929, 1064 ГК РФ.
Курим Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 №9045/06

roman krasnodar - правильно!!!!!!!! и куча других решений!!!!!!

а с каких пор суды общей юрисдикции руководствуются постановлениями ВАС РФ, какое отношение арбитраж имеет к общим судам? может и износ не учитывать? такое постановление ВАС имеется и арбитраж взыскивает без учета износа. Условия договора согласовываются сторонами и если в КАСКО сказано, что УТС не относится к страфовому случаю, то так оно и есть. А договор, включающий УТС стоит дороже.

да уж(((((( далеко Вам еще до супер юриста с такими познаниями права! одумайтесь и не спорьте если не знаете, в крайнем случае консультант вам в помощь и Гугл. основной упор делался на ГК РФ, а ваша чуш по поводу согласования договора, так вот вам ст. 422 ГК РФ. Читайте больше!!!!!!!!!!!!! и решений высших судов я вам могу массу предоставить по даному поводу

натали2010> вы различаете договоры КАСКО и ОСАГО? Это абсолютно разные договоры! договор КАСКО регулируется диспозитивными нормами и сторонам дается возможность определять страхуется риск УТС или нет. Да, убытки возмещаются в полном объеме (ст. 15 ГК), НО ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ. Поэтому, если в правилах КАСКО УТС исключена из страхуемых рисков, то возмещению не подлежит! Просто нужно отличать объекты страхования по ОСАГО (ответственность за причинение вреда третьим лицам) и КАСКО (имущественный интерес в сохранении имущества. и объем такого сохранения определяют стороны).