и, как я понимаю, мне в моей страховой уже откажут в выплате по ПВУ?

правильно понимаете, по ПВУ откажут. то что сделали оценку это правильно. поскольку в краснодаре ЭСКО уже документы не принимает, нужно ждать пока лицензию отзовут и обращаться в РСА либо если лицензию восстановят, обращаться в ЭСКО.

Юрист ГМР - спасибо, за консультацию... но как быть с ремонтом авто ? могу ли я сделать его сейчас за свой счет?

для небольшого уточнения - меня вполне устраивает сумма, которую мне насчитали по экспертизе (и на пиво останется).

можете ремонтировать. главное чтоб все повреждения были зафиксированы в отчете об оценке и чтоб они совпадали с тени, что указаны в документах ГИБДД.

и если будете официально ремонтировать на СТО, сохраняйте все платежные документы, могут пригодиться.

А можно ли продать авто, а потом судиться?

если в отчете об оценке есть полное описание описание и фото повреждений, можете продавать. (если речь об осаго)

спасибо!

Юрист ГМР - еще раз спасибо....

Половина оценщиков говорит что в СК нужно идти после
оценки, другая половина, что сначала в СК. Кто аргументированно разъяснит?

Первая половина сразу хочет заполучить клиента,
а вторая (с риском потери клиента) меньше работы,
потому как будут считать по готовому описанию из СК ???

973-oldmen > В принципе и так и так правильно. Согласно правил ОСАГО, Вы можете обратиться сразу к СК, тогда они обязаны организовать (а не провести, как считают многие) оценку. А можете сначала самостоятельно обратиться к оценщику с обязательным приглашением на оценку представителя СК, затем с готовым отчетом сдать документы в СК.
Суть в другом: СК в любом случае назначит оценку у "своего" оценщика, результаты которого Вас вряд ли устроят. И тогда, если Вы не делали оценку самостоятельно, придется ее делать.

Посоветуйте, страховая не выплачивает страховое возмещение и не отвечает на письма, ссылаясь по телефону на " документы на рассмотрении" . Результатов их оценки не выдают, также как и акта признания ДТП страховым случаем. Можно ли обращаться в суд.

975-Алира > по ОСАГО если все сроки прошли, то можно.

976-Юрист ГМР > ОСАГО и Досаго есть у виновной стороны

977-Алира > ва мне выплачиваю по ОСАГО или по ДОСАГО?

Ни то, ни другое ...

979-Алира > тогда в принципе можно обратиться в суд. но нужно смотреть доки. я в личку написал вам

980-Юрист ГМР >Ок

Подскажите пожалуйста, РСА выплачивает компенсации за страховую компанию ЭСКО?

982-dmitry023 > Еще не выплачивает. У ЭСКО лицензия еще не отозвана.

А как скоро ждать? говорят выплат ограниченное количество и на всех не хватит?

Сколько ждать- большой вопрос? Но то что всем выплатят это точно, не слушайте кого попало!

984-dmitry023 > а еще говорят, что в 2012 году конец света будет. Верите???

РСА не заплатит только в том случае, если сам обанкротится, а это мало вероятно, по крайней мере в ближайшем будущем, точно не станет банкротом.

подскажите попал в ДТП, я потерпевший, получил комплект документов из ГАИ. Страховая виновника - Россия. Стоит сначала к ним съездить на осмотр или сразу ехать делать независимую оценку ? Также ещё вопрос у меня машина 1997 г.в., в дтп не была (крупном), можно ли взыскать со страховой утерю товарного вида или это нереально ?
также может кто подскажет нормальную независимую оценку ?

да почта [email]ikuban@mail.ru[/email]

987-netman > УТС расчитывается и выплачивается если авто не старше 5 лет, т.е. Вам не положено. По поводу оценки, можно сначала самому сделать независимую оценку, обязательно пригласив на нее представителя СК не менее чем за 3 дня.

989-Юрист ГМР > а теперь и Вы не болтайте ерундой. Приглашение СК на осмотр - большое заблуждение!!! Результат, в итоге, будет одинаковым в обоих случаях, но если Ваш вариант, то итог оттягивается на месяц ТОЧНО! Просто потеря времени. А иногда и денег!

990-Толстячок > каким образом, позвольте спросить, приглашение СК на осмотр может оттянуть итог на МЕСЯЦ? И с каких пор, СК не нужно приглашать на оценку? Согласно закону и правилам, ТС должно быть представлено на осмотр. Ну а если СК не явится на этот осмотр, то это уже проблемы СК и никак не сказывается на сроках.

Кстати суды как правило первым вопросом задают, приглашался ли представитель СК на оценку.

Юрист ГМР- не спорь с Толстячком-ПРОФИ!))))) если ск в течении 5 дней после того как сданы все документы не произведет осмотр то в этом случае уже можно ск не уведомлять о ее проведении, а провести свою и отдать им результат оценки! ст. 12 п. 4 Закона об ОСАГО 40-ФЗ

992-3444332 > я говорю о том случае, когда СК вообще еще не знает о страховом случае. А Вы говорите о случае, когда потерпевший обратился в СК, но СК не осмотрело ТС. Это разные вещи. Тем более, что СК должно провести осмотр не смомента сдачи ВСЕХ документов, а с момента обращения.Т.е., потерпевший в принципе сначала может обратиться к СК для осмотра, а уж потом сдать доки.

993-Юрист ГМР > Так вот, изначально НАРУШЕНИЕМ является "о том случае, когда СК вообще еще не знает о страховом случае". И в Законе и в Правилах значится, что СНАЧАЛА страховая компания узнает о страховом случае и принимает заявление о нем, а ПОТОМ организует осмотр. А дальше всё, как сказал 992-3444332.

991-Юрист ГМР > И ещё... Вы ведь, как сами говорили, работали в СК!!! Вы лучше других должны знать КАК можно ОФИЦИАЛЬНО затянуть выплату на ТРИ месяца. А потом еще и отказать в выплате, промусолив мозги. И не придерешься! А если не знаете, тогда... в какой СК Вы работали? Просто интересно!

995-Толстячок > способов затянуть выплату множество. Только СК эти способы не помогают в конечном итоге. По поводу оценки, полагаю, Вам известно Постановление Пленума ВС, в котором говорится, что законом потерпевшему предоставлено право самостоятельно организовать оценку до обращения в СК, но с уведомлением последней о дате и месте осмотра. Понимаю, что у нас не прецедентное право, но с позицией суда согласен полностью. Законом устанавливается обязанность СК организовать оценку лишь в целях удобства для потерпевшего (во всяком случае так задумывалось, но на практике оказалось удобным для СК)

Мальчики не ссорьтесь))))))))))))))))))))

997-3444332 > да мы не ссоримся. просто подтверждаем истину: "Два юриста - три мнения" :-)

996-Юрист ГМР > Безусловно, но...
Получает СК телеграмму, допустим, приезжает на осмотр в село Пырловка за хреновы километры, участвует в осмотре и т.д. Потом человек приходит сдавать документы, и оказывается, допустим, что случай не страховой. Или обращаться надо в другую компанию (как очень часто бывает путают Росстрах и Росгосстрах). И получается, что представитель компании ЗРЯ проездил целый день, тратил деньги компании и т.д.
Именно по этому, страховые компании НИКОГДА не выезжают на осмотры по вызовам. Именно по этому изменения в Закон и в Правила, в этой части, не внесены и внесены не будут, а пленум ВС - говно! И именно по этому алгоритм такой, как прописано в Законе и в Правилах, а не в пленуме.
Вот так.
Да и задумывалось это не с целью создания удобств для потерпевшего, а с целью выяснения обстоятельств получения повреждений и прочего, прочего, прочего.
При этом при всем, никакой Пленум не может заставить страховую компанию или суд принимать за истину ту самую ЕДИНСТВЕННУЮ оценку, на которой, как правило, даже собственник ТС не присутствует, а только его "доверенное лицо".

п.996 мне не известно данное Постановление Пленума ВС. Можно реквизиты

Уважаемые господа юристы, пожалуйста, подскажите как поступить в данной ситуации. Я живу в Краснодаре, родители живут в районном городке Тульской области. Возвращаясь из больницы на своей машине ВАЗ 2107, родители попали в ДТП. За рулём находился отец (водитель с более,чем 40-летним стажем безаварийного вождения). Двигались они они по прямой дороге по крайней правой полосе (всего 4 полосы движения: по 2 в каждую сторону) со скоростью 40 км в час, как и требует установленный там знак. Их догоняет фура с прицепом, которая двигается параллельно и своим прицепом , а точнее "габаритными рожками" рвет левое заднее крыло, не царапает, а именно рвёт. При этом зад машины полностью цел, даже фонари не пострадали, боковые двери тоже целы и не поцарапаны.Водитель фуры, проехал дальше, остановился, вышел, увидел, что в машине пенсионеры и стал орать на отца, что тот якобы выехал со второстепенной дороги, и подрезал фуру, что не соответствует действительности. Вызвали инспектора ГИБДД, тот взял объяснения с водителей, которые, естественно, оказались разными, так как водитель фуры нагло врал, мама попыталась сказать инспектору, что водитель фуры говорит неправду, на что инспектор просто грубо гаркнул на неё и не стал слушать. Короче говоря, ДТП произошло в 13 часов, документы родители получили в 21 час. Что в документах: в "Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" написано, что гражданин такой-то, управляя машиной ВАЗ 2107, совершил столкновение с автопоездом...(Уже из такой формулировки видно, кто виноват). И далее, ввиду того, что показания водителей разные, виновника установить невозможно. Отец на следующий день пришёл в страховую компанию с этими документами, где ему сказали приблизительно так: "А что вы пришли, тут же ясно написано, что вы виноваты".
Прошу вашей помощи, уважаемые юристы, как нужно грамотно поступить: написать заявление начальнику ГИБДД с просьбой о дополнительном рассмотрении обстоятельств ДТП? Что делать со страховой компанией- получить письменный отказ от нее? Нанимать независимого оценщика? Да, не написала главного, что родители настолько растерялись в данной ситуации, что не записали свидетелей ДТП, маму, как свидетеля инспектор не учитывал, водитель фуры ехал один, без свидетелей.
Извиняюсь за длинный пост, если можно, напишите ответ в почтовый ящик, чтобы не загромождать Форум. Заранее большое спасибо. Мой адрес: [email]doktor-d@list.ru[/email], Марина.