246-Толстячок >))))))) пока чел. пишет, интересно, свою проблему по выплате решил или нет))) Собирался вроде к "профессионалам")))

to Dizel 237 - у вас в правилах страхования указаны сроки выплаты, у каждой страховой свои порядки в этом плане.. Процент по просрочке ставка рефинансирования на день подачи иска в суд (без суда проценты не платят)...

to Злыдень с карданом 238 - а у него (у вас) когда выдан полис ОСАГО?.. можно ведь по соглашению сторон с приложением документов, подтверждающих факт ДТП, если сумма не превышает, кажется, 25 тыс.

249-deep >
Я больше чем уверен, что "профессионалы" сдерут с него тыщ 15-20, а потом будут решать проблему в течение полугода. Дело-то в том, что человек изначально пришел с негативом, да еще и советов не слушает. При этом говорит о моих "связях" :)))
"Странный белый мальчик" (С) (Робин Гуд и мужчины в трико)

251-Толстячок > Про "связи" писал я, про обращение к профессионалам pikcel.
А Вы все в одну кучу свалили:))

упс...
Прошу прощения. Действительно, всё в одну кучу свалил.
Но, смысл понятен. %)

253-Толстячок > Сомневаюсь, что всем, кроме Вас, смысл понятен:)

ищу Адвоката, буду благодарен за любую помощь посмотрите темку
[url]http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=599440&all=all[/url]

Вопрос к юристу: Помогите составить формулу для искового заявления, сумма иска 42 897 руб. в законе написано, что страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Документы страховая получила 05.06.09, а выплаты мне должны были произвести 6.07.09г. , по истечении некоторого времени я обратился в суд (29.07.09 было зарегестриров. иск. заявление) . Помогите мне пожалуйста посчитать неустойку.

А у меня сегодня был суд, так судья назначил судебную экспертизу. Вот я и думаю, а как теперь дело повернется? А за суд. экпертизу надо платить?

255-rewers >судя по постам, у Вас суд уже. Причина менять коней на переправе? (т.е. адвокатов?))))))) какая? Кстати, страховая по максимуму выплатила?

Сумму выплатили в 2 раза меньше

сумму в 2 раза меньше выплатили

257-lesya20051 > по чьему ходатайству суд назначил экспертизу? и какую? автомеханическую или трассологическую? Если по ходатайству страховщика-платит страховщик. Если по Вашему-платите Вы. Можно распределить расходы пополам, по определению суда. Суд САМ назначить экспертизу не может, если не ошибаюсь.

256-0639 >Однозначной практики в этом вопросе у суда до настоящего времени нет. Суды взыскивают неустойку и со страховой суммы (со 120000 руб., есть практика), либо со страховой суммы с применением ст. 333 ГК (урезают, есть практика), либо с суммы невыплаченного страхового возмещения (в Вашем случае 42897 руб., есть практика).....либо, что ва-а-а-ще нонсенс, но))), применяют ст. 395, опять есть практика). Полагаем грамотным поступить так: заявить увеличение требований (с приложением госпошлины) на сумму ЗАКОННОЙ неустойки с 120000 руб. на момент вынесения РЕШЕНИЯ, или к примеру на 17.11.09 г.: 120000 Х 1.75 от 9,5 % (0.126 %) % Х количество дней. Т. Е. грубо получается 19656 руб. Все, кроме Вас, а особенно страховщик в шоке....но,.... судья примет одно из выше описанных решений. Ибо-смотря какой мировой суд,.... и Ваши с ним отношения, ну и страховщика понятное дело))))

259-lesya20051 >в 2 раза меньше от чего? От суммы указанной в страховом акте? Откуда знаете, что меньше? У Вас есть независимая экспертная оценка?

252-antirgs >253-Толстячок >УПС мне, звиняйте оба (обе, обое, вместе)

261- была проведена независимая экспертиза, а страховщик (как обычно) насчитал в 2 раза меньше. Пришлось обратиться в суд. Ходатайство было со стороны страховщика (о проведении суд. экспертизы), да и судья сказал, что лучшая экспертиза которая расставит все по своим местам.

265-lesya20051 >ну так и ждите спокойно возобновления дела, щелкая семечки, как говорят в Одессе)))). ((( пока направят счет на оплату страховщику, пока страховщик оплатит оценку, пока ее проведут, пока дело вернут в суд, пока снова назначат заседание-в январе будет Вам радость))))И то, в том случае, если ваш оценщик не мудрил при определении ущерба,

265-lesya20051 >..."а страховщик (как обычно) насчитал в 2 раза меньше". Аккуратней насчет такого мнения. Не всегда. Поверьте.

258_после внимательного изучения ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА,
я немного сомневаюсь в успехе дела, а адвокат говорит, что выиграем 100% вот и начал сомневаться в его профессионализме, т.к он мне ничего про эту практику не сообщал.
Страховая выплачивает частями, но обещают выплатить в полном объеме.

Если человек не вписан в полис ОСАГО то можно ли сказать, что он управлял авто на законных основаниях?
Ведь согласно п 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
....
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 265)

269-rewers > Кроме обзора внимательно изучите гражданский кодекс!!!! Управление транспортным средством порождает одни правоотношения, взыскание ущерба-другие. У Вас, если честно сказать глупые вопросы, на которые нет ответа. Совет один... не суйтесь туда, где нет компетенции. Не завидую Вашему адвокату(((((

270-deep Уже адвокат все доходчиво объяснил, Вопрос о его компетенции отпал. Спасибо всем предложившим помощь. Ну а на счет не завидую это вы зря, просто в некоторых вопросах я пытался разобраться сам и понял, что не зря я прибег к помощи юриста.

Скажите если оценку сделали а денег еще не выплатили, мне можно за свои отремонтировать а потом получитбь страховую сумму, или потом тем более не выплатят

272-Прибой1 >
Можно. Только сначала сделайте независимую экспертизу. ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Подскажите, так в какую фирму идти страховаться? Чтобы в случае ДТП нармально согласовать имеющиеся вопросы. (может кто знает фирмы которые не подводят?!)
Особенно вопрос и Толстячку и deep!!!!!!!!

274-0639 >
Приходите к нам в офис. Расскажем-покажем.

274-0639 >в случае ДТП (при ОСАГО!!!!!)"нормально" согласовывать вопросы Вы будете со страховщиком виновного, по факту,и его выбор на ваше предпочтение, как видите, не повлияет. По "каско"-много тонкостей, 275 на это и указал.

276-deep > "в случае ДТП (при ОСАГО!!!!!)", если гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО, заключенному не ранее 01 марта 2009 г., разве потерпевший не может обратиться к своему страховщику по системе прямого возмещения убытков?

Правда ли, что в случаях ОСАГО страховые компании при полной гибели ТС сумму страховой выплаты выплачивают за минусом стоимости годных останков?
Если это так, то на каком основании?

277-antirgs >
Может, даже если застрахован ДО 1 марта (изменения в законе). НО... не всякое заявление принимают. Если компания виновного банкрот - не примут. Обоснованно.
278-antirgs >
Правда. ГК РФ, правила ОСАГО, ФСО.

279-Толстячок >"Правда. ГК РФ, правила ОСАГО, ФСО. "
В правилах ОСАГО я не нашел ничего о вычете стоимости годных останков, нашел только следующее насчет выплат при полной гибели:
"60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая –;
...
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
...
"
Под ФСО - имеются в виду федеральные стандарты оценки?
Какие конкретно статьи ГК РФ Вы имели в виду?

подскажите, на момент ДТП машина не стояла на учете, была лишь оформлена страховка. На момент подачи документов в страховую (примерно через месяц после ДТП) машину поставили на учет в ГАИ, и чтобы не платить штрав за просрочку постановки на учет, дату в договоре купли изменили. Потом выяснилось, что дата купли позже даты ДТП. Страховая отказывается платить. Говорит что на момент ДТП хозяин был другой человек. Как быть???

281-Блондинка рулеzzz >
Искать прошлого хозяина. А изначатьно... не пятаться обходить закон.

antirgs
280 - 26.11.2009 - 14:50
в суде, тебе всё объяснят...
примерно будет выглядеть так: где написаноо чтобы вычитали ГОТС?, какой нормой регулируется понятие ГОТС?(а оценку для суда ты еще у Рубина сделай),
потом ты начнеш цитироовать ст.60 Правил(ну типа судья её до тебя не разу не видел и ты будешь открывать ему глаза).
Ответчик: скажет да ст. 60,Правил и ст.12 ФЗ-40 предусматривает возмещение стоймости тс до аварии но надо также не допускать неосновательное обогащение, в связи с чем стоймость ГОТС вычитать.
Ты: найдещь в ГК ст. о неосновательном обогащении и начнешь её толковать и возмущаться, что в данном случае твое неосновательное обогащение предусмотренно законом.
Судья: именнем российской федерации, готс вычесть и взыскать: разницу, судебные расходы, можете обжаловать в течении 10 дн.
В суде 2 инстанции: судья: а что9дл япримера) до дтп машина стоит 30 тыс. после дтп 10 тыс., а вы хотите получить 30 тыс, и у вас еще останется готс на 10 тыс.
т.е. была машина за 30 тыс. и все после дтп появился налик 30 тыс. и еще готс 10 тыс.
ты6 ну да это предусмотренно законом, а еще ргс плохие не платтят ни кому, а я антиргс эге гей.
судья6 решение оставить в силе жалобу без удовлетворения.

так и будет. в добрый путь

ТОЧНО!!! Красивее и не сажешь! :)

284-Толстячок > Точно с т.з. правильности или красоты написанного ?:)
Если в суде всего 2 инстанции, то как люди доходят до верховного суда?

antirgs
285 - 28.11.2009 - 9:13
Если в суде всего 2 инстанции, то как люди доходят до верховного суда?

ну зануда ты, без обид.
ты: я тогда до верхвного суда дойду. пишеш жалобу в край суд(именно является надзороной инстанцией), в ответ получаешь, бла-бла в истребовании дела для передачи на рассмотрение в суде надзорной инстанции отказать.
ты уууу сво..., изучаешь ГПК, засыпаешь всех вопросами, а как так. что же это такое, устанавливаешь себе консультатнт, и там ничего нет, т.к. обжалование решения мирового судьи в Верховном суде РФ не предусмотренно действующим законодательством, тут ты ваще забываешь что ты антиргс и становишься ярым оппозиционером действующей судебной власти...

чего то меня тоже понесло...

по сути: уже сколько раз рассказывали в этой ветке,практически любой спор со страховой это разница в оценке, все остальное уже съедено и перетерто.
не согласен с суммой, сделай свою оценку, в суде, если будет вопрос о судебной экспертизе предложи свою организаию и оплати проведение судебной экспертизы. все, по результатам, получишь решение и исполняй, его.
сразу у тебя вопрос: я уже оплатил одну экспертизу, почему я должен еще оплачивать, ну не хочешь не плати. страховая сама оплатит но ты будешь уверен что там все схвачено.

286-я01 > Не надо мне тыкать, мы не знакомы. ИМХО Вы еще больший зануда, без обид:)
Вы вообще чем занимаетесь? Спрашиваю, чтобы знать насколько серьезно воспринимать Ваши сообщения.

На Вы так на Вы.
Отнеситесь серьезно, к сожалению, я узкий специалист в области права, и страховые споры мой хлеб.