to 159.
Законопослушная гражданка, принято обществом, говоришь?
И как - принятое? Работает? Без проблем - сел, завёл и поехал? Это затрудняет мне работу с моим определением. :-)
Кстати, каким?

[quote=Марципан;46693149] А еще Влад композитор. И тут, барышни, крыть вам нечем... [/quote]
Нет, композиторство без сольфеджиев невозможно. Как карате без кимоны. :-)

[quote=Законопослушная гражданка;46693134]пофиг на это, как тебе на разницу между привычкой и рефлексом [/quote]
А где это я говорил, что мне пофиг на разницу между привычкой и рефлексом?
Не пофиг. Просто это, по сути, одно и то же. Вот и всё. :-)

160-Марципан >ага, здесь кроют почём зря, а как увидят с гитарой , так все барышни вокруг него.)

162-ВЛАД >Без кимоны возможно, без ног - сложновато. Это как определения определять без знаний. Но тебе-то не привыкать :-)

[quote=ВЛАД;46693191]по сути, одно и то же[/quote]
Это совершенно не одно и то же. Как ноги и кимоно. Как композитор и кто-то сочиняющий музыку :-)

[quote=Законопослушная гражданка;46693196]Без кимоны возможно,[/quote]
Читая тут некоторых, впечатление, что именно - без кимоны. :-)

164-земляк >Так пока он поет, цены ему нет. Но он же говорить начинает...:-) И все портит.
[quote=ВЛАД;46693205]Читая тут некоторых, впечатление, что именно - без кимоны.[/quote]
Ах, не могу не согласиться. Именно! Именно, читая некоторых :-)

Идите лучше с Акси улыбнитесь в теме Куэнка))))))

Ну да... Кто-то тут самонадеянно заявлял, что вот чуть-чуть подтянет с сольфеджио, отбудет консерваторию - и уже готовый композитор! Или поэт (правда, с поэзией были допущения, но это, очевидно, по причине возможности более эмпиричного подхода в проверке талантов к стихосложению).
Короче, без кимоны никакой караты - утверждают тут некоторые (принимая кимоно за конечности). И вообще, бэк-вокал - наше всё. :-)))

170-ВЛАД >Нет, я же написала там, что "Если сильно разозлюсь, то пойду писать музыку и стихи". Но я не злюсь сильно, я добрая. Зачем для этого сольфеджио или консерватория, не дай бог. Вообще зачем что-нибудь любое? Можно просто взять и написать музыку, не заморачиваясь :-) И философствовать также можно. От вырезания аппендицита по такому принципу ты отказался чего-то...Хотя, это ж ты на себе отказался, другим-то можно? С детсада начинать?

[quote=Законопослушная гражданка;46693266] пойду писать музыку и стихи".[/quote]Давай. Вдруг хорошо получится...))

154-ВЛАД > то, за что вы ратуете, как раз и дает на выходе такой продукт. Хотя, намерения могут быть и благими, важен результат.

163-ВЛАД > если бы вам не было пофиг на разницу, вы увидели суть. А так - вам оно что в лоб, что по лбу.
Привычка не переходит по наследству, нефиг тут ламаркизм разводить! Не переходит. И хоть тресни!

168-Законопослушная гражданка >Кто ж виноват , что вы его не понимаете))
Учите его язык. Может он композитор, он так слышит.)

[quote=Законопослушная гражданка;46693266]Нет, я же написала там, что[/quote]
Я знаю - что. Можешь не стараться объяснить, что ты говорила и что этим хотела сказать. Тебя понять несложно.
Досадно, что с твоей стороны отсутствует такое же - по отношению ко мне. Уж сколько раз ты приписывала мне то, чего я не говорил и близко и, тем более, не имел в виду.

[quote=Законопослушная гражданка;46693266] От вырезания аппендицита по такому принципу ты отказался чего-то..[/quote]
Потому что это то, что находит утка, а не то, что нашёл епископ. :-)

[quote=Alisalisa;46693696] Цитата: Сообщение от Законопослушная гражданка пойду писать музыку и стихи". Давай. Вдруг хорошо получится...)) [/quote]
"Теперь, - сказал Друд, - почитай другое".
Стеббс послушно остановился.
"Знаю, - кротко заметил он, - вам эта форма не нравится, а только теперь все пишут так. Какое же ваше впечатление?"
"Никакого".
"Как? Совсем никакого впечатления?"
"Да, то есть – в том смысле, какого ты жаждешь. Ты волнуешься, как влюбленный глухонемой. Твои стихи, подобно тупой пиле, дергают душу, не разделяя ее. Творить - это ведь - разделять, вводя свое в массу чужой души. Смотри: читая Мериме, я уже не выну Кармен из ее сверкающего гнезда; оно образовалось неизгладимо; художник рассек душу, вставив алмаз. Чем он успел в том? Тем, что собрал все моей души, подобное этому стремительному гордому образу, хотя бы это все заключалось в мелькании взглядов, рассеянных среди толп, музыкальных воспоминаниях, резьбе орнамента, пейзаже, настроении или сне, - лишь бы подобно было цыганке Кармен качеством впечатления. Из крошек пекут хлеб. Из песчинок наливается виноград. Айвенго, Агасфер, Квазимодо, Кармен и многие, столь мраморные, - другие, - сжаты творцом в нивах нашей души. Как стягивается туманность, образуя планету, так растет образ; он крепнет, потягивается, хрустя пальцами, и просыпается к жизни в рассеченной душе нашей, успокоив воображение, бессвязно и дробно томившееся по нем.
Если вставочка, которой ты пишешь, не перо лебедя или орла, - для тебя, Стеббс, если бумага - не живой, нежный и чистый друг, - тоже для тебя, Стеббс, если нет мысли, что все задуманное и исполненное могло бы быть еще стократ совершеннее, чем теперь, - ты можешь заснуть, и сном твоим будет простая жизнь, творчество божественных сил. А ты скажешь Ему: «Под складкой платья твоего пройду и умру; спасибо за все».
Довольно мне сечь тебя. Запомни: «депешу на вдохновенной лире» посылают штабные писаря прачкам. «Живуча» - говорят о кошках. Кроме того, все, что я сказал, ты чувствуешь сам, но не повторишь по неумению и упрямству".
Выслушав это, Стеббс хмуро отложил тетрадь, вымыл кружки, насыпал на закопченный стол сухарей и отковырнул из бочки пласт соленой свинины. Разрубив ее тяжелым ножом, он, обдумав что-то, добродушно расхохотался.
Друд поинтересовался - не его ли безжалостная тирада подействовала так благотворно на пылкое сердце поэта.
"Вы угадали, - сказал Стеббс с тихо-победоносным блеском увлажнившихся глаз, - я просто вижу, что в поэзии мало вы понимаете.
"Действительно так; я никогда не писал стихов. А все-таки послушай меня: когда здесь, в этом скворечнике, появится улыбающееся женское лицо, оно, с полным пренебрежением к гениальности, отберет у тебя штаны, приштопав к ним все пуговицы, и ты будешь тратить меньше бумаги. Ты будешь закутывать ее на ночь в теплое одеяло и мазать ей на хлеб масло. Вот что хотел бы я, Стеббс, для тебя. Дай мне еще сахара. (с)

175-земляк >Да понять дело нехитрое. У кого дети есть особенно :-) Сам же наверное сто раз видел, как уроки не выучили, но прям уверенным тоном рассказывают. Что в голову прилтело. Особенно, если английский, в расчете на то, что родители не понимают, воспроизводят набор слов. Ну дети перерастают эту фигню. К такому почтенному возрасту или уже знают правильно, или не говорят об этом. Опять же, век 21, доступа к информации хоть ешь. Ну не посмотреть в учебник-то что? Про рефлексы. Лень, что ли. Ну так и вот тогда.

[quote=rесни4ка;46693717]то, за что вы ратуете, как раз и дает на выходе такой продукт.[/quote]
Ни в коем случае!

[quote=rесни4ка;46693723]Привычка не переходит по наследству,[/quote]
Зависит от условий.

[quote=земляк;46693803]он так слышит[/quote]
Дело не в языке, а в том, насколько этот язык богат и сложен. В нём могут быть слова, на которые у носителей других языков может просто не быть таких же на их языке. Как у мохавков аналога к слову "синхрофазотрон" или у австралийских або - цифр больше трёх...

[quote=Законопослушная гражданка;46693923] Особенно, если[/quote]
..То, что нашёл епископ. Здесь детскую фантазию можно только приветствовать!
Даже не можно - нужно! :-)

177-ВЛАД >Расскажи мне, пожалуйста, в чём смысл этого рассказа. Что Стеббс плохой поэт или с приходом в его жизнь женщины творчество поэта закончится? Не могу осмыслить...

Alisalisa, это из повести "Блистающий мир" Грина. Неужели не читала? По мне, так он ненамного уступает "Мастеру и Маргарите" Булгакова.

Вообще, плохих поэтов не бывает. Здесь, либо ты поэт, либо просто рифмоплёт различной степени подготовленности. Но даже если поэт, то не факт, что слушатели примут твоё творчество: оно может просто прийтись не по душе - не "рассечь душу, вставив туда алмаз". Стеббс был поэтом, но душу Друда "рассечь" - не мог.

182-ВЛАД >Я только фантастику читала....Незнайку на Луне, там...:-)))

Но это тоже, своего рода, фантастика. Про человека, который умел летать..

185-ВЛАД >А, если фантастика, тогда надо почитать....У меня еще на очереди "Небесный суд". На выходных займусь...

А так Грина, ну никак нельзя почитать было? :-) Его знаменитых "Бегущую по волнам" и "Алые паруса", хотя бы?

187-ВЛАД >Читала, конечно. Просто я привыкла Александр Грин, тогда понятно. Может и Блистающий мир читала, забывается ....

179-ВЛАД >думаю, в языке законополушной гражданки не меньше слов , чем в том , на котором говорите вы, однако жалуется - не понимает вас.

У неё даже много больше. Если учесть сферы её профессиональной деятельности (в которой я откровенно ни бум-бум). А у меня, просто, на некоторые образы и мысли - ещё не придумано слов; или придумано, но я их пока не знаю; или не знаю, что это именно они. :-)

Не важно, кто на каком языке говорит. Есть некие общие "киты", на которых лежит базируется все на свете. Влад их напрочь отрицает. Нигилизм хорош до определенной степени, но в меру. Можно отрицать некие авторитеты, но как можно отрицать базовые значения разных наук, я не понимаю. И понимать не собираюсь, в принципе. Потому что одно дело отрицать и доказать, что рефлекс и привычка - одно и то же. Другое дело просто брякнуть, а потом не отвечать на вопросытехники, ну или выкручиваться, типа вальсировать. Можно цвета видеть по-своему, звуки слышать. Но говорить на синий красный - уже не оригинальность и не вИдение. Это либо незнание названий цветов, либо ну очень глупое отрицание. Или болезнь. Какой смысл переиначивать базовые цвета? Никакого. И основы наук бездоказательно отрицать глупо.

Влад ничего не отрицает. Опять ты приписываешь Владу то, чего он и близко не говорил (привыкла, наверное).
Нигилизм здесь, вообще, и рядом не лежал. Рефлексы и привычки имеют одну природу. Про цвета ты хорошо заметила. Только, раз на то пошло, речь идёт не о понимании "базовых" цветов, а способности воспринимать цвета в определённом диапазоне.

[quote=ВЛАД;46694749]Рефлексы и привычки имеют одну природу.[/quote]
Это как сказать, что Австрия и Австралия имеют одну природу. И там и там живут люди ведь притом. И если туда не ехать, то ведь и пофигу :-) Можно говорить, что это практически одно и то же.

[quote=Законопослушная гражданка;46694807]Это как сказать, что Австрия и Австралия имеют одну природу[/quote]
Не думаю, что пример работает на тебя. :-)))

[quote=ВЛАД;46693938] Цитата: Сообщение от rесни4ка Привычка не переходит по наследству, Зависит от условий. [/quote]
Например? Хотя бы один малюсенький пример... А то я очень беспокоюсь за Гражданку с описанными ею выкрутасами вокруг унитаза, не дай бог перейдут детям по наследству)))

Если условия будут складываться таким образом, чтобы привычка поддерживалась на протяжении многих поколений,то она постепенно станет врождённой.

196-ВЛАД > Конкретно какая привычка стала передаваться по наследству? У какого вида, рода, типа?
Кроме привычки дышать.

Все. Человек это, буквально, сплошной набор привычек, усвоенных им в результате многомиллионнолетнего эволюционного процесса..

197-belayamishka > знаешь, есть такой пафосный красавец К.Северинов, биолог (про него Гельфанд говорит "плюньте каку"), но хоррош! Так вот он как ламаркизм преподносит (в полушутку!): если учить детей мыть руки, то это в определенных условиях даст эволюционное преимущество, они своих детей научат - и дальше пойдет.

Приводить себя в порядок в животном мире - это, как раз, оно и есть - "научить детей мыть руки". Для многих видов развившаяся в привычку высшего уровня (инстинкт).. :-)