| 0
- 03.07.2012 - 21:33
|
Вот, нашёл замечательнейшую статью. Если бы нашлась хот одна женщина, исполняющая хотя бы половину перечисленного... ... *Женщина контролирует взаимоотношения, а не мужчину — это разные вещи, и путать их губительно. Женщина должна любить своего мужа и детей. Без любовных отношений женщина утрачивает удовлетворенность и завершенность, как бы ни была она удачлива в других сферах жизни. *Женщина ответственна за выбор супруга. Семейная жизнь — это сотрудничество. Мужа надо выбирать как сотрудника, а не по красоте, богатству или романтичности. Определить в мужчине качество сотрудника достаточно легко, если проверить его чувства временем. Год, два серьезных отношений полностью раскроют ваши претензии друг к другу. Все браки несчастны оттого, что они строятся только на симпатии, а не на планировании взаимоотношений на всю жизнь. Для правильных взаимоотношений с мужем необходимо питать к нему почтение и доверие и, самое главное, поддерживать цель его жизни. Если выбор уже сделан, то можно написать на одной стороне бумаги положительные качества, а на другой отрицательные. И, закрыв отрицательные, посмотреть с великим энтузиазмом и вдохновением на положительные и понять, что мужчина не меняется просто от того, что этого хочет женщина. (Женщина думает, что он изменится, а он не меняется. Мужчина думает, что она не изменится, а она меняется). *Что делать, если выбор уже сделан? Всем сердцем принять своего мужа таким, как он есть — лучшее женское лекарство. Жене необходимо развивать свои качества, а не качества мужа, и он, увидев это, также захочет меняться. ... См.здесь. http://nnm.ru/blogs/shivadance777/ch...hastlivoy/#cut     | | |
| 241
- 04.07.2012 - 14:38
| 238-eholova arfa > не спорю, возможно и мало. у меня в жизни много других дел, нежели постоянно читать форум. но мне достаточно того, что я вижу. в реальной жизни таких людей я знать не хочу. мне так жить проще. а все мы стремимся к упрощению и экономию энергии, это заложила в нас природа | | |
| 242
- 04.07.2012 - 14:40
|
239-thought process > Не-не. Норма не может быть общественной. Она определяется фактическим *хорошо-плохо*. Причем объективным. Общество может лукавить, игнорируя факты и перевирая статистику - для удовлетворения желаний. Лучше следовать личным объективным нормам. | | |
| 243
- 04.07.2012 - 14:40
| 240-Hank Hill > а с чего ты взял, что я не улыбаюсь? я не пересказываю, поверь. я не брала никогда свои мысли из умных философских книжек, я сама к ним пришла | | |
| 244
- 04.07.2012 - 14:42
|
242-eholova arfa > но ведь личные нормы основываются на нормах общественных и мало кому удается переступить эту грань. Цитата:
| | |
| 245
- 04.07.2012 - 14:42
| 241-thought process > Это практически верно, но противоречит теории вашего *живого мира*, который вы принимаете во всей полноте. Люди - его части.) | | |
| 246
- 04.07.2012 - 14:43
| (прочитав только последнее, с тоскою) ребят, а можно попроще? Берёшь самосознание,достаёшь оттуда ма-а-аленькую патологию и внимательно рассматриваешь.Рассмотревши,выбрасываешь,потому что жить с нею в мире невозможно, а поговорить прицельно - не с кем) | | |
| 247
- 04.07.2012 - 14:44
|
245-eholova arfa > ну никто не отменял ломки и двойственные мнения. все мы не совершенны. всё, я ушла. сношу винду. удачи всем | | |
| 248
- 04.07.2012 - 14:45
| thought process, плюсую по всем статьям. про то,что ты не пускаешь убожество в свое окружение - особенно. но вишь как убожество негодуэ))))))))) хочет все прыгнуть выше, но никак. так и сидит по кабакам кости моет и "вещи" ) | | |
| 249
- 04.07.2012 - 14:47
|
244-thought process > Наоборот, общественные - на личных статистических. Общество пытается опираться на факты, но толкует их субъективно, через изувеченное мировосприятие. Т.к. слишком много мнений и восприятий, то получается общее неточное. К примеру норма нынешнего общества - гомосексуализм - не являлась нормой прошлого. Также это не является личными нормами отдельных людей. Это навязанная группой людей норма. | | |
| 250
- 04.07.2012 - 14:49
| 249-eholova arfa > напротив , гомосексуализм когда то считался нормой ) | | |
| 251
- 04.07.2012 - 14:49
| 246-АптекаУлицаФонарь > В принципе так все (т.е. не все, но многие) и делают.))) | | |
| 252
- 04.07.2012 - 14:51
| 243-thought process > Хорошо. Я ещё почитаю и посмотрю. | | |
| 253
- 04.07.2012 - 14:52
| 250-с училища > Когда-то, очень редко, не у всех и не всегда.) | | |
| 254
- 04.07.2012 - 14:56
| 253-eholova arfa > не редко и у всех , в древней Греции, Персии и Риме мужская любовь считалась нормой , а традиционная не приветствовалась .Однополая любовь была всегда , даже в Древнем Египте . | | |
| 255
- 04.07.2012 - 15:05
|
254-с училища > Природа предусмотрела только один вариант размножения. А так как *голубые* и *розовые* по прежнему не вопринимаются общей массой людей, то эта общественная норма позволяет все-го лишь открыто не преследовать их. Подозреваю, что ничего не изменилось за все прошедшие века в личном восприятии основной массы людей. Если сложить все время - когда это категорически преследовалось, то выяснится, что это временные периоды *терпимости по отношению* и все такое. | | |
| 256
- 04.07.2012 - 15:32
|
173-АптекаУлицаФонарь >Не ври - я никогда не говорил, что все. Вот ты - да, но не все же. Не надо думать о себе, как обо всех. Не все врут так, как это делаешь ты и не все источают такую едкую кислоту, как ты. Так что не надо наговаривать на женщин, говоря про то.ю что ты такая же. Нет, не такая же - хуже всех. Я не раз, кстати, отмечал, что и дураков, и подллецов среди мужчин полно. Я с ними вообще не разговариваю, никак. | | |
| 257
- 04.07.2012 - 15:45
| 254-с училища >Что? "...в древней Греции, Персии и Риме мужская любовь считалась нормой , а традиционная не приветствовалась..." Ты думаешь, прежде чем что-то сказать? Или так просто, как в лужу что-нибудь спешишь "бздюкнуть"? | | |
| 258
- 04.07.2012 - 15:49
| 249-eholova arfa >С чего это ты решила, что гомосексуализм - ныне норма? Да никогда он не был нормой. Ни сейчас, ни в древние времена. Это было явление, но отнюдь не нормой. Во все времена объявление гомосексуальность нормой предворяло разложение общества. Что в Древней Греции, что в Древнем Риме... Гомосексуализм всегда был "нормой" поведения самых безнравственных и пресытившихся слоёв общества. Среди людей нормальных, придерживающихся конструктивным моделям поведения, гомосексуальность никогда не была нормой. | | |
| 259
- 04.07.2012 - 15:49
| вынесла из темы,шо аптя хуже всех женщин *ржот* | | |
| 260
- 04.07.2012 - 15:51
| 259-NUTS >И это всё, что ты смогла вынести из темы? Небогато. А ведь столько слов сказано... | | |
| 261
- 04.07.2012 - 15:59
| Цитата:
| | |
| 262
- 04.07.2012 - 16:00
| 260-Сабуро > это больше всего меня поразило!!! | | |
| 263
- 04.07.2012 - 16:03
|
259-NUTS > Смотри,как диаметрально меняются взгляды в зависимости от...фаз луны?месяца?времени года? Или,страшно сказать,от согласия либо несогласия со сказанным: всёравноСмутьян 299 - 12.01.2012 - 13:57 . Аптя, например, одна из тех женщин, которых я здесь уважаю. (Извини меня, конечно, что я тебя тем самым , вероятно, подставляю под удар местных кур, но я знаю, что ты достаточно мудрый и устойчивый к агрессии человек, да и защитники здесь у тебя найдутся...) Даже когда она меня пытается подколоть - в общем в её словах нет той злобной оголтелости и фанатизма, которые в своей злобе проявляет, например, та же Нафанька.(с) Что-то прогрессирует,но не могу понять пока что именно)) | | |
| 264
- 04.07.2012 - 16:05
|
263-АптекаУлицаФонарь > Может, не взгляды меняются, а люди портятся? | | |
| 265
- 04.07.2012 - 16:06
|
263-АптекаУлицаФонарь >Я опять ошибся в человеке. Думал о тебе лучше, чем ты есть на самом деле. Действительно смешно... Думаешь о человеке, что он вполне себе разумный, а оказывается полным отстоем. Теперь ты показала, что и злоба у тебя есть и вполне достаточно. Так что гордись - ты долгое время смогла меня водить за нос. | | |
| 266
- 04.07.2012 - 16:09
| Цитата:
| | |
| 267
- 04.07.2012 - 16:09
| 264-Ректор >Конечно портятся. Аптека здорово испортилась за последние пару лет. | | |
| 268
- 04.07.2012 - 16:14
| Цитата:
| | |
| 269
- 04.07.2012 - 16:19
| 268-NUTS >Не балдел, но уже тогда я стал замечать за ней эту брюзгливость. Долго терпел, думал, что просто настроение, пройдёт... Пока она не перешла на прямые оскорбления и откровенное перевирание моих слов. Оказалось, что она совсем даже не доброжелательный и весьма коварный человек. | | |
| 270
- 04.07.2012 - 16:19
|
*размышляет* а может это к лучшему, что Аптека "испортилась", когдла Смутьян расточал ей комплементы прям сомнения брали в её адеекватности,а теперь вижу, она - здравый и здоровый человек (ыыы) Аптека, извини, пожалуйста.)))) ну очень забавно его читать. | | |
| 271
- 04.07.2012 - 16:23
| 270-alfa >мне всегда казалось, что смутти дифирамбит Аптю исключительно чтобы выглядить хотя бы частично вменяемым :))) эх, не удержался... | | |
| 272
- 04.07.2012 - 16:26
|
264-Ректор > точно,об этом я как-то не подумала.Самое время меняться,на склоне лет и одной ногою в маразме) 270-alfa > это я просто раньше чаще молчала,планы строила морганатические,нереальные,замуж его звать хотела.Не срослось)) | | |
| 273
- 04.07.2012 - 16:29
|
271-Нафанька > Нафань,да вот тоже закрадывались подозрения,что что-то тут нечисто,ведь даже одно время на этих страницах довольно долго бродил мем,моего авторства: Смут,отстань, я не с тобой разговариваю(с) зы.это к слову о чёрной душе,скрытности и скоропортящихся продуктах) | | |
| 274
- 04.07.2012 - 16:32
| 272-АптекаУлицаФонарь >*машет пучком полыни* чур тебя чур,пожалей Мими))) | | |
| 275
- 04.07.2012 - 16:36
|
269-Сабуро > *печально* врал,значит?ай-яй-яй, в своём глазу...брёвна и всё такое) 274-alfa > не-не-не,не помирать, а всего лишь в маразм собралась) Несогласен,значит дурак и подлец! А что, вполне в духе нашего правдоруба и сеятеля) | | |
| 276
- 04.07.2012 - 16:39
|
271-Нафанька >меня интересует только одно, он такой и жижни или это "сценический образ" (ну как у актеров амплуа) почему я таких не видела за всю жизнь (нее разных наблюдала, но таких не было). Хотя... скорее все наблюдаемые много работали (действительно работали) им просто некогда сидеть на форуме и "воспитывать падших баб" ))) | | |
| 277
- 04.07.2012 - 16:43
| 276-alfa > таких полно! В возрасте под 40 и выше (да хоть бы и Стерлигов). Это очень модный уклон среди мужчин, по-видимому, издержки поколения, выросшего при женском доминировании в советской городской семье. | | |
| 278
- 04.07.2012 - 16:47
| + 277 - причем среди других они могут и не выделяться, и даже напротив учтивы, коммуникабельны, галантны. Но если затронуть тему М-Ж в располагающей обстановке - они охотно двинут свой радикализм . А если зацепятся за чье-то внимание (позитивное, или негативное ) - тут их уже несет безостановочно. Так-то. | | |
| 279
- 04.07.2012 - 16:52
|
277-Люси была здесь >я склоняюсь к тому, что это преобладает когда растут в неполных семьях (мамульны сыночки) "он-свет и звезда моих очей, недооцененный другими гений, но его узнает еще весь мир"... весьма печально | | |
| 280
- 04.07.2012 - 16:56
| 270-279> Курятник во всей своей красе.:) Ишь, как раскудахтались...:) | |
