0
- 03.07.2012 - 21:33
|
Вот, нашёл замечательнейшую статью. Если бы нашлась хот одна женщина, исполняющая хотя бы половину перечисленного... ... *Женщина контролирует взаимоотношения, а не мужчину — это разные вещи, и путать их губительно. Женщина должна любить своего мужа и детей. Без любовных отношений женщина утрачивает удовлетворенность и завершенность, как бы ни была она удачлива в других сферах жизни. *Женщина ответственна за выбор супруга. Семейная жизнь — это сотрудничество. Мужа надо выбирать как сотрудника, а не по красоте, богатству или романтичности. Определить в мужчине качество сотрудника достаточно легко, если проверить его чувства временем. Год, два серьезных отношений полностью раскроют ваши претензии друг к другу. Все браки несчастны оттого, что они строятся только на симпатии, а не на планировании взаимоотношений на всю жизнь. Для правильных взаимоотношений с мужем необходимо питать к нему почтение и доверие и, самое главное, поддерживать цель его жизни. Если выбор уже сделан, то можно написать на одной стороне бумаги положительные качества, а на другой отрицательные. И, закрыв отрицательные, посмотреть с великим энтузиазмом и вдохновением на положительные и понять, что мужчина не меняется просто от того, что этого хочет женщина. (Женщина думает, что он изменится, а он не меняется. Мужчина думает, что она не изменится, а она меняется). *Что делать, если выбор уже сделан? Всем сердцем принять своего мужа таким, как он есть — лучшее женское лекарство. Жене необходимо развивать свои качества, а не качества мужа, и он, увидев это, также захочет меняться. ... См.здесь. http://nnm.ru/blogs/shivadance777/ch...hastlivoy/#cut | | |
201
- 04.07.2012 - 13:01
| 200-NUTS > *рыдают хором* )) Прекрати, пожалуйста, пуп сорву. ;) | | |
202
- 04.07.2012 - 13:03
| 201-Hank Hill > почему такая реакция на простой вежливый вопрос? | | |
203
- 04.07.2012 - 13:05
| Цитата:
)) | | |
204
- 04.07.2012 - 13:06
|
Натся, можно бесконечно делать три вещи: смотреть, как горит огонь, слушать журчание ручья и дискутировать с троллями и балаболами по жизни ;) p.s. Рад тебя видеть, дорогая :* | | |
205
- 04.07.2012 - 13:07
| Цитата:
)) | | |
206
- 04.07.2012 - 13:07
| Не выдержал всё-таки? )))) | | |
207
- 04.07.2012 - 13:09
|
204-Ректор > тролли меня игнорят( я расстроена( я никогда не хотела никого обидеть и вот что вышло( зы: тоже рада тебе, котик) :* | | |
208
- 04.07.2012 - 13:09
| 200-NUTS > видимо, просто обратиться в зануд им маловато, для полноценного мироощущения они претендуют на некий интеллектуальный уровень, чем безбожно смешат социум. | | |
209
- 04.07.2012 - 13:10
|
205-Hank Hill > Оно всегда со мной)) А вот Вы буяните в теме про счастье. Странно как-то)) | | |
210
- 04.07.2012 - 13:11
|
207-NUTS > По просьбам телезрителей в эфире звучит песня Эдуарда Хиля ;) http://www.youtube.com/watch?v=YamUFw-JsEA | | |
211
- 04.07.2012 - 13:11
| 208-Ее звали Никита >думаешь такой "мужчинка" может сделать женщину счастливой? | | |
212
- 04.07.2012 - 13:18
| 211-NUTS > (тихо поплохело в углу) Я думаю, чтобы сделать женщину счастливой, печатно-речевыми функциями мозжечка не обойтись... А с их скудным наличием, не отягощенным ничем более сложным, у Наnка статистика удовлетворенных, как мы уже запомнили - 5% от числа рискнувших пообщаться. Виртуально. | | |
213
- 04.07.2012 - 13:19
| Цитата:
209-Hirosima_San > > А вот Вы буяните в теме про счастье. Вы меня хотите убедить в том, что я буяню? :) Если я соглашусь, вы отстанете от меня со своим "дай приклею"? :) | | |
214
- 04.07.2012 - 13:24
| *встал на голову* Есть небольшая разница между суффиксами /вш/ и /енн/, но не заморачивайся, Никита. ;) | | |
215
- 04.07.2012 - 13:30
|
213-Hank Hill > да спокойно. Видите ли, вы претендуете сейчас на роль виртуального явления, подобного "Черному квадрату" Малевича в искусстве. То есть революционная роль данного произведения, так сказать, не в эстетической составляющей, а в информационнной. То бишь нарисовать его может любой недоумок, но первенство принадлежит таланту. Разница между вами и этой картиной в том, что вы в любом случае идете уже вторым эшелоном со всеми вытекающими. Не ставьте на примитивизм в рассуждениях - это уже потеряло свою актуальность и новаторство лет дцать назад. Совершенствуйтесь. | | |
216
- 04.07.2012 - 13:37
|
215-Ее звали Никита > Я? Не претендую. :) У меня в данный момент здесь свои цели и задачи и они далеки от озвученной роли. ;) И, как следует из вышесказанного, мне совершенно безразлично, каким эшелоном я иду, это никак не влияет на предмет. Что касается моих рассуждений и примитивизма, у Юрия Юлиановича есть замечательное четверостишье: Как верно и чудно любое слово, Но далеко от истинного смысла, Когда пытаешься достичь совсем иного, То ничего в башку не входит, кроме свиста. А свист, да, он примитивен. ;) | | |
217
- 04.07.2012 - 13:38
| Но.. с последним предложением не могу не согласиться, этим я здесь и занимаюсь: совершенствую. :)) | | |
218
- 04.07.2012 - 13:39
| 216-Hank Hill > ну что ж, Hank Hill,"свистите, Шура, свистите")))) | | |
219
- 04.07.2012 - 13:40
| 150-NUTS > ничего ты не поняла, он знает всех мужчин... | | |
220
- 04.07.2012 - 13:40
| 213-Hank Hill > К Вам все пристают, потому, что Вы этого хотите)))) | | |
221
- 04.07.2012 - 13:41
| 218-Ее звали Никита > Это что за цитата? :) | | |
222
- 04.07.2012 - 13:48
| 219-thought process > Сама ты ничего не поняла), это ты знаешь всех женщин, потому что у тебя есть общая со всеми женщинами вещь и да, ты права, её можно убрать, например, в сновидении, условно − перестать быть женщиной и даже перестать быть человеком, или, скажем, во время сессии холотропного дыхания (мне безумно нравится, как Гроф описывает опыт бытия высоким секвойя во время одной из сессий, о котором (опыте) он, разумеется, не может ничего сказать или знать, он может лишь помнить о том, что он помнит (память о памяти) о том, что он был. )))) Именно поэтому я могу говорить, что я знаю мужчин точно так же, как ты знаешь женщин и как ты и я знаем людей. ;) *насвистывает* | | |
223
- 04.07.2012 - 13:48
| 221-Hank Hill > (ржот) решили подловить в соответствии с принципами озвученного примитивизма? Очень предсказуемо. Вы препаршиво играете в шахматы, если играете вообще, "это я тебе, голуба, говорю как краевед" (с) | | |
224
- 04.07.2012 - 13:51
| странное понимание удовлетворенности. хотя, у разных людей разные цели... да... | | |
225
- 04.07.2012 - 13:51
| 223-Ее звали Никита > В шахматы я не играю, предпочитаю преферанс и нарды. В первом меня привлекает счёт, во втором − удача. ;) Подловить − нет, не подловить. ;) | | |
226
- 04.07.2012 - 13:52
|
к 224 - с транный форум. это сообщение не от nuts? а Hank Hill 174 | | |
227
- 04.07.2012 - 13:54
| 225-Hank Hill > (пожала плечами) заметно. | | |
228
- 04.07.2012 - 13:54
| 226-thought process > Странный форум. ;)) | | |
229
- 04.07.2012 - 13:57
| 227-Ее звали Никита > Что же заметно? *поджал плечЬми* | | |
230
- 04.07.2012 - 14:03
| Цитата:
Отражение картины мира всегда занавешено опытом глядящего... жаль, что у тебя он негативный | | |
231
- 04.07.2012 - 14:07
| Нуачо, автор прав. Но разве это не прописные истины? Зачем это постить еще раз? | | |
232
- 04.07.2012 - 14:11
|
230-thought process > Когда-нибудь для Вас станет нормой, что у огромного количества людей узувечено восприятие, а значит - и окружающий мир. Но! Становится ли хорошим и нормальным явлением изувеченность? Ответ - да. А судить о патологии окружающего мира становится возможно только по тем фактическим бедам, которые он создает. Вы можете принять изувеченность окружающих миров как нормальное проявление вашего мира? | | |
233
- 04.07.2012 - 14:20
| 232-eholova arfa > все мы изувечены в той или иной степени, только внутренний ответ у каждого свой. для меня нормой такой мир не будет, потому как я сама свой мир формирую вокруг себя. по факту я принимаю все, что дается мне в этой жизни и пытаюсь осознать, я не отвергаю ничего и пытаюсь не реагировать агрессивно, всегда пытаюсь понять. в итоге часто могу сказать, что мне жаль, искренне жаль таких людей, которые свой мир превращают в ад. у которых всегда все плохо в этой жизни. но это их выбор, их фатум | | |
234
- 04.07.2012 - 14:24
| Нет, народ, я точно сегодня пуп сорву. :)) Быть может.. позже ты осознаешь и поймёшь, о чём я тебе говорил, и почему называл это так странно: вещь. ;) | | |
235
- 04.07.2012 - 14:26
| в моем микросоциуме нет таких людей, как Хэнк. я просто обхожу их стороной, тихо пожалев. у меня другие понятия об удовлетворенности жизнь, нежели владение крупными мануфактурами, хождение по барам и прочие материальные и урбанистические ценности. жизнью и миром хочется наслаждаться, ведь эта большая ценность, которую нам дала вселенная - возможность жить. | | |
236
- 04.07.2012 - 14:27
|
233-thought process > Думаю, что лучше принять как нормальный, но патологический процесс (типа разложения органики, с последующим круговоротом веществ). А способность к постоянному совершенствованию себя обязательно принесет пользу. Про фатум думается, что нельзя это назвать выбором. Цепочка маленьких неправильных шагов, но их количество огромно. | | |
237
- 04.07.2012 - 14:30
| 234-Hank Hill > я просто в жизни выбрала немного другой путь. я понимаю твою точку зрения. мое "позже" уже произошло. я уже осознала давно, что то, о чем ты и многие другие люди говорят - это ложно. но это лишь мое отражение реальности. оно такое. | | |
238
- 04.07.2012 - 14:30
| 235-thought process > Мало читала Хэнка, но...пусть даже он прочитает - Хэнк непростое создание.) Возможно он даже сильно усложнен, и это ему мешает.)) | | |
239
- 04.07.2012 - 14:35
|
236-eholova arfa > патология всегда имеет место быть. но не факт, что в этом огромном мире - я патология с таким пониманием вещей. ведь норма - это значение среднее, а все, кто хоть немного выбиваются из этого понятия - патология. просто в каждом обществе своя норма, ты ее либо принимаешь и подгоняешь свое внутреннее под нее, либо борешься с ней, либо просто тихо смотришь со стороны. я вот смотрю. но ведь нет гарантии, что эта цепочка в итоге приведет тебя к правильному результату. не могу объяснить полностью, как я это все понимаю, да это и не нужно. так как каждый сам должен к прийти к пониманию, что такое гармония внутреннего и внешнего. а достичь ее вообще практически нереально в современном мире. | | |
240
- 04.07.2012 - 14:36
| Если бы ты имела дело с вещью, то не пересказывала бы сейчас вышеизложенную литературно-философскую беллетристику, а.. улыбалась, как я сейчас, во все 64. ;)) Во все _шестьдесят четыре_)))))))))))))) | |