| 0
- 05.08.2016 - 09:42
|
Доброго времени суток. Прошу помощи\мнения в вопросе выбора материалов для своего (один этаж 9х12) дома. Немного моих мыслей: изначально хотел газобетон 200 (здесь и далее цена в тыс рублей) + металлосайдинг под бревно 100 + работа ? = тепло и красиво, но дорого. Затем подумалось блок стеновой керамзитовый (390х190х290)100 + утеплитель + штукатурка 100 + работа 50 = красиво и дёшево, но недолговечно. В итоге пришёл кум и аргументом "Кирпич - наше всё!" окончательно запутал ситуацию. Его расчёты: блок стеновой керамзитобетонный (390х190х190) 80 + утеплитель + облицовочный керамический кирпич 120 + работа 170 = тепло, красиво, на века, но догого ппц. Подскажите плз ваше видение ситуации по трём вариантам, желательно с цифрами. Где что я упустил, где просчитался?!     | | ||
| 281
- 28.04.2017 - 15:37
| Цитата:
Кстати, именно физика и говорит о том, что солярка - один из самых дорогих видов отопления. Счетчик человек специально поставил на входе в ТН и, насколько я понял, ГВС обеспечивается этим же ТН с помощью бойлера косвенного нагрева. | | ||
| 282
- 28.04.2017 - 15:39
| Цитата:
| | ||
| 283
- 28.04.2017 - 15:47
| Освободить собственников жилых и нежилых помещений в энергоэффективных домах от уплаты налога на имущество предложили депутаты Госдумы. Источник: https://rg.ru/2017/04/25/rossiian-pr...vizhimost.html | | ||
| 284
- 28.04.2017 - 16:13
| 281-nickd55 > да хоть ежечасная. Расчеты стоимости различных способов отопления достаточно просты. Пользоваться субъективными данными глупо. | | ||
| 285
- 28.04.2017 - 17:35
| Цитата:
Повышение температуры холодной пятидневки (её ведь по статистике за последние 50 или 100 лет считают?) в случае Краснодара вызвано 3-мя основными факторами: - глобальное потепление - влияние водохранилища - увеличение энергопотребления в народном хозяйстве Для Новороссийска однозначно применим первый фактор, точно НЕ применим второй, третий - под вопросом (я не знаю, как росло население города последние 10 лет). Вполне возможно, что в Новороссийске холодная пятидневка выросла не на 3 градуса, а на 1 или 2. А может и совсем не выросла. | | ||
| 286
- 28.04.2017 - 17:39
|
279-nickd55 > Чутьё подсказывает, что показатели потребления теплового насоса, помимо прочего, будут сильно зависеть от локальной геологии. Статистика Новороссийска, конечно, любопытна, но применительно даже к абсолютно идентичному объекту в Краснодаре - не показательна. | | ||
| 287
- 28.04.2017 - 17:46
| Цитата:
Кроме этого, я еще 5 лет тому назад сделал расчеты стоимости производства единицы тепла на разных видах топлива. | | ||
| 288
- 28.04.2017 - 17:48
| Цитата:
| | ||
| 289
- 28.04.2017 - 19:42
| Цитата:
| | ||
| 290
- 28.04.2017 - 19:44
| 287-nickd55 > данные из одного источника никак не могут быть объективными. | | ||
| 291
- 28.04.2017 - 22:49
| Я не особо понимаю о чем спор. Ну допустим человек заплатил за зиму за отопление 10 тыс. Я заплатил за солярку 60 тыс. Но зато я не монтировал тепловой насос за 500-600 тыс, не ковырял всю свою территорию и ко всему прочему оказывается на этой территории нельзя сажать деревья и создавать тень. Мне проще заработать 50 тыс. чем такой ценой экономить. Почему-то никто не сравнивает цену котла на солярке и цену теплового насоса. | | ||
| 292
- 28.04.2017 - 23:05
| Ко всему прочему я хоть убейте не пойму как это всё можно разместить. У меня 10,5 соток и нет ни кусочка свободной земли- всё засажено-застроено. А столько еще хочется построить и посадить. Зачем мне дом с огромным пустым огородом под которым сотни метров труб. | | ||
| 293
- 29.04.2017 - 00:16
| Цитата:
| | ||
| 294
- 29.04.2017 - 00:18
| Цитата:
| | ||
| 295
- 29.04.2017 - 00:19
| Цитата:
| | ||
| 296
- 30.04.2017 - 13:09
|
Британские ученые разработали новую технологию облицовки стен одновременно с утеплением. При этом стена может быть выполнена из любого штучного материала: кирпич, газоблок, порокерамика, керамзитобетонные и отсевные блоки. Устройство наружного лицевого слоя ведётся одновременно с кладкой стены. Облицовка в виде панелей состоит из кварцгранита толщиной 15 мм с вмоноличенным утеплителем (минплита, пенополистирол), соединение с кладкой при помощи связей. Затирка и заделка швов не требуется.     Данные панели можно так же применять для ремонта существующих фасадов, дополнительного утепления методом "сухой фасад" без мокрых процессов. | | ||
| 297
- 30.04.2017 - 14:09
| не понятно только зачем кварцгранит, делали бы уже из пластика крашенного в массе. | | ||
| 298
- 30.04.2017 - 14:20
| Цитата:
| | ||
| 299
- 30.04.2017 - 14:48
| Цитата:
| | ||
| 300
- 30.04.2017 - 14:54
| 299-Dimentiy >керамика блестит ещё больше) Глянец или мат - это уже личные предпочтения | | ||
| 301
- 30.04.2017 - 15:02
|
300-Хэдлайнер > керамика так не блестит. Личные предпочтения - это конечно, просто от клинкера даже на фотографиях отличается | | ||
| 302
- 30.04.2017 - 15:23
| 301-Dimentiy >хорошо, пусть будет не клинкер, пусть будет кирпич. Но странно, что ты критикуешь блеск | | ||
| 303
- 30.04.2017 - 16:11
| 302-Хэдлайнер > я нигде блеск не критиковал, хотя он и действительно мне не нравится. | | ||
| 304
- 30.04.2017 - 16:23
| Цитата:
| | ||
| 305
- 30.04.2017 - 16:44
|
304-nickd55 >бинго;) Силан-силоксан. Блеск зависит от количества слоёв. Хотя такому материалу гидрофобизация не требуется, тут больше декоративный момент | | ||
| 306
- 30.04.2017 - 17:10
| До меня не совсем доходит, зачем обрабатывать гирофобизатором материал, у которого водопроницаемость практически нулевая? И как гидрофобизатор вообще может пропитать низкопористый материал? Это сродни обработки гидрофобизатором, например, стекла или пластика. И еще более странным выглядит обработка клинкера, чтобы придать ему вид пластика. Это конечно дело вкуса, причем лично моего. | | ||
| 307
- 30.04.2017 - 17:56
| Цитата:
Цитата:
Вот тот же самый материал без глянца      | | ||
| 308
- 30.04.2017 - 19:20
| 307-Хэдлайнер > ну да. Сначала делаем кирпич типа поеденный временем и одновременно обрабатываем, чтобы укусы времени выглядели как новенькие и блестели. Извини, мне этого не понять. Я люблю деревянное дерево, керамическую керамику, каменный камень. Как раз по причинам что эти материалы пылятся, чернеют, зеленеют. Или по-другому - живут. | | ||
| 309
- 30.04.2017 - 19:46
| 308-Dimentiy >опять же, ты мыслишь эмоциями и скорее эзотерикой, чем материализмом (который априори присущ инженерам). Например, верующий коммунист - это оксюморон | | ||
| 310
- 30.04.2017 - 20:16
| 309-Хэдлайнер > то есть чтобы быть настоящим инженером мне должен нравится суррогат? Дануна... Оксюморон это бетонное дерево и керамика не из глины. | | ||
| 311
- 30.04.2017 - 21:09
| Цитата:
Кирпич нельзя назвать природным материалом, т.к. он подвергается множеству технологических переделов, включая помол и обжиг. А что такое цемент? Это перемолотые и обожженные глина, известняк, кварц.. А что такое гранит? Это перемолотые глина, известняк, кварц, обожженные пламенем сотворения мира и спрессованные давлением миллиардов лет. Собственно, бетон чуть моложе керамики и известен со времён Древнего Рима и Древнего Египта. А это, на минуточку, четыре с половиной тысячи лет. Так что если смотреть с точки зрения эзотерики - вполне себе "живой" материал с впечатляющей историей. И на самом деле время появления цемента совпадает с временем появления керамики. Когда пещерные человеки обжигали свои первые глиняные плошки, то под жарким очагом однозначно получалось гидравлическое вяжущее вещество | | ||
| 312
- 30.04.2017 - 21:18
| 311-Хэдлайнер > я нигде вроде не писал про природные материалы. И против бетона я ничего против не имею. Я о другом написал. | | ||
| 313
- 30.04.2017 - 21:31
| уже лучше | | ||
| 314
- 30.04.2017 - 22:15
| Цитата:
"Бетоны на основе неорганических вяжущих веществ, представляют собой искусственные строительные конгломераты, получаемые в результате твердения рациональной по составу, тщательно перемешанной и уплотненной бетонной смеси из вяжущего вещества, воды и заполнителей. Кроме основных компонентов в состав бетонной смеси могут вводиться дополнительные вещества специального назначения." это цитата из "КОРЧАГИНА Ольга Алексеевна ОДНОЛЬКО Валерий Григорьевич МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ. БЕТОНЫ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАСТВОРЫ Учебное пособие | | ||
| 315
- 30.04.2017 - 22:21
|
311-Хэдлайнер > Хотелось бы узнать, в каком таком материаловедении ЭКСПЕРТ прочитал, что бетон -это керамика. Я то давно учился, наверно мои базовые знания устарели. Просветите ради бога, а то так и умру неучем и ретроградом! | | ||
| 316
- 30.04.2017 - 22:24
| Цитата:
Частный случай безобжиговой керамики - силикатный кирпич и газобетон, в которых нет цемента. Но там есть вяжущее известь, которая так же прошла обжиг. В природе так же встречаются цементоподобные материалы, которые прошли обжиг в результате вулканической активности. Была глина и тут тебе на - извержение вулкана. Например, пемза - это природный поромакс | | ||
| 317
- 30.04.2017 - 22:30
|
316-Хэдлайнер > У специалистов, которыми должны быть ЭКСПЕРТы, принято ссылаться на нормативные документы, ну как вы на Цитата:
| | ||
| 318
- 30.04.2017 - 22:36
|
Я два - три часа провел на Старой Кубани, перечитывая учебник и конспект перед экзаменом на стройфаке, прослушав перед этим курс лекций. И назвать силикат или бетон или газобетон керамикой у меня язык не повернётся. Признайте, что вы погорячились и закроем тему. | | ||
| 319
- 30.04.2017 - 23:00
| Бетон, керамика, силикаты имеют разные характеристики, разную технологию производства, разный внешний вид. И можно сколь угодно долго спорить, но для большинства это будут разные материалы. | | ||
| 320
- 30.04.2017 - 23:23
|
319-Dimentiy >https://refdb.ru/look/1604028.html Я понял, где можно нахвататься такого: бетон - это керамика. Курс лекций для института природных ресурсов, специальность - землеустройство и кадастры. В начале все правильно: Керамика – неорганические твердые материалы, получаемые высокотемпературным обжигом из отформованных минеральных масс. Свойства керамики Достоинствами керамики являются: высокая твердость и износостойкость; высокие рабочие температуры (до 3500 С); высокая коррозионная стойкость в различных средах; низкая тепло- и электропроводимость: керамические материалы – диэлектрики и теплоизоляторы; малая плотность, легкие материалы. Основной недостаток керамики: высокая хрупкость. Ударная вязкость керамики примерно в 40 раз меньше, чем у металлов. Это ограничивает ее применение в технике. Керамика имеет низкую прочность при растяжении и изгибе. Пластически не деформируется. Высокие твердость и температуры плавления керамических материалов обусловлены большой энергией связи между атомами. Это ковалентные или ионные соединения. Сильная межатомная связь определяет высокое сопротивление деформации (рис. 110), поэтому специальной упрочняющей обработки для керамики не требуется. Но затем: АПЛОДИСМЕНТЫ! Строительные керамические материалы – это кирпич, цемент, бетон и природный камень. То есть это компот с яичницей. Перечислив правильно свойства керамики, дальше не замечают что у бетона совсем другие свойства. Но уверенно называют бетон керамикой! Слов (цензурных) нет. Слава богу, что это не строителям преподают. | |
