Менада 879 \\ага. ну наконец то.
фух.
вот и он.
белый человек.\\\
Пилатесс.... ну вот что сказать?? В 865 не то же было сказано?

Менада 879 - Сегодня - 17:36
\\я не согласна
тянется из знания истории.\\
усе. после "знания истории" - усе )

\\из знаний о том, что первые цивилизации белыми как раз и не были.\\
Менада 880 \\\если я опять же правильно помню, то первоначально этот миф шумерский. тут не уверена, но месопотамский точно.
это кагбе до ариев еще было:)\\\\\\\
Тут у нас видимо непроходимые разногласия по части первенства )) я так думаю что первые - были гораздо раньше 3000 шумерских лет..

Саш, все.
я устала:)
финно-угры арии чи не арии?

*первые - были гораздо раньше 3000*
например?

883-Менада > значит ты не читаешь писанное а потом - \\я устала?\\ ))
\\финно-угры арии чи не арии?\\
понятия не имею )

ну кагже??
*нервничает*
белый северный норотт
не томи. мне важно

886-Менада > да я не видел их ни разу! ) И вообще не знаю кто это такие ) А почему это важно? *нервничаетт ))

887-Александрр >
врешь. у нас пол страны таких
даже больше [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_N_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A[/url])
так вотт, их родные языки к индоевропейским не относяцо.
кагжебыть?

ну и не томи, а то я буду плохо спать. откель арии древнее шумеров? арии согласно официальной науке 12в до н.э.
древнее из индоевропейцев (доказанных) токмо хетты.
я прям кушать не могу. говори.

884-Менада >тот же Аркаим за 4 с хвостом уходит. И недавно тоже о чем-то писали в новостях, то ли за 6 то ли за 9 набегало. Но имхо 40-50 как минимум, вот там котел варился..

Менада 888 \\\так вотт, их родные языки к индоевропейским не относяцо. кагжебыть?\\\
Вот! Вот он самый главный вопрос! Они подложили сырой порох! ))
Как же быть? Те, которые в индокуче - в одном языке но без крови, а эти блин в разных языках но с одной кровью! Как же быть?
Хороший вопрос. Ты как на него ответишь?
Я пока не готов, мне надо в гугле порыться ))

889-Александрр >
ну имхо - это конечно довод, ога
Аркаим - андроновская культура.. протоиранская.. чутко за уши, ну ладно, принято.
а вот с 6-9 неясность.
шумеры и хетты подробные вишь ли писульки оставили, а ты токмо имху

890-Александрр >
ты ссыль смотрел? кровь ни разу не одна.
если уж тереть про ариев, то тереть про r1a

Менада 888 \\\откель арии древнее шумеров? арии согласно официальной науке 12в до н.э.\\\
Опять ОФН впереди планеты всей.. А ты не думаешь, что ежели территория ариев была на севере, а там теперь надцать метров льда и снега, то ОФН могла найти только следы ухода ариев и только южнее? А все что было до того, и сколько там тыс лет кому было мы узнаем только когда когда вскроется северный путь? Ты не думаешь что в тепличных условиях нашего Сочи два километра от берега и уже никто ничего не знает, а на севере там вообще никто-ничего-не копал? По причине - не копается, холодно блин?
Как-то таг о датировках и первых цивилизациях..

891+
хотя.. ни х себе "чутко" за уши.
миф у йогов.. йоги древнее шумеров, потому что аркаим...
и еще говорят у девочег логика хреновая.
короче. на сегодня все.

Менада 891 \\Аркаим - андроновская культура.. протоиранская.. \\
Какая разница, от ярлыков что-то меняется?

\\а вот с 6-9 неясность.\\
да вот буквально на днях в новостях тема была, раскопали они чего-то

Менада 894 \\миф у йогов.. йоги древнее шумеров, потому что аркаим...\\
гхм.. это ты опять о чем-то своем видимо )

869-Александрр > "А слоги - это не слова? Что в исходниках эти слоги значат?"
Вот с чего эта идея взялась, что в каждом звуке свернуто целое слово? Мы уже как то обсуждали с тобой эту тему. что в слове в каждой фонеме слово, в том слове в каждой фонеме еще слово и т.д. бесконечная рекурсия. )
В твоей позиции заметна избирательность, эти научные факты мне импонируют их берем, эти не нравятся, тут я лучше буду людей слушать, которые мне другое рассказывали. Я вот только не до конца понимаю, что является критерием кроме этого внутреннего "чутья"?

893-Александрр >
да не вопрос. найдут, скажу да, ребя, были правы. опять же что найдут.. а то у наших манера.. нашли груду камней кружком и алга вопеть о древней атлантиде..тьфу.. гиперборее.. ну славянорусской родине слонов, короче
НО СЕЙЧАС НЕТУ.
НЕТУ хоть усрись.
соответственно фантазии остаются на совести фантазирующего

да и подумать как бы не грешно. ледниковый период 12 тыс лет до н.э. начался, значит возраст мигрировавшей цивилизации, если таковая найдена, должен быть не 2-3, а именно 10-12.
но таковой нет.
вернее есть пара храмов типа гебекли тепе, но установить принадлежность их строителей я не знаю возможно ли. пока на арьев ничего не намекнуло

894-Менада >алле, там в 890 вопрос был ))

896-Александрр >
нет это о твоем
Менада
884 - Сегодня - 18:05
*первые - были гораздо раньше 3000*
например?

ты: тот же Аркаим за 4 с хвостом уходит.

теряешь нить?

899-Александрр >
вопрос лишен смысла, я ж сказала, читай ссылку. кровь другая

Чё 897 \\Вот с чего эта идея взялась, что в каждом звуке свернуто целое слово?\\\
У меня или в офлингвистике? У меня от внимательного отношения к словам, а в лингвистике спроси лучше у них, выше ссылка была на лекцию А.Зализняка. Мужик довольно сух и сильно не любит умников, но видно что грамотен. Посмотри сам. Я раньше думал что такая "идея" в науке не живет а оказалось наоборот.

\\В твоей позиции заметна избирательность, эти научные факты мне импонируют их берем, эти не нравятся, тут я лучше буду людей слушать, которые мне другое рассказывали. Я вот только не до конца понимаю, что является критерием кроме этого внутреннего "чутья"?\\
При чем тут чутье.. это надцатое. мне легче на примерах показать различие.

901-Менада >опс, сорри. тогда в чем важность финоугров?

Менада 894 не понял. Вот этого \\йоги древнее шумеров, потому что аркаим...\\ я не писал. Я говорил что шумеры не первые.

904-Александрр >
ты сказал, что встречал миф у йогов.
я сказала, что миф шумерский, потому что они древнее
ты сказал, что аркаим древнее шумеров, я так поняла что все в контексте мифа о потопе. соответственно ты аркаимом мотивируешь древность мифа о потопе
короче. перерыв)

905-Менада >не, там не было этого контекста )

"тогда в чем важность финоугров?"
а тебе не кажется, шо они трошки не вписываются в твою теорию? прямо так и скажем, мешаюцо?

И теперь проще -
а) кто такие финоугры?
б) что у меня за теория?
в) в чем они мешаются?
а то я нить теряю .. лучше после перерыва )

Кажется вот эту сводку новостей видел
[url]http://www.from-ua.com/obzor-pressi/363121-10-tainstvennih-civilizacii-ot-kotorih-pochti-nichego-ne-ostalos-a-zhal.html[/url]

\\Чатал-Хююк — один из самых древних городов мира: его история началась более 9,5 тысяч лет назад.\\
\\Храмовый комплекс Гёбекли-Тепе был построен, предположительно, около десяти тысяч лет до нашей эры.\\
\\об этом свидетельствуют остатки древней обсерватории, которая, предположительно, была построена 7–6,5 тысяч лет до нашей эры.\\

хотя нет, это старое а там что-то новое откопали..

[url]http://vedmaksunja.livejournal.com/61898.html[/url] Свежачок по теме.

909-Александрр >
про гебекли тепе я сама сказала еще в 898.
вопрос - при чем тут арии?

там выше вопросы про финоугров были ) мэй би по порядку? )

финоугры это северныен народы, генетика которых индоевропейской не является. вот и спрашиваю, под ногами не мешаются?:) а то ведь всякие каменные лабиринты, к которым любители неоарийского фольклора неравно дышат, именно ими сложены

914-Менада >Вот в 908 конкретные вопросы были однако.. ну вот неужели сложно на них ответить, чтобы было понятно кто о чем, а не опять растекаться по индоевропейцам?

это тролль вопросы. не интересно. ты сам все озвучил выше

916-Менада >это не трольвопросы. Ты говоришь, что что-то не вписывается в мою теорию. При этом а) я не понимаю что это такое б)сильно сомневаюсь что ты верно понимаешь "мою теорию" и что в нее вписывается а что нет. Отсюда и вопросы, дабы не токовать на насестах )

[url]http://lada999.livejournal.com/7822.html[/url]

Очень красивая заметка. Фантастические фотографии.

Но вот заключительный текст меня убил.... чего то я в жизни все таки не понимаю....

Захватчики Земли очень боятся, чтобы мы не узнали правду о своей совсем недавней истории. Очень боятся – это очень мягко сказано. Для сокрытия этой ошеломляющей правды они выработали и навязали человечеству – вне национальных и религиозных рамок – так называемое научное мировоззрение, в котором нет правды, намешано огромное количество лжи и коварных логических ловушек; поддерживаемое всей мощью информационного сопровождения поработителей. Наша недавняя история – это отличная иллюстрация того, на каком уровне находилась человеческая цивилизация до заражения; какими глобальными катаклизмами и жесточайшими способами это невероятное величие и великолепие было уничтожено; и какими мерзкими способами нас держат в неведении относительно этой информации.

вот такое заключение.
Человек пользуется благами цивилизации - интернет, цифровая фотография взятая для иллюстраций одгим движением пальца, без всяких услилий и тут же хает эту цивилизацию последними словами... но это ладно... личные этические проблемы автора не стоящие обсуждения. Мне интересно другое - подобная точказрения это сознательный троллизм окружающих, проплаченная кем то агитация с какими то непонятными но далекоидущими целями, или психическое заболевание принявшее вот такую станную форму?
Буду признательна за ответ на этот вопрос.

[quote=solo;41295440]Но вот заключительный текст меня убил.... чего то я в жизни все таки не понимаю....[/quote]Так а что там понимать? Некто репостит mhtljdst мемы в ЖЖ и фармит ридеров. C началом Украины таких непоняток в ЖЖ валом :)