0
- 27.06.2015 - 09:21
|
Мне кажется, что ответ на основной вопрос философии кроется в неправильной его постановке. Нельзя сравнивать категории, определяющие разные философские точки зрения. Т.е. постановка вопроса двинула вперёд науку философию, но ответ на него, увы, банален | | |
281
- 07.09.2016 - 11:50
| Так у нас первобытные первобытные потребности, боремся за луч Лоо иё территории, еду и самок, а вы вон эка чего захоте Лоо и с Богами сравниться в познании, мии звините материка не та и процессор не тянет, а главное -программист, чего не так запрограммировал | | |
282
- 07.09.2016 - 11:52
| Изв, андроид переврал написанное, нет ничего лучше винды | | |
283
- 07.09.2016 - 12:05
| Это по простоте. Гыцца, из любопытства. У богов свои заботы. В смысле у божков. А Бог един и любит всех нас уж какие есть. | | |
284
- 07.09.2016 - 12:49
| А кто сказал, что нас кто то любит? | | |
285
- 07.09.2016 - 14:47
| А кто должен? Сами наверное. | | |
286
- 07.09.2016 - 14:49
|
285-Бенгальский > кто любит, тот и говорит. А вам что Сам Бог это говорил? | | |
287
- 07.09.2016 - 17:45
| Цитата:
Называть материю эфиром - это "тонкости"? А что же тогда суть? | | |
288
- 07.09.2016 - 18:09
|
287-Analytic > Я вам выдал версию, о том что есть первопоичина и поля и материи и то что рассуждать, что реовично поле или материя нельзя, ибо это результат, первопричины. То есть первично что то другое и как пример взял рассуждения древних о эфире. Ведь вы понимаете, что то что мы называем вакуумом, все лишь отсутствие гравитации и газов, ну и материи. Но межзвёздное пространство, к примеру вроде и пустота, но она живая, пусть грубо но так:-) | | |
289
- 07.09.2016 - 18:10
| А что есть эфир этот, да кто же это знает:-) | | |
290
- 07.09.2016 - 18:13
|
Меня иногда посещает мысль, а может в атомах расположены бесконечные вселенные, а мы часть какого нибудь органа какой либо сущности, ещё атом:-) Нам неизвестно ничего, мир вертуален, из за невозможности осознать принцип БЕСКОНЕЧНОСТИ. | | |
291
- 07.09.2016 - 20:14
| Некорректное противопоставление. Все равно, что еврей или человек. Как еврей - частный случай человека, так и поле - частный случай материи. Пока Вы это не уясните, дальнейшие рассуждения о "первопричине" бесполезны. А что Цитата:
Если Вы подразумеваете технический вакуум, то в нем присутствуют газы, а значит и материя. Если физический вакуум, то в нем присутствует поле, а значит и материя. Напомню, что под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. | | |
292
- 07.09.2016 - 20:15
| У меня такое тоже было. В 4 классе на уроке природоведения выдал учительнице такую теорию :))))) | | |
293
- 07.09.2016 - 20:16
| Гипотетическая сущность, созданная разумом философов. Свидетельств ее объективного существования пока не обнаружено. | | |
294
- 07.09.2016 - 20:41
|
292-Analytic > это из детства, но мысли они от куда то приходят.293-Analytic >. Тут я бессилен , моего словарного запаса и умозрительного, на это не хватает. Много чего мы не понимаем, мне кажется мы дошли до грани, и теперь или перед или назад. Похоже на Земле не раз возвращались к первобытному строю:-) | | |
295
- 07.09.2016 - 21:24
| Каких речей от него еще ждать после того как падаешь с 5.5 метров с топором с крыши (доску обрешетки кто-то не забил и не предупредил). Падаешь на бетонный пол. Встаешь сам через 20 сек, все в оцепинении. 20 секунд просто нет воздуха, нельзя вздохнуть. Встаешь и говоришь, а какая это б доску не закрепила. И дальше на крышу, продолжать. Много и пострашнее, но вы тонки похоже, не стоит пожалуй. Попробуйте, если что. А как он говорит в вашем понимании, что ожидается в вашем представлении. Тоже вот интересно. | | |
296
- 07.09.2016 - 21:43
| Ну Anlytic, а то прибеднялись помню чуть раньше где-то, дескать занимаетесь сейчас прозаическими делами .. А руки-то помнят :) | | |
297
- 07.09.2016 - 21:55
| 295-Бенгальский >Согласен, много раз Бог от беды отводил, ты прав и здесь. | | |
298
- 07.09.2016 - 22:00
| Да, не могу объяснить, да те что рядом, многое что "обошлось" | | |
299
- 07.09.2016 - 22:06
| Я иногда думаю, что мы ведь не осознанно принимаем решения, сознание только очевидные вещи воспринимает, а много чего идёт от подсознания или ещё от куда то. Читал недавно, что при принятии решении в мозге за несколько секунд перед этим , появляется импульс, и лишь потом человек принимает решение,,, | | |
300
- 07.09.2016 - 22:07
| Может и в башке есть кто то , как в кабине автомобиля:-) | | |
301
- 07.09.2016 - 22:08
| Какойьто водила бережет , тело, а какой то наоборот его активно курочит( | | |
302
- 07.09.2016 - 22:25
|
подсознание мощная вещь. просто если о нем начать говорить публично и для не совсем готовой аудитории, то создастся впечатление, что Морфеус опять обманул санитаров, как неожиданно метко выразился Schnapstrinken. серебряные ложечьки не пропадают, но осадок может остаться. зачем? подсознание надо уважать, шутить с ним не стоит. | | |
303
- 07.09.2016 - 22:55
| 302-Бенгальский > с ним можно справиться сообща | | |
304
- 07.09.2016 - 22:59
| C кем с Морфеусом? Зачем мешать кому-то летать? Важно потом приземляться, и плавно. Потому-что неприятности не от процесса падения, он даже приятен, а от резкого его прекращения. | | |
305
- 07.09.2016 - 23:06
|
304-Бенгальский >подправить природные недостатки в подсознании или приобретенные, можно коллективно. Часто вспоминаю чаптер в Красноярске, харизматических протестантов. Наверное больше сотни их было там христиан предпринимателей, со всей Сибири. Я там оказался случайно и познавательно. Что скажу они творили чудеса в совместном мероприятий,трешая проблемы отдельных братьев. | | |
306
- 07.09.2016 - 23:20
| Не думаю что кого можно допускать к подсознанию. Ему надо следовать. слово мероприятие как-то у меня неприжилось. | | |
307
- 07.09.2016 - 23:54
| Цитата:
Электрон так же неисчерпаем , как и атом , природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма. (В. И. Ленин "Материализм и эмпириокритицизм", гл.V) | | |
308
- 08.09.2016 - 00:00
| Цитата:
Надеюсь, продолжать эксперименты по проверке божьей любви не намерены? | | |
309
- 08.09.2016 - 00:09
|
306-Бенгальский > А разве. Я сказал пускать, отнюдь, коллективная постановка цели, для отдельного индивидуя, помогает ему добиться ещё на порядок быстрее. Зачастую это происходит бессознательно, когда семьёй обсуждаются задачи или коллективом сплоченным. Но можно и сознательно . Курить бросали участники того чаптера, долги возвращались и так далее:-) | | |
310
- 08.09.2016 - 00:38
| Не курю. Хотя если начать, будет повод. Но это врядли.:) | | |
311
- 08.09.2016 - 00:41
| 310-Бенгальский >давно это было лет пятнадцать назад, недавно спрашивал за них. Хорошо идёт бизнес . Но даже если и не брать силы Высшие, коллектив у них спаянный, а это первая составляющая успеха:-) | | |
312
- 08.09.2016 - 00:42
| Но спайка как раз христианская, вернее протестантская. | | |
313
- 08.09.2016 - 10:38
| Не понял к чему вы все. к теме какое это отношение ? | | |
314
- 08.09.2016 - 19:49
| Не понял? В том числе и разделения дел на прозаические и непрозаические. | | |
315
- 08.09.2016 - 19:54
|
313-Бенгальский >это я про то что коллективное сознание , может творить чудеса:-) особенно когда несколько сот ,та то и тысяч, кто и миллионов думают в унисон. А кто у нас может использовать силу сотен миллионов, а может и более . Но это вы правы уже другая тема:-) А в этой мы вроде все обсудили. | | |
316
- 08.09.2016 - 20:05
| Пример приведите. Может это коллективное сознание силой мысли без материальных телодвижений дом построило? Или хотя бы один саморез для гипсокартона изваяло? | | |
317
- 08.09.2016 - 20:23
| А если я на минуточку встряну и скажу оно теоретически обосновало принципы извлечения ядерной энергии, как пример. Конечно пользовались карандашами, бумага была. И только потом лишь были проектно-строительные работы. | | |
318
- 08.09.2016 - 20:36
| И не только. Но чудо здесь где? Обычный процесс познания. | | |
319
- 08.09.2016 - 20:53
|
Для меня почему-то чудо. Допуская со мной что не так, вполне. Только добавля, что с каждым "что то не так", он индивидуален! К большому счастью для него и для всех. Штамповать клоны роботов будут, нет сомнений. Но пока-то, свобода, думай внутри что хочешь. Красота! Это пока. Вы уж не спешите со своими исследованиями по мутагенезу, как намекали. Дайте побыть несовершенным. | | |
320
- 08.09.2016 - 21:07
|
Не находите что уникальное чудо просто когда два человека могут понимать друг друга. Не говорю больше. Я нахожу, что это редчайшее равносильное явление. Нет,, на собраниях хлопают все, но не то удовольствие. Потому-что объяснимо. А так, без корыстного интереса или ожиданий печенья и колбасы, чудо. Кстати, земетил, чем больше разговоров вокруг не нехватке гречневой крупы, те чаще отмчается появление НЛО. с чего бы. Им то казалось бы что? | |