| 0
- 27.06.2015 - 09:21
|
Мне кажется, что ответ на основной вопрос философии кроется в неправильной его постановке. Нельзя сравнивать категории, определяющие разные философские точки зрения. Т.е. постановка вопроса двинула вперёд науку философию, но ответ на него, увы, банален     | | ||
| 41
- 21.07.2015 - 14:42
| Цитата:
Сложнее с концепцией "объективная реальность", поскольку неочевидно, что таковая существует. | | ||
| 42
- 21.07.2015 - 15:09
|
"Объективная реальность" - это то, что подтверждается множеством "субъективных реальностей" + инструментальными наблюдениями и измерениями. Но предлагаю не лезть в эти философские концепции, иначе заявленное в сабже обсуждение расплывётся и утонет. | | ||
| 43
- 21.07.2015 - 15:15
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/III_Ме..._нардам И, поверь, ни каких претензий, всего лишь голая констатация факта. | | ||
| 44
- 21.07.2015 - 15:17
| Цитата:
| | ||
| 45
- 21.07.2015 - 15:20
|
38-Кот Шрёдингера > Киса, ответь проще: солнце нагревается или остывает? Прав тот учёный или нет? О наркомане и одновременно хорошем авторе-исполнителе (сам он считал себя поэтом) поговорим позже:) | | ||
| 46
- 21.07.2015 - 15:30
|
43-Кот Шрёдингера > Пишу с тачпэдом, который "терпеть ненавижу", поэтому коротко: Киса, ты когда-нибудь в шахматы играл? Знаешь, что такое Е2-Е4? Пра-ально, это запись игры или аннотация. Вот такую же возможность записывать ходы я хочу увидеть у нард. До того, как способ записи не изобретут, спортом нарды никогда не будут. Не надо путать спорт с коммерческими играми. | | ||
| 47
- 21.07.2015 - 15:34
|
45-Remake, тут мы опять уходим к неоконченной дискуссии о "правде" и "лжи", и.. упираемся в твой недостаточный объём знаний (это не упрёк). Впрочем, моего объёма знаний, чтобы категорично и однозначно ответить на твой вопрос, тоже недостаточно. Давай введём ограничения, которые с одной стороны позволят мне ответить, тебе понять ответ, а обсуждению не утонуть в словоблудии? По современным наблюдениям и научным теоретическим построениям в астрофизике звёзды, в зависимости от массы и вещественного состава, проходят несколько этапов эволюции. На интервале всего "жизненного цикла" звёзды неоднократно остывают и сжимаются, нагреваются и расширяются. Наша звезда по имени Солнце не является исключением, сейчас она находится на эволюционном отрезке, когда остывает и сжимается (относительно! и на длительном промежутке времени!). Это относительное остывание и сжатие неминуемо сменится следующим этапом, когда Солнце разогреется и расширится. Этак через 3-5 миллиардов лет. | | ||
| 48
- 21.07.2015 - 15:43
| 46-Remake, если у тебя нет возможности сегодня-завтра найти эту информацию, сидя за компьютером, то я, конечно, могу сделать это за тебя и ради тебя. Если есть возможность найти ответ за компьютером, то мне крайне лень тратить своё время на пустые действия. Нарды признаны спортивной дисциплиной и по ним проводятся международные спортивные состязания. Есть ли запись последовательности ходов или нет - мне не интересно. В мире очень много спортивных дисциплин, где подобная запись не ведётся. | | ||
| 49
- 21.07.2015 - 16:03
| Цитата:
Философия - это НАУКА о наиболее общих законах мироздания. Представим, что изменилась таблица умножения и 5 х 5 = 30. Сможем мы решить хоть одну задачу, используя обе таблицы? Нет. Значит Евклидова математика - уже не наука! Так и в философии. Для однозначности понимания приняты "философские категории", которые и делают философию наукой. Если не допускать ошибок и следовать логике, то два независимых философа должны сделать одинаковые выводы из одинаковых предпосылок. Всё остальное - от лукавого. | | ||
| 50
- 21.07.2015 - 16:09
| Цитата:
(с): -Ты суслика видишь? -Нет. -А он есть!:) | | ||
| 51
- 21.07.2015 - 16:26
| Цитата:
Называть организаторы могут что угодно и как угодно, но спортом нарды от этого не станут, как и "орёл - решка":) Только запись и генератор случайных чисел! | | ||
| 52
- 21.07.2015 - 16:28
|
Вопрос на засыпку: а сколько миллиардов лет назад Солнце стало таких размеров как сейчас и Меркурий занял своё текущее место? Или ты считаешь, что планеты всегда вращались на сегодняшних орбитах и продолжат вращаться несмотря на то, что Солнце каждую секунду теряет около 4 млн. тонн и орбита Земли увеличивается примерно не 1 см в год? ;) (не для обсуждения) | | ||
| 53
- 21.07.2015 - 16:36
| 51-Remake, неважно и независимо от твоих желаний, представлений, нарды таки официально являются видом спорта в нескольких странах мира. ))) Почему тебя не спросили, когда утверждали нарды в качестве спортивной дисциплины - наверное, твоё личное мнение является ошибочным и абсолютно не важным. ;) | | ||
| 54
- 21.07.2015 - 16:48
| Цитата:
:) | | ||
| 55
- 21.07.2015 - 16:59
|
53-Кот Шрёдингера > Скажи, пожалуйста, как можно расти в таком спорте, на каких примерах учиться, если есть только результат, но не фиксируется сам процесс. Как проанализировать выступление самого "спортсмена"? Где рентабельность таких соревнований без зрелищности... В конце - концов, как предотвратить жульничество? И если даже вести видеосъёмку игры, то как сотни миллионов болельщиков (по аналогии с шахматами) смогут проанализировать партии? | | ||
| 56
- 21.07.2015 - 17:16
| Цитата:
55-Remake, давай не будем заниматься пустыми препирательствами, а примем реальность такой, какова она есть? А реальность такова, что спортивной дисциплиной считается то, о чём договорились. Я, например, спортом считаю только физические дисциплины, а всякие там шахматы, покеры, нарды, компьютерные игры - ну, соревнования, да, вот только спортом с какого перепугу их называть? Но социум моё мнение не интересует, так же, как и твоё и социум договорился кое-что из не физических соревновательных игр считать спортом. Нравится или не нравится, но реальность такова. | | ||
| 57
- 21.07.2015 - 17:35
| Цитата:
Скажи, чем отличается эта сумасшедшая гипотеза от официальной теории, что мы одни во Вселенной и произошли от случайных химических реакций? | | ||
| 58
- 21.07.2015 - 17:36
| Цитата:
| | ||
| 59
- 21.07.2015 - 17:52
| Цитата:
| | ||
| 60
- 21.07.2015 - 17:56
| Цитата:
http://moldova.sports.md/tsp/upload/...1379837474.jpg | | ||
| 61
- 21.07.2015 - 17:56
|  | | ||
| 62
- 21.07.2015 - 18:02
| Цитата:
| | ||
| 63
- 21.07.2015 - 18:04
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 64
- 21.07.2015 - 18:07
| Цитата:
Ты используешь традиционную для "альтернативщиков" разного направления тактику. Выдумать некую "официальную позицию" и ожесточенно ее обстреливать, невзирая на то, что на этой позиции никого и нет. :))) | | ||
| 65
- 21.07.2015 - 18:52
|
(11) Analytic ...Откуда Вы знаете его точку зрения? . ...о блин, целых три недели Вы готовили этот вопрос. Даже не вопрос, а скорее повод зацепить. Скучно наверное стало. :-) Да я не знаю точки зрения Творца. Это было не утверждение, а если хотите философское моё измышление в рамках обсуждаемого вопроса. Продолжая ту же манеру, теперь спросите меня, а откуда я уверен в наличии самого Творца... . ...Не материя ли Вашего мозга ее создала? . Да, материя моего мозга создала - это очевидно, аналитик. | | ||
| 66
- 21.07.2015 - 18:54
| (0) Основной вопрос философии был разгадан Гейзенбергом лет сто тому взад. | | ||
| 67
- 21.07.2015 - 19:10
| Цитата:
| | ||
| 68
- 21.07.2015 - 22:36
| Цитата:
| | ||
| 69
- 21.07.2015 - 22:48
| Цитата:
Поэтому, если описанные образу, существующие в сознании субъекта ДЕЙСТВУЮТ на него, то они реальны ДЛЯ СУБЪЕКТА. Оттого и субъективная реальность, которая для каждого субъекта отлична от реальности объективной. | | ||
| 70
- 21.07.2015 - 22:59
| Виртуальная реальность, как сейчас любят говорить, так? | | ||
| 71
- 21.07.2015 - 23:05
| Цитата:
Хотя и там тоже есть общие закономерности. Например, боги, существующие в субъективных реальностях отдельных субъектов обладают большим сходством внутри определенных групп субъектов. | | ||
| 72
- 22.07.2015 - 00:17
|
Сознание - это свойство материи некоторым образом реагировать на некоторые изменения внешней среды, несущей угрозу существования не обладающим этими свойствами организЬмам, позднее - на информацию о внешней среде, а позднее, или одновременно, воспользовавшись избыточной мощностью нервической деятельности, и на внутреннюю, виртуальную среду. Образовалось и совершенствовалось в процессе естесственного отбора как способ преимущественного выживания наиболее хитрожопых организьмов, наверное, особенно с появлением возможности движения у хищников. --------- Вопрос первичности или вторичности сознания относительно материи не имеет даже намёка на принципиальность, чистая схоластика, наверное. | | ||
| 73
- 22.07.2015 - 00:22
| Гораздо более интересней и актуальней вАпрос поиска момента наличия сознания или его отсутствия. Потому, что если кому-то хочется просто так подменить "сознание" "идеей", то пусть знает, что этот номер проходит не просто так)) | | ||
| 74
- 22.07.2015 - 01:27
|
(67) Analytic ... А мне не очевидно... . ...странно, Вам не очивидно то, что сами же и предположили в (11): "Не материя ли Вашего мозга ее создала?" :-) | | ||
| 75
- 22.07.2015 - 10:37
| Цитата:
Для меня очевидно, существование богов в субъективной реальности. Но отсутствие богов вне ее - вовсе не очевидно. | | ||
| 76
- 22.07.2015 - 10:46
| Цитата:
В качестве примера приведу шахматы. Когда играл Фишер с Карповым, вся страна ждала очередного (записанного!) хода, а любой мало-мальски знакомый с шахматами человек тут же приступал к анализу. Вы, вероятно, не спортсмен? | | ||
| 77
- 22.07.2015 - 10:47
| Цитата:
| | ||
| 78
- 22.07.2015 - 10:53
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 79
- 22.07.2015 - 11:01
| Цитата:
Вы сторонник субъективного идеализма? | | ||
| 80
- 22.07.2015 - 11:04
| Цитата:
Цитата:
Вопросом отвечать на вопрос - это по-одесски :) Но я все же попрошу конкретно без одесских увиливаний ответить на конкретный вопрос: Каким официальным документом и каким официальным органом гипотеза, что мы одни во Вселенной утверждена в качестве официальной теории? | |
