| 0
- 27.06.2015 - 09:21
|
Мне кажется, что ответ на основной вопрос философии кроется в неправильной его постановке. Нельзя сравнивать категории, определяющие разные философские точки зрения. Т.е. постановка вопроса двинула вперёд науку философию, но ответ на него, увы, банален     | | ||||||
| 441
- 06.05.2018 - 19:13
| to 440/ Ага,твой мозг зависит от твоей руки,которая написала твой пост? У нормальных людей -всё наоборот. | | ||||||
| 442
- 07.05.2018 - 07:54
| Цитата:
Но даже если это не так, то сознание без материального мозга пока не обнаружено. | | ||||||
| 443
- 09.05.2018 - 17:19
| Имелся ввиду не материальный кусок ткани,называемой мозгом, а первичность идеи перед действием.А для обнаружения сознания надо иметь обнаружитель специальный,и очевидно, он нематериальный:) | | ||||||
| 444
- 13.08.2018 - 09:40
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 445
- 14.08.2018 - 20:48
|
В "Дао де цзин" есть такие строки. "Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, тои рождает всё сущее". Я этот механизм давно понял (заменяете слово дао на ноль и становится яснее). | | ||||||
| 446
- 17.08.2018 - 13:44
|
“Наблюдай небес движенье, Рост травы, реки скольженье, Быстрокрылое круженье Лупоглазой стрекозы. Недеяние прелестно, Созерцание полезно”, -- Так учил один известный Тунеядец Лао-Цзы”. (с) Т.Шаов. Шао де дзин Дао - всего лишь одна из моделей, описывающих движение материи. И, как любое другое умопостроение (ноль, в частности), оно ничего само по себе родить не может. Может лишь повлиять на действия человека. | | ||||||
| 448
- 05.09.2018 - 03:37
| Что-то первичней, но человечье то ни при чём. А это постоянно забывается... Патамушта определенье то сознанья все имеют ввиду всё равно человечье, да к тому же наверняка косое и ни разу не консеснуе. Об чём базар? | | ||||||
| 449
- 05.09.2018 - 03:44
| Для материи надо иметь своё определение "сознания". Я бы предложил типа случайного первичного набора некоторых констант, дающих возможность ей (материи) существовать... так и хочется сказать "во времени", но лучше - "со временем", самосовершенствуясь при этом. | | ||||||
| 450
- 05.09.2018 - 03:50
| Тогда это связанные... штуковины и кто первей малотого,что глупый, так ещё и вредный впридачу)) | | ||||||
| 451
- 06.09.2018 - 22:31
| Цитата:
Что есть константы? - Постоянные величины. Что есть величины? - Характеристики свойств материальных объектов. Поэтому вне материи константы не существуют. Крайне маловероятно какое-либо сознание вне материи. Во всяком случае это сознание пока еще себя не проявило достоверно в форме доступной сознанию материального объекта - человека. | | ||||||
| 452
- 07.09.2018 - 01:02
|
Сознания, да, ещё нет, в очеловеченной его ипостаси, т.с. Но есть уже его предпосылка - заложена, встроена, имеется возможность его возникновения. Возможность самоорганизации - это как, неужели сбрасываем со счетов? А где кончается самоорганизация и начинается этакое аристократическое "сознание" - зазнание? И что оно за , собственно говоря, чего оно такого насознавало?? Пшик сплошной пока-что из области тактильных ощущений, по - большому счёту. Ну, конечно, отрыв сознания от удовлетворения насущных потребностей в область проблем, никак с ними не связанных - это огромный лягушачий прыжок человечества, и этот прогресс произошёл от материального благополучия... созданного, опять же, за счёт нехилой сознательности человеков в плане удовлетворения своих таки матерьяльных потребностев. Вапрос, короче, канешна интерестный, но не в плане, кто первей. Всё слишком переплетено да ещё и туго с первоначальными определениями.Неяснодаже,откуда начинать считать сознание сознанием, с человечьего (по паспорту можно?) или с собачьего(паспорт тоже есть и с родословной,получше чем у любого дженьтельмена)?)) | | ||||||
| 453
- 09.10.2018 - 13:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 454
- 10.10.2018 - 00:52
| Так какое же сознание противопоставлять материи надобно - человечье (уже привыкшее мыслить буквами)? Божественное (или равное ему неопровержимое "галюциногенное")? Самоорганизующее начало, сидящее в самой или около первичной материи модного нынче большого взрыва (с игнорированием предшествующих "тёмных" процессов)? Ещё какое-то? | | ||||||
| 455
- 10.10.2018 - 19:37
| никакое. это выдуманное эллинами противоставление. если бога нет, то и оно исчезает. | | ||||||
| 456
- 10.10.2018 - 20:43
|
Цитата: Сообщение от Бенгальский Что является индикатором наличия сознания? Не газету же читать, в самом деле. А у песчинки и камня, есть сознание? Как доказать что нет, если она бесконечно лучше адаптирована, чем тот кто газеты читает (если еще есть такие)? Цитата:
Что существует, даже как воображаемое, уже удтвердило свою состоятельность что оно есть. | | ||||||
| 457
- 12.10.2018 - 14:38
|
Допустим, сознание совершенствуется. Тогда минимальным его проявлением можно было бы принять присутсвие выбора. Имеешь возможность выбирать - и ты субъект. Кстати, тогда у считающих себя началом всех начал, с выбором проблемы. | | ||||||
| 458
- 12.10.2018 - 21:21
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 459
- 12.10.2018 - 22:18
| Цитата:
| | ||||||
| 460
- 12.10.2018 - 22:25
| не так, в гармонии с собой и окружающим | | ||||||
| 461
- 12.10.2018 - 22:37
| не так, в поиске равновесия | | ||||||
| 462
- 13.10.2018 - 01:50
|
Жуть. Гармония она такая гармония. Чуть гармоничней, ещё..., ещё..., или наоборот. И наступают суровые будни границы - ищи её, свищи её! Гармония - шулерство. Буриданов осёл - воплощение сознания в бронзе. Есть свободный выбор - есть сознание. Хоть у частицы элементарной, если отличилась траекторией, отличной от других, если могла полететь со всеми, куды пнули. | | ||||||
| 463
- 13.10.2018 - 02:00
| Короче, точка бифуркации. Отличается выбором, отличается сознательностью (можетдаже неотчленимой от ума, неотчленимой от сообразительности)) | | ||||||
| 464
- 13.10.2018 - 15:25
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 465
- 13.10.2018 - 18:41
| Всё равно хорошее слово, патамушта на слуху. Ну, пусть будет полифуркацией, выбор так выбор. Никаких других песен - для нас, материалистов, "несвидомых" в деталюшках - просто случай. | |
