К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что первично, материя или сознание?

Гость
0 - 27.06.2015 - 09:21
Мне кажется, что ответ на основной вопрос философии кроется в неправильной его постановке. Нельзя сравнивать категории, определяющие разные философские точки зрения.
Т.е. постановка вопроса двинула вперёд науку философию, но ответ на него, увы, банален



441 - 06.05.2018 - 19:13
to 440/ Ага,твой мозг зависит от твоей руки,которая написала твой пост? У нормальных людей -всё наоборот.
442 - 07.05.2018 - 07:54
Цитата:
Сообщение от tttor Посмотреть сообщение
to 440/ Ага,твой мозг зависит от твоей руки,которая написала твой пост? У нормальных людей -всё наоборот.
Есть весьма обоснованное мнение, что мозг развился до состояния, называемого теперь нормальным именно благодаря наличию хорошо развитых рук.

Но даже если это не так, то сознание без материального мозга пока не обнаружено.
443 - 09.05.2018 - 17:19
Имелся ввиду не материальный кусок ткани,называемой мозгом, а первичность идеи перед действием.А для обнаружения сознания надо иметь обнаружитель специальный,и очевидно, он нематериальный:)
444 - 13.08.2018 - 09:40
Цитата:
Сообщение от tttor Посмотреть сообщение
первичность идеи перед действием
Если бы коснувшись горячей сковороды или провода под напряжением человек творил идею прежде чем действовать, то на Земле нас было бы гораздо меньше, чем 7 млрд :)

Цитата:
Сообщение от tttor Посмотреть сообщение
для обнаружения сознания надо иметь обнаружитель специальный,и очевидно, он
...материален. Это нервная система человека плюс "датчики", преобразующие разные виды воздействия окружающей среды на организм человека в электрохимическую форму.
445 - 14.08.2018 - 20:48
В "Дао де цзин" есть такие строки.
"Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, тои рождает всё сущее".
Я этот механизм давно понял (заменяете слово дао на ноль и становится яснее).
446 - 17.08.2018 - 13:44
“Наблюдай небес движенье,
Рост травы, реки скольженье,
Быстрокрылое круженье
Лупоглазой стрекозы.
Недеяние прелестно,
Созерцание полезно”, --
Так учил один известный
Тунеядец Лао-Цзы”.

(с) Т.Шаов. Шао де дзин

Дао - всего лишь одна из моделей, описывающих движение материи. И, как любое другое умопостроение (ноль, в частности), оно ничего само по себе родить не может. Может лишь повлиять на действия человека.
448 - 05.09.2018 - 03:37
Что-то первичней, но человечье то ни при чём. А это постоянно забывается... Патамушта определенье то сознанья все имеют ввиду всё равно человечье, да к тому же наверняка косое и ни разу не консеснуе. Об чём базар?
449 - 05.09.2018 - 03:44
Для материи надо иметь своё определение "сознания". Я бы предложил типа случайного первичного набора некоторых констант, дающих возможность ей (материи) существовать... так и хочется сказать "во времени", но лучше - "со временем", самосовершенствуясь при этом.
450 - 05.09.2018 - 03:50
Тогда это связанные... штуковины и кто первей малотого,что глупый, так ещё и вредный впридачу))
451 - 06.09.2018 - 22:31
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Я бы предложил типа случайного первичного набора некоторых констант, дающих возможность ей (материи) существовать... так и хочется сказать "во времени", но лучше - "со временем", самосовершенствуясь при этом.
В этом определении нет сознания. Да и смысла немного.
Что есть константы? - Постоянные величины.
Что есть величины? - Характеристики свойств материальных объектов.
Поэтому вне материи константы не существуют.

Крайне маловероятно какое-либо сознание вне материи. Во всяком случае это сознание пока еще себя не проявило достоверно в форме доступной сознанию материального объекта - человека.
452 - 07.09.2018 - 01:02
Сознания, да, ещё нет, в очеловеченной его ипостаси, т.с. Но есть уже его предпосылка - заложена, встроена, имеется возможность его возникновения.
Возможность самоорганизации - это как, неужели сбрасываем со счетов?
А где кончается самоорганизация и начинается этакое аристократическое "сознание" - зазнание? И что оно за
, собственно говоря, чего оно такого насознавало?? Пшик сплошной пока-что из области тактильных ощущений, по - большому счёту. Ну, конечно, отрыв сознания от удовлетворения насущных потребностей в область проблем, никак с ними не связанных - это огромный лягушачий прыжок человечества, и этот прогресс произошёл от материального благополучия... созданного, опять же, за счёт нехилой сознательности человеков в плане удовлетворения своих таки матерьяльных потребностев.
Вапрос, короче, канешна интерестный, но не в плане, кто первей. Всё слишком переплетено да ещё и туго с первоначальными определениями.Неяснодаже,откуда начинать считать сознание сознанием, с человечьего (по паспорту можно?) или с собачьего(паспорт тоже есть и с родословной,получше чем у любого дженьтельмена)?))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены