[quote=Проходимец;48528397]Сударь, найдите человека, способного разъяснить, что такое КИУМ[/quote]

- изучите матчасть поглубже. В том числе - про КИУМ.

Причем тут вообще КИУМ, если речь о ГОДОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, которое объективно в указанных выше пределах (в среднем за год) ? :)

Что у Вас там посыпалось? :)

[quote=Проходимец;48528389]Себестоимость производства одного киловатт-часа электроэнергии на Ростовской АЭС – всего 1,3 – 1,4 рубля.[/quote] - это НЕ себестоимость.

На Совете рынка приводилась усреднённая себестоимость ЭЭ от всех АЭС страны, с учётом новых АЭС.

[quote=Проходимец;48528432] [url]http://www.ase.atomstroyexport.ru/nu...ket/advantage/[/url] Опубликованные в 2005 г. оценки ОЭСР показали, что стоимость произведенного на новых АЭС электричества обойдется от 2.1 до 3.1 цента за кВт-час (при учетной ставке 5%), [/quote]

"Если зафиксировать ставку дисконтирования на уровне 9,25% (текущий уровень ключевой ставки ЦБ РФ), то LCOE АЭС составит 2,6 руб/кВт·ч"

Источник:
[url]https://peretok.ru/articles/generation/15906/[/url]

Статья от 2017 года.

[quote=Проходимец;48529327]Изучайте матчасть, не фантазируйте о мифических мегаваттах.[/quote]

- прочитайте ТРИЖДЫ написанное выше мною, может быть, тогда дойдет О ЧЁМ там была речь.

С тем же самым успехом я мог бы вместо МВт написать любую другую единицу мощности, хоть ТВт, чтобы показать отсутствие зависимости мощности сетевой СЭС от мощности ЭПУ или потребляемой мощности.

[quote=Проходимец;48529327]Полностью проигрывает АЭС.[/quote] - покажите, где именно я вообще сравнивал СЭС и АЭС ? Или говорил о замене одного другим?
Зачем высасывать из пальца небылицы?

данные оттуда
И снова полная чушь. Да, природный газ, уголь и атомная энергия тоже провалились, но неудачи с энергией солнца и ветра в самый разгар этого шторма сыграли свою роль — значимую роль — в массовых отключениях электричества. Вот что редакция The Wall Street Journal написала об абсурдном докладе комиссии:
«Согласно этому отчету, газовые электростанции составили 55% производственных мощностей, которые дали сбой во время зимнего шторма. Для сравнения: сбой дали 22% ветрогенераторов, 18% угольных электростанций и 1% солнечных электростанций. Но фактическая выработка электроэнергии в Техасе выросла на 400% за счет газа и на 25% за счет угля за неделю до отключения электроэнергии. Выработка энергии солнца и ветра упали на 80% и 55% соответственно.

[quote=Проходимец;48538001] данные оттуда И снова полная чушь. Да, природный газ, уголь и атомная энергия тоже провалились, но неудачи с энергией солнца и ветра в самый разгар этого шторма сыграли свою роль — значимую роль — в массовых отключениях электричества. Вот что редакция The Wall Street Journal написала об абсурдном докладе комиссии: «Согласно этому отчету, газовые электростанции составили 55% производственных мощностей, которые дали сбой во время зимнего шторма. Для сравнения: сбой дали 22% ветрогенераторов, 18% угольных электростанций и 1% солнечных электростанций. Но фактическая выработка электроэнергии в Техасе выросла на 400% за счет газа и на 25% за счет угля за неделю до отключения электроэнергии. Выработка энергии солнца и ветра упали на 80% и 55% соответственно. [/quote] - это не имеет никакого отношения к моим сообщениям в данной теме.

[quote=nickd55;48530121] Цитата: Сообщение от Проходимец Сударь, найдите человека, способного разъяснить, что такое КИУМ - изучите матчасть поглубже. В том числе - про КИУМ. Причем тут вообще КИУМ, если речь о ГОДОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, которое объективно в указанных выше пределах (в среднем за год) ? :) Что у Вас там посыпалось? :) [/quote]
Просто вы очень невежественны и не знаете основных определений. У источника энергии есть номинальная мощность. Но условия работы меняются и его фактическая мощность меньше номинальной. Особенно существенно это для ВИЭ: Не всегда светит Солнце, дует ветер, приливы в сизигий и квадратуру раззной веоичины. Поэтому берут годовую выработку и делат на количество дей году. Получаем эффективную мощность. Разделив её на номинальную, получаем безразмерную величину КИУМ = коэффициент использования установленной мощности. Его и используют при сравнении разных источников энергии.
ПОНЯТНО?

Касательно зеленой энергетики. Есть замечательная статья
[url]https://naked-science.ru/article/nakedscience/vozobnovlyaemaya-energetika-fundament-dlya-tsivilizatsionnoj-katastrofy[/url]
Где подробно исследуются уловки, используемые зелеными для доказательства преимущества альтернативных источников энергии.
На этом же сайте есть обсуждение подтасовок, в результате которых при глобальном потеплении будет увеличиваться смертность.
Глобальное потепление убивает — если смотреть на него, прикрыв один глаз
naked-science.ru/article/nakedscience/gw-kill

[quote=Проходимец;48551793] Цитата: Сообщение от nickd55 Цитата: Сообщение от Проходимец Сударь, найдите человека, способного разъяснить, что такое КИУМ - изучите матчасть поглубже. В том числе - про КИУМ. Причем тут вообще КИУМ, если речь о ГОДОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, которое объективно в указанных выше пределах (в среднем за год) ? :) Что у Вас там посыпалось? :) Просто вы очень невежественны и не знаете основных определений. У источника энергии есть номинальная мощность. Но условия работы меняются и его фактическая мощность меньше номинальной. Особенно существенно это для ВИЭ: Не всегда светит Солнце, дует ветер, приливы в сизигий и квадратуру раззной веоичины. Поэтому берут годовую выработку и делат на количество дей году. Получаем эффективную мощность. Разделив её на номинальную, получаем безразмерную величину КИУМ = коэффициент использования установленной мощности. Его и используют при сравнении разных источников энергии. ПОНЯТНО? [/quote] - переход на личности Вас не красит. Я всё это и без Вас знаю. Как это противоречит написанному мною?

[quote=Проходимец;48551805] Касательно зеленой энергетики. Есть замечательная статья [url]https://naked-science.ru/article/nak...noj-katastrofy[/url] Где подробно исследуются уловки, используемые зелеными для доказательства преимущества альтернативных источников энергии. На этом же сайте есть обсуждение подтасовок, в результате которых при глобальном потеплении будет увеличиваться смертность. Глобальное потепление убивает — если смотреть на него, прикрыв один глаз naked-science.ru/article/nakedscience/gw-kill [/quote] - зачем тут эта статья? Попробуйте найти у меня хоть одну подтасовку. Жду.

[img]http://d.radikal.ru/d31/2112/33/62b6bba8eafe.jpg[/img]
[em]Фузор Фарнсуорта — Хирша — устройство, сконструированное американским изобретателем Фило Т. Фарнсуортом для получения управляемой термоядерной реакции.
В отличие от многих систем для получения управляемой термоядерной реакции, которые медленно нагревают плазму, помещенную в магнитную ловушку, в фузоре высокоэнергетические ионы напрямую впрыскиваются в область, где происходит термоядерная реакция. Реализация этой концепции предположительно позволит значительно уменьшить размеры и стоимость термоядерного реактора. Для удержания плазмы в фузоре используется метод электростатического удержания плазмы.[/em]
© [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Фузор_Фарнсуорта_—_Хирша"]Википедия[/url]

Собрать ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР у себя дома? (24:36)
[url]https://youtu.be/ZpdeJGMuNnc[/url]
Около 85 тысяч рублей и термоядерный реактор у вас "на кухне, на коленке, легко" ;)

Есть ещё микробные топливные элементы. Бактерии разлагают органику в анаэробных условиях и избыток энергии передают во внешнюю цепь в виде электричества.