Линда дык кто отказывается???? :-D. вы читать умеете??? :-D

1831-drk > Да я в курсе, что "Лекарска справа" издается с 1918 г. :)

Но дело в том, что национальность так и не удалось определять не только химическими, но и молекулярно-генетическими методами. Дело в том, что национальность категория социальная, а не биологическая.

1842-Analytic > По светским меркам, да. Но по биохимическому составу кое-какие сведения в альтернативной литературе имеются, но все должно подчиняться строгому анализу.

Например, хроматографический и спектроскопический анализ слюны.

Ну вот навскидку:

Анализ ДНК по слюне

Анализ ДНК по слюне позволяет определить родство, а также выявить наличие различных инфекционных возбудителей в организме, которые вызывают заболевания. Анализ ДНК по слюне проводится в специализированных БАК лабораториях. Для проведения анализа, к примеру, для определения родства необходимо собрать три образца слюны для сравнения. Так, для определения отцовства необходим образец слюны матери, отца и ребенка.
Соскоб эпителия необходимо брать ватной палочкой с внутренней поверхности щеки. После этого мазок высушивается при комнатной температуре, но в темном месте, помещается в бумажный конверт и передается в лабораторию для дальнейшего исследования. Соблюдение правил сдачи анализа гарантирует достоверные результаты исследования.

В любом случае, показатели нации это претензия некоя на нацизм.Сигнальная ракета для розжига межэтнических отношений. Гибридизация населения это то, что в перспективе сблизит и сдружит народы, а также укрепит их через неспецифическую резистентность новых особей, потомков

Ранее я придерживалась другой позиции. сейчас пришло осознание.

Рода вы вы путаете. ничего плохого в НАЦИОНАЛИЗМЕ НЕТ.

1847-drk >, вопрос не по теме. Вот читаю форум и не могу понять- кто вы? Вроде человек образованный, правильные вещи пишите, рассуждаете о религии, науке, национализме и пр. НО... ваши посты читать не возможно, в каждом слове по ошибке, чего только стоит ваш "князь влодимир". Это что, стёб или три класса образования?

Rostoman причины есть :-) за рулем не до орфографии плюс клава на трубе мелкая ну и присутствует и стеб. :-D

[quote=Roda;35313134]все должно подчиняться строгому анализу. Например, хроматографический и спектроскопический анализ слюны.[/quote]

Строгий бывает учитель и режим на зоне, а анализ бывает качественный и количественный :)
Мне как хроматографисту очень интересно, по каким веществам определяется национальность? И как по ДНК определяется инфекция? Наверное обнаруживают ДНК бактерий а не анализируют ДНК человека?

[quote=drk;35313948] Рода вы вы путаете. ничего плохого в НАЦИОНАЛИЗМЕ НЕТ. [/quote]

Вы тоже путаете. Рода критикует НАЦИЗМ, а это несколько иное.

Аналитик я непутаю :-D я намеренно так написал ибо Линда не к месту упоминула о нацизме.

1852-drk > Первое, прошу называть меня Roda,
второе -
национализм и нацизм почти одно и то-же, но последнее носит экстремистский характер. А это зло под Солнцем

Почитала, форум мельчает(

А впрочем без разницы, кто вперед появился петух, курица, яйцо, или дино, который снес яйца, которые перегрелись на солнышке, произошли эмбриональные изменения, спровоцировав появление недоношенных и низкорослых дино в перьях, впоследствии именуемых "куры"

харашо если вы не Линда то почему совершаете ошибки ее??? ;-)
нацизм и национализм в маем понимании далеко ни одно и тоже. ечли нация не соблюдает законы РИТА она растворяется и перечтает существовать. што мы и сейчас и видим. так што плахова в национализме???? мой национализм не мешает мне дружить с кабардинцами. так што непутайте Ж с П. :-)

1856-drk > Пьн?:-DDDD

[url]https://www.youtube.com/watch?v=PVzljDmoPVs[/url] От так вам всем!

[quote=megabax;35312503] 1829-veldimbor > Цитата: Сообщение от veldimbor КАК ПЕРВОЕ ЯЙЦО НА ЗЕМЛЕ СНЕСЛО САМО СЕБЯ ? Да че ты заладил про яйцо? Не сносило яйцо само себя. Я уже тебе тыщу раз говорил, что в результат эволюции появились существа, способные нести яйца. Вот эти существа и снесли первый яйца. Ты тупой? [/quote

С вами всё хорошо ? или как ?

Думал приду после работы и узрею внятные ответы , нет пусто .

тут кто нибудь ещё верит в тупую религию эволюции и большого взрыва ?

Рассудите как первое яйцо на планете земля ;

САМО СЕБЯ СНЕСЛО ?

предлагайте самые дерзновенные фантазии .

От же ж бедолага!
Аналитик, вы так человека до истерики доведёте своими яйцами. :-)
У меня уже дети над ситуацией смеются навзрыд. :-))))

ну СНБ смех на ночь детям. эт ведь харашо:-D

1861-С Нами Будет > Уверяю вас,даже забудьте надеяться на истерики или слабое самообладание .

Аналитик решил меня помучить, виват !

Но пока кроме мучения ожидания чего то внятного более ничего не ощущаю .

Для того что бы появилось какое нибудь яйцо , необходимо что бы существовала особь вылупившаяся из подобного яйца способная воспроизводить потомство по роду своему .

ВОПРОС ;как первое яйцо на планете земля снесло себя само ?

Если первое яйцо НЕ МОГЛО СНЕСТИ СЕБЯ САМО значит всё просто ; БОГ СОТВОРИЛ ВСЕ СУЩЕСТВА СПОСОБНЫМИ ПРОИЗВОДИТЬ ПОТОМСТВО по роду своему .

Самообладание это хорошо.
Хорошо бы вам ещё и самообразованием не побрезговать.

veldimbor вы бы к окулисту сходили :-D

veldimbor " Для того что бы появилось какое
нибудь яйцо , необходимо что бы
существовала особь вылупившаяся из
подобного яйца способная
воспроизводить потомство по роду
своему ."

Спасибо за пожелания .Но сейчас мне важно показать несостоятельность учения эволюции .Почему ? Потому что она не выдерживает никакой критики .

А зачем это надо?

Дело в том что сатана затеял эту религию .Каждый кто верит в большой взрыв и эволюцию НЕ ВЕРИТ БИБЛИИ .

ЭТО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ дьявола .

каким бы умным не был человек , без истины Библии он жертва обольщения сатаны и будет ВЕРИТЬ его лжи .

зачем верить пропащему сатане ? Нужно верить Великому Богу , Который вселенную словом сотворил .

[b]veldimbor[/b]!
Неужели вы не понимаете, что если бы существование Бога возможно было бы доказать, то осознание Его превратилось бы из веры в знание. А знание не есть нечто свободное.
Пытаясь доказать Его существование, вы лишаете человека свободы веры, чудак-человек. А ведь на этой свободе и стоит всё христианство. Вы выбиваете у себя из под ног саму почву веры - свободу.
А всё из желания прослыть кем то; чуть ли не б[em]о[/em]льшим чем сами апостолы, которые, кстати, Бога не доказывали, хотя и не чета вам были.
Несуразица у вас. Незрелость веры. Доказательств ищите.
От того и посмешище одно.
Лучше любви ищите. А то у вас все глупые, да тупые. Один вы Д.Артаньян. Гордыня, однако.

[quote=veldimbor;35316705]Но сейчас мне важно показать несостоятельность учения эволюции [/quote]

Чтобы показать несостоятельность учения его надо знать, хотя бы в самых общих чертах. Поэтому я и предложил Вам сначала ознакомиться с учением, находками, современными наблюдениям и экспериментами. Когда Вы это сделаете, тогда можно продолжить тему, а пока я от Вас все еще жду ответа на упорно игнорируемый Вами вопрос. Он не требует научных знаний. Немного перефразирую, для разнообразия:

Верны ли утверждения:

1. ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)?
2. Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует?

Чтобы Вас сильно не утомлять, прошу выбрать один из четырех вариантов:
Вариант 1.
1. Верно
2. Верно
Вариант 2.
1. Верно
2. Не верно
Вариант 3.
1. Не верно
2. Верно
Вариант 4.
1. Не верно
2. Не верно

Ваш выбор!?

1868-veldimbor > Ну так как, Велдимбор? Спите уже или [img]http://3.bp.blogspot.com/-_LlhdnjcgA8/UtqMxNzwj2I/AAAAAAAABmA/DGX5-Gtovwk/s1600/DSC_0111.JPG[/img]

1869-С Нами Будет > В полный стакан жидкость не наливают .Сегодня умы многих людей наполнены ложной религией большого взрыва и эволюции .

Люди должны знать что их долго , с самого детства в школе обманывали .

каждый должен сам сделать свой выбор .На форуме никто не может сделать за меня выбор и я не пытаюсь даже сделать выбор в ком то вместо него .Важно помочь понять что в стакане , достойно ли оно там дальше быть .
В притче о брачном пире Господь учит нас ; убедите прийти .
Нет у меня не все глупые и тупые .Тупая, глупая религия большого взрыва и эволюции .Она вообще НЕРЕАЛЬНА , не дружит с действительностью .Сплошной вздор и наглая ложь под видом фантастических гипотез .

[quote=veldimbor;35317045]На форуме никто не может сделать за меня выбор и я не пытаюсь даже сделать выбор в ком то вместо него [/quote]

И каков Ваш выбор по п. 1870?

1870-Analytic > Вы прям у Иисуса Христа учитесь ; когда Его спросили ; позволительно ли платить подати кесарю , Он спросил ; крещение Иоанново с небес было или от человеков .Уже рад за вас .

вот ответ ;всю физическую материю существующую на планете земля создал Бог .

вопросик ;

КАК ПЕРВОЕ ЯЙЦО НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СНЕСЛО САМО СЕБЯ ?

1874-veldimbor > Я задавал совершенно иной вопрос. Вы не хотите ответить на него?

Итак, Велдимбор. Перед Вами все четыре возможных варианта ответа. Выбираете один из них или не в состоянии сделать выбор?

Я уже упростил до предела. Неужели Вы даже простейший тест заполнить не можете, если ответ в Библии не написан?

1876-Analytic > С чего вы взяли что ваши ответы вписываются в моё миропонимание ?

Я не нуждаюсь в ваших ответах на ваши вопросы .

Охотно хочу конкретный вопрос без посягательства каким должен быть ответ .
Позвольте мне лично сформулировать вопрос .

Вот образец вопроса ;

Как первое яйцо на планете земля СНЕСЛО САМО СЕБЯ .

Пожалуйста ваш конкретный вопрос .

[quote=veldimbor;35317404]Охотно хочу конкретный вопрос без посягательства каким должен быть ответ .[/quote]

Пожалуйста:
Верны ли утверждения:

1. ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)?
2. Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует?

1879-Analytic > Извините, неправильно расставил знаки препинания. Чтобы в них не путаться, разделю вопрос на два:
1. Верно ли утверждение: "ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)"?

2. Верно ли утверждение: "Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует"?