| 0
- 30.10.2013 - 16:18
|
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им. Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске! Занавес. Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?     | | ||
| 1
- 30.10.2013 - 16:32
| В Первомайском заставили писать заявление об ознакомлении с материалами дела на "бланке, утвержденном судебным департаментом". Составленное мною в свободной форме ходатайство не приняли, в чем оно противоречит ГПК не пояснили. Вопрос об ознакомлении "решается в течение 5 дней". Я нечасто бываю в р/с, это везде сейчас так? | | ||
| 2
- 30.10.2013 - 16:58
|
Нет, не везде. В каждом суде свои особые особенности. Но во многих судах канцелярия нынче проводит предварительное рассмотрение дела, например. Мне за последние 3 месяца две таких канцелярии встретились. | | ||
| 3
- 30.10.2013 - 18:38
|
Городской суд г. Лабинска. Заявляю ходатайство о проведение аудио записи судебного заседания. Судья Чемерис, ходатайство удовлетворяет и просит передать ей мой диктофон. Передаю. Судья отключает диктофон, ложит диктофон на край стола ближе к себе и как ни в чем не бывало продолжаем слушать дело. Диктофон выключен, ходатайство удовлетворено и бедным бы я был, если бы к кармане не лежал другой включенный диктофон. Разошлись каждый уверенный в своей правоте, судья думало об одном, я соответственно о другом. Ходатойсто удовлетворено, запись в случае чего имеется. Фишка судей отказывать в ходатайстве в протокольной форме, дабы не допустить обжалование в крайсуде. Пока не придумал, как с этим бороться. Но усвоил четко, если такой факт имеется, то был явный занос. Из гражданско правовых переходим в денежно административные. В Октябьском суде г. Краснодар. Судья (не буду говорить Ф.И.О) при явке сторон, в протоколе судебного заседания писала, что стороны не явились, и так 3 раза. Соответственно вынесла решения в пользу другой стороны. Поборол отменой и вынесением нового решения по делу в апелляции. В общем в каждом суде есть что то свое фирменное. Самый беспредельный суд г. Лабинск, там у меня исковые, ходатайства, принимались канцелярией только после устного разрешения судьи. Победил отправкой по почте. О бесчинствах творимых сообщил председателю суда, мужчина реально умница среагировал хорошо. В итоге дело проиграл, но в кассации отменил и был испепелен взглядом лабинской судьи, вынесшей решение. Набрался наглости, купил ГПК и презентовал ей. Летел вместе с ГПК далеко, низко с максимальным ускорением. Очнулся только в Краснодаре. | | ||
| 4
- 30.10.2013 - 18:55
|
Самый крупный специалист в праве, которая встретилась мне судебных заседаниях это судья Советского районного суда Канарева М.Е. Мля...... Реально знает процесс, право- будьте крайне осторожны, вынесет решение так, что сломать будет тяжело. По виду тихий омут, в жизнь не подумаешь, а тр...ет так, что обтекать будете долго. 2 иска рассматривала, я к каждому заседанию готовился как на последний в жизни день. 2 раза удовлетворила, апелляция оставила без изменения и надзор тоже. Но ну б его, что бы еще раз к ней попасть. | | ||
| 5
- 30.10.2013 - 19:17
|
первый случай .захожу я к судье и спрашиваю - будет заседание? а мне он говорит - ждите, будет. а второй случай еще интересней, захожу к судье и говорю - я буду жаловаться на вас, а она мне отдает решение и говорит - жалуйся. вот как она поняла что я на решение жалобу буду подавать? одним словом-умора! а я то на другое хотел пожаловаться. представляете, сама захотела чтоб я на нее пожаловался. я был в шоке! | | ||
| 6
- 30.10.2013 - 19:32
|
3-dom588 > Цитата:
| | ||
| 7
- 30.10.2013 - 19:40
| И судья со стола, как в моем случае бац...... | | ||
| 8
- 30.10.2013 - 19:47
| 7-dom588 >А Вы что? Что мешало подойти и БАЦ забрать его и снова включить и положить в зоне недосягаемости рук правосудия) | | ||
| 9
- 30.10.2013 - 19:57
|
Хе.... Юноша, ну вы право даете. Дернись я не в тему, приставы скрутили бы в секунду и хорошо бы если на 15 суток за мелкое хулиганство не впаяли. Поймите кто меня или вас слушать будет если судья прямо укажет, что вы НЕГОДЯЙ?! Жаворонкова, из Советского суда провоцирует,мертвый в драку полезет и бац штраф, бац приставы скрутили и вывели. Знаю - проходил на собственном опыте, в судейском кабинете сидеть надо на попе ровно. Ибо хозяин кабинета судья, а мы грешные пыль. Увы, но это так. Надо так сказать не переоценивать свои возможности и права качать в меру. | | ||
| 10
- 30.10.2013 - 19:58
|
а чо запись дает? я вот только для себя записываю, на память. говоришь "белое", пишут в протоколе что говорил белое, а судья в решении говорить что оно черное. и че дальше? | | ||
| 11
- 30.10.2013 - 20:07
|
После фокуса с диктофоном, пошел я грешный на прием к председателю суда, поплакал в жилетку и попросил заменить судью. Мля... заменили. Начни я правду матку в судебном заседании искать, вставать, брать диктофон, включать, делать замечания судье за фокусы.... Не думаю, что бы лично для меня закончилось бы все благополучно. Проявил терпение и добился не бывалого - замены судьи. Так что, друг мой призываю вас быть аккуратнее. | | ||
| 12
- 30.10.2013 - 20:11
| Цитата:
Далее, при обжаловании черного решения, ссылочку на то и на это и в том числе на протокол судебного заседания. За онным бдить надо и в случае чего замечания кинуть, да с диском. Чем больше оснований для отмены нашкребется, тем лучше. Как то так. | | ||
| 13
- 30.10.2013 - 20:18
|
кладет ходатайство было излишним | | ||
| 14
- 30.10.2013 - 20:27
|
9-dom588 > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 15
- 30.10.2013 - 20:28
| поплакаться это может сработать, а вот че-та в протоколе замечать особого толка нет. я лично что хочу сказать пишу письменно и через канцелярию закидываю. а сейчас судьи кладут на все пояснения, доводы. им более интересней если ты сам решение накатаешь, а они только штамп поставят- и тебе хорошо и им головняков меньше. | | ||
| 16
- 30.10.2013 - 20:30
| Цитата:
| | ||
| 17
- 30.10.2013 - 20:36
| Цитата:
Не боюсь я ни оперов, ни следоков, ни прокуроров, ни судей. Чего я реально боюсь это проиграть дело, за какое взялся. И буду в г..не, и КЛИЕНТ. Переживаю я как то за них. | | ||
| 18
- 30.10.2013 - 20:41
| Цитата:
Драла уважаемая судья меня долго, тщательно и упорно. Это было я повторяю в 15 час 30 мин,в пятницу когда не только судей, но и секретарей, помощников не найти. | | ||
| 19
- 30.10.2013 - 20:57
|
17-dom588 > Цитата:
| | ||
| 20
- 30.10.2013 - 21:06
| Цитата:
 | | ||
| 21
- 30.10.2013 - 21:15
|
Относиться по формуле не корову проиграл, не корову выиграл не могу. Не скажу что часто проигрывал, как то добивался своего и мытьем и катаньем. На данную бабушку, с фото, Жаворонкова не похожа, кстати очень красивая женщина. Может повлияла трагедия в её семье,не знаю почему так получилось. Зла не держу, но помнить всю жизнь тот иск буду. | | ||
| 22
- 30.10.2013 - 21:23
|
21-dom588 > Цитата:
 | | ||
| 23
- 30.10.2013 - 21:34
|
Хе, хе от кометов пожалуй откажусь. Кстати в ту черную, для меня пятницу, я вышел в 21 час 30 мин поседевшим, побледневшим и скинувшим пяток килограммов, но непобежденным. | | ||
| 24
- 30.10.2013 - 21:47
| Цитата:
Готовите ходатайство, подаете через канцелярию, в просительной части ссылаетесь на 224,225 ГПК. Если в заседании заявляете-а потом видите отказ в протоколе с/з- то хорошо, только если заседание откладывается. То есть надо придумать на случай "протокольного отказа" какое-нить еще ходатайство, например, о вызове свидетелей, которые видели/знают нечто важное, настаивать на их вызове, с повестками, ибо им на работу представлять эти повестки. В общем, всеми путями добиваешься переноса с/з. Далее, берешь в руки протокол (если не готов- а он, как правило, конечно, не готов через 3 дня- жалуемся срочно председателю письменно, с регистрацией на нарушения ГПК- и вуаля- получаем протокол на след.день) Хватаем протокол, и пишем частную жалобу на протокольное определение. Соответственно, настаиваем на принятии, со штампом. Суд в тот же день стряпает вам определение о возврате частной жалобы, ибо протокольные определения не обжалуются- судья вам об этом пишет. Внизу определения должно стоять, что оно как раз может быть обжаловано. Таким образом, дело по-любому направляется в крайсуд, потому что вы конечно же, подаете частника на определение о возврате. И если уверены в своей позиции в крайсуде..хм))) то оттуда дело возвращается очищенным от скверны)) практиковала сей способ в Советском Краснодара. | | ||
| 25
- 30.10.2013 - 21:57
|
Век живи век учись и один черт дураком помрешь. Спасибо, буду иметь в виду. | | ||
| 26
- 31.10.2013 - 02:16
|
24-почти блондинка > монстр! Спасибо за ответ. Именно в таком ключе я предлагаю тему вести (сама не осилила в виду наплыва эмоций). Важно знать, как подобные казусы можно преодолеть! Уход из профессии — крайний случай!;-))) | | ||
| 27
- 31.10.2013 - 08:01
| 24- королевна!... нет, БОГИНЯ!!! | | ||
| 28
- 31.10.2013 - 10:34
| та ну вас..)))))))) | | ||
| 29
- 31.10.2013 - 11:02
| 27-Ave Caesar >28-почти блондинка > выгонять вас нужно с форума! Чуть что — сразу бугогашеньки!;-))) (модератор, это риторическая реплика!;-))) | | ||
| 30
- 31.10.2013 - 11:59
| 29-Фомка_Верблюгадзе >не, ну а как тут не поржать, скажи?)) | | ||
| 31
- 31.10.2013 - 17:22
|
30-почти блондинка > да я ежедневно ржу!!! Сегодня: самая милейшая судья Прикубанки ("милее" в этом суде просто нет, наверное поймёте, о ком я) отказала в восстановлении срока обжалования заочного решения от 08.07.13 по той причине, что оно, дескать, ответчику было направлено 22.06!.13. И это НЕ опечатка. Написала ЧЖ, фигли. Буду ждать очередной маразма. | | ||
| 32
- 31.10.2013 - 17:25
| Суды общей юрисдикции в КК — это государство в государстве! | | ||
| 33
- 31.10.2013 - 18:35
|
ксати об опечатках и описках. ни кто не пробовал так корректировать решение, особенно если есть увязка на процесс? у меня раз такое прошло, судья не вынес определение об изменении статуса привлеченных лиц, а в решении сослался на них по интересу заявляющих свое требование, и в итоге после исправления получилась каша, а не решение. | | ||
| 34
- 31.10.2013 - 18:59
| и вообще-то вход на эту тему надо закрывать посторонним, а то может судьи тут шастают и единственный процессуальный шанс оспорить, который готовиш еще до подачи иска может не сработать. я так через другие суды подбирался по одному делу и держал домашнюю процессуальную заготовку для решительного боя. А сейчас все выложишь и коту под хвост... тему бахать надо. | | ||
| 35
- 31.10.2013 - 19:06
|
31-Фомка_Верблюгадзе >прелестно, прелестно))) то есть направлено ранее, чем принято?)) великолепно!))) 34-Ave Caesar >та прям там, че испужался-та?))) | | ||
| 36
- 31.10.2013 - 19:16
| 35- страшно! бывает идиота из себя корчишь чтоб поверили и бдительность потеряли, а сейчас этим господам судьям расскажи как ты готовишься. пущай сюрпризы ловят в заседании где борьба идет. | | ||
| 37
- 31.10.2013 - 22:46
| Друзья, вы правда верите, что наши судьи в заседаниях слушают чью-то позицию? Мне кажется наше копошение с процессуальными документами на них не влияет никак. | | ||
| 38
- 31.10.2013 - 22:47
| 35-почти блондинка > я ж говорю — маразм лютый!;-) | | ||
| 39
- 31.10.2013 - 23:17
| 38-Фомка_Верблюгадзе >а че не постебалась, написала бы письмо-непонималку, на имя преда?)) так и назвать))) | |
