| 0
- 30.10.2013 - 16:18
|
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им. Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске! Занавес. Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?     | |
| 201
- 12.02.2014 - 13:11
| 202-Дикий Мужчина > ругать, конечно. Взяточники. Я не могу благодарить СОЮ по определению. Даже когда оно выносит в мою пользу, оно делает это через ж... | |
| 202
- 12.02.2014 - 13:28
|
201-Фомка_Верблюгадзе > окей, позиция в отношении сою непоколибима и ясна. Так решение в твою пользу? ) | |
| 203
- 12.02.2014 - 13:28
| сою мало кто любит....разве что блондинка. Она там как рыба ) | |
| 204
- 12.02.2014 - 14:43
|
202-Дикий Мужчина > нет, тут отменить и направить на новое рассмотрение. Причём изначально удовлетворены оба иска, первоначальный и встречный. Эта песня без конца, начинай сначала... Но, я уже ёмко и одним словом резюмировала в 201;-) | |
| 205
- 13.02.2014 - 22:28
| 204-Фомка_Верблюгадзе > это нормально, значит есть порох в пороховницах! Мы еще повоюем!!! | |
| 206
- 13.02.2014 - 23:21
| 205-Ave Caesar > и целковые в целковицах;-))) | |
| 207
- 14.03.2014 - 07:04
|
Почитал первые 2 страницы, возрыдалъ в душе своей и возблагодарил Всевышняго, что все 15 лет карьеры работаю только на юр.лиц и бываю только в арб.судах. В СОЮ - от силы раз в год и то, как правило, в виде личного одолжения коллегам или подруге (у мировушки). Неее, нуивонах, у меня нервы и так не железные:-) | |
| 208
- 14.03.2014 - 10:26
| 207-Сэрий Чорний жыв > ничего, недолго осталось! Уже союшный флёр стал появляться и на арбитраже! Упразднение ВАСа имеет закономерные результаты. | |
| 209
- 14.03.2014 - 14:01
|
Та я тож был огорчен от этого ... слияния. Как и со всей этой ... реформой гр.зак-ва нас не спросили, лишь обрадовали, что "увидите, так будет лучше":-(( Надеюсь, что рыба (система АС) сгниет лишь с головы (ВАС, я там все равно ни разу не был), а ниже (ФАС, ААС, АС КК) гниение не распр-ся | |
| 210
- 15.03.2014 - 22:42
| 209-Сэрий Чорний жыв > так я ж и говорю, что оно уже распространилось. | |
| Модератор 211
- 18.03.2014 - 11:04
|
довели, наверное http://mosobl.sledcom.ru/news/detail.php?news=10822 | |
| 212
- 18.03.2014 - 13:10
| 211-Н и к > та ваще надо эти составы декриминализовать уже! Многие заслуживают. | |
| 213
- 18.03.2014 - 20:56
| В Краснодаре в судах закончились бланки исполнительных листов. Сегодня такие объявление висело в Первомайском: выдача листов переносится на апрель. Чем не казус?! | |
| 214
- 19.03.2014 - 01:27
| А я уже, если честно, даже казусы перечислять утомилась. Что ни суд, то казус. Хочу во флористику! | |
| 215
- 29.03.2014 - 22:37
| ситуация: суд признает наследником третьей очереди - двоюродную племянницу, которая является наследником шестой очереди. Вот как??????? Основание, что она является наследницей по праву представления после своего умершего отца (двоюродного брата умершего), который уже являлся наследником по праву представления. Это же у нас теперь можно наследовать по праву представления по праву представления??? Или вот так запросто с легкой руки судьи менять очередность наследника???????? фффух вроде выговорилась ((((( | |
| 216
- 29.03.2014 - 23:01
| 215-Морковка >виллу на Канарах небось делят?) | |
| 217
- 29.03.2014 - 23:28
| Суд В Краснодаре продажный и прогнивший насквозь-все взяточники,честных нет!Столкнулись напрямую!Нас спасёт лишь апокалипсис! | |
| 218
- 29.03.2014 - 23:55
| 217-Пчелиный яд >Расскажите, кому из судей вы дали взятку?)) раз уж столкнулись напрямую) | |
| 219
- 30.03.2014 - 11:23
|
211-Н и к > Улыбнуло))) "подозреваемый необоснованно потребовал от мирового судьи предоставить в его распоряжение, находящееся в производстве судьи гражданское дело по иску подозреваемого по факту залива его квартиры соседом." | |
| 220
- 30.03.2014 - 11:26
| 216-Ну почти блондинка > эх если бы ((( но как часто бывает идет дележка небольшой квартиры, копеечных вкладов и зем. участка, которых даже и не в центре находится ((( Печально блин. Столько раз ее исковое оставляли без рассмотрения и тут на тебе (((( | |
| Модератор 221
- 01.04.2014 - 10:57
| 219-Ave Caesar >новости от СК часто в таком стиле преподносятся. | |
| Модератор 222
- 01.04.2014 - 10:59
| 212-Фомка_Верблюгадзе >мне, без образования соответствующего, трудно правильно Ваш пост квалифицировать, но чувствую, что какая-то статья точно подходит. | |
| 223
- 02.04.2014 - 17:55
| 222-Н и к > ну там в статейке по вашей ссылке описываются оскорбления суда и ещё что-то, не помню уже. Эти два состава уголовного правонарушения предусмотрены УК как отдельные составы. То есть есть оскорбление простого человека, по которому фиг возбудишься, а есть оскорбление судьи, и это гораздо серьезнее;-) Вот я считаю, что этот спецсостав — оскорбление судьи — надо декриминализовать, то есть чтобы он перестал считаться преступлением. А почему? Да потому что очень многие судьи заслуживают этих вот оскорблений. И пусть их сносят, эти оскорбления, как простые люди. | |
| Модератор 224
- 04.04.2014 - 09:11
| я Всмысле по 280й можно его квалифицировать или нет). | |
| 225
- 04.04.2014 - 17:13
| 223-Фомка_Верблюгадзе > если учесть, как некоторые судь себя ведут в заседании (хамят и оскорбляют, к чему я ну никак никогда не привыкну), то я согласна, данная статья в УК лишняя | |
| 226
- 04.04.2014 - 23:43
| 224-Н и к > ааа, мой пост по призывам к экстремистской деятельности?! Ну что вы, я наоборот там о смягчении ответственности пишу, какой же тут экстремизм?;-)) | |
| 227
- 09.06.2014 - 20:22
| Подскажите , должен ли быть договор на оказание услуг адвоката с указанием предмета договора в материалах дела ? Каким образом можно тех.задание представителя по договору ? Так же интересует вопрос ,что по мимо копии квитанции об отправке обращения к ответчику должно быть ещё в материалах дела ? Уведомление например , должно ли быть ? Чем подтверждается, что обращение получено ? | |
| 228
- 12.06.2014 - 12:40
| 227-Маарина > договор должен быть, уведомления может и не быть. Достаточно направить в адрес ответчика, а если он не ходит на почту и не получает корреспонденцию - это его проблемы. | |
| 229
- 24.06.2014 - 15:00
| Доброго дня! Весьма интересное обсуждение идет здесь! Первый раз зашел )) Коллеги, у меня вот такой казус: В советском суде в 2012-13 годах вынесены решения в пользу одного иностранца. Представителем его был наш чел по доверенности, только вот доверенность, совершенная в посольстве в ФРГ, с ошибкой в установочных данных доверителя-иноземца. К слову и доверитель не чист- родился по паспорту в городе Кройцбург (Латвия) в 1951 году. Начинаю смотреть Википедию, а Кройцбурга в Латвии никогда и не было, был только в Калининградской области да и то до 1947 года. Вот и косяк! Косячище!!! Сразу скажу, что я - это конкурсный кредитор по банкротству одного ЗАО. А этот иноземец данными решениями 2012-2013 года отнял ВСЕ имущество у должника, которого я пришел банкротить за то, что от него ничегошеньки не получил по решению АС. Но с неприятностью узнал, что иноземец (а это просто жулик, потом расскажу почему) при помощи наших решал и советских судейских (фамилии потом раскрою) получает 3 решения суда о наличие денежного долга. долг долгом, шел бы подавал на банкротство. Ан нет. Этот жулик что делает: без исполпроивзводства подает на изменение способа и порядка исполнения решения. Ему удовлетворяют, конечно. Когда я узнал это, пошел знакомится с делом в СРС. Пустили -ознакомился. Начал обжаловать определение - не пускают, грят: вы не лицо, в отношении которого принят судебный акт. Я грю: актом нарушены мои права, я не могу реализовать их в деле о банкротстве, так как отъято имущество, бублик, пустышка. между тем, пленум ВАС РФ № 35 так прямо и грит в п. 24 "мол кредиторы чьи права нарушены судебным актом, могу тих обжаловать". Иду в апелляцию. Там отказ. не признают меня лицом. Пошел в кассацию - поищу правды там. Вот так, коллеги. А доверенность кривая )))) куда? Запросы в посольство не отправляют судейские (понимают ,что потом акт ломать надо будет), а мой запрос отфутболили. посольсике грят: по Основам зак.о нотариате не скажем что за запись в реестре, кто был и что подписывал. Какие советы? Спасибо. | |
| 230
- 24.06.2014 - 16:24
| 229-урюпок >в личку Вам напишу сейчас.. | |
| 231
- 26.06.2014 - 08:55
| Да уж. Действительно. Советы остаются только такие, которые иначе как в личку не напишешь;-))) | |
| 232
- 26.06.2014 - 11:36
| Фомка-Верблюгадзе))): ВЫ правы, тока в личку) а что скажете по теме корявой доверенности? интересно | |
| 233
- 26.06.2014 - 11:44
|
Казусы и в Арбитраже пошли. например, возврат госпошлины надо было прописать в ходатайтсве об отказе от иска ))) сегодня пытался объяснить судье , что по 110 и 168 АПК вопрос о судебных расходах решается в судебном акте автоматически. Грит: дававй ходатку )))))))))) бу=га-га. Перл от него же: место исполнения договора не тождественно месту исполнения обязательств ))))))))) на этом основании возврат исковика ))))))))))))) бу=га=га | |
| 234
- 30.06.2014 - 03:58
|
232-урюпок > а я в той теме отписалась. 233-урюпок > шикарные перлы. Маразм крепчал. Это кто, интересно, бахнул? (Можно в личку, если не хотите переходить на личности). Спрашиваю для того, чтобы быть готовой на всякий случай;-)) | |
| 236
- 12.08.2014 - 16:24
|
появилась новая ззвизда в ас кк - лев. о.с. чо та уже мировушки ну ничем не отличаются от некоторых судей аскк, а в чем-то даже стали выигрывать. куда котимся- непонятно... | |
| 237
- 15.08.2014 - 15:37
| Как куда? В гражданское общество, есессно! | |
| 238
- 05.09.2014 - 17:08
|
Приветствую, коллеги. Сегодня разбирала документы, наткнулась на Решение суда о разводе, моем разводе, естественно. Итак: "...на основании вышеизложенного признать брак _____(меня) и ______(мужа) - БЕССМЫСЛЕННЫМ". Вот так. Реальный документ. Беру Решение в руки, спрашиваю судью, а что нам делать, если мы СМЫСЛ найдем? У его чести - глаза такие удивленные. Спрашивает:"А что не так?" Сказала, что запятые пропустил кое-где. Возиться не хотелось. Бодро помчалась в ЗАГС, будучи уверена, что читать сей докУмент, кроме меня, никто не будет. Оказалась права. | |
| 239
- 05.09.2014 - 17:55
| Забавно:-)))) Очень философский подход;-) | |
| 240
- 06.09.2014 - 00:41
| Это точно. | |
| 241
- 17.12.2014 - 16:31
|
Прикубанка живет в будущем! | |
