| 0
- 30.10.2013 - 16:18
|
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им. Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске! Занавес. Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?     | | |||
| 161
- 20.12.2013 - 19:24
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
и почтальоны, пи попытке отправить заказное с уведомлением о вручении, в адрес суда- избили и отняли зарплату? | | |||
| 162
- 20.12.2013 - 21:58
| С другой стороны: я фигею с адвокатов, клиенты которых ходят на форум, я фигею с клиентов, которые имея адвоката ходят на форум! Эти адвокаты наверное за еду работают? | | |||
| 163
- 20.12.2013 - 23:05
| Цитата:
| | |||
| 164
- 20.12.2013 - 23:38
|
163-почти блондинка > да, за обещание получить корку от полбуханки, которая к моменту её получения покроется плесенью. Зато в соседней теме будут спрашивать, почему надо платить за невыполненную работу. Вот мне интересно, существует ли хоть одна отрасль хозяйства, в которой вопрос необходимости оплаты стоит так же остро, как в юриспруденции? Наверное только психология и какая-то медицина. Хотя и там наверное не всё так страшно. | | |||
| 165
- 21.12.2013 - 15:47
|
суд первомайский, этому человеку страховка была выплачена, машину отремонтировали, но через год оказалось что денег не хватило, что были сделано много лишней работы. Когда попросили поднять фото повреждений, сказали что их уничтожили, но потом они чудесным образом нашлись. Но вот по страховке выплатили 50тыс, ему их не хватило, поэтому с моего знакомого требуют еще 70! | | |||
| 166
- 21.12.2013 - 17:28
|
165-sanchez877 >значит, страховка не покрыла расходов. Поменяйтесь местами с истцом, приятно лишиться возможности ездить с комфортом по вине того, кто нарушил ПДД? Я б такая, еще взыскивала убытки, типа необходимости арендовать авто, пока чинили мое, ибо страховая платит долго, и с судами, и суммы может не хватить. | | |||
| 167
- 21.12.2013 - 20:40
| вобще если б он не стоял под знаком, где парковка запрещена, то ничего бы и не было, и почему, если страховая компания не объективно оценила ущерб, платить должен мой знакомый?? | | |||
| 168
- 21.12.2013 - 20:58
| 167-sanchez877 >видимо, он в чем-то виноват.. | | |||
| 169
- 15.01.2014 - 03:01
| Коллеги, здравствуйте, нуждаюсь в вашей ценной помощи. Спасайте кто может: в Первомайском суде 1,5 месяца назад приняли 2 решения одним и тем же судьей. Как вы понимаете, оба решения уже вступили в законную силу. Но в канцелярии (в окошке, где выдают решения суда - левое крыло от входа), говорят, что дела ещё не сданы в канцелярию. Как можно ускорить получение дела? Возможно ли написать заявление о выдаче решения и сдать в окно приёма исполнительных заявлений? Или же терзать помощников судьи? кто и что думает? | | |||
| 170
- 15.01.2014 - 03:43
| Коллеги, здравствуйте, нуждаюсь в вашей ценной помощи. Спасайте кто может: в Первомайском суде 1,5 месяца назад приняли 2 решения одним и тем же судьей. Как вы понимаете, оба решения уже вступили в законную силу. Но в канцелярии (в окошке, где выдают решения суда - левое крыло от входа), говорят, что дела ещё не сданы в канцелярию. Как можно ускорить получение дела? Возможно ли написать заявление о выдаче решения и сдать в окно приёма исполнительных заявлений? Или же терзать помощников судьи? кто и что думает? | | |||
| 171
- 15.01.2014 - 11:00
| Сорри за повторение, технический брак)) | | |||
| 172
- 15.01.2014 - 11:49
|
171-justice87 > пишите заявление, сдавайте под штамп в канцелярию. Можете пойти и "потерзать" председателя. Хотя думаю помощник как человек вменяемый при спокойном подходе уладит этот вопрос:-) | | |||
| 173
- 15.01.2014 - 12:57
|
первомайцы частенько грешат подобным свашенко же вроде б свалил в край, а модус операнди в суде таким и остался:( | | |||
| 174
- 15.01.2014 - 21:02
| 172-Фомка_Верблюгадзе >173-право первой ночи > Спасибо за быстрые ответы. Постараюсь, думаю к заявлению прибегнуть. Тоже к такому варианту склонялся, но не знал, сдавал ли кто-то его туда... | | |||
| 175
- 16.01.2014 - 10:28
| Маразм крепчал: Адлерский районный. Иск принят к производству. Определением наложен арест. На определение подана частная жалоба, рассмотрение ЧЖ назначено на 30.01.14. Тем не менее приходит повестка о проведении беседы по существу спора 16.01.14 в 10:30! Самое главное: на сайте суда висит-таки в судебном делопроизводстве это дело, в "движении дела" беседа назначена на 18 часов 03 минуты! Занавес! | | |||
| 176
- 28.01.2014 - 13:54
|
Всем привет! А если рассмотрели дело без меня в аппеляции,то однозначную отмену влечёт в кассации? | | |||
| 177
- 28.01.2014 - 16:59
| 176-zagantolgoi >та щаз. | | |||
| 178
- 28.01.2014 - 19:27
|
177-почти блондинка > можно не извещать что ли? на сайте случайно узрел, даже не пришло ничего по почте | | |||
| 179
- 28.01.2014 - 21:14
| неявка не является препятствием. | | |||
| 180
- 28.01.2014 - 21:14
|
179-почти блондинка > а извещать не надо меня что ли? | | |||
| 181
- 28.01.2014 - 21:33
|
Надо. Извещать надо обязательно. Но видите ли, в чем дело. Вряд ли халатность письмоносца будет причиной отмены судебного акта. | | |||
| 182
- 28.01.2014 - 21:35
|
181-почти блондинка > Да? Странно,думал присутствовать в суде вправе стороны. | | |||
| 183
- 28.01.2014 - 21:45
|
Конечно, вправе. А еще они вправе звонить периодически в канцелярию суда. и интересоваться датой назначения дела к рассмотрению. | | |||
| 184
- 28.01.2014 - 21:46
|
183-почти блондинка > ну да, никогда не мешаю людям работать. | | |||
| 185
- 28.01.2014 - 22:21
| 180-zagantolgoi > отсутствие уведомления стороны о месте,дате и времени судебного разбирательства в нашей стране может оказаться основанием для отмены судебного акта только в арбитраже. Да и то, если вы как-то засвидетельствуете, что даже на kad.arbitr.ru подобных сведений своевременно опубликовано не было. А в СОЮ пырхать бесполезно. | | |||
| 186
- 28.01.2014 - 22:27
|
а вот еще один небольшой казус. Краевой суд счел уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы загруженность представителей администрации г. Сочи. При том, что копию решения они получили сразу после рассмотрения дела. Вот так то. Срок был восстановлен. | | |||
| 187
- 28.01.2014 - 22:49
|
186-AGR > ну наверное АМО Сочи хорошо загрузили крайсуд своей загруженностью. Те прониклись тяготами и восстановили срок;-) Будете до ВС обжаловать? | | |||
| 188
- 28.01.2014 - 23:00
| 187-Фомка_Верблюгадзе > вообще такое желание есть из принципа. Но посмотрим, что на это кассационная инстанция Краевого скажет. | | |||
| 189
- 28.01.2014 - 23:42
| 186-AGR >Что, так и написали? Восстанавливаем ввиду загруженности??? | | |||
| 190
- 29.01.2014 - 05:35
| 188-AGR > да что-то мне кажется, что ничего нового не скажет;-))) хотя скорее :-((( | | |||
| 191
- 29.01.2014 - 09:50
|
Казусы бывают не только в СОЮ. Ну правильно, с таким-то "благородным" примером арбитражным судьям есть на кого равняться! http://pravo.ru/story/view/100895/?u...n=widget_click | | |||
| 194
- 29.01.2014 - 10:41
|
189-почти блондинка > именно так и написали. Вот цитата: "..из материалов дела следует, что представитель администрации города Сочи участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу, копию решения суда от ... получил в тот же день, о чем имеется расписка в материалах дела. Однако, в связи с загруженностью представителей администрации города Сочи, срок на обжалование указанного решения суда был пропущен. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в силу объективных обстоятельств у истца отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, в связи с чем находит причины пропуска процессуального срока уважительными." | | |||
| 195
- 29.01.2014 - 11:33
| 194-AGR >......прошу пардону за мой французский.....!) | | |||
| 196
- 29.01.2014 - 22:40
| Цитата:
мда.. похоже в Вашем деле имитаторы правосудия превзошли сами себя... | | |||
| 197
- 30.01.2014 - 12:18
|
Даже не знаю, какими словами комментировать номер 194, ибо литературных слов за 2 минуты раздумий так и не нашлось...:-((( Я конечно знала, что в любом судебном акте СОЮ можно написать любую бредовую ахинею, но чтоб настооолькоооо... | | |||
| 198
- 04.02.2014 - 08:47
| Нормально так АСКК написал в определении: "апелляционная жалоба подана с нарушением требований стю 260 АПК РФ ... однако, учитывая обыкновение ответчиков намеренно подавать жалобы с нарушением, являющимся основанием для оставления их без движения, чтобы получить отсрочку вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции". Так-то мои коварные намерения были разгаданы и планы уничтожены коварным судьей)) | | |||
| 199
- 04.02.2014 - 08:52
| 198-21093 >оборжаться.....) | | |||
| 200
- 04.02.2014 - 09:11
| 198-21093 > судья красавчик!!! Не подскажешь ФИО? Можно в личку;-))) | | |||
| 201
- 04.02.2014 - 12:42
| 198-21093 >да, Фахретдинов молодец. Он мне всегда нравился! | | |||
| 202
- 12.02.2014 - 12:44
| 201-Фомка_Верблюгадзе > как президиум? будешь ругать или благодарить сою? ) | |
