К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Казусы СОЮ и методы противодействия

Гость
0 - 30.10.2013 - 16:18
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им.
Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске!
Занавес.

Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?



Гость
321 - 17.02.2016 - 20:37
http://www.novayagazeta.ru/news/1700455.html
Гость
322 - 01.03.2016 - 23:50
Вот тут тоже публично пытаются казусы суда разобрать) Судьи Краевого суда причём друг с другом.)
https://youtu.be/qcqG7DbKOnM
Гость
323 - 02.03.2016 - 09:43
322-Право 45 > прелесть какая!
Гость
324 - 02.03.2016 - 10:47
323-Фомка_Верблюгадзе > Вы первый раз увидели изобличающие ролики Новикова? Их там много на его канале. И более ранние есть на ютубе, по фамилии ищите.

В Краевом суде был три раза по одному делу в качестве истца. Впечатления отрицательные. Самый прикол был в том, что определение судьи районного суда об отказе в принятии моей апелляционной жалобы они оставили в силе, но при этом саму жалобу якобы рассмотрели вместе с жалобой ответчика. Цирк.
Гость
325 - 14.03.2016 - 07:25
324-Напас Напасович > да, впервые! Сериал целый!:-)

А описанная вами ситуация мне знакома. Экспресс-правосудие это такое;-)
Гость
326 - 17.03.2016 - 20:59
http://v-kurse.ru/news/incidents/sud...sudey_2031079/

Суд запретил записи пермского пранкера, компрометирующие судей
Цитата:
Требование прокуратуры было выполнено Ленинским райсудом. Основанием для обращения в суд стало громкое дело о пермском пранкере Сергее Давыдове.

Уголовное дело в отношении Давыдова было рассмотрено в июне 2014 года. Давыдов звонил судьям и представлялся заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым. Далее он заявлял, что необходимо вынести то или иное решение, приговор, постановление. Что примечательно, многие из его просьб были беспрекословно выполнены.

Затем Давыдов позвонил самому Павлу Суркову и представился высокопоставленным сотрудником регионального управления ФСБ. В разговоре он высказал осведомленность о кассационной жалобе ответчика Давыдова, который просил отменить решение Добрянского районного суда о взыскании долга в 850 тысяч рублей, и попросил посодействовать.

Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему.

Недавно Ленинский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры Пермского края «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».

Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».

Решением суда скандальные разговоры служителей Фемиды с мнимым «коллегой» признаны запрещенными. Кроме этого, федеральный Роскомнадзор заблокировал доступ к странице Давыдова.
Вот вам и "независимый" суд. Позорище.
Гость
327 - 21.03.2016 - 14:21
Ну люди! Суд — это ведь наши сограждане. Такие же, как и мы.
Странно, что вы всему этому удивляетесь, живя в нашей стране и имея русское правосознание.

Тут на соседних ветках люди рассказывают, как они нарушают ПДД и беспредельничают на дорогах, но не имеют ни одного протокола об АПН. И тут же, в другой теме возмущаются коррупционностью системы. Не стыкуется как-то, да?

А что КАЖДЫЙ из нас сделал, чтобы избавить систему от коррупции?
Гость
328 - 22.03.2016 - 10:24
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
Суд — это ведь наши сограждане. Такие же, как и мы.
Наверное я слишком наивен, но даже законодатели, принимая такие вещи как присяга судьи, кодекс судейской этики и т.д. и т.п. предполагал, что судьи будут "выше" людских пороков и будут их сторониться.

Но в реальности все конечно иначе.

Уже говорил, что считаю нашу судебную систему в её нынешнем виде совершенно бессмысленной и порочной, поскольку разными судьями по одинаковым основаниям могут быть вынесены противоположные решения и само наличие нескольких ступеней обжалования говорит о том, что судья имеет полное законное право принять неправильное решение и, самое главное, ему за это ничего не будет. Независимость и неприкосновенность судьи они извратили полностью.
Гость
329 - 02.04.2016 - 12:38
327-Фомка_Верблюгадзе >
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
... и имея русское правосознание.
Мне непонятен этот термин. Укажите хотя бы на его признаки )
Гость
330 - 02.04.2016 - 12:41
328-Напас Напасович >
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Независимость и неприкосновенность судьи они извратили полностью.
Так и есть и еще они уверены что являются частью власти, а не его отдельной ветвью
Гость
331 - 02.04.2016 - 20:45
Сегодня слушал аудиокнигу и тут прям в цвет темы эти слова председателя городского суда. Уверен мнение этого персонажа разделяет большинство судей:

"– Не мне вам объяснять, что нет у нас никакого независимого суда. Эти игрушки созданы для более развитого уровня демократии. У нас же пока период государственного контроля, по всей вертикали, сверху донизу. Мы все одна команда, государственные служащие: что прокуроры, что судьи. Нужно сначала приучить нашу разгильдяйскую страну к дисциплине и ответственности, а потом уже вожжи ослаблять."
(Б.Акунин aka Анна Борисова. Рассказ "Креативщик")
Гость
332 - 12.04.2016 - 18:46
Давно прикубанка на заседание по СМС приглашает, при условии, что никакого согласия информирования по СМС не давал?
Это считается надлежащим уведомлением?

Что интересно, в карточке дела информации о дате заседания еще нет. Впрочем, пока и карточки дела нет, есть только карточка по материалам дела.
Гость
333 - 25.04.2016 - 08:09
Приколы нашего городка продолжаются: 21 апреля прикубанка направила заказным письмом судебную повестку на заседание по рассмотрению ходатайства назначенное на 22 апреля.
Или судья так мелко мстит (есть за что) или помощники с секретарями косячат.

Что еще пикантнее, 20 апреля направил председателю жалобу на волокиту в рассмотрении этого ходатайства, ибо не было по нему движений с конца февраля.

И фиг его теперь знает - было заседание или отложили из-за моего отсутствия. Попробую узнать по телефону.
Гость
334 - 25.05.2016 - 09:32
+333: Мстительная судьиха продолжает мелко и подло вставлять палки в колеса.

Так и напрашивается на замечание от ККС.
Гость
335 - 20.10.2016 - 12:49
В городе Армавире Краснодарского края возбудили уголовное дело против 26-летней местной жительницы, покусавшей пристава на входе в здание суда, сообщается на сайте регионального управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Женщина вместе со своим знакомым пришла поговорить с одним из судей, однако сотрудник ФССП отказался их пропустить. «Документы у граждан отсутствовали, а сами они были одеты явно не по случаю — в домашней одежде и слишком сильно диссонировали с атмосферой, царящей в храме правосудия», — отмечается в тексте.

На претензии стража порядка пара ответила оскорблениями. После того как пристав пообещал составить на мужчину административный протокол по статье 17.3 КоАП РФ («неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов»), женщина набросилась на него и несколько раз укусила в предплечье. При этом она призывала своего спутника скрыться.
https://lenta.ru/news/2016/10/20/bittenofficer/
Гость
336 - 28.10.2016 - 20:56
Помогите советом. Будем подавать апелляцию. На 16 часов пятницы изготовлены, но не подписаны протоколы от 20.10.2016, 25.10.2016, 26.10.2016. Меня волнуют первые два - во первых, нарушения срока изготовления, во вторых, там искажения. Хочу поехать к 8 утра понедельника, попросить дело и не обнаружить как и сегодня подписанных протоколов. Я так понимаю, нужно сразу заявление на ознакомления с этими протоколами и указать, что к делу не подшиты и не подписаны? Либо сразу жалобу катать? Мне нужно зафиксировать момент пропуска сроков и чтобы не могли подписать задним числом..
Гость
337 - 07.11.2016 - 13:00
Господа юристы как считаете, в протоколе судебного заседания по АПН записано все чего не было на этом заседании... Это казусы или уже обычная практика?
Ленинский если что.
Гость
338 - 04.12.2016 - 12:15
особая - я конечно не юрист , но с судами общей юристдикции в крае уже пришлось сталкиваться ...
дык вот -вот моё ведение этой ситуации (даже не зная сути дела )
просто им надо решение подогнать под какую нибудь основу ..
да и протокол ведёт секретарь заседания .... а там может и фантазия включиться , и вчерашний фильм вспомниться , и ностальгия с меланхолией подключиться ... простор творчества ,одним словом :)
Гость
339 - 05.12.2016 - 17:16
Цитата:
Сообщение от новик Посмотреть сообщение
.. да и протокол ведёт секретарь заседания .... а там может и фантазия включиться , и вчерашний фильм вспомниться , и ностальгия с меланхолией подключиться ... простор творчества ,одним словом :)
Так вот наша беда в том,что не было НИКОГО кроме судьи и "правонарушителя",и на вынесение постановления хватило судье ровно 3 мин.(засекала по часам),а в аппеляции сегодня оставили без изменения...(((
Гость
340 - 27.07.2017 - 12:28
Коллеги, столкнулся с тем, что в Прикубанском суде настоятельно и неоднократно просили направить ответчику копию иска и вручить повестку. Сначала просьба поступила от секретаря, а потом и от судьи в судебном заседании.

От такого предложения я отказался, поскольку у меня нет ни желания, ни времени. В связи с моим отказом рассмотрение простого дела затянулось на значительный срок и поведение судьи было не самым добродушным.

В ходе внепротокольной беседы судья никак не мог понять, почему я отказываюсь. Я попытался объяснить и обосновал свою позицию тем, что в силу положений ГПК РФ это обязанность суда, а не истца. Кроме того, если истцы начнут выполнять работу суда, то зачем тогда нужен суд, за действия которого уплачивается пошлина. Такое объяснение вызвало негативные эмоции. Была мысль воспользоваться диктофоном, но потом решил не делать этого, поскольку дело не заслуживает такого внимания.

Честно сказать, я редко бываю в судах общей юрисдикции (по большей части в арбитраже). Ранее с такой просьбой я сталкивался один раз и это тоже было в Прикубанском суде.

Поделитесь, пожалуйста, опытом. Это нормальная практика во всех судах? Или только в Прикубанском? Или это вообще редкость? Кто и как поступает в подобных ситуациях?
341 - 28.07.2017 - 23:41
Цитата:
Сообщение от Yakoffservice Посмотреть сообщение
Кто и как поступает в подобных ситуациях?
скажите, что письма нужны именно со штампом суда, и повестку от вас он не примет, ибо возможен мордобой.
342 - 28.07.2017 - 23:46
Цитата:
Сообщение от Yakoffservice Посмотреть сообщение
Я попытался объяснить и обосновал свою позицию тем, что в силу положений ГПК РФ это обязанность суда, а не истца.
оно конечно, но :
человечную человечность никто не отменял)
вы б еще лекцию по римскому частному праву судье прочитали, он бы зауважал вас..вы не в Арбитраже. Поимейте ж разум)
Гость
345 - 06.12.2017 - 11:48
Ничего не меняется;-))
Гость
346 - 07.12.2017 - 12:35
Пишу, чтобы высказаться, так как от такой наглости, это самое корректное, чтоб описать данную ситуацию, я пришла в ступор. Думаю, выскажусь, будет легче.
ГУК Краснодар подал на меня в суд, чтобы взыскать якобы задолженность за 10 лет. Дело рассматривалось в Прикубанском суде города Краснодар судья Глущенко. Мой аргумент, что у нас не было собрания владельцев жилья, договор с ними я не заключала и квартира не под управлением УК. Их аргумент - все это есть, но документы лет пять назад утонули. Их кто-то затопил. Но услуги они оказывали. Я предоставила платежки, что коммунальные услуги оплачиваю, а не оплачиваю только ремонт и содержание жилья. Они смогли предоставить один акт о выполнении своих услуг за все 10 лет. Но эти услуги были оказаны как-то только четырем квартирам, две из которых в нашем доме не существуют, третья у них не управлении и мы четвертая. Акт подписан людьми, которых у нас нет. И один из пунктов акта, проверка труб отопления в подвале и чердаке. Подвала и чердака, даже по документам БТИ, у нас нет. Так как договор вроде есть как только у нас, то весь счет должны оплатить мы. Если мало приколов, то есть еще один. ГУК пригласил своего специалиста по этому акту. Он говорил долго, но суть речи была такова - никаких услуг и заявок нет.
И в итоге, решение суда, иск удовлетворить частично за последнии три года. Наши доводы судью не интересовали, она нас просто не выслушала. А, если вас не устраивает качество услуг, то подавайте иск на услуги
Я конечно понимаю "человеческий фактор", но так... Я представляла, что ЧФ решает роль в спорных вопросах, вот как с договором. Мои слова против слов ГУКа. Но в случае акта никаких, по-моему, даже споров нет. Наивная я. Все делается так грубо и топорно.
Ну, вот, высказалась, и уже легче
Гость
347 - 07.12.2017 - 12:47
Извините, неПрикубанский суд, а Первомайский суд Центрального округа
Гость
348 - 27.12.2017 - 15:09
Люди!!!! Никогда не обращайтесь за юридической помощью к мошеннику Эльдару Абдеминову. Это га*дон еще таких поискать нужно. Кинул меня и моего друга на большие бабки. Нам теперь еще кредит выплачивать, а этот дебил ни черта не сделал. Взял деньги и исчез, номер поменял, куда-то уехал, или по городу скрывается. Не наступайте на наши грабли. Вот его страница https://ok.ru/eldar.eldarov3, знайте "героя" в лицо.
Гость
349 - 31.12.2017 - 12:51
Цитата:
Сообщение от amodu Посмотреть сообщение
Ну, вот, высказалась, и уже легче
Уверен, что в вашем случае суд вынес вполне правомерное решение. Судя по вашему посту вы не представляете, что такое "содержание жилья". А в это понятие, между прочим, кроме всего прочего входит и заработная плата персонала, расходы на телефон, интернет, канцелярские принадлежности и еще много чего другого.
Гость
350 - 03.01.2018 - 11:48
Цитата:
Сообщение от Talion Посмотреть сообщение
Судя по вашему посту вы не представляете, что такое "содержание жилья".
Да, я не представляю, что такое "содержание жилья". Уже много лет я прошу разные инстанции объяснить мне это. Отделываются "обслуживание общего имущества дома". Но у нас нет общего имущества дома. А канцелярские предметы чьи? УК?
И еще объясните мне пожалуйста, как доказать, что у нас нет с ними договора. УК говорит, что договор был, но он утрачен. Мы говорим, что договора нет. Решение суда "так как мы не можем предоставить доказательств что договора нет, признать, что договор был". А я не понимаю, какие доказательства я должна предоставить (у УК тоже нет ни каких бумаг, но это неважно)
Гость
351 - 21.03.2018 - 15:10
я поняла, казусов много и краевой суд тут не помощник. Но вторая часть темы "... методы противодействия". Так какие и есть ли? Только политики не надо, может вы и правы, но это долго. А мне нужно здесь и сейчас. Или видя такую безнаказанность и наглость, забиться в угол под кровать и тихо упиваться своей беспомощностью?
Гость
352 - 24.04.2018 - 11:57
Кунцевский суд Москвы оштрафовал на 50 тыс. руб. и отправил лечиться от наркомании защитника в мировом суде Максима Бушина, который съел материалы дела. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря суда Дарью Галкину.

По данным Кунцевской межрайонной прокуратуры, Бушин представлял по доверенности интересы жительницы Москвы, которую привлекли к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения


В материалах дела говорится, что защитник пришел в мировой суд и попросил для ознакомления материалы административного дела своей доверительницы. Получив их, он съел протокол направления на медицинское освидетельствование и чек алкотестера.

«Суд признал Максима Бушина виновным по части 1 статьи 294 УК России (воспрепятствование осуществлению правосудия) и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. в доход государства. Также суд возложил на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию», — сообщила Галкина.

https://www.gazeta.ru/social/news/20....shtml?updated
Гость
353 - 27.04.2018 - 15:30
А объясните мне пожалуйста зачем адвокат съел протокол на медосвидетельствование? Зачем? Разве этот документ имеет какой-то вес,важное значение?
Главное что в медучреждении проводился осмотр.
Гость
356 - 21.02.2019 - 16:03
не знаю, такой ли уж казус это, но, при чтении на досуге решения судов, нашлось вот что:
в суд о взыскании сумм неосновательного обогащения обратилось некое банкротящееся ООО к тетке, которая несколько лет сдавала квартиру их директору. при этом ООО исправно несколько лет ежемесячно перечисляло ей аренду на счет. и тут вдруг выясняется, что договора-то с ООО не было, а был только договор с директором, и по этому договору ООО продолжало перечислять аренду даже после увольнения того директора, а документов о согласии ООО на оплату за третье лицо тоже якобы не было. и суд удовлетворил иск. директор или кто там еще жил от этого ООО, пожили все это время бесплатно. мож конечно заморачиваться просто не стали по причине неявки ответчика, но все же...

Отредактировано new; 21.02.2019 в 16:04. Причина: опечатка
Гость
357 - 11.09.2019 - 14:06
356-new > ну той тётке надо было с директора лично в порядке регресса взыскивать убытки.
Гость
358 - 29.10.2019 - 20:45
Тема хоть и про СОЮ, но выскажусь. Первый раз подал в арбитраж (по КоАП РФ как потерпевший) три абсолютно одинаковых с точки зрения правового предмета спора заявления (различия лишь в третьих лицах-юриках), все три заявления попали к разным судьям. Первый вынес определение об отказе в принятии заявления. А второй заявление принял. Делаем ставки на третьего, который уже и сроки нарушил. :-)))
Чот пока бОльшего порядка в арбитраже не наблюдаю.
359 - 30.10.2019 - 11:47
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Тема хоть и про СОЮ, но выскажусь. Первый раз подал в арбитраж (по КоАП РФ как потерпевший) три абсолютно одинаковых с точки зрения правового предмета спора заявления (различия лишь в третьих лицах-юриках), все три заявления попали к разным судьям. Первый вынес определение об отказе в принятии заявления. А второй заявление принял. Делаем ставки на третьего, который уже и сроки нарушил. :-)))Чот пока бОльшего порядка в арбитраже не наблюдаю.
зря Вы на Арбитраж наговариваете, там порядок и соблюдение закона, чего к сожалению не скажешь о СОЮ
Гость
360 - 01.11.2019 - 07:41
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Делаем ставки на третьего, который уже и сроки нарушил.
И третий принял заявление.
Цитата:
Сообщение от 3444332 Посмотреть сообщение
зря Вы на Арбитраж наговариваете, там порядок и соблюдение закона
Тогда почему из трех одинаковых заявлений одно не принято? И почему есть отмененные апелляцией решения?
Посмотрим, как дальше будет.
Гость
361 - 15.11.2019 - 20:45
359-3444332 >Как мало Вы ходите в Арбитраж. Там просто врут, особенно отличается этим 15 суд. Судьи - уголовники. Могу перечислить: Сурмалян, Смотрова, Филимонова. В Краснодаре судья Руденко. В кассации судьи Черных, Дорогина, Прокофьева.
Могу дальше перечислять. Сурмалян так тот вообще даже аудиозапись судебного заседания сфальсифицировал. И ведь что плохо, продолжают врать судьи Маштакова. Ковалева, Новик, в кассации Рассказов, аваряскин, коржинек.
И ничего им за это не будет. Россия не правовое государство.
Вон Чотчаев с подельниками так тот вообще откат взыскал. Взыскал за услуги по экспонированию того, чего нет в природе. И т.д.
Гость
362 - 15.11.2019 - 20:54
По делу А32-18252/2015 сначала судья Шкира взыскал за услуги по экспонированию торговых марок Лотос-Лэнд в ночном клубе Дамедведь. Вот только никаких торговых марок Лотосу не принадлежало. А само экспонирование в ночном клубе вообще бред сивой кобылы. Но судья Чотчаев, Величко и Ковалева вщыскиваю неуплаченный откат (потому как кому-то это обещали). А судьи Бабаева, Кухарь и Чесняк закрепляют обещание. Да, судья Бабаева угрожала мне уголовной ответственностью. Ну че-то не захотела возиться. Просто совершила грабеж группой лиц по предварительному сговору, явно и нагло.
Гость
363 - 15.11.2019 - 20:58
Может оставим СОЮ и начнем писать про Арбитражных уголовников. У них все доказывается документально. преступления экономической направленности. Я так направлял заявления по судьям в Следственный комитет и Верховный суд. так из Верховного пришел ответ, что информацию о наличии признаков преступлений рассматривает Следственный комитет, а из Следственного комитета, что Верховный суд. На этом все ...
Гость
364 - 05.12.2019 - 23:00
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Посмотрим, как дальше будет.
Ну, по первому заявлению посмотрели - судья решил рассмотреть по существу прямо на предварительном заседании, хотя именно на это заседание административный орган представил материалы административного дела, которые судья надлежаще и всесторонне изучил буквально за минуту прямо в процессе.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены