| 0
- 30.10.2013 - 16:18
|
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им. Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске! Занавес. Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?     | | ||
| 41
- 31.10.2013 - 23:42
| 39-ПлатьеЦветаПобеды > там политическая сторона задействована и готовится несколько иной ход. Я решения не принимаю в данной ситуации. Но я бы хотела, чтобы роковое решение было всё же принято. Ибо это судие задрало не одну меня. | | ||
| 42
- 01.11.2013 - 05:32
| фомка- может не дочитали. обычно заочку не хотят отменять ссылаясь на надл. увед. сто пудов или описка или недогонялка чья-то)) мож и пом. судьи. | | ||
| 43
- 01.11.2013 - 09:01
| 42-Ave Caesar > да мне кажется это маразм просто. Чисто в наглую. Ну посмотрим. | | ||
| 44
- 01.11.2013 - 09:22
| 43- в наглую это они читают ваше заявление и указывают что не видят оснований для того чтобы отменять заочку, типа тебе все ровно нечем возразить в заседании. поэтому к такому заявлению надо сразу доки прикладывать которые якобы могли бы повлиять на заочн. решение. | | ||
| 45
- 01.11.2013 - 11:15
| 44-Ave Caesar > да, приложили доки, подтверждающие неподведомственность спора между двумя ИП СОЮ. | | ||
| 46
- 01.11.2013 - 11:53
| 45- уже хорошо)) краевой не должен такое пропустить. | | ||
| 47
- 01.11.2013 - 17:28
|
46-Ave Caesar > надеюсь. Устала уже от всего этого. Сегодня в двух судах, Прикубанский и Первомайский, будто в двух разных государствах побывала. Сдавала исковые. Подписаны истцом самостоятельно оба. Я — процессуально никто, тупой курьер. Первомайский: девушка в окне приёма исковых взяла пачку, бегло взглянула на перечень приложений, особо не листая поставила штампики на моём и их экземплярах, зарегистрировала, записала в журнал. Спасибо, до свидания! Прэлесть!!! Прикубанский: пакет из 10 листов, включая 3 листа искового дева в окошке изучала 10 минут. Спросила, я ли истец. Я ответила что нет, что я курьер. Дева мне сказала, что тогда исковое она от меня принимать не будет. На мой вопрос "почему?" последовал ответ "потому что". (Не шучу!) Я офигела. Попросила процитировать статью ГПК. Она сказала, что ей некогда и ушла. Пошла к заму. Общались с ним долго. Его мнение, что принести исковое заявление на бумаге в суд — это процессуальное действие по "предъявлению иска", и на него должны иметься полномочия. Дискуссия ни к чему не привела. В итоге мне пришлось "притащить" истца, ибо по почте направлять было бы нецелесообразно долго и мучительно. Такое вот у нас доступное правосудие. | | ||
| 48
- 01.11.2013 - 17:35
| а я уже давно на подачу исков беру с собой либо истца либо доверенность. кстати в первомайке такое тоже бывает. | | ||
| 49
- 01.11.2013 - 17:53
| 48-AGR > вот потому я всё меньше хочу бывать в СОЮ. | | ||
| 50
- 01.11.2013 - 17:56
|
131-я ГПК: 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. И ничего при этом не сказано, кем именно исковое заявление физически относится в суд и сдаётся в окошечко. Ни слова! | | ||
| 51
- 01.11.2013 - 17:59
| 47-Фомка_Верблюгадзе >А...Это да) нет доверенности- и чеши атсель)) | | ||
| 52
- 01.11.2013 - 19:00
|
51-почти блондинка > да не говори. Сколько раз себе говорила — не берись, Катя, делать хорошие дела! Не трать время. Причём закон же подлости: по первомайскому иску у меня как раз-то доверка была (в сумке) — моё дело. А прикубанский я взялась по доброте с оказией завезти. | | ||
| 53
- 01.11.2013 - 19:58
| Какие истории занятные))) Но господа "никто", сидящие при приеме заявлений, даже в мировых судах начали строить из себя непонятно кого, и это удивляет. Вопрос не по теме, после вынесения решения, в Ленинском суде где можно будет взять листы с решением и исполнительный? В канцелярии (налево от входа?) или где-то ещё выдают? | | ||
| 54
- 01.11.2013 - 22:14
|
53- там выдают, только направо как только зашли. не имеют права не принимать, в этом случае в шапке икового где запись истца оставляем пустое место и пишим свою фамилию. | | ||
| 55
- 01.11.2013 - 22:56
| 54-Ave Caesar >ммм, направо как зашли - там вроде подача исковых заявлений. Или ошибаюсь? | | ||
| 56
- 02.11.2013 - 01:11
| 53-justice87 > я иду сразу к помощнику и у него спрашиваю, где брать. Или сами отдают, или в канцелярию посылают. | | ||
| 57
- 02.11.2013 - 06:33
| 55-justice87 > В Ленинском принимают заявления каждый раз в разных кабинетах, а вот копию решения получать сразу направо. | | ||
| 58
- 02.11.2013 - 08:50
| 57-AGR >направо откуда?) | | ||
| 59
- 02.11.2013 - 08:56
| вот сразу после приставов направо. как Цезарь написал | | ||
| 60
- 02.11.2013 - 09:40
|
59-AGR >я понимаю) но направо, если откуда идти) Ммммм. Ну так чтобы не тянуть резину в долгий ящик, проходим, приставы, ксерокс, развилка, к туалету, к буфету) идем к буфету. Это налево называется, сено-солома, лево, там где сердце | | ||
| 61
- 02.11.2013 - 10:33
|
60-ЁлкА ТигровАЯ > что тут не понятного? проходите приставов и сразу направо от входа естественно (прям напротив ксерокса). и вообще хватит троллить. | | ||
| 62
- 02.11.2013 - 10:37
|
61-AGR >а мне непонятно) почему мне выдали решение в кабинете с левой стороны?) А напротив ксерокса, канцелярия уголовки, если не ошибаюсь | | ||
| 63
- 02.11.2013 - 11:07
| 62-ЁлкА ТигровАЯ > ну не знаю, мне всегда там выдавали | | ||
| 64
- 02.11.2013 - 11:44
| 63-AGR >загадка века | | ||
| 65
- 02.11.2013 - 12:11
| народ, насколько достоверно, что на место маняка уготовлен свашенко, а он с собой еще и душейко забирает? | | ||
| 66
- 02.11.2013 - 12:52
| 65-право первой ночи > имхо — маловероятно. | | ||
| 67
- 02.11.2013 - 13:03
| 65-право первой ночи >66-Фомка_Верблюгадзе >и медоеву пусть с собой забирает | | ||
| 68
- 02.11.2013 - 15:16
| Думаете Блинников будет дремать? | | ||
| 69
- 02.11.2013 - 16:59
| Ну я слышала туда многие уйдут. Самое страшное — кто сюда прийдёт? | | ||
| 70
- 03.11.2013 - 16:41
| Свято место по любому пустым не будет, как решали вопросы, так и будут решать. | | ||
| 71
- 06.11.2013 - 13:58
| 47-Фомка_Верблюгадзе > так это и есть предъявление - сдача ево в окошечго | | ||
| 72
- 06.11.2013 - 14:00
|
а знаете чё делают прокуратуры щас? оне в АС поголовно дела проигрывают, так стали по эконом.спорам привлекать 3 лицами физиков, и фигачат в сою. а те радостно решают. угадайте в чью пользу. | | ||
| 73
- 06.11.2013 - 14:49
|
72-Дикий Мужчина > это не одни прокуратуры так делают, кстати;-))) Право на предъявление иска — чиста имхо — это наличие у лица, мммм, как бы так выразиться, объективной стороны гражданского правонарушения. Но как видно, мнение практикующих юристов в этом вопросе расходится:-)) | | ||
| 74
- 06.11.2013 - 17:17
| 73-Фомка_Верблюгадзе > это ПРАВО. А само предъявление? Это действэие, груьо говоря юридическое соьытие порождающее возникновение прав и оьязанностей. | | ||
| 75
- 06.11.2013 - 18:03
| 74-Дикий Мужчина > так предъявление, соответственно, это изъявление своей воли на возбуждения производства в суде. Которое происходит посредством подписания иска и передачи этого иска любым способом (лично, через представителя, почтой, курьером, курьерской почтой) в суд. Необходимость наличия полномочий на физическую транспортировку бумажного носителя с иском через окошко канцелярии суда ничем не закреплена. Как и не ограничен перечень способов направления искового заявления в суд. | | ||
| 76
- 06.11.2013 - 20:09
|
75-Фомка_Верблюгадзе > по почте не пишет никто, чтоотправил неистец. А когда лично - нужна доверенность. Это как предъявите паспорт - чем регламентировано его вытаскивание из штанов? | | ||
| 77
- 06.11.2013 - 20:16
|
76-Дикий Мужчина > так же, как не пишет никто, что отправил истец. Зарекаться от ключей, но пить из источников. | | ||
| 78
- 07.11.2013 - 07:06
| Цитата:
если истец иванов, ты можешь написать петров? ты ап чём, фомочка? и уж тем паче, ежали ты по АСу спец, наверняка сотни копий исков по почте отправила ответчикам, или в тот же суд - там ты кого указывала? не истца ли? И эта, такой вопрос есчо. Про ключи - эт чё за выкрутасы? )) И второй вапрос - про пачпорт. Где, мать иво, закон, гласящий совершить действие по доставанию пачпорта невесть откудова, а? | | ||
| 79
- 07.11.2013 - 07:44
| Цитата:
Цитата:
Есть тот, который предусматривает вовремя получать и менять. И бережно относиться. | | ||
| 80
- 07.11.2013 - 07:46
| Цитата:
и о чём спор тада? сдача в канцелярию - это и есть предъявление. мля, не бесите меня ) | |
