К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Казусы СОЮ и методы противодействия

0 - 30.10.2013 - 16:18
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им.
Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске!
Занавес.

Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?



Гость
81 - 07.11.2013 - 07:47
по требованию копа гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность.

Следуя логике фомки, в законе должен быть прописан сей физический акт.

До абсурда скоро дойдём?
82 - 07.11.2013 - 07:50
Цитата:
Сообщение от Дикий Мужчина Посмотреть сообщение
До абсурда скоро дойдём?
Очень на это надеюсь, давно не была там.
83 - 07.11.2013 - 07:52
81-Дикий Мужчина >впрочем, можешь выйти с законодательной инициативой по придумыванию закона, регламентирующего доставание паспорта. скорость доставания, резкость или плавность движений при доставании, возможную речь, сопровождающую доставание, место хранения при себе, форма и размеры хранилища.
А чё.. думаю, ты справишься.
Гость
84 - 07.11.2013 - 07:55
83-почти блондинка > ты о чём?
или согласна с феклой, что сдача иска не есть предъявление и доверенность на это не нужна?
85 - 07.11.2013 - 08:02
84-Дикий Мужчина >я только о том, о чем написала)
86 - 07.11.2013 - 08:33
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=325953&st=0 — это чтобы не мы одни тут междусобойчик устраивали:-)

Что касается: нормативного определения понятия "предъявление иска" нет. Доктринально тоже всё очень расплывчато. Так что как утвержать, что подача в окошко канцелярии — это юридический акт предъявления, так и утверждать обратное — самодеятельность.
Гость
87 - 07.11.2013 - 08:51
86-Фомка_Верблюгадзе > аналогию про паспорт зачем игноришь?
88 - 07.11.2013 - 12:57
87-Дикий Мужчина > потому что аналогии между гражданским и административным правом не наблюдаю.
Гость
89 - 07.11.2013 - 15:27
88-Фомка_Верблюгадзе > и аналогии межотраслевых принципов видимо тоже.

По теме - СОЯ неподима! ггггггы
90 - 07.11.2013 - 16:52
89-Дикий Мужчина > термин "предъявить" — это не межотраслевой принцип. Более того, если меня сотрудник ППС попросит предъявить паспорт, а я обращусь к маме, идущей вместе со мной и скажу: мама, достань, пожалуйста, из сумки мой паспорт и покажи его сотруднику. Ей при этом доверенность на предъявление моего паспорта нужно выдавать?;-)))
Гость
91 - 07.11.2013 - 20:11
90-Фомка_Верблюгадзе > ну если доверитель будет рядом с тобой у окошка, а ты передашь принимаке документы - у тебя никто доверенность не попросит.

Насчёт аналогии по предъявлению - ты шланга то хоть со своими то не включай, а? )
92 - 07.11.2013 - 23:52
91-Дикий Мужчина > так, ладно, хорошо, допустим межотраслевую аналогию. Расскажи мне, что у нас про акт предъявления сказано в КоАПе или где там, законе о полиции?
93 - 07.11.2013 - 23:59
*взяла поп-корн, устроилась поудобнее*
Гость
94 - 08.11.2013 - 07:04
92-Фомка_Верблюгадзе > блин, я бы понял, если бы это не юрист писал )

аналогия закона знаешь что такое? А аналогия права? отлично.

Про предъявите пачпорт - вообще то как раз ЭТО мой тебе вопрос был, забыла что ли? )

Ты говоришь, что про предъявление иска (физическое) нигде нет ни слова.
Я те говорю - а про предъявите пачпорт - где хоть слово? про "физический" акт предъявления? )

Или ты хочешь сказать, что каждое действие, вплоть до "оторвите бумажку и ею подотрите задницу" должно быть описано в ФЗ РФ "О туалетной бумаге"?

Чё терь переводишь стрелки? )
95 - 08.11.2013 - 08:37
94-Дикий Мужчина > слушай, я где сказала, что ли, что термин "предъявление иска" где-то обязан быть определён?
То-то я понять не могу, чего ты хочешь от меня.

Я говорю о том, что отсутствие нормативной регламентации процедуры подачи иска в суд (физической) — вовсе не повод расширительно толковать необходимость наличия на это полномочий по аналогии с необходимостью наличия полномочий на предъявление иска.
96 - 08.11.2013 - 08:43
94-Дикий Мужчина > и ещё, второй момент: непонимание тобою ситуации и позиции говорящего — вовсе не основание вешать на него ярлыки тупицы, идиота, стрелочника, непрофессионала и иже с ними.

Уже поднимался вопрос перехода на личности.
Неоднократно мне приходилось встречать "маститых адвакатов с длинной юридической бородой", переходящих на личности, когда по теме нечего сказать.
Но вот почему-то в итоговом документе их позиция выглядела весьма бледно. Ведь доводы о личности оппонента в официальных документах не фиксируются.

Так что если есть желание в меня помётом метать — извольте на ЖВ. А тут кагбэ Юриспруденция.
Гость
97 - 08.11.2013 - 08:46
95-Фомка_Верблюгадзе > а, вон оно чё.
То есть для тебя предъявить иск и физическая подача не одно и тоже.
А я то утверждаю, что это и есть предъявление - сдача его в суд неважно каким образом.
Подача иска - и есть его предъявление.

Интересно, как можно предъявить иск без его физической подачи (хоть лично, хоть по почте)?

Лукавите вы мадам, не по децки )
98 - 08.11.2013 - 08:48
97-Дикий Мужчина > да, для меня — не одно и то же!
Гость
99 - 08.11.2013 - 08:50
98-Фомка_Верблюгадзе > лана, давай другую тему.
Разрешение твоего вопроса не способствует басналовному зарабатыванию денег.

Давай чё нить по приёмам облапошивания судей
100 - 08.11.2013 - 08:51
97-Дикий Мужчина > круги Эйлера помнишь? Из логики там, из философии. Так вот для меня круг "предъявление иска" и круг "подача иска" пересекаются, но не на все 100%, и более того, круг "подача иска" в понятийном его аспекте именно! полностью не входит в круг "предъявление". И, соответственно, не все нормы, касающиеся предъявления, распространяются на подачу.
101 - 08.11.2013 - 08:53
Цитата:
Сообщение от Дикий Мужчина Посмотреть сообщение
каждое действие, вплоть до "оторвите бумажку и ею подотрите задницу" должно быть описано в ФЗ РФ "О туалетной бумаге"?
Какой ты молодец, вот прямо восхищение вызываешь. Это ж надо...Сколько полезных людям законов ты б мог придумаааать....*размечталась*
95-Фомка_Верблюгадзе >Я тобой
Гость
102 - 08.11.2013 - 08:53
98-Фомка_Верблюгадзе > и в чём эта не одна и тожесть? )

ещё аналогия: слыхала такое как "предъявить", "предъява"?
оно как правило в устной форме.
Так вот, вопрос - как это сделать без формы говорения предъявы? что это будет - предъява или говорение, по-твоему? )

физическая подача и предъявление иска - в чём разница то? ))))

от жеж ты упёртая, капец )
103 - 08.11.2013 - 08:54
Блин)) съехала рука с клавы))
Катерина, я тобой горжусь!))
Гость
104 - 08.11.2013 - 08:54
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
И, соответственно, не все нормы, касающиеся предъявления, распространяются на подачу.
та ёперный же балет, какие нормы предъявления не распространяются на подачу?! ))))))
Гость
105 - 08.11.2013 - 08:55
103-почти блондинка > гордицца она, так и скажи, что вы в сговоре ))
106 - 08.11.2013 - 08:56
99-Дикий Мужчина > договорились;-)))
Лично по имху — судей лучше не облапошивать. Много движений, а выхлопа в результате — чуть.
Хотя приходилось. Но меня потом совесть жрёт. А ещё меня совесть жрёт, когда в арбитраже из-за меня у кого-то отмены. В СОЮ нет, а в арбитраже — да. Там судьи как-то искреннее заблуждаются, что ли.
Гость
107 - 08.11.2013 - 08:57
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
договорились;-)))
всё, договорились )) табу на это предъявление ))
108 - 08.11.2013 - 08:57
Цитата:
Сообщение от Дикий Мужчина Посмотреть сообщение
физическая подача и предъявление иска - в чём разница то?
Ну ты даешь. Во всем. Думала, к третьему посту сам догадаешься.
Катерина верно пишет)
109 - 08.11.2013 - 08:58
108-почти блондинка > Это так, чисто поиздеваться)))
110 - 08.11.2013 - 08:58
Да закрыли уже тему предъяв, закрыли! Выяснили, что на этот философский вопрос ответ человеку на существующем уровне техники недоступен!;-)))
Гость
111 - 08.11.2013 - 08:58
106-Фомка_Верблюгадзе > есть один способ - на понт брать )
но он сука опасный и дерский, и вапще )
благо что в сое можно с судьями так потрещать, вне процесса. И наплести какой-нить фигни.
Некоторые ведуцца ))
112 - 08.11.2013 - 09:00
111-Дикий Мужчина >от ты заигрыватеееель...мир не видел))
Гость
113 - 08.11.2013 - 09:03
112-почти блондинка > ну а как, как иначе та? ))
вот в одном суде уже два раза подряд свои же решения (разные) судья отменял - ДВА РАЗА! )) обе на одной волне - говорю, ёлы-палы, тра-та-та, вы знаете кто ответчик? Он - нет. Во, говорю, и я толком не знаю, но есть инфа, что ой-ёёй каакой крутой, и знаете каво знает? судья - ёптваю, да ладна!!!!! через час определение об отмене ) бггггг
114 - 08.11.2013 - 09:17
113-Дикий Мужчина > поди ж ты?! В пределах славного града Краснодара суд?!о_О
Гость
115 - 08.11.2013 - 09:22
114-Фомка_Верблюгадзе > нет ) в крд круч круче другого, тута всем всё пофигу, так и говорят )
не ведуца краснодарские ни на что, кроме кое-чего ))
116 - 08.11.2013 - 09:37
115-Дикий Мужчина > дык вот я ж о том же!
117 - 08.11.2013 - 14:22
К вопросу об облапошивании судей. Один добрый человек поделился:
"В судебном заседании Вы также (как в кабинете чиновника) имеете полное Конституционное право на как Вы метко заметили «скандал». Причем скандал в суде удобнее закатывать, чем в кабинете просто чиновника.
Скандалы (в хорошем смысле слова) можно легко закатывать в суде вполне прилично и лигитимно, ставя судью на место. Тон рабочей дискуссии надо задавать с первых минут судзаседания, Вы сразу обязаны показать судье, что Вы истинный хозяин в доме и будете контролировать весь ход процесса и законность всех процессуальных действий судьи и др лиц, так, что муха не пролетит".
Гость
118 - 08.11.2013 - 14:46
кто вы там, Фомка, весы или близнец, но все равно не поверю даже в саму возможность устроить вами вербальный скандал в сз!
а вот вытащить из-под миниюпки огромный черный маузер, и с криком ... открыть беспорядочную стрельбу в сторону судей и оппонентов - это каксдобрымутром:)

совет из 117, кста, идиотский и неминуемо приводящий к обратному эффекту

Отредактировано agr11; 08.11.2013 в 15:05.
119 - 08.11.2013 - 16:05
118-право первой ночи > так это и не совет. Это глумёж:-)))
Я с судьями не препираюсь, и уж подавно не скандалю. И маузЭр не достаю. Сижу потом одиноко в ночи, злобно похихикивая корплю над жалобами.
Гость
120 - 08.11.2013 - 21:50
119-Фомка_Верблюгадзе >
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
Я с судьями не препираюсь, и уж подавно не скандалю.
Эт потомушта Вы ходите в основном в Арбитраж))) Там само-собой это не стоит делать.)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Copyright ©, Все права защищены