| 0
- 30.10.2013 - 16:18
|
Пишу по горячим следам о наболевшем, но в принципе предлагаю выкладывать сюда маразмы наших доблестных судов и методы противодействия им. Мой случай: только что один из чудеснейших районных судов нашего чудеснейшего края заявил, что для того, чтобы при удовлетворении исковых требований разрешить в решении вопрос о распределении судебных расходов в виде, внимание, оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины!, нужно, чтобы таковое требование (о взыскании оплаченной госпошлины) было заявлено в иске! Занавес. Вот скажите мне, может быть что-то существенно изменилось со вчерашнего дня в судебной практике или же мне нездоровится?     | | |
| 81
- 07.11.2013 - 07:47
|
по требованию копа гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность. Следуя логике фомки, в законе должен быть прописан сей физический акт. До абсурда скоро дойдём? | | |
| 82
- 07.11.2013 - 07:50
| Цитата:
| | |
| 83
- 07.11.2013 - 07:52
|
81-Дикий Мужчина >впрочем, можешь выйти с законодательной инициативой по придумыванию закона, регламентирующего доставание паспорта. скорость доставания, резкость или плавность движений при доставании, возможную речь, сопровождающую доставание, место хранения при себе, форма и размеры хранилища. А чё.. думаю, ты справишься. | | |
| 84
- 07.11.2013 - 07:55
|
83-почти блондинка > ты о чём? или согласна с феклой, что сдача иска не есть предъявление и доверенность на это не нужна? | | |
| 85
- 07.11.2013 - 08:02
| 84-Дикий Мужчина >я только о том, о чем написала) | | |
| 86
- 07.11.2013 - 08:33
| http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=325953&st=0 — это чтобы не мы одни тут междусобойчик устраивали:-) Что касается: нормативного определения понятия "предъявление иска" нет. Доктринально тоже всё очень расплывчато. Так что как утвержать, что подача в окошко канцелярии — это юридический акт предъявления, так и утверждать обратное — самодеятельность. | | |
| 87
- 07.11.2013 - 08:51
| 86-Фомка_Верблюгадзе > аналогию про паспорт зачем игноришь? | | |
| 88
- 07.11.2013 - 12:57
| 87-Дикий Мужчина > потому что аналогии между гражданским и административным правом не наблюдаю. | | |
| 89
- 07.11.2013 - 15:27
|
88-Фомка_Верблюгадзе > и аналогии межотраслевых принципов видимо тоже. По теме - СОЯ неподима! ггггггы | | |
| 90
- 07.11.2013 - 16:52
| 89-Дикий Мужчина > термин "предъявить" — это не межотраслевой принцип. Более того, если меня сотрудник ППС попросит предъявить паспорт, а я обращусь к маме, идущей вместе со мной и скажу: мама, достань, пожалуйста, из сумки мой паспорт и покажи его сотруднику. Ей при этом доверенность на предъявление моего паспорта нужно выдавать?;-))) | | |
| 91
- 07.11.2013 - 20:11
|
90-Фомка_Верблюгадзе > ну если доверитель будет рядом с тобой у окошка, а ты передашь принимаке документы - у тебя никто доверенность не попросит. Насчёт аналогии по предъявлению - ты шланга то хоть со своими то не включай, а? ) | | |
| 92
- 07.11.2013 - 23:52
| 91-Дикий Мужчина > так, ладно, хорошо, допустим межотраслевую аналогию. Расскажи мне, что у нас про акт предъявления сказано в КоАПе или где там, законе о полиции? | | |
| 93
- 07.11.2013 - 23:59
| *взяла поп-корн, устроилась поудобнее* | | |
| 94
- 08.11.2013 - 07:04
|
92-Фомка_Верблюгадзе > блин, я бы понял, если бы это не юрист писал ) аналогия закона знаешь что такое? А аналогия права? отлично. Про предъявите пачпорт - вообще то как раз ЭТО мой тебе вопрос был, забыла что ли? ) Ты говоришь, что про предъявление иска (физическое) нигде нет ни слова. Я те говорю - а про предъявите пачпорт - где хоть слово? про "физический" акт предъявления? ) Или ты хочешь сказать, что каждое действие, вплоть до "оторвите бумажку и ею подотрите задницу" должно быть описано в ФЗ РФ "О туалетной бумаге"? Чё терь переводишь стрелки? ) | | |
| 95
- 08.11.2013 - 08:37
|
94-Дикий Мужчина > слушай, я где сказала, что ли, что термин "предъявление иска" где-то обязан быть определён? То-то я понять не могу, чего ты хочешь от меня. Я говорю о том, что отсутствие нормативной регламентации процедуры подачи иска в суд (физической) — вовсе не повод расширительно толковать необходимость наличия на это полномочий по аналогии с необходимостью наличия полномочий на предъявление иска. | | |
| 96
- 08.11.2013 - 08:43
|
94-Дикий Мужчина > и ещё, второй момент: непонимание тобою ситуации и позиции говорящего — вовсе не основание вешать на него ярлыки тупицы, идиота, стрелочника, непрофессионала и иже с ними. Уже поднимался вопрос перехода на личности. Неоднократно мне приходилось встречать "маститых адвакатов с длинной юридической бородой", переходящих на личности, когда по теме нечего сказать. Но вот почему-то в итоговом документе их позиция выглядела весьма бледно. Ведь доводы о личности оппонента в официальных документах не фиксируются. Так что если есть желание в меня помётом метать — извольте на ЖВ. А тут кагбэ Юриспруденция. | | |
| 97
- 08.11.2013 - 08:46
|
95-Фомка_Верблюгадзе > а, вон оно чё. То есть для тебя предъявить иск и физическая подача не одно и тоже. А я то утверждаю, что это и есть предъявление - сдача его в суд неважно каким образом. Подача иска - и есть его предъявление. Интересно, как можно предъявить иск без его физической подачи (хоть лично, хоть по почте)? Лукавите вы мадам, не по децки ) | | |
| 98
- 08.11.2013 - 08:48
| 97-Дикий Мужчина > да, для меня — не одно и то же! | | |
| 99
- 08.11.2013 - 08:50
|
98-Фомка_Верблюгадзе > лана, давай другую тему. Разрешение твоего вопроса не способствует басналовному зарабатыванию денег. Давай чё нить по приёмам облапошивания судей | | |
| 100
- 08.11.2013 - 08:51
| 97-Дикий Мужчина > круги Эйлера помнишь? Из логики там, из философии. Так вот для меня круг "предъявление иска" и круг "подача иска" пересекаются, но не на все 100%, и более того, круг "подача иска" в понятийном его аспекте именно! полностью не входит в круг "предъявление". И, соответственно, не все нормы, касающиеся предъявления, распространяются на подачу. | | |
| 101
- 08.11.2013 - 08:53
| Цитата:
95-Фомка_Верблюгадзе >Я тобой | | |
| 102
- 08.11.2013 - 08:53
|
98-Фомка_Верблюгадзе > и в чём эта не одна и тожесть? ) ещё аналогия: слыхала такое как "предъявить", "предъява"? оно как правило в устной форме. Так вот, вопрос - как это сделать без формы говорения предъявы? что это будет - предъява или говорение, по-твоему? ) физическая подача и предъявление иска - в чём разница то? )))) от жеж ты упёртая, капец ) | | |
| 103
- 08.11.2013 - 08:54
|
Блин)) съехала рука с клавы)) Катерина, я тобой горжусь!)) | | |
| 104
- 08.11.2013 - 08:54
| Цитата:
| | |
| 105
- 08.11.2013 - 08:55
| 103-почти блондинка > гордицца она, так и скажи, что вы в сговоре )) | | |
| 106
- 08.11.2013 - 08:56
|
99-Дикий Мужчина > договорились;-))) Лично по имху — судей лучше не облапошивать. Много движений, а выхлопа в результате — чуть. Хотя приходилось. Но меня потом совесть жрёт. А ещё меня совесть жрёт, когда в арбитраже из-за меня у кого-то отмены. В СОЮ нет, а в арбитраже — да. Там судьи как-то искреннее заблуждаются, что ли. | | |
| 107
- 08.11.2013 - 08:57
| Цитата:
| | |
| 108
- 08.11.2013 - 08:57
| Цитата:
Катерина верно пишет) | | |
| 109
- 08.11.2013 - 08:58
| 108-почти блондинка > Это так, чисто поиздеваться))) | | |
| 110
- 08.11.2013 - 08:58
| Да закрыли уже тему предъяв, закрыли! Выяснили, что на этот философский вопрос ответ человеку на существующем уровне техники недоступен!;-))) | | |
| 111
- 08.11.2013 - 08:58
|
106-Фомка_Верблюгадзе > есть один способ - на понт брать ) но он сука опасный и дерский, и вапще ) благо что в сое можно с судьями так потрещать, вне процесса. И наплести какой-нить фигни. Некоторые ведуцца )) | | |
| 112
- 08.11.2013 - 09:00
| 111-Дикий Мужчина >от ты заигрыватеееель...мир не видел)) | | |
| 113
- 08.11.2013 - 09:03
|
112-почти блондинка > ну а как, как иначе та? )) вот в одном суде уже два раза подряд свои же решения (разные) судья отменял - ДВА РАЗА! )) обе на одной волне - говорю, ёлы-палы, тра-та-та, вы знаете кто ответчик? Он - нет. Во, говорю, и я толком не знаю, но есть инфа, что ой-ёёй каакой крутой, и знаете каво знает? судья - ёптваю, да ладна!!!!! через час определение об отмене ) бггггг | | |
| 114
- 08.11.2013 - 09:17
| 113-Дикий Мужчина > поди ж ты?! В пределах славного града Краснодара суд?!о_О | | |
| 115
- 08.11.2013 - 09:22
|
114-Фомка_Верблюгадзе > нет ) в крд круч круче другого, тута всем всё пофигу, так и говорят ) не ведуца краснодарские ни на что, кроме кое-чего )) | | |
| 116
- 08.11.2013 - 09:37
| 115-Дикий Мужчина > дык вот я ж о том же! | | |
| 117
- 08.11.2013 - 14:22
|
К вопросу об облапошивании судей. Один добрый человек поделился: "В судебном заседании Вы также (как в кабинете чиновника) имеете полное Конституционное право на как Вы метко заметили «скандал». Причем скандал в суде удобнее закатывать, чем в кабинете просто чиновника. Скандалы (в хорошем смысле слова) можно легко закатывать в суде вполне прилично и лигитимно, ставя судью на место. Тон рабочей дискуссии надо задавать с первых минут судзаседания, Вы сразу обязаны показать судье, что Вы истинный хозяин в доме и будете контролировать весь ход процесса и законность всех процессуальных действий судьи и др лиц, так, что муха не пролетит". | | |
| 118
- 08.11.2013 - 14:46
|
кто вы там, Фомка, весы или близнец, но все равно не поверю даже в саму возможность устроить вами вербальный скандал в сз! а вот вытащить из-под миниюпки огромный черный маузер, и с криком ... открыть беспорядочную стрельбу в сторону судей и оппонентов - это каксдобрымутром:) совет из 117, кста, идиотский и неминуемо приводящий к обратному эффекту Отредактировано agr11; 08.11.2013 в 15:05. | | |
| 119
- 08.11.2013 - 16:05
|
118-право первой ночи > так это и не совет. Это глумёж:-))) Я с судьями не препираюсь, и уж подавно не скандалю. И маузЭр не достаю. Сижу потом одиноко в ночи, злобно похихикивая корплю над жалобами. | | |
| 120
- 08.11.2013 - 21:50
|
119-Фомка_Верблюгадзе > Цитата:
| |
