| 0
- 16.03.2017 - 09:12
|
Многие политики прогибают спину соревнуясь, друг с другом, перед Кремлем ! Глава Крыма например, призывает к "монархии" в стране, что является уголовным правонарушением, ибо это призыв к смене власти в стране , через СМИ?! "Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что Владимир Путин должен стать пожизненным президентом России. «Мы желаем, что до конца своих дней он (Путин) был нашим президентом. Я просто, честно, другого не вижу», – сказал Аксенов в эфире телеканала «Крым 24». По словам главы региона, на данный момент Путин на посту президента безальтернативен." http://www.infox.ru/authority/state/..._vyyskaz.phtml По мне есть конституция и такие вещи , как пишет Аксенов , просто анекдотичны и показывают его не как серьезного политика, а как человека пытающегося угодить . Причем призыцвая президента стать несменяемым, человек прежде всего несменяемым хочет стать сам! Видно сильно шатается кресло крымское! Вертикаль власти хочет стать диктатурой? Или как расценивать безнаказанность ее членов , выступающих с такими антиконституционными призывами?     | | ||
| 201
- 17.03.2017 - 01:31
| 198-NoThanks >а смысл на вас работать? | | ||
| Модератор 202
- 17.03.2017 - 01:31
| 197-Чужая555 > вовсе нет... мы же русские.. с нами бог.. мы никогда не проиграем :)) | | ||
| Модератор 203
- 17.03.2017 - 01:32
| 201-Чужая555 > можно и не работать.. можно работать в другом месте.. у нас же свободная страна.. | | ||
| 204
- 17.03.2017 - 01:32
| вы же все равно на американские деньги существуете. | | ||
| 205
- 17.03.2017 - 01:37
| Цитата:
| | ||
| 206
- 17.03.2017 - 01:38
| Цитата:
| | ||
| 207
- 17.03.2017 - 08:56
| Пришли и заговорили тему, это что было? | | ||
| 208
- 18.03.2017 - 19:01
| Цитата:
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти... Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати ле | | ||
| 209
- 18.03.2017 - 19:33
| 208-Бармалей > нашел вот это высказываие на полях соцсетей, тут призыв конечно , а не захват, но таки действие же, хоть и языком, по ушам! | | ||
| 210
- 18.03.2017 - 20:02
|
Глава Крыма Сергей Аксенов объяснил свои недавние слова о необходимости монархии в России. Он подчеркнул, что вовсе не призывал сменить форму правления в России, как это подали некоторые СМИ. По его мнению, просто Владимир Путин должен быть пожизненным президентом. http://www.mk.ru/politics/2017/03/18...ra-putina.html | | ||
| 211
- 18.03.2017 - 20:20
| Цитата:
| | ||
| 212
- 18.03.2017 - 20:20
|
210-saurus > а что это меняет, призыв к насильственному удержанию власти! причем призыв заинтересованного гос чиновника! ( | | ||
| 213
- 18.03.2017 - 22:34
|
208-Бармалей--никто, никого, ни под какую статью не толкает! Бармалей--заканчивай кипишевать с горяча! Сергей Аксенов высказал своё личное мнение. Наш любимый президент его на это высказывание не уполномачивал. Так и в чём проблема? Вспомнил из песни В.Высоцкого... Бывало тихо подойдёшь, Попросишь сторублёвку, Какой тут нож? Какой грабёж? Меняй формулировку! | | ||
| 214
- 19.03.2017 - 06:56
|
213-ray >Чиновник потерял стыд! Я понимаю всю подноготную процесса, но хватит делать из общество стадо! Я понимаю, что если бы царь последний имел характер и нрав Путина, то скорее бы весь мировой процесс пошел бы , подругому, может учше, а может и еще хуже! Стыдно мне сегодня за то, что президент не увольняет за такое в отставку! | | ||
| 215
- 19.03.2017 - 07:06
| "Духовенство не для того свергало царскую власть, чтобы ее реставрировать". Историк Михаил Бабкин Выход в Москве монографии ученого-историка Михаила Бабкина "Духовенство Русской Православной церкви и свержение монархии (начало ХХ века - конец 1917 г.)", вызвал большой интерес среди историков, философов и представителей духовенства. О книге, которую отец Илья Соловьев назвал "неудобной и не вписывающейся в привычные представления о Церкви периода Февральской революции" член Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Одинцов сказал, как о произведении, которое "готовит нас к созыву Поместного Собора". Труд, в основе которого - историко-философская проблематика отношений Церкви и государства, исследует взаимоотношения духовенства и монархических кругов в начале 20-го столетия, а также деятельность Поместного собора (первой сессии 1917 года) и основан на архивных документах и материалах периодической печати. Жанна Михайлова: Эпиграф к первой главе вашего труда - знаменитые лермонтовские строки: "Настанет год, России черный год, когда царей корона упадет..." Почему же, судя по вашему исследованию, Православная Российская Церковь (ПРЦ) в 1917 году по существу повела себя индифферентно по отношению к помазаннику Божьему, к императору Николаю Второму?. Михаил Бабкин: Высшее духовенство видело в нем своего харизматического конкурента. - Но кто-то из духовенства остался верен? - Всего лишь 4 - 5 епископов из 170 архиереев заявили о своем неприятии революционных событий Февраля, они же публично высказывались на эту тему. - А каковы вообще были отношения Николая Второго и Церкви? - Царь сознавал себя покровителем Церкви, как и "хозяином земли русской", как он сам написал во время переписи населения в графе "род занятий". Как Помазанник Божий он в определенном смысле и был главой Церкви. Формально же еще с византийских времен права царя не были кодифицированы. Это и давало духовенству повод к недовольству, и, прежде всего, оно было недовольно участием императора в церковных делах. - А каково было отношение будущего Патриарха Тихона (Белавина) к монархии и к сложившейся в России ситуации? - Некоторые факты биографии Патриарха Тихона говорят о его либеральных и даже антимонархических настроениях и в воззрениях. Еще будучи семинаристом, он подпольно распространял запретные тогда сочинения Герцена, Ростиславова и других авторов. А будучи епископом Варшавским, а затем Алеутским, проникся и западными демократическими ценностями. В 1905 году, уже возглавляя Ярославскую епархию, он не преследовал священнослужителей левых взглядов и демонстративно не принимал участия в монархических организациях. Из-за этого его даже перевели на Литовскую кафедру. Так что он в России вообще служил мало. Позже, уже будучи членом Синода, он поставил свою подпись под определениями, которые узаконили свержение монархии. Примечательно, что после смены состава Синода - в апреле 1917 года - он переехал в Москву, где стал московским епархиальным архиереем, и, как утверждал митрополит Макарий - его предшественник на этому посту, был избран неканонично. И сан митрополита он тоже получил незаконно - оно было присвоено ему Синодом до того, как Синод вообще получил на это право. По отношению же к новой власти Тихон была настроен благожелательно, но не хотел, однако, чтобы Временное правительство вмешивалось в дела Церкви. 5 ноября 1917 г. он был избран Патриархом, и таким образом вопрос о неканоничности избрания его московским архиереем, естественно, отпал. - Однако более знаменит был в Церкви в ту пору митрополит Антоний (Храповицкий)... - Вот он был монархистом. Митрополит Антоний возглавлял тогда Харьковскую епархию и в проповеди еще 4 марта 1917 года выразил надежду, что Учредительное собрание монархию восстановит. К Временному же правительству относился сдержанно неодобрительно. Правда, при всем при том он упразднил молитву о царе. Хотя, уже будучи в эмиграции, объяснял это своей якобы забывчивостью, мол, "молитва не за царствующего монарха совершается, а вообще за царскую власть". - Не была ли ситуация 1917 года следствием усиления западнических настроений, с одной стороны, и укреплением великодержавных позиций - с другой? - Тенденция папизма усиливалась среди высшего духовенства, начиная уже с 1905 года. Среди же духовенства рядового, среди мирян было как раз стремление к соборности, к участию в управлении Церковью. Ну и к тому же высшие круги духовенства стремились десакрализировать царскую власть. - Откуда же истоки смуты? - Именно в начале ХХ века фактически реанимируется многовековая проблема "священства - царства", ставшая весьма актуальной еще в XVII веке при Патриархе Никоне. И вот ситуация 1917 года помогла высшему духовенству решить эту проблему в свою пользу. Исчез царь, и, следовательно, исчез вопрос о преобладании царской власти над властью первосвященника. В марте не стало царя, а в ноябре появился Патриарх. - Ну, а правивший до того более двух веков Синод был, по Вашему мнению, западнической структурой? - Никонианский раскол носил ведь не только церковный, но также и государственный характер. Петр Первый, в свою очередь, извините за выражение, решил подстраховаться и вовсе упразднил патриаршество. После чего создал Синод по византийскому образцу. В Византии Синод состоял из императора и четырех Патриархов - Константинопольского, Иерусалимского, Александрийского и Антиохийского. Петр сделал - император и 10 членов Синода. Из них три митрополита, то есть и сан был понижен. Синод, таким образом, становился залогом успешного сотрудничества и взаимодействия Церкви и государства. - А как Вы относитесь к роли масонства в этот период? - Масоны были даже и среди высшего духовенства. Это несомненно. Даже в "Энциклопедии Государственная Дума Российской Империи", изданной недавно, отмечено, что один из священников-думцев был масоном. Единомыслие иерархов ПРЦ и Временного правительства наталкивает на мысль, что среди членов Синода также были масоны, хотя это предположение и нуждается в проверке. - Работая над книгой, Вы исследовали огромное количество архивных документов. Что-то все же осталось закрытым и недоступным, куда-нибудь не пустили? - Нет, трудностей не было, все было открыто. - И два слова о современном церковном периоде. Как Вы смотрите на недавнее воссоединение РПЦ МП и РПЦЗ? - В период Февраля Церковь была едина. Октябрь - закономерное продолжение Февраля, так что в этом смысле историческая правда восторжествовала - Церкви снова вместе. - А есть ли сегодня в РПЦ МП монархическое лобби? - Если и есть, то мне все равно кажется, что дальше риторики тут не пойдет. Духовенство не для того свергало царскую власть, чтобы ее реставрировать. Если будет помазанник Божий, он так или иначе станет принимать участие в делах Церкви. И потому это и не будет допущено. | | ||
| 216
- 19.03.2017 - 09:00
| Хотя чего я суечусь, если даже Обама:https://yandex.ru/video/search?filmI...=1&path=wizard | | ||
| 217
- 19.03.2017 - 09:30
| Цитата:
Аксёнов просто высказал всенародное желание. Народ так хочет. И народ можно понять! В рамках официально действующей монархии власть передаётся разумным, понятным способом, предсказуемо и легитимно. При демократически же организованном процессе передачи власти, власть всегда попадает в руки наименее достойному, самому беспринципному,самому лживому и самому подлому и самому продажному. Поэтому народ и элита и стараются защитится от демократических перспектив. | | ||
| 218
- 19.03.2017 - 09:46
|
217-_ё_ > помним мы до чего довела нас монархия романовых, а потом цккпсс, к этому же мы идем не изгоняя с госслужбы чиновников за подобные высказывания. ё прям сталинский стиль-всенародное желание, а ты у народа спроси на рынке? | | ||
| 219
- 19.03.2017 - 09:59
|
политтехнологи нашли себе развлечение:Глава Крыма настаивает: Путин должен быть пожизненным президентом Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире телеканала «Россия 24» повторил ранее высказанный им на крымском телевидении тезис о том, что Владимир Путин должен быть пожизненным президентом, а также пояснил сказанные ранее слова о введении в стране монархии. Аксенов объяснил «URA.RU» свои слова о возвращении монархии Аксенов, как и в разговоре с «URA.RU», особо подчеркнул, что не выступал против смены конституционного строя в стране, отмечает RT на русском. «Если бы Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР не распался бы», — пояснил Аксенов, повторив, что «Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом». Заявление о том, что России необходима новая форма правления в виде монархии, Аксенов ранее сделал в эфире телеканала «Первый Крымский». Позднее глава Крыма в разговоре с «URA.RU» объяснил своё высказывание о необходимости возвращения монархии в России наличием внешней угрозы. «На мой взгляд, на сегодняшний день он [Путин] — единственный модератор, который в состоянии удержать все процессы под полным контролем, — признавался „URA.RU“ Аксенов. — У него есть авторитет, уважение и любовь граждан, есть глубокие знания проблем, которые есть». Глава Крыма добавлял, что сегодня «нашего президента и саму страну отделить друг от друга невозможно». «Я сегодня не вижу другой альтернативы. Даже страшно было бы подумать», — отмечал Аксенов. «Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень» Эксперты «URA.RU» позже пояснили, зачем известные россияне и даже губернатор Крыма предлагают вернуть монархию. В частности, политолог Дмитрий Солонников объяснил резонансное заявление Аксенова тем, что крымский лидер становится политиком федерального уровня. «В этом формате он встраивается в определенные круги с определенной расстановкой центров влияния. Для Крыма имперское начало — это естественный тренд, уверен Солонников. — Отсюда и позиционирование именно в данном поле, именно с данным идеологическим центром. Который, кстати, достаточно влиятелен во внутрикремлевских раскладах». Как заявил «URA.RU» политолог Дмитрий Михайличенко, Аксенов намеренно инициирует очередную волну для такой дискуссии. Остапов , понесло!) Выборы что ли решили перенести , или начали загодя???????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????? | | ||
| 220
- 19.03.2017 - 10:08
| Цитата:
Споры могут возникнуть только по срокам коронации и по полномочиям вручаемым Монарху. И, самое важное и интересное это форма передачи этих полномочий. Вот так видит это народ. | | ||
| 221
- 19.03.2017 - 10:16
|
220-_ё_ >вы в это верите, бугагагага, это выборные технологии и исскуственное повышение рейтинга президента, в противовес исскуственому пренижению рейтинга президента со стороны западных конкурентов, желающих покорить страну! Обычная обыденная работа кремлевских сидельцев из администрации главковерха.) Монархии не будет и Аксенов говорит, то что ему предписано) | | ||
| 222
- 19.03.2017 - 10:17
| Цитата:
К чему? Враг оказался очень силён, хитёр и многочислен. Хотя ошибки конечно были. Но ошибки нужно учитывать, а не сдаваться перед воспоминанием о старых ошибках. Поэтому Царя на Трон, и дальше своим путём. За одного битого, двух небитых дают. Зато теперь мы знаем цену и либералам, и большевикам, и демократам -твари продажные. | | ||
| 223
- 19.03.2017 - 10:22
| Цитата:
"я устал, я ухожу" это было объявление о восстановлении Монархии в России. Просто, в силу обстоятельств, сделано это было скромно и без шума. А хочется Праздника и нормальной коронации. | | ||
| 224
- 19.03.2017 - 10:24
| Цитата:
| | ||
| 225
- 19.03.2017 - 10:50
| Цитата:
Никогда и не под каким соусом монархии Не Допустим, на местах уже достали некомпетентность и застой из за отсутствия конкуренции, все блатные и все кем то целованные , то Богом, то Ткачем и на [*****] послать никого нельзя...болото . Вилы возьмем и пойдем против! | | ||
| 226
- 19.03.2017 - 11:48
| Цитата:
| | ||
| 227
- 19.03.2017 - 11:49
| Цитата:
| | ||
| 228
- 19.03.2017 - 11:59
| 227-Зигфрид_Устиныч > холодно и сыро, погода достала , а "Ё" так времяприпровождение ) Ты чего это шкуру сменил) | | ||
| 229
- 19.03.2017 - 12:08
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 230
- 19.03.2017 - 12:13
| Цитата:
А настоя конкуренция, при занятии государственных должностей, возможна только при Монархии. | | ||
| 231
- 19.03.2017 - 12:14
| Цитата:
А элита это и есть народ. Я естественно народ, один из лучших представителей. | | ||
| 232
- 19.03.2017 - 12:16
| 231-_ё_ >Как же так ? Твоего кумира обижает Аксенов, а ты за этого монархизда горой. | | ||
| 233
- 19.03.2017 - 12:23
| Цитата:
| | ||
| 234
- 19.03.2017 - 12:23
| Цитата:
| | ||
| 235
- 19.03.2017 - 12:24
|
Позднее глава Крыма в разговоре с «URA.RU» объяснил своё высказывание о необходимости возвращения монархии в России наличием внешней угрозы. «На мой взгляд, на сегодняшний день он [Путин] — единственный модератор, который в состоянии удержать все процессы под полным контролем, — признавался „URA.RU“ Аксенов. — У него есть авторитет, уважение и любовь граждан, есть глубокие знания проблем, которые есть». Глава Крыма добавлял, что сегодня «нашего президента и саму страну отделить друг от друга невозможно». «Я сегодня не вижу другой альтернативы. Даже страшно было бы подумать», — отмечал Аксенов. http://ura.ru/news/1052281772 | | ||
| 236
- 19.03.2017 - 12:24
| Цитата:
— Доктор, у меня провалы в памяти. — И как часто? — Что часто? — Провалы. — Какие провалы? | | ||
| 237
- 19.03.2017 - 12:29
| Цитата:
| | ||
| 238
- 19.03.2017 - 12:30
| Цитата:
| | ||
| 239
- 19.03.2017 - 12:31
|
235-saurus > Внешняя Угроза---самый востребованный зомби повод для манипуляции и управлениии обществом, причем во всем мире, бугагагагагага! В штатах пугают рускими у русских американцами))))) | | ||
| 240
- 19.03.2017 - 12:53
| Цитата:
Цитата:
а вдруг крыша тогось, окончательно со стропил упадет? :))) | |
