К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

За призывы к монархии надо спрашивать по закону !

Гость
0 - 16.03.2017 - 09:12
Многие политики прогибают спину соревнуясь, друг с другом, перед Кремлем !
Глава Крыма например, призывает к "монархии" в стране, что является уголовным правонарушением, ибо это призыв к смене власти в стране , через СМИ?!

"Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что Владимир Путин должен стать пожизненным президентом России.
«Мы желаем, что до конца своих дней он (Путин) был нашим президентом. Я просто, честно, другого не вижу», – сказал Аксенов в эфире телеканала «Крым 24».
По словам главы региона, на данный момент Путин на посту президента безальтернативен."
http://www.infox.ru/authority/state/..._vyyskaz.phtml

По мне есть конституция и такие вещи , как пишет Аксенов , просто анекдотичны и показывают его не как серьезного политика, а как человека пытающегося угодить .
Причем призыцвая президента стать несменяемым, человек прежде всего несменяемым хочет стать сам! Видно сильно шатается кресло крымское!
Вертикаль власти хочет стать диктатурой?
Или как расценивать безнаказанность ее членов , выступающих с такими антиконституционными призывами?



521 - 23.03.2017 - 13:44
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Всё четко.
- ну да - даже церковь высказывалась в том ключе, что и хрен с ней с монархией.
никки2 - его пнули и забыли - все. это называется монархисты?
монархисты были в дупе, это сейчас создается действительно миф, мол белые = монархисты.
522 - 23.03.2017 - 13:47
521-KRIHA >

поэтому - возвращаясь к замечательному тексту, который привел кошница - то что выдается сейчас за монархизм - это новодел, понты, миф - никак не связанный исторически с тем, что было до 1917 года.
523 - 23.03.2017 - 13:48
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
белые = монархисты.
Так они сами говорили, тот же Дроздовский, Анненков, Унгерн, Краснов, Алексеев, Врангель и прочие.
524 - 23.03.2017 - 13:50
М-дя и император Бонапарт был не связан с Людовиком 16-м, и Вильгельм Оранский не был связан с Карлом.
Было бы удивительно по прошествии 100 лет иметь четкую связь с прошлым.
Ты не знаешь даже элементарных вещей о своем прадеде, да и отце тоже,а выступаешь экспертом по монархии:-)))
525 - 23.03.2017 - 13:55
прекрасно все знаю, обсуждать с тобой не намерен.

по поводу связей, в твоем тексте
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
В нашем русском случае восстановление монархии, в лице традиционной династии Романовых, возвратило бы это тысячелетнее измерение в нашу историю
так вот - нет уже никакой династии романовых.
526 - 23.03.2017 - 13:56
525-KRIHA > поэтому - а раз ее нет - этой династии - ее надо выдумать - чем вы и занимаетесь.
Гость
527 - 23.03.2017 - 13:57
Посмотрю я на вас форумчан, неужели не ясно, что дело никак не в том кто сверху над нами править будет. Ну получается у Путина в целом, хотя хочется обогнать время и законы природы и сразу стать жить по другому.

Главное это отсутствие гражданского общества, целью которого Не Протестовать, а организовывать свою жизнь на местах исходя из возможностей.

Но лень и апатия , но страх и отсутствие политической культуры не дают обществу развиваться.

Только повышение культуры , расширения мировозрения общества и желание главное менять жить к лучшему---реально жизнь изменят.

Но кто станет это делать, те кто выскочил повыше, наиболее пасионарные Золины и Миньковы) Да их самих культуре учить еще надо, выходит засада и только время и поколения изменять наше общество(

А вы тут прошлые времена спорите, кому они нафиг нужны, по делу сказать не можете или не хотите?
Модератор
528 - 23.03.2017 - 13:57
факт остается фактом... почти треть населения не испытывает никаких проблем с этим :)) это круто конечно :)) если есть желание смотреть не назад, а вперед, то нужно просто принять этот факт и сделать из него вывод о том, что у всех этих людей, очевидно, есть какието свои представления об этом :)
529 - 23.03.2017 - 13:58
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
так вот - нет уже никакой династии романовых.
Та и не надо. Как говорила супруга сына трактирищика маршала Нея, беседуя с маркизом из древнего рода-"Люди начинаются от родителей!"
Романовы на Руси не первые, а согласно генетики потомков Рюрика в РФ сотни тысяч.
Гость
530 - 23.03.2017 - 14:07
529-_Кошница_ >Поклонская говорят внучка , в царицы ее!?
Гость
531 - 23.03.2017 - 14:18
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Республиканским приниципиами,закрепленными в конституциях, включая в КНДР.
Но бьют то не по паспорту а по морде ...
532 - 23.03.2017 - 14:19
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
529-_Кошница_ >Поклонская говорят внучка , в царицы ее!?
ну если голову, которую она к истукану никки2 прикладывала, ей вылечили, тогда пусть будет царицей ))
533 - 23.03.2017 - 14:25
504-NoThanks > причём треть - это в основном молодёжь.
503-NoThanks > именно. Так что Ё не только лишь троллит своим "вот-вот, готовьтесь".
534 - 23.03.2017 - 14:26
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но бьют то не по паспорту а по морде ...
Бьют и по паспорту и по морде.
КНДР-это республика по конституции и методу правдения.
Коре́йская Наро́дно-Демократи́ческая Респу́блика.
В США правили два Буша, но это тоже республиканская форма правления.
535 - 23.03.2017 - 14:28
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
причём треть - это в основном молодёжь.
Ну так при коммунистах Царь в пропаганде был хуже Гитлера,а двуглавый орел и триколор хуже свастики.
Но всё изменилось.:-)
Гость
536 - 23.03.2017 - 14:30
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
при коммунистах Царь в пропаганде был хуже Гитлера
Это вы перегибаете , при царе газельвагенов не было. Комунисты это не оспаривали.
Гость
537 - 23.03.2017 - 14:32
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
В США правили два Буша, но это тоже республиканская форма правления.
В США Бушей выбирали всенародным голосованием , а в КНДР просто назначали приемником.
Да и Буши шли как то не подряд...
538 - 23.03.2017 - 14:34
Доклад Сталина И. В. на торжественном заседании 6 ноября 1941 г.
По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим. Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
539 - 23.03.2017 - 14:35
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а в КНДР просто назначали приемником.
Официально на этот выбирает северокорейский парламент. Буши шли не подряд,и Адамсы шли не подряд, и Рузвельты шли не подряд, и Гаррисоны шли не подряд.
Но шли, шли и шли, но все он, включая Обаму были потомки Аннуы Ярославовны, что какбэ намекает.
Модератор
540 - 23.03.2017 - 14:37
533-Winny > я бы даже сказал иначе.. лет 15 назад никак Ё не было :)) и подобный троллинг бы не удался.. в принципе.. это все было никому не интересно и не вызывало ни у кого никаких особых эмоций...
Гость
541 - 23.03.2017 - 14:38
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Доклад Сталина И. В. на торжественном заседании 6 ноября 1941 г
А ранее парад вместе провели , политическая гибкость однако :))

Сталин улыбается Рибентроппу :))
Как то не парят его права рабочих....
542 - 23.03.2017 - 14:40
Но Сталин просто не понимал что происходит. Ни по русску, ни тем более по -немецки.
ИВО амманули!
Гость
543 - 23.03.2017 - 14:41
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Официально на этот выбирает северокорейский парламент.
И чо кто то там был разок против ?
Нет , значит ничего они не выбирали...
544 - 23.03.2017 - 14:42
Это не доказательство.
Вон в США тоже могут не выбрать Президента,но как-то выбирают.
Или ты думаешь, что республика-это всегда ништяк?
Большинство подавляющее нищебродов в мире-республиканцы, монархий зажиточные.
545 - 23.03.2017 - 14:44
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
но все он, включая Обаму были потомки Аннуы Ярославовны
))))))) "надо бы надо бы надо бы остановиться (брехать), но не могу не могу не не могуууу... не могу и не хочу" (с) когница
Гость
546 - 23.03.2017 - 14:45
537-aivariz >нет в США "всенародного голосования"
там существует система непрямых (двухступенчатых) выборов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...A1%D0%A8%D0%90)
547 - 23.03.2017 - 14:45
Бангладеш-это республика,а Нидерланды-это монархия.
Так, понятно тебе?
Ну, хорошо, повторяй, Буркина -Фасо-республика,а Люксембург монархия.
10 самых богатых стран сравни и 10 самых бедных.
548 - 23.03.2017 - 14:49
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Нидерланды-это монархия
549 - 23.03.2017 - 14:50
540-NoThanks > и даже лет 5. "Окно Овертона" начало работать, или просто меняется состав народа - старики уходят, им на смену молодёжь ?
550 - 23.03.2017 - 14:51
Ну и - когда жить хорошо, можно не задумываться о системе власти.
Гость
551 - 23.03.2017 - 14:51
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Большинство подавляющее нищебродов в мире-республиканцы, монархий зажиточные.
Эти нищеброды как правило только вчера слезли с пальмы и сегодня утром вышли из колониальной монархии.
552 - 23.03.2017 - 14:52

А это бенгальские республиканцы!
553 - 23.03.2017 - 14:54

А вот республиканцы просят покушать.
Чего это бенгальцы слезли с дерева? Древняя цивилизация вообще-то.
Модератор
554 - 23.03.2017 - 14:56
549-Winny >и то и другое и третье.. в смысле старики не просто уходят, они, как ни странно - меняются даже.. вот мама у меня.. еще лет 10 назад - вполне себе советский человек..очень даже советский.. я сейчас уже - гораздо более русский, чем советский.. люди, особенно более менее толковые, видят, думают, анализируют.. лицо россии меняется... еще недавно (те же 15 лет назад) лицо коммуниста было каким? интеллигент советский, ученый, военный и так далее.. достойные, в общем, люди, как там их не критикуй, на фоне гайрадов-чюбайсов.. а сейчас? чужая555, ткачиха, повариха, сватья баба бабакриха, парочка какихто вообще шальных, я не помню даже ников...ну маргиналы же.. а дерево, тарас и пр. вообще толкуют о каком то своем сферическом коммунизме в вакууме попутно намекая на то, что ленин и троцкий - вовсе не коммунистами были :))) все меняется.. все течет..
555 - 23.03.2017 - 14:59
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
люди, особенно более менее толковые, видят, думают, анализируют.. лицо россии меняется...
Элементарный вопрос о б убийстве царских детей, вызвал радость только у местных дурачков-тролллей, а масса понимает, что детей убивать нельзя и радоваться этому тоже не надо.
Гость
556 - 23.03.2017 - 15:07
на самом деле монархистов гораздо больше чем указано в сабже.
Просто пока люди стесняются об этом говорить открыто.
Но посмотрите, Поклонская, которая открыто подняла знамя монархизма, без проблем избралась в Думу.
Её поддержала и элита и избиратели! Хотя ещё недавно Крым считался "красным".
Латентных же монархистов подавляющее большинство, я много раз проводил эксперимент, в восьми случаях из 10, довести человека до мысли, что монархия это не так уж и плохо, занимает примерно пять минут.
Так это ещё пропаганда не включилась даже на 10 процентов!
Пока только приоткрывают "окно Овертона" для разных групп населения.
А не форсируют процесс потому что народ находится в трёх шагах от уличных шествий с требованием посадить Царя на Трон, но элита ещё не готова. Нужно некоторое время зачистки рядов.
А так то уже хоть завтра.
Тот же КРИХА будет петь "Боже, Царя храни!" громче всех.
557 - 23.03.2017 - 15:12
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Тот же КРИХА будет петь "Боже, Царя храни!" громче всех.
Это не показатель.Это просто восторженный идиот, который будеи петь то, что ему скажут, впрочем за Царя будут топить и Зюгач и Кенгурян.
Гость
558 - 23.03.2017 - 15:16
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
за Царя будут топить и Зюгач и Кенгурян.
Зв Зюганова не знаю, возможно. А Кургеньян однозначно, уверен он быстро переформатирует свою "суть времени" в ультра черносотенную организацию.
Гость
559 - 23.03.2017 - 15:37
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Древняя цивилизация вообще-то.
Ну по последним то выкладкам самые древние цивилизации в Африке.
Но что то нифига у них не вышло , что с монархиями что без...
Гость
560 - 23.03.2017 - 15:38


Негры перебираются из одной монархии в другую :))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены