| 0
- 14.01.2016 - 18:48
|
Согласно второй части отчета независимой комиссии Международного антидопингового агентства (WADA), бывший президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламин Диак принимал участие и является ответственным за организацию коррупционного сговора в IAAF. Также в докладе сообщается, что нельзя было допускать, чтобы контроль за подозрительными допинговыми случаями среди российских легкоатлетов осуществлялся личным юридическим советником Ламина Диака. «Было совершенно неправильно допускать, чтобы контроль за подозрительными допинговыми случаями среди российских атлетов осуществлялся личным юридическим советником президента IAAF. Таким образом, была создана возможность для ВФЛА (Всероссийская федерация легкой атлетики) получать антидопинговую информацию»,— сообщается в отчете. Помимо этого, комиссия признает, что юридических оснований для наказания спортсмена, основываясь на данных о кровяном допинге из базы IAAF, нет. «Нет юридических оснований для наказания спортсмена по данным, полученным из базы по кровяному допингу IAAF»,— говорится в отчете. Согласно докладу WADA, посвященного расследованию коррупции в IAAF, президент России Владимир Путин мог знать о том, что ряд российских легкоатлетов уличен в употреблении допинга Ранее сегодня стало известно, что, согласно докладу WADA, президент России Владимир Путин мог повлиять на ситуацию с сокрытием положительных допинг-проб. Автор доклада Дик Паунд утверждает, что господин Путин дружил с бывшим президентом Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламином Диаком. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2891243     | | ||
| 2081
- 03.01.2017 - 23:17
|
Все мировые рекорды в легкой атлетике могут быть аннулированы. С таким предложением к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) обратилась Международная ассоциация спортивной прессы (AIPS). В ответ организация пообещала рассмотреть данное предложение. https://www.gazeta.ru/sport/2017/01/...53.shtml#page1 | | ||
| 2082
- 04.01.2017 - 20:21
|
Предложение экс-тренера женской сборной России по биатлону Вольфганга Пихлера о дисквалификации нашей команды от Олимпийских Игр 2018 года в Южной Корее приняли в штыки многие отечественные спортсмены. Однако не все из них видят в подобных нападках сплошной заговор и провокацию против России. Известный советский биатлонист Александр Тихонов считает, что, в первую очередь, виноваты российские спортивные чиновники. При этом Александр Иванович не питает симпатий к Вольфгангу Пихлеру, и совершенно не скрывает этого. «Пихлер – моральный урод. Я знаю его около 45 лет. Он, еще будучи юнцом бегал за нами и учился уму-разуму. Я даже был знаком с его отцом и братом, который сейчас работает бургомистром в Германии. Исходя из этого, напрашивается лишь один вывод – в семье не без урода», – считает легендарный биатлонист и четырехкратный Олимпийский чемпион. Тихонов заявил, что хотел бы спросить у Пихлера, имел ли он когда-либо такие возможности, которые ему дала работа в российской сборной. «Пусть лучше расскажет, сколько он у нас заработал и платил ли он налоги», – возмущается Александр Иванович. – «А что он дал нам? Это ведь Пихлер готовил сборную к играм в Сочи (Тогда, женская сборная России по биатлону не завоевала ни одной золотой награды впервые с 1992 года – прим. Авт.). Более безграмотного и непрофессионального специалиста я не знаю». По мнению легендарного биатлониста в первую очередь необходимо спрашивать с чиновников, которые приглашали Пихлера в качестве тренера сборной. «Нас, просто-напросто, возят лицом по грязному столу, и мы сами признаем свою вину, но никто к ответственности не привлечен – виноватых нет!, – поражается Александр Тихонов. – Почему никто не поговорил по этому поводу с Прохоровым, Кущенко, Паком? Ведь именно они пригласили Пихлера.» Тем не менее, спортсмена возмущает и наглость федераций биатлона других стран, которые уже подзабыли, кто выводил зимний спорт на современный уровень. «Когда федерации биатлона стран мира недостаточно финансировались, то кто занимался развитием спорта? Все в мире биатлона прекрасного знают, сколько я проводил соревнований. Лично финансировал летние соревнования по биатлону в Оберхофе (Германия), Чехии, Болгарии. Это надо понимать, сколько личных средств было потрачено на телевидение, размещение спортсменов, организацию турниров. Очень жаль, что в политику начали втягивать людей из мира спорта, в частности Мартена Фуркада (Французский биатлонист постоянно выступает со словами критики в адрес российских спортсменов по допинговому скандалу – Прим. Авт.). Я с большим уважением отношусь к нему, он великий спортсмен и должен показывать себя в спорте, а не делать политические заявления. Когда я был спортсменом, то не позволял себе подобных выступлений» – сокрушается Тихонов. По его словам, ничем не лучше ситуация и в других видах спорта, так как главная проблема России – безобразная кадровая политика государства. «Один Фурсенко развалил футбол, второй образование. Мутко вообще ничего не сделал для отечественного спорта. Вот почему в других странах во время подобных скандалов начинаются массовые увольнения, как например, в Норвегии и Финляндии, а у нас просто перестановки?, – задается вопросом бывший биатлонист. – Мы только и говорили, мол докажите-докажите нашу вину. Надо в своем огороде разобраться – уже нечего никому доказывать!» Александр Тихонов считает, что для выхода из сложившейся ситуации одного признания своей вины – недостаточно. Необходимо наказать всех причастных к скандалу спортсменов и чиновников, а также в корне пересмотреть кадровую политику. «На местах спортивных чиновников должны быть люди, имеющие специальное образование и относящиеся к миру спорта», – считает легенда биатлона. http://www.mk.ru/sport/2017/01/04/ti...lnyy-urod.html | | ||
| 2083
- 06.01.2017 - 14:22
|
Наши-таки нашли замену мельдонию! Утритесь, пиндосы! Российский лыжник Сергей Устюгов выиграл гонку на 10 километров на этапе «Тур де Ски» в Италии, установив рекорд по количеству побед в рамках многодневки. Об этом в пятницу, 6 января, сообщает корреспондент «Ленты.ру». Спортсмен одержал пятую победу подряд, преодолев дистанцию за 21 минуту и 47,9 секунды. Второе место занял француз Морис Манифика, уступивший россиянину 0,4 секунды. Третьим финишировал норвежец Симен Крюгер. Он отстал от Устюгова на 16,6 секунды. https://lenta.ru/news/2017/01/06/ustugovtur/ | | ||
| 2084
- 06.01.2017 - 16:06
| 2085-osv > если судить по логике и ранним постам, то ты рыдать должен | | ||
| 2085
- 06.01.2017 - 16:12
| 2085-osv >ушлепок, где там про замену мельдония речь идет? | | ||
| banned 2086
- 07.01.2017 - 19:57
|
Глава Международного союза биатлонистов норвежец Андерс Бессеберг поделился с журналистами новостями о расследовании допинг-скандала с российскими спортсменами, которое IBU ведет после публикации доклада комиссии WADA Ричарда Макларена. Он признал, что улик против россиян пока нет. "Я понимаю, что все огорчены разоблачениями Макларена, — цитирует Бессеберга "Спорт сегодня" со ссылкой на Чемпионат.Ru. – Его отчет вышел только 9 декабря, поэтому у нас не так много времени, чтобы его изучать в ходе сезона. Я понимаю возмущения биатлонистов, которые хотят ясности". "Могу сказать, что политика IBU будет строиться в рамках нулевой терпимости к допингу. Я могу обещать вам, что мы проведем полную экспертизу доклада Макларена. Нам нужны доказательства применения допинга, положительные пробы и прочее. Чтобы они были неоспоримыми, а пока этого нет. Поэтому наша антидопинговая группа работает и тщательно изучает все обстоятельства", — заключил глава IBU. ==== Как там у осв, что он скорее поверит им, чем... | | ||
| banned 2087
- 08.01.2017 - 14:48
|
В итальянском Мартелле продолжается розыгрыш Кубка IBU. В гоне преследования все три первых места заняли российские спортсменки. Гонку на десять километров выиграла Дарья Виролайнен, преодолевшая дистанцию за 33 минуты 7,8 секунды. При этом Дарья допустила три промаха на четырех огневых рубежах, что не помешало ей одержать победу. Второе место заняла вернувшаяся после отбытия трехлетней дисквалификации Ирина Старых (отставание — 13,6 секунды, один промах). Третье место заняла также россиянка Виктория Сливко (+27,8 секунды; два промаха). === осв, убейся об стену. Вот и повод для тебя есть... | | ||
| 2088
- 08.01.2017 - 15:04
| Цитата:
| | ||
| banned 2089
- 08.01.2017 - 15:19
|
Глава британского антидопингового агентства (UKAD) Дэвид Кенворти высказался за отстранение российских спортсменов от зимней Олимпиады-2018 года, которая пройдет в южнокорейском Пхенчхане. Кроме того Кенворти считает ошибкой допуск сборной России к Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Дэвид Кенворти считает, что участие российских спортсменов в крупных соревнованиях "унижает весь спорт". Главный британский борец с допингом считает, что МОК сделал глупость, допустив россиян к Играм в Рио. Зато Кенворти похвалил Международныый паралимпийский комитет за отстранение наших спортсменов с ограниченным возможностями от Паралимпиада-2016. По мнению Кенворти, сборную России ни в коем случае нельзя допускать на Игры в Пхенчхане. Однако никаких доказательств вины российских спортсменов британский деятель, заметно превысивший свои полномочия, не привел, ограничившись голословными обвинениями. ==== осв, ты не одинок в своей ненависти к России... | | ||
| 2090
- 08.01.2017 - 15:49
|
2091-Технолог >Не гони фуфло.Осв в отличии от тебя не путает любовь к России, и холуяж перед начальством. Что СССР любили больше чем Россию ? Дык нет.Только Союз не давал поводов обвинить его спортсменов в допинге.И там бы и в голову не пришло назначить начальником РосВАДА человека с криминалом,подследствием как раз по поводу продажи допинга спортсменам нашей сборной.Деятелей подобного типа ,как и тех авантюристов ,кто его назначил на этот пост, с треском бы вышибли с должностей. А тут полная безнаказанность.Ни обращений в суды , громогласно обещанных , ничего. Цитата:
| | ||
| Модератор 2091
- 08.01.2017 - 16:09
| 2092-intern >ты малограмотный идиот.. Вам, дебилам, рассказываешь рассказываешь, а все как об стенку горох.. Какой суд, какая клевета? Спортивные организации - не гражданские суды.. Они сами устанавливают критерии доказательности и допусков.. В уголовном, к примеру, суде эти критерии одни.. И если обнаружены царапины на пробирках, то суд будет устанавливать кем, когда, каким образом и с какой целью эти царапины были нанесены..и только после этого суд будет вообще каклибо интерпретировать эти царапины.. Потому что без этой информации в суде эти царапины не имеют никакой ценности как доказательства.. Но в спортивных организациях критерии свои.. они не обязаны ничего доказывать.. Они сказали: Есть царапины на пробирках.. и все.. Этого им достаточно чтобы принять любое решение на свое усмотрение.. Это их личное дело.. Кто, когда, с какой целью и каким образом эти царапины нанес - всем насрать.. Были ли в результате нанесения этих царапин подменены пробы - всем насрать.. Был ли допинг - всем насрать.. Им достаточно того, что царапины были.. Им это дает основания полагать.. Итак далее.. С чем ты пойдешь в суд, дебилушка? Что ты будешь суду предъявлять? Что тебя оклеветали? Но никто не утверждал что ты жрал допинг.. Они утверждают лишь то, что были царапины, были нестыковки в результатах, были якобы всякие телефонные переговоры и так далее.. Это все в любом суде - не доказательства.. Ну а спортивной организации - им этого достаточно чтобы принимать решения на свое усмотрение.. | | ||
| Модератор 2092
- 08.01.2017 - 16:13
| Вся суть истории в том, что решения принимаются на основании сказанного/написанного.. И им этого достаточно.. они имеют на это право.. Взяли ручку и бумагу, написали: Чета там походу не чисто.. И все.. Этого вполне достаточно.. Ни читают: Тут написано, сто там чета не чисто. Раз так, то мы не допустим их к соревнованиям.. Все.. Они имеют на это право.. Они не обязаны ничего доказывать.. И в суд никто не пойдет - не с чем идти.. Все предельно просто.. | | ||
| 2093
- 08.01.2017 - 16:27
| Цитата:
Речь прежде всего о том, что страна, ослабленная правлением Путина и Б, не в состоянии защитить своих спортсменов. | | ||
| 2094
- 08.01.2017 - 16:29
| Цитата:
| | ||
| Модератор 2095
- 08.01.2017 - 16:30
| 2095-osv >да, да.. Мы все вкурси.. Ты бы уже давно ядрен батоном вдарил... | | ||
| banned 2096
- 08.01.2017 - 17:43
| Цитата:
| | ||
| 2098
- 08.01.2017 - 18:06
| Цитата:
| | ||
| Модератор 2099
- 08.01.2017 - 18:09
| 2100-Бехолдер >дык я об этом и толкую.. Взяли ручку, бумагу, написали: чотатамписецкакойта, и усе.. всего делов.. | | ||
| 2100
- 08.01.2017 - 18:40
| Цитата:
Ой мляя, ну ватаны на всю голову........ | | ||
| Модератор 2101
- 08.01.2017 - 18:52
| 2102-Hamlet >[*****], иди в очко долбись.. Я вам, дебилам, подробно обосновал что по чем в этом раскладе, а ты от тебя кроме невнятного бормотания ничего нет.. Выплюнь изо рта то, что тебе мешает говорить и сформулируй мыслю чотко, если есть чо формулировать, балбес.. | | ||
| 2102
- 08.01.2017 - 19:11
| IBSF сняла временное отстранение с четырех скелетонистов из России В сообщении, которое распространила федерация, говорится, что в данный момент нельзя считать временное отстранение справедливой мерой, поскольку вина спортсменов еще не доказана ща еще сочинцев МОК закончит проверять, и тогда кому-то, возможно, придецца падать ниц перед публикой ) или же как с боингом - затянут "проверки проб" на полгода, потом еще на полгода, потом анонсируют финальный доклад "голландских экспертов", в котором будет нечто "нифига не понятно, но все равно держим рашу под прицелом", а потом просто тихо-мирно - в архив.. | | ||
| Модератор 2103
- 08.01.2017 - 19:19
|
2104-taras >не, тут малость другое.. Есть бумажка.. В ней написано: Походу русские чота мутят.. Дальше люди делятся на две категории.. одни говорят: Да, ну их нахрен этих русских, они точно чота мутят.. Вторые говорят: Надо бы конкретно разобраться кто и чо мутит и тогда уже решать.. Это вопрос чисто политический. Исключительно вопрос личных пристрастий.. Это на 100% вопрос того, кто в каком лагере.. Юстина Ковальчик поздравила Устюгова.. Написала: Неужели тур выиграл ктото без астмы )))) | | ||
| 2104
- 08.01.2017 - 19:30
|
2105-NoThanks > да то ж самое, или пробирка, или бумажка, или фоты-видео с соцсети, где типо порошки-буки-сводки просто я смотрю, процесс потихоньку начал затягиваться, не, не вопрос, страшно они сделали, канешн, но с боингом тоже было очень-очень страшно, но в итоге пока что молчат, а ведь у обамы всего лишь с .. скок там осталось, чтобы доказательство против РФ наконец предъявить по боингу - они ж точно знают.. Так и тут - комиссии, "мы - знаем!!" и прочее, но если всмотретья, то конкретики пока нет никакой, а если провести пареллель с югославами, то там они и без конкретики полезли, а тут - крым сожрали, сирию - сожрали, донбасс - сожрали, щас допинг еще че-то пробуют, но картина такова, что пока что просто тихо начинают .. жрать.. хотя, ясно, санкции-отстранения - знатно пернули в принципе - нам все на пользу, прям по заказу, внутренние гадюшники ворошить | | ||
| Модератор 2105
- 08.01.2017 - 19:34
| 2106-taras >так а им больше ничего и не нужно.. Они своих целей добились. И с боингом тоже.. | | ||
| 2106
- 08.01.2017 - 19:35
|
2103-NoThanks >Не истери, мы и так знаем, что ты истерик :) Все твоё обоснование - это детский лепет для таких же ватанчиков как и ты, но не для нормальных здравомыслящих людей. Обосновыватель, мля :) Цитата:
Цитата:
Как же раньше эти пропиндосы проклятые не додумались так поступить - ведь все, оказывается, просто - взять и написать :)) Или всё же повод был, а, ватанчик? | | ||
| 2107
- 08.01.2017 - 19:38
| Цитата:
| | ||
| Модератор 2108
- 08.01.2017 - 19:49
|
2108-Hamlet дебилушко, попробуй притащить сюда хоть один аргумент против того, что я написал и тогда мы его обсудим.. В помощь возьми себе пост товарища ьехолдера, который внятно описал нормальность презумпции виновности в отраслевых органах управления.. А до тех пор пока по существу тебе сказать нечего и никак опровергнуть сказанное мной ты не можешь - соси уй и не отсвечивай, гомик... 2109-taras а шо делать... Такая житуха.. | | ||
| 2109
- 08.01.2017 - 19:54
| 2110-NoThanks >Слился, истерик. Ну давай, беги хамло | | ||
| 2110
- 08.01.2017 - 19:55
| Обосновыватель, мля, объяснялкин [*****] :) | | ||
| Модератор 2111
- 08.01.2017 - 19:58
| 2111-Hamlet >так что, дебилушко, аргументов не будет? Я так и думал.. И чо ты приходил тогда? Пришел, пробубнил чота бессвязное, никакой конкретики не высказал, громко сказал: Ты слился, будто это что-то меняет, и слинял в туман?! Ну дурак же.. Как есть дурак..в твоем случае это даже не оскорбление.. | | ||
| 2112
- 08.01.2017 - 20:14
|
2113-NoThanks >Молчал бы про дибилушку, сам-то не шибко умом-то блещешь, раз не вкурил простой вопрос: "Повод был?" Разжую для тебя, ватачика: Допинг был? И чё ты доепся до своей объяснялки про суды? Я, тебе, ватанчику, разве про суды что-нибудь говорил? Тебе был задан конкретный вопрос про повод, а ты, обосрамшись, стал истерить про суды и т.д. Или вопрос неудобный и ты решил истерично слиться вот таким хамским образом, оскорбляя форумчан? :) | | ||
| Модератор 2113
- 08.01.2017 - 20:20
| 2114-Hamlet >дебил, я штоль допингами заведую? Был или не был допинг - это и есть суть вопроса.. Вот только я тебе, скудоумному, пятый раз говорю, что вопрос то этот - самый что ни на есть интересный, никого не волнует.. Оказуется. Вот ты интересуешься у меня - был ли допинг, а тебе бы у г-на макларена интересоваться.. Чай не я доклады строчу пачками, а он.. А он, ука такой, в своих докладах как рыба об лед молчит о допингах.. Все пишет: Есть основания полагать.. По некоторым свидетельствам.. Подозрительные царапины.. И усе в таком духе.. Представляешь, хамлет, какой ужас.. Вот ровно все то, что ты тут мне нагородил про ватанов, дурачков, истеричек и прочая - это тебе нужно г-ну макларену переадресовать.. Это он все никак не хочет отвечать был допинг чи нет.. А когда его в лоб спрашивают, он как есть сливается: В мои задачи расследование по конкретным спортменам не входило.. О как.. Представляешь, хамлет иудович?? | | ||
| 2114
- 08.01.2017 - 20:30
|
2115-NoThanks > он не то имел в виду, судя по всему ) главная его мысль: Цитата:
| | ||
| Модератор 2115
- 08.01.2017 - 20:35
| 2116-taras >не, таки он ясно выделил основной свой вопрос: Был ли допинг.. Я ему как есть и ответил.. А вопрос почему щас- вообще смысла не имеет.. Это вопрос умственно отсталого.. Во-первых, это не важно и не имеет вообще никакого значения почему щас.. Потому что не вчера и не завтра, а именно сегодня.. Случись это через год дебилы так же спрашивали бы: А чо щас? Случись годом ранее: Опять тот же дебильный вопрос.. Во-вторых, это не имеет отношения к сути доклада и правовой системы, то есть к тому, о чем вообще базар, наконец, в третьих, только полный олигофрен может не понимать почему именно сейчас.. | | ||
| 2116
- 08.01.2017 - 21:19
| Цитата:
Решил за президента В.Путина порешать, что допинг никого не волнует, объяснялкин y.e.в? "Я сейчас, знаете, не хочу вдаваться в детали, связанные с этим мельдонием или как он там называется, который у нас внесен чуть ли не в список жизненно необходимых лекарственных препаратов, но тем не менее, если уж этот препарат включен в список ВАДА, то надо было и это иметь в виду и соответствующим образом на это реагировать", – сказал Путин. "Но дело только вот не только в этом конкретном случае, речь о системных вопросах", – добавил президент. "Во-первых, не нужно ничего политизировать, не нужно продвигать какую-то теорию заговора. Нужно системно и своевременно реагировать на принимаемые решения, в том числе на уровне международных организаций. И если у вас не было данных о том, как быстро выводится этот препарат из организма человека, то нужно было провести соответствующую работу, вступить в контакт с коллегами из ВАДА и с ними заблаговременно все это обсудить, а не бить, как в народе говорят, по хвостам и задним числом рассуждать о том, что корректно было ими сделано, что некорректно", – сказал Путин, обращаясь к главе Минспорта и главе ФМБА. "И, как старые опытные тренеры учат, нужно не плакать и не стенать по каждому поводу, а выигрывать за явным преимуществом, тогда и вопросов не будет никаких. Это касается и медико-биологического сопровождения, и самих спортивных результатов как таковых", – добавил президент. http://www.sport-express.ru/doping/reviews/978145/  Официальная реакция России Президент России Владимир Путин заявил 18 июля, что официальные лица, упомянутые в докладе, будут отстранены от работы. По сообщению ТАСС, первым был отстранен заместитель министра спорта Юрий Нагорных[40]. Путин также назвал Григория Родченкова, информация которого положила начало расследованию, «человеком скандальной репутации»[26][прим. 3]. В октябре 2016 года Путин заявил: «мы видим значительную политизацию этой сферы [допинга], а подчас и предвзятое отношение к нашим спортсменам. Но нужно признать, что мы и сами дали для этого повод, сами совершили целый ряд ошибок и просчётов в этой важнейшей и очень чувствительной области». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B5%D0%BD%D0%B0 2117-NoThanks >Вникай в суть вопроса, балаболка ты форумная, а потом трынди свои "умо"заключения :)))) Давай досвиданья, истерик :) | | ||
| Модератор 2117
- 08.01.2017 - 21:27
| Ахахаа ))) дебилушко, так это ты ватан, выходит, самый первый.. Все на Владимира Владимировича молишься? Ты часом не хохол? )) ну и давай уже - режь правду матку.. Давай про допинг в нашей паралимпийской сборной, у лыжников и так далее. Кого нашли, кого дисквалифицировали.. Давай - жги глаголом, идиотина ))) | | ||
| 2118
- 08.01.2017 - 21:38
| Цитата:
| | ||
| Модератор 2119
- 08.01.2017 - 21:44
| 2120-Hamlet >идиотинка, ты своей тупостью утомляешь.. Открывай доклад макларена, на основании которого лепят все дисквалы и находи там хоть одно доказательство хоть одного факта применения допинга.. Как только сделаешь это - продолжим. А покуда я из нас двоих единственный, кто этот доклад читал, то я тебе заранее говорю: Сосать тебе уй, а не доказательства.. | | ||
| 2120
- 08.01.2017 - 21:54
|
Вот вам всем, тварям, катящим бочку на Россию! Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
