К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Викинг - очередной плевок в историю. Зачем?

Гость
0 - 11.01.2017 - 09:53
Фильм не смотрел, но судя по трейлеру не врет Денис. Обзор Д.Селезнева прикрепил. Местами смешно, местами грустно. Кто эти люди, что создают подобные помои? Я еще могу понять заказ капитала на обливание фекалиями "совка". Но про Владимира - зачем?
Осторожно - маты!
https://www.youtube.com/watch?v=a0dr1eML7vE&t=619s



Гость
321 - 13.01.2017 - 16:03
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Кошница_ 336 - Сегодня - 15:57 То, что лежало в Мавзолее, ну никак не могло быть роста пехотного полка. Скорее всего поздний фейк или ошибка в полицейском управление.
Был у нас препод,кой возглавлял делегацию в Кремлевский дворец по какому-то всесоюзнаму слчаю,каижсь празднование Победы,в начале 50х...
Так вот,его поразил действительно маленький рост Сталина,его щуплость и весьма редкие волосы,кои никак не годились на портретное сходство с его "марксисткой" прической,кою до сей поры мона встертить у старых кумуниздов,кои все зачесывают волосы взад...
Еще отметил его плохой цвет лица и изрядную рябость...
Гость
322 - 13.01.2017 - 16:03
338-_Кошница_ > нет, нормально я тут побуду. Обрати внимание, как ты умудренный политолог-тяжеловес с упоением читаешь мои сообщения. Неплохо для неполноценного удмурта.)
Гость
324 - 13.01.2017 - 16:07
Цитата:
Сообщение от Дед Мазай без Зайцев Посмотреть сообщение
ну ты тоже по паспорту человек а по факту мудель обычный
Хе-хе...
Сии словеса я принимаю как Вашу слабость,Маздай...
Обтекай...
325 - 13.01.2017 - 16:14
Честно, Бурбур, мне непонятна твоя записная истерика.
Пытаюсь разобраться,но вязну, понятно, что текст тебе писали другие люди, а ты его ретранслируешь.
Норманизмом недоволен? Славяне показаны жалкими слабыми дикарями, аутсайдерами Европы? Роль православия тебя корежит?
326 - 13.01.2017 - 16:15
http://sputnikipogrom.com/wp-content...v3bcIgWVJY.jpg
Низколобая обезьяна Сталин: каким он был на самом деле
Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).
Гость
327 - 13.01.2017 - 16:19
Викинги-викинги... Роль их бесспорна. Но интересно, есть ли в фильме новгородцы, которые с Владимиром тоже на Полоцк пошли а потом на Киев?
И куда суки Добрыню дели?
328 - 13.01.2017 - 16:21
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Викинги-викинги... Роль их бесспорна.
А БурБурка нисогласный, он типа славяничей жалеет....
329 - 13.01.2017 - 16:26
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
расскажи как служил преступной клике Ельцина-Грачёва
Да как же ж тут устоять супротив пламенной агитации наиглавнейшего на то время кубанского казака и одновременно генерала Огаркова, начальника штаба армии? :о))) Вот и служил-дослуживал, аккурат до октября 94 года.
330 - 13.01.2017 - 16:29
Да не был он наиглавнейшим, и неплохой дядька был, конечно изуродован военщиной, не рисковый.
Но ты, сам видел, что пришло позже....
Гость
331 - 13.01.2017 - 17:08
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Низколобая обезьяна Сталин:
Типо Наполеона?
332 - 13.01.2017 - 17:43
Рябее и тупее.
Раз в сто.
Гость
333 - 13.01.2017 - 18:31
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Раз в сто.
Не в двести? Не?
334 - 13.01.2017 - 18:51
Да х\з, судя по военному руководству и остальному где-то так.
Гость
335 - 14.01.2017 - 08:58
Гость
336 - 14.01.2017 - 10:29
Рекомендую
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/10370/annot/
Гость
337 - 14.01.2017 - 10:34
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/10369/annot/
banned
338 - 14.01.2017 - 12:30
352-_Кошница_ > сталин шимпанзе, рузвельт паралитик а черчиль алкаш. один кошница это фигура вселенского масштаба
Гость
339 - 14.01.2017 - 12:42
Создателям фильма надо было предусмотреть чтобы герои фильма говорили на языке того времени, а не на современном русском. Смотрелось бы более органично и погружение в было бы более полным. А для полного понимания речи пустили бы субтитры. Как это было в фильмах "Страсти Христовы" и "Аппокалипто". Благодаря тому что герои говорили на своих языках фильмы Мела Гибсона смотрелись очень органично и я неоднократно с удовольствием их пересматривал. Фильмы с русской звуковой дорожкой смотрелись бы явно не так.
Гость
340 - 14.01.2017 - 12:55
357-Quantum Satis >А вы знаете, что многие современные матерные слова в то время были частью самой обычной речи?
И что бы это получилось? Гомерический хохот в зале. Русское ухо-то улавливало бы.
Гость
341 - 14.01.2017 - 13:01
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А вы знаете, что многие современные матерные слова в то время были частью самой обычной речи?
Какие например?
Гость
342 - 14.01.2017 - 13:05
я знаю всего 4 слова, все остальное от них производные, причем современные. Причем не факт что эти 4 слова сами имеют русские корни...
Гость
343 - 14.01.2017 - 13:07
359-Quantum Satis >Стесняюсь опубликовать. Да и фильтр не пропустит.
Вы берестяные грамотки почитайте, которые Янин раскопал. И это еще в основном времена гораздо более поздние чем в фильме.
Гость
344 - 14.01.2017 - 13:08
Или ты при те слова которые были вполне ходовыми и даже культовыми, но с приходом христианства стали оскорбительными? Типа - поганый, крамольник...
Гость
345 - 14.01.2017 - 13:21
362-Quantum Satis >Не-не. Про самые обыденные.
Например (не знаю пропустит или нет?) - "испропиздося" что значит просто "попросился".
Или даже не матерные, но тогдашние падежные окончания - "мняша", "избиша" - все равно хохот в зале.
Гость
346 - 14.01.2017 - 13:35
Quantum Satis, да, да, Вы берестяные грамотки то почитайте, почитайте! Сразу глупости на счёт "говорили на языке того времени" перестанут в голову приходить. ;)
Гость
347 - 14.01.2017 - 13:36
бурбурке не нравицца, значит надо смотреть.Это не значит, шо кино будет достойным, но бурбурка это метка. А может он просто пиарит кину и тогда ходить не надо?
Гость
348 - 14.01.2017 - 13:43
363-питон > слова как слова... и что смешного?
Гость
349 - 14.01.2017 - 13:45
364-GSP > ну раз говорили словами со схожими буквами, может это что то с матом не то? Вернее с нашей культурой, что схожее по звучанию слово с абсолютно другим значением может вызвать дикий гогот...
Гость
350 - 14.01.2017 - 13:55
Сегодня идём на 18+
Посмотрим о чём тут 10 страниц срача)
Гость
351 - 14.01.2017 - 14:02
367-Quantum Satis >
да? ;) Ну тогда наслаждайтесь, ни в чём себе не отказывайте, слова то со схожими буквам! ................чё там непонятного может быть?! ;)
http://gramoty.ru/_gramoty/index.php?act=full&id=378

...(^^)()...
...[]()...
...[]...
...()...
352 - 14.01.2017 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Quantum Satis Посмотреть сообщение
Причем не факт что эти 4 слова сами имеют русские корни...
Славянские,естественно,не русов, и не 4,а 5, чудак на букву м тоже.
Гость
353 - 14.01.2017 - 14:11
368-Нарт > а я подожду, пока 1 канал покажет или когда ХД копия появится. Куда-то переться, да ещё платить за это 300-500 руб? 2:23 в зале сидеть... ради чего?

ЗЫ. Меня в том году уговорили пойти на "Звёздные войны: Пробуждение силы", правда, уговорить смогли только на iMax... Был бы 1 - ушёл бы, а так, поспал 2 часика в кресле.
Не, 3D эффекты на широком экране iMax впечатляют, но... смотреть нечего :(
Гость
354 - 14.01.2017 - 14:16
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Куда-то переться, да ещё платить за это 300-500 руб?
236 руб или 308 руб на диване, 4 билета обошлись в 1104 рубля.
Смотрел новый Экипаж в кинотеатре и по тв разница очень большая.

Ещё хочу на "землетресение" сходить новый фильм про Стипанокерт 1988
Гость
355 - 14.01.2017 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Quantum Satis Посмотреть сообщение
схожее по звучанию слово с абсолютно другим значением может вызвать дикий гогот...
И этого достаточно чтобы на такой эксперимент не иттить.
Или имя ярополкова воеводы Блуда сегодня звучит мягко говоря не очень. А тогда это было вполне обычное имя.
А ведь был еще воевода Зассаканец.
356 - 14.01.2017 - 14:21
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
черчиль алкаш.
Черчилль воин был кучу войн прошел,в отличие от рябого налётчика. Что вы на это чмо так онанируете?
357 - 14.01.2017 - 15:54
сколько же кандидатов в "доктора всиех наук" тут пропадает)) один принес говно с ютуба какого то быдловатого (сам признал) алкаша и понеслось
Гость
358 - 14.01.2017 - 18:35
374-_Кошница_ >он в колониальной армии славу себе добывал..
а чем занималась английская армия в колониях? - ток геноцидили местных - ну и называли это "бремя белого человека"
хотя казачью эт близко и понятно, то-же ведь "воины"...
359 - 14.01.2017 - 18:38
какая нежная психика у автора.уже по фильмам историю изучает)
Гость
360 - 14.01.2017 - 18:40
376-kamrade >Вообще-то в англо-бурской. Белые против белых. Аборигены там только под ногами путались, не до геноцида было. Буры были вооружены весьма неплохо.
361 - 14.01.2017 - 18:41
Цитата:
Сообщение от kamrade Посмотреть сообщение
ток геноцидили местных - ну и называли это "бремя белого человека"
Ты так говоришь,как будто в этом есть что-то плохое.
Он и в ПМВ был на фронте, батальоном командовал.
Цитата:
Сообщение от kamrade Посмотреть сообщение
хотя казачью эт близко и понятно
Именно в отличие от твоих поротых за крысятничестиво предков. Воин всегда поймёт и будет уважать воина,а не рябую крысу.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены