[quote=One_T;48404184]а сша после завершения лунной программы летали на совершенно иной системе - спейс шатл, и никому эти двигатели ф-1 были не нужны. поэтому и возрождать их никто не собирается ибо все технологические цепочки перестроены под совершенно другие движки. и еще более другие двигатели находятся в разработке сейчас[/quote]
стоит ли это понимать так что в связи с тем, что большинство заводов, выпускавших комплектующие для F-22, закрылись, то пиндосы никогда больше не смогут ни возобновить производство, ни построить ничего на тех же принципах?

[quote=Легыч;48404187]ни построить ничего на тех же принципах?[/quote]

а чо принципы поменялись с 2021 года?

[img]https://c.radikal.ru/c16/2107/e4/9a8e8abfd741.png[/img]

никто и никогда больше не сможет построить Т-34, сляпать мушкет, шаблю и пращу... ибо все технологические цепочки... мда...

[quote=One_T;48404190]а чо принципы поменялись с 2021 года?[/quote]
А и верно... а чо... под жопой подожги и взлетай... но чо-то не взлетается...

Вот пример луноложеского бреда:
"По поводу происхождения точного рисунка Н1 старожилы Байконура передавали историю, что в одном из зданий рядом с монтажно-испытательным корпусом, откуда ракету вывозят на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. У него была единственная задача зарисовать ракету Н1. Самый обычный инженер. Потом, когда на Западе обнаружились точные характеристики Н1, контрразведчики вычислили, из какого окна смотрели на Н1 и кто именно. Но от шпиона и следов не осталось."
[url]http://новости-сша.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D1%81-%D1%86%D0%BA-%D0%BA%D0%BF%D1%81%D1%81/[/url]

напомню тем у кого охрененно с логикой (на самом деле нет), но туго с памятью.

[em]The Space Shuttle was a partially reusable low Earth orbital spacecraft system operated [b]from 1981 to 2011[/b] by the U.S.[/em]

шаттл летал 30 лет, а начали программу аж в 1968 году. и да, главные двигатели там тоже были:

[em][b]The Aerojet Rocketdyne RS-25[/b], also known as the Space Shuttle main engine (SSME)[/em]

и таки наши логичные (нет) говорят что спустя 50 лет надо возродить весь тех процесс двигателя f1? ха-ха, и прикрутить к нему транзисторный компьютер на феритовой памяти ))))

[quote=Легыч;48404193]А и верно... а чо... под жопой подожги и взлетай... но чо-то не взлетается...[/quote]

так чем принципы F22 отличаются от принципов F35?

Вот пример лунодрочерского бреда...
Звонит по скайпу инженер боинга инженеру локхида, показывает ему подкрылок от Ф-22 и говорит "Джон, ты не помнишь в какое место это втыкать? Нет? Отже... а ведь это было наше с тобой совместное детище... Как жаль, что утрачены все технологические цепочки..."

[quote=One_T;48404202]так чем принципы F22 отличаются от принципов F35?[/quote]
Прежде всего тем, что Ф-22 хоть и дорогущий, и страшно головняковый в обслуживании, но очень приличный самолет, а Ф-35 глючный утюг...

Перезванивает инженер боинга инженеру локхида... и говорит "Джон, а у вас архив техдокументации сохранился? Нет? Как жаль, что у нас тоже..."

у легы истерика бгггг

У легы небольшой, но опыт работы в архиве техдокументации. Там ничего не пропадает. И с 1968 года тоже ;)
Это *удаки гуманитарии бросаются словесами "утрачены технологические цепочки"... потому что у них ветер в пустых тыквах

Вопрос к луноложцам:
Как при помощи эскиза внешнего
вида псоветской царь-ракеты Н-1
юсам удалось взорвать её на старте 4 раза подряд?
Юсовое Вуду,или советский бред?

[quote=Легыч;48404241]У легы небольшой, но опыт работы в архиве техдокументации. Там ничего не пропадает. И с 1968 года тоже ;)[/quote]

мне кажется что наш опытный архивариус лега думает что производство ракетных двигателей это такой цех, над воротами которого написано "Рокетдайн", а внутри сидят четыреста американцев и стамесками вытачивают моторы F-1 из цельного куска титана по эскизу висящему на стене цеха. повесили эскиз RS-25, к утру будет Rs-25 )))

форум сказочных (глубинных, скрепных) идиотов бггг

[quote=Легыч;48404241]У легы небольшой, но опыт работы в архиве техдокументации. Там ничего не пропадает. И с 1968 года тоже ;) Это *удаки гуманитарии бросаются словесами "утрачены технологические цепочки"... потому что у них ветер в пустых тыквах [/quote]
Ты долбодятел путаешь пыльную муколатуру с технологическими цепочками.

[quote=One_T;48404253]мне кажется что наш опытный архивариус лега думает что производство ракетных двигателей это такой цех, над воротами которого написано "Рокетдайн", а внутри сидят четыреста американцев и стамесками вытачивают моторы F-1 из цельного куска титана по эскизу висящему на стене цеха. повесили эскиз RS-25, к утру будет Rs-25 ))) форум сказочных (глубинных, скрепных) идиотов бггг[/quote]
Во, вот это как раз истерика ;)
"Мне кажется" - тебе, даун, кажется, что в рокетдайне нет архива... впрочем как и в боинге с локхидом... цепочки то утрачены... ;)

[quote=SteelSide;48404261]Ты долбодятел путаешь пыльную муколатуру с технологическими цепочками.[/quote]
Пыльная муколатура - это и есть описание изделия, в том числе и технологического процесса. То есть если вдруг понадобится (а ведь определенно давно понадобилось), то заглянуть в пыльную мукулатуру довольно несложно... ведь так же... ;)
И кстати, а чего это она пыльная, да еще к тому же мукулатура? Это в стране то - родине цифровизации и виртуальных музеев? ;)

[quote=One_T;48404253]форум сказочных (глубинных, скрепных) идиотов бггг[/quote]
И чем тебя сюда занесло, а главное, чем ты тут остался?

Но в принципе я могу и согласиться с лунодрочерами... в конце концов именно на Луну мне плевать...
если конечно лунодрочеры согласятся с заявлением "США больше не способны производить оружейный плутоний"...
муколатура то утрачена... в пыли видать... ;)

[quote=One_T;48404253]производство ракетных двигателей это такой цех, над воротами которого написано "Рокетдайн", а внутри сидят четыреста американцев и стамесками вытачивают моторы F-1 из цельного куска титана по эскизу висящему на стене цеха[/quote]
Ты говоришь, что и технологические цепочки обработки титана тоже утрачены? Ишь ты подишь ты!

Точнее фраза не совсем корректна. Когда агенту нашему Дональду доложили, что мол да, неспособны, бо технологические цепочки утрачены, он задал вполне адекватный вопрос - а нельзя ли их к примеру найти? И ему ответили, что в принципе можно, но не раньше, чем к 2042 году... ну ладно... это плутоний, вещь в конце концов ерундовая, подумаешь... ядерное сдерживание какое-то... паритет... фуфло короче...
А вот Космоса... это будующее... это архиважно... а цепочки утрачены невозвратно... такая вот пичаль... и сроков отыскания никто не в состоянии назвать...

[quote=Легыч;48404296]он задал вполне адекватный вопрос - а нельзя ли их к примеру найти?[/quote]
А он этот вопрос задавал?
Когда и кому?

Совки и экс-совки лгут всегда.:)

Интересно лгут или бредят?
Или селёдка под шубой?
Смесь бреда с ложью?:)

[quote=SteelSide;48404335]А он этот вопрос задавал? Когда и кому?[/quote]
Ну кому... кто ему доклад готовил о том, что полимеры все просрали - Минэнерго. В прошлом годе.
Как там оно...
«Упадок промышленной базы США в начале ядерного топливного цикла в последние несколько десятилетий поставил под угрозу наши национальные интересы и национальную безопасность», - соглашается с авторами доклада министр энергетики США"
опс
"В наших силах вытащить ядерную промышленную базу Америки из коллапса и вернуть себе место мирового лидера в области ядерных технологий, обеспечив сильную позицию в области национальной безопасности и укрепив нашу экономическую мощь в течение нескольких поколений"
упс
ну и так далее...

У луноложцев нет ни одного вразумительного аргумента.
Сплошная конспирологическая бредятина.
Уже обвиняют ЦК КПСС в предательстве:)

Лунодрочер погнал свою шарманку... ;)

3787-Легыч >
Сам сочинил или коминтерновцы
подсобили?
И при чём здесь события полувековой давности?
Совки лгут всегда.Поэтому совок
и развалился.

[quote=Эдж;48404294]Ты говоришь, что и технологические цепочки обработки титана тоже утрачены?[/quote]

нет не говорю, а что?

[quote=SteelSide;48404392]Сам сочинил или коминтерновцы подсобили?[/quote]
Плакать сюда... понимаю - тебе тяжело, но через это придется пройти
[url]https://www.energy.gov/sites/prod/files/2020/04/f74/Restoring%20America%27s%20Competitive%20Nuclear%20Advantage_1.pdf[/url]
"America has lost its competitive global position as the world leader in nuclear energy"(с)
[quote=SteelSide;48404392]И при чём здесь события полувековой давности?[/quote]
Ну вишь ли - ядерные цепочки тоже утрачены, но пиндосы клянутся мамой, что рано чи поздно их отыщут...
А с лунным двигателем никак... може его и впрямь не было... Как сам думаешь, совок? ;)

[quote=One_T;48404395]нет не говорю, а что?[/quote]
А, что ты говоришь?

[quote=Легыч;48404398]Ну вишь ли - ядерные цепочки тоже утрачены, но пиндосы клянутся мамой, что рано чи поздно их отыщут...[/quote]
Будет выгодно воспроизведут.
[quote=Легыч;48404398]А с лунным двигателем никак... може его и впрямь не было...[/quote]
А совок был,если был почему издох?Где он?
ЦК КПСС совок предал и он захирел и испустил дух?:)

[quote=Легыч;48404191] никто и никогда больше не сможет построить Т-34, сляпать мушкет, шаблю и пращу... ибо все технологические цепочки... мда... [/quote]
Ты корову подоить не сможешь, с быком чего доброго перепутаешь, а ить твои прадеды одной левой с закрытыми глазами могли... Но технологические цепочки дойки коров в семействе лег окончательно утрачены, сколь б ты в семейных архивах не рылся))

[quote=винт;48404413]Ты корову подоить не сможешь, с быком чего доброго перепутаешь, а ить твои прадеды одной левой с закрытыми глазами могли... Но технологические цепочки дойки коров в семействе лег окончательно утрачены, сколь б ты в семейных архивах не рылся))[/quote]
Ну почему же... в семействе есть такие специалисты прямо сейчас ;)
Пробуй еще чо-нить, этот пример не канает... но мне нравится мысль, что постройка ракеты сродни дойке коровы... с уходом непосредственных исполнителей утрачивается и технология... прямо надо сказать прорывная мысль ;)

[quote=Эдж;48404404]А, что ты говоришь?[/quote]

не усваиваешь информацию? перечитай снова.

То бишь ежли главного конструктора шарахнет кондрашка, то проект свертывается целиком... весьма-весьма...

И Сатурн-5 и Ф-1 и прочие артефакты Лунной прграмы находятся там где им и положено-в музеях.
А куда совки дели свои царь-ракеты?Даже следов не осталось.А был ли совок?

[quote=Легыч;48404398]А с лунным двигателем никак... може его и впрямь не было[/quote]

конечно не было, сатурн на воздушных шариках взлетал и сразу в океане топился!

[quote=Легыч;48404437]То бишь ежли главного конструктора шарахнет кондрашка, то проект свертывается целиком... весьма-весьма...[/quote]

если главстерха шарахнет кондрашка то проект "путинизм" свернется или нет, как считаешь?

[quote=One_T;48404184]ок логика так логика. все что летает сейчас в РФ есть продолжение рокет, еще гагарина возивших на орбиту, потому и двигатели никуда не делись[/quote]

[img]https://demotions.ru/uploads/posts/2017-10/1507008374_LADA-IDEALNA-S-SAMOG_demotions.ru.jpg[/img]

не умеют буржуи машины делать !