[quote=aivariz;49140445] горло у руководства великой России [/quote]
а при чем тут руководство России?
врет руководство сша под пристальным вниманием руководства наса.

[quote=Falcon;49140652]а при чем тут руководство России?[/quote]

[youtube]0wIK7ruiAdE[/youtube]

Врет ?!!

4202-aivariz >
а ты послушай внимательно что было сказано.
хотя если ты сразу не понял, то твой уровень развития не позволит понять и после многократного просмотра

4204-Winny >Чему ты радуешься? Заевшей пластинке? Ну, кто я такой, чтобы осуждать.

Переслегин, были ли амеры на Луне.
Сжато. Многое мне было неизвестно.
15 минут, рекомендую.

[url]https://youtu.be/4Nls6qN99Wc[/url]

[quote=Winny;49141055]Сжато. Многое мне было неизвестно. 15 минут, рекомендую.[/quote]

Что именно неизвестно ?
Классические немоголицкие байки , хотя если ваши знания о Луннлй программе укладываются в 15 минут.......

а Луна тоже плоская, как Земля? Или ещё площе?

Коротенькая статейка по теме - [url]http://www.svengrahn.pp.se/trackind/UoFSTS/UoFSTSx.htm[/url]

[img]http://www.svengrahn.pp.se/trackind/UoFSTS/UoFSTSx-filer/image009.gif[/img]
Как тупые американские студенты принимали сигналы космических аппаратов от Восхода до Атласа, Близнецов и Аполлона.....

[quote=aivariz;49141134]Как тупые американские студенты принимали сигналы космических аппаратов от Восхода до Атласа, Близнецов и Аполлона.....[/quote] А донельзя тупой айварский клоун никогда не слыхал о EME. Он же идиот, который даже не догадывается что Луна способна отражать радиоволны, и поэтому любой "принятый со стороны Луны" сигнал с тем же успехом имеет своим реальным источником передатчик на Земле. И уж тем более ничего не значит фуфло под названием "принимали". ЧТО ПРИНИМАЛИ, ТУПОРОГОЕ? Радиосигнал? Ну зашибись, прям таки прямое указание на то что его излучает живой человек! :))) Когда до тупорылых из секты Свидетелей Посещения Луны дойдет что все их потуги что-то предъявить являются абсолютно бездоказательными именно с точки зрения реального пилотируемого полета? Где независимые свидетели которые фиксанули пиндосское Лунное Посещение? Нету ни одного! Никто из независимых свидетелей бродящего по Луне живого пиндоса не видел. Не видел даже следов пиндосских тапочек.
Так что ты лучше молись, айварское, чтобы твои пиндосские хозяева раньше китайцев в те места которые пиндосы "посещенными" объявили слетали. А то неудобняк получится, когда будут там только прилуненные железяки с уголковыми отражателями а следов от пиндосских тапков не найдут. Мне вот интересно - ты просто сольешься в этом случае в унитаз или все еще будешь пытаться булькать, вылизывая обосравщуюся по полной пиндосскую задницу?

Будет булькать...

[quote=Злобный;49141163]А донельзя тупой айварский клоун никогда не слыхал о EME. Он же идиот, который даже не догадывается что Луна способна отражать радиоволны, [/quote]

не ну а что , для Фалконов сойдт...
В реальности с сигналом не все так просто как у нашего говноэкспетра.
[img]http://st-b.ru/drawing/sattv/vopros_otvet/scr014.jpg[/img]

тет если лупиш сигнгалом на 380 тыс км пе6редатчик будет мощный , т.е. и сигнал на Земле от боковых лепестков тоже мощный.
И когда его зафиксируеш в купе с сигналом от Луны.....
А ведь сигналы Аполлона смогли принять простые (ладно продвинутые) студенты.
т.е всесильные КГБ просекли бы и подавно.
И вот ужо на нашего царя завели уголовное дело , ездить приходится в бронепоезде ,
И вообще
[img]https://www.interfax.ru/aspimg/887950.png[/img]
Где срыв покровов ?!!

[quote=aivariz;49141223] т.е. и сигнал на Земле от боковых лепестков тоже мощный. И когда его зафиксируеш в купе с сигналом от Луны.....[/quote]
кто зафиксирует ?марсиане ?или жители альфа центавра?
.
[quote=aivariz;49141223]И вот ужо на нашего царя за[/quote]
и кто твой царь?

Переслегин пофиксил три, кажется, момента - грунт, двигатель и Суслов (если не путаю) :) А Галковский добавил 4-й : не открыли ничего нового.

меня больше смущает влет лунного модуля на руках с луны и ручная стыковка с орбитером без наведения с земли.
то что орбитер был на орбите луны не вызывает сомнений.ну практически не вызывает .что лунный модуль смог сесть на луну тоже.а вот что там были люди и благополучно вернулись под большим вопросом.

[quote=Winny;49141302]три, кажется, момента - грунт, двигатель и Суслов[/quote]

Грунт есть , все кто хочет (из ученых а не Фалконов и Мухиных) изучает. И сдается мне мнение по этому вопросу того же Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского куда весомее чем Переслегина...

А по движкам не ваше ли Злобное верещало что главное это Удельный импульс ? Ну дак вот стали использовать двигатели с импульсом получше. Что не так ?
По Суслову вообще бред.

[quote=aivariz;49141374] сдается мне мнение по этому вопросу того же Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского куда весомее чем Переслегина...[/quote]
и че по грунту видно что его лопатой вручну собирали?

[quote=aivariz;49141374]мнение по этому вопросу того же Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского куда весомее чем Переслегина...[/quote]
и где сие мнение ты узрел?
где можно скачать и почитать результат сих исследований??
или ты снова наложил кучку в свои штанишки?

кстати найти сии мифические образцы американского лунного грунта в РФ никому так и не удалось .как и результаты их исследований.в наличии тока образцы доставленные советскими станциями

[quote=Falcon;49141382]кстати найти сии мифические образцы американского лунного грунта в РФ никому так и не удалось .как и результаты их исследований[/quote]

Немоглик не может не врать ))

[em]Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. [/em]
[url]https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883bf89[/url]

[url]https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view?resourcekey=0-YPOqMb-VTTHm_K8z7XQtvw[/url]

4219-aivariz >
ты реально тупой.я попросил ссылку на официальные результаты исследований американского лунного грунта.
а не частное мнение кого то там который этот грунт никогда не видел .
и кстати а куда всетаки подевались эти образцы?

[quote=Falcon;49141393]я попросил ссылку на официальные результаты исследований американского лунного грунта.[/quote]

ЭЭ, вы таки компетентнее в вопросах геохимии чем научные сотрудники ГЕОХИ?!!
А по базару не видно...
[quote=Falcon;49141393]и кстати а куда всетаки подевались эти образцы? [/quote]
С чего вы взли что подевались ?
Мухин напел ?

4220-aivariz >
и с чего ты решил что сие есть официальный документ исследования американского лунного грунта??

[quote=aivariz;49141399]С чего вы взяли что подевались ?[/quote]
так а где они прячутся?почему их никто не видел?

[quote=Falcon;49141401]и с чего ты решил что сие есть официальный документ исследования американского лунного грунта?? [/quote]

т.е. любительский ? !!

[quote=Falcon;49141403]ак а где они прячутся?почему их никто не видел? [/quote]
А вы не жмурьтесь - тоже увидите :))
[url]https://ria.ru/20230427/luna-1867905252.html[/url]

там в конце интересный текст присутствует
[img]https://skr.sh/i/030623/QmXfQIoC.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2003-06-2023%2010:34:36.jpg[/img]

[quote=Falcon;49141406]А вы не жмурьтесь - тоже увидите :))[/quote]
и где там образцы хранящиеся в РФ?

[quote=Falcon;49141411]и где там образцы хранящиеся в РФ?[/quote]

[img]https://i.ibb.co/5Wvy8y0/image.jpg[/img]

Проблемы со зрением ?

4228-aivariz >смотри скрин выше и попытайся думать.
что у тебя с развитием проблемы давно известно.мож хоть со зрением порядок

[quote=Falcon;49141424]смотри скрин выше и попытайся думать.[/quote]

Думать как Фалкон ?!!
Какие препараты нужно принять ? Или это достигается хирургическим путем ?

4230-aivariz >
ндя.препараты тебе не помогут.если ты простой текст осмыслить не смого

Наверное у Фалкона открылся третий глаз (возможно хирургическим путем) и он обрел способность видить невидимое ?
А что , у немоголиков это бывает.....

[youtube]D2klUlJZXec[/youtube]

Проффзаболевание фактически.

[quote=aivariz;49141432] он обрел способность видить невидимое ?[/quote]
и что по твоему тут невидимо?
[img]https://skr.sh/i/030623/QmXfQIoC.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2003-06-2023%2010:34:36.jpg[/img]

откуда я без третьего глаза мону знать что такое сокровенное увидели в списке использованной литературы.

4234-aivariz >
ага значит вс етаки буквы видишь но понять их как обычно не можешь)))

Дык сорви покровы !
Поведая что тебе явилось [s]из тонких миров[/s]!

4236-aivariz >
так все есть в тексте.тебе нужно всего лишь проявить немного ума и сообразительности

[quote=Falcon;49141554]так все есть в тексте.[/quote]

Т.е Фалкон не в состоянии сформулировать мысль что открылась у него от списка литературы.
Ну да не новость.
Чай не мыслитель...

[quote=aivariz;49141573] от списка литературы.[/quote]
ага.ты смог осмыслить что там использовался список литературы.причем иностранной.
пытайся думать дальше

И буквы , быквы там есть иностранные , и даже цифыры !!!