[quote=Лабиринт;49246813] 4308-Эвелина >женщина легкого поведения [/quote]
Не надо так оней, она бабушка русского инета.

4321-KVD >бабушки сосут идеально

Лабиринт, будешь себя так вести, то бабушка тебя забанит.

[quote=KVD;49246836] Лабиринт, будешь себя так вести, то бабушка тебя забанит. [/quote]

Вот, погрози пальчиком проказнику))

[url]https://aftershock.news/?q=node/1315048&page=1#comments[/url]
это вам не кабанский гопстоп
Рассуждая по рабоче-крестьянски, в ситуации когда нет свободного доступа обывателя к артефактам космических программ - то остаётся наблюдать и изучать следствия тех событий.

1) После Гагарина в наследство осталась РН Союз, которая полвека возит и возит на орбиту человечков. Был Гагарин, не было Гагарина - повозка его осталась и любой желающий за 50 млн долл мог космическим туристом слетать.

2) А после США на Луне - остались явным образом ... только агитаторы и пропагандисты, в любое время дня и ночи готовые поддержать дискуссию о первородстве США на Луне. Причём на любом сайте и на достаточно профессиональном уровне. О чём это говорит? О том, что какие-то доллары в бюджете США ежемесячно выделяются на содержание этих технически грамотных по узкоспециальному вопросу агитаторов.

На дискуссии о Гагарине в РФ отдельной строкой бюджета денег нет, это просто не требует каких-либо усилий. А вот в США -есть...

И есть любопытный ньюанс - когда в США прекращается исполнение бюджета, то куда-то эти агитаторы исчезают - возможно, у них оплата посуточно?

[quote=Искусственный Интеллект1;49246658]Не знаю, были американцы на луне или нет[/quote]
В том и дело, что никто не знает. Никто - это в том числе и сшасцы.
[quote=Искусственный Интеллект1;49246658]но ради объективности, искусственный интеллект умеет делать ровно то, чему его научил человек[/quote]
Поскольку ИИ это про "дофигабабла" то ради одной цели это "дофигабабла" тратить никто не будет. Окай?
[quote=Искусственный Интеллект1;49246658](я исключение :) ).[/quote]
Ахахапхаха.
[quote=Искусственный Интеллект1;49246658] Поэтому выводы, которые сделала нейросеть не являются весомым аргументом.[/quote]
Ахахапхаха.
[quote=Искусственный Интеллект1;49246658]И посмотрев приведенные вами статьи это лишь доказывают.[/quote]
Лишь что доказывают?
[quote=Искусственный Интеллект1;49246658]Ничего нового там нет.[/quote]
А, что Вы хотели там увидеть нового? Апполон 18?

[quote=Эвелина;49246735]Сирожа СНВ-5? Хеее)[/quote]
Оно. По, тксзт, мотивам.

Когда Г. Титову задали вопрос- летали или нет, он уверенно отвелил, что летали. Человек в сис еме был тогда такой, что я почему-то верю ему. Там и тогда наверняка был анализ очень сильный по возможностям, косвенным и прямым. Все ваши ИИ- еще хуже кофейной гущи.

[quote=AntohaMavr;49246862] отвелил, что летали. Человек в сис еме[/quote]
ага-ага.

[url]https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ?si=hZYnzVLFKUx17UWA[/url]
Или нет , не то. Это другое. Леонову то поверишь?

[quote=AntohaMavr;49246870]4329-Эдж >кхе-кхе. Леонову поверишь?[/quote]
Нет. С чего я ему должен верить?

4331-Эдж >4331-Эдж >ну хотя бы с того, что в отличии от тебя преземленного человек в космос летал. Был в программе, в теме как сейчас модно говорить. Не на форуме жмякал кнопки, а имел доступ к той информации, к которой у нашего поколения, а может и не у одного после наса небыло , нет и не будет.

[quote=AntohaMavr;49246872]4331-Эдж >4331-Эдж >ну хотя бы с того, что в отличии от тебя преземленногт человек в космос летал. Был в программе, в темк как сейчас модно говорить. Не на форуме жмякал кнопки, а имел доступ к той информации, к которой у нашего поколения, а может и не ц одного небыло , нет и не будет.[/quote]
А ты за него чего потеешь?

4331-Эдж >сам неуж-то в неудачном полетк был ? И реинкарнировался?

4333-Эдж >Поц, потеешь сейчас ты в потугах. Я тебя просто тыкаю.

[quote=AntohaMavr;49246875]Я тебя просто тыкаю.[/quote]
И как ощущения?

4328-AntohaMavr >
тут ведь очень простой вопррс - куда потом это все делось, все эти фантастические технологии? ну не бывает такого, чтобы подобное просто изчезало, не оставив после себя вообще ничего, никакого технического наследия. а ведь этот самый Сатурн-5, если бы он был и соотвествовал тем характеристикам, какие заявляли, и сейчас бы с успехом работал, почти не превзойденный. а в итоге все вылилось в закупке РД-180 у вероятного противника. можешь это как нибудь обьяснить?

4337-сса >не парься, очередная реинкарнация Лубриканта.

4335-AntohaMavr > Кого ты там тыкаешь? Твой аргумент - авторитет Титова, либо Леонова. Это аргумент? Да? Правда?
Тебе же нормально человек ответил:
[quote=Эдж;49246865]Человек в сис еме[/quote]
Леонов нормуль профитов пендосских поимел. Чего ему верить?

Да я понимаю конечно, что узколобым доверия нет первому человеку вышедшему в космос нет.

Как уже надоели эти глупые конспирологические байки о якобы фиктивных полетах Апполонов на Луну. Даже Путин в этом не сомневался. И все ученые в нашем космическом центре вместе с советскими космонавтами наблюдали каждый запуск очередного Апполона к Луне, высадка там астронавтов в режиме прямого времени. Сомнений ни у кого не было , даже в мелочах.

У вас свои херои)

Источники и пруфы
Эти , как их... ну которые..
А! "Разведчица" там на рен тв передачу ведет.

4341-Бользен настоящий >тот редкий случай, что я с тобой солидарен.

[quote=AntohaMavr;49246889]У вас свои херои)[/quote]
радуйся, что ты дитя форумчачье.

4343-AntohaMavr >
ты без пруфов своими словами расскажи, делась то в итоге куда вся эта лунная сказка? почему Союз до сих пор летает, во всяком случае его наследие и дальнейшее развитие, а от Сатурн-5 только макет тряпчанный остался и тех технологий, что тогда заявлялись, у пендосов нет даже в качестве допущения. как так получилось, что вместо своего F-1 активно закупался РД-180? есть по этому что сказать? или у тебя только лозунги и трескотня ниачом имеется?

Допустим, шаттлы летали. Так и наследие есть. В виде ступени SLS.
А так да, технологический провал на десятилетия - очень подозрительно.
Сопсна. Это и есть главный аргумент "против".

А теперь Маск идет по пути Н-1. Куча двигунов. А шо не F-1?

4346-сса >да собственно туда же, куда делась слепая вера KVD в Сталинское будущее всего и везде.
[url]https://youtube.com/shorts/l2sOQbaV88U?si=6P-F07VGMSgpaIZ2[/url]

Глупо спорить со свершимшимся фактом. На государственных уровнях , не ломая копий вы думаете Союз бы принял на веру тот факт, что сделано было.
Мне казалось, что люди в СССР в массе своей были умнее. Или вас сюда специально отфильтрованных переправляют?

[quote=AntohaMavr;49246922]Мне казалось, что люди в СССР в массе своей были умнее.[/quote]
Это тебе казалось. Вспомни Чумака с его банками воды.
У наших просто в голове не уложилось, что ложь может быть НАСТОЛЬКО чудовищной. Это я не про банки.

4350-Ivanych > С. Б. же сказал - если для русских победой м.б. только реальная победа, то для амеров ещё и когда ты любым способом заставил противника поверить в твою победу.

[quote=Адик;49246903] А теперь Маск идет по пути Н-1. Куча двигунов. А шо не F-1? [/quote]
Не. Там было немножко могучих движков.
А у Маска много такихсебе. Но в куче.

[quote=uri;49247026]Не. Там было немножко могучих движков.[/quote]
Там - это где?

4349-AntohaMavr >
ну т.е. кроме глупых видосиков и трескучих лозунгов по существу тебе сказать нечего? ну, ок, я и не сомневался, обычно этот простейший вопрос, почему то, всех свидетелей посещения ставит в тупик и заставляет бессмысленно сучить ножками в попытке выдавить из себя хоть что нибудь удобоваримое))

[quote=сса;49247075] 4349-AntohaMavr > ну т.е. кроме глупых видосиков и трескучих лозунгов по существу тебе сказать нечего? ну, ок, я и не сомневался, обычно этот простейший вопрос, почему то, всех свидетелей посещения ставит в тупик и заставляет бессмысленно сучить ножками в попытке выдавить из себя хоть что нибудь удобоваримое)) [/quote]
бла-бла-бла-сса

[quote=Ivanych;49247027] Цитата: Сообщение от uri Не. Там было немножко могучих движков. Там - это где? [/quote]
В Н-1

[quote=AntohaMavr;49246862]Когда Г. Титову задали вопрос- летали или нет, он уверенно отвелил, что летали.[/quote]
Ты по своему скудоумию не перепутал ли Г.Титова с А.Леоновым?

[quote=AntohaMavr;49246872]4331-Эдж >4331-Эдж >ну хотя бы с того, что в отличии от тебя преземленного человек в космос летал. Был в программе, в теме как сейчас модно говорить. Не на форуме жмякал кнопки, а имел доступ к той информации, к которой у нашего поколения, а может и не у одного после наса небыло , нет и не будет.[/quote]
А.Леонов был во многих программах в том числе и НАСА и он настолько тесно там был "вмазан", что его ответ исключал какое либо отрицание. У А.Леонова дочь и внуки живут то в Англии то в Сша. С чего ему было сомневаться?

[youtube]GLDCWHRA9Aw[/youtube]

Получив данные, собранные луноходом «Чанъэ-5», китайские ученые выяснили, что местом нахождения воды в лунном грунте могут быть крошечные стеклянные бусины. Оказывается, в них может храниться огромное количество воды — около 270 млрд тонн.

Американцы бурили вручную глубже чем любой луноход, да еще в разных местах, собрали сотни кг грунта, но никаких упоминаний о воде в стеклянных гранулах нет.