[quote=SAID;48129202]Двигатель "потерялся".[/quote]

Вас кто-обманул. Двигатель в музее


[img]https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/fdc/171/3d8/fdc1713d84c4d1e4e6b5952081610c77.jpg[/img]

[quote=Aeros;48129291]Двигатель в музее[/quote]
Вас кто-обманул. Это арт объект в музее.

Есть такой Пучков (Гоблин) ведёт
т.н. "РазведДопрос".
Так он не единыжды сказал:"Отрицание полётов и высадки американцев на Луну вопрос не технический,а психиатрический".:)

[quote=SteelSide;48129366]Есть такой Пучков (Гоблин) ведёт т.н. "РазведДопрос". Так он не единыжды сказал:"Отрицание полётов и высадки американцев на Луну вопрос не технический,а психиатрический".:)[/quote]
Это его личное мнение, имеет право. А ты чего за ДЮ спрятался? Вылазь.

[quote=Aeros;48129291]Вас кто-обманул. Двигатель в музее[/quote] смотри сюды - вот тоже двигатель в музее
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a732c14333f5f2199a04416c7d11d213-l&n=13[/img]
Ты его можешь пощупать, и смотреть на него - а вот в ракете использовать нихрена не получится. Это РД-105 - неудачная попытка использовать камеру сгорания большого диаметра, а именно 600мм. Во время проведенния огневых испытаний двигателя РД-105 в 1952-53 гг. выяснилось, что в камере развивается высокочастотная неустойчивость, в результате чего камера разрушалась. Поиски способа подавления неустойчивости при сохранении запланированного уровня тяги удовлетворительного результата не дали.
Так что в музеях дохрена чего есть, аэросося. В том числе и не рабочего, как РД-105 и..... F-1.

3405-Злобный > писать ответ боту может только дико скучающий человек

[quote=Эдж;48129258]Полагаю, для них изобрести заново велосипед особый вид удовольствия. :)[/quote]

Это вы полет к Луне сравниваете с велосипедом то ?
И кто же еще у нас такие велосипеды имеет ?
А то я что то и не припомню...

3407-aivariz > какой полет?

[quote=SteelSide;48129366]Есть такой Пучков (Гоблин) ведёт т.н. "РазведДопрос".[/quote]

Ну Пучков то не авторитет в ракетной технике. Но у авторитетов (т.е. разработчикоу , конструкторов ракетной техники) сомнений в полетах Аполлонов нет , а есть у всяких злобных и Мухиных...
Вот если бы Глушко или там Четок сказали - "Нет никакого F-1 с заявленными параметрами и быть не может" было бы другое дело.

[quote=Tingol;48129731]писать ответ боту может только дико скучающий человек[/quote] А ты думаешь что айварский дурак этот же пыльный музейный экспонат не вытаскивал и не размахивал им? :)))) Бот-или идиот - оно не важно. Информационная составляющая моего ответа назначена для здравомыслящих людей, готовых выслушать все точки зрения. И сделать выводы самостоятельно.
[quote=aivariz;48129888]Вот если бы Глушко или там Четок сказали [/quote] А Глушко и сказал - Королеву. Когда тот захотел керосин-кислородный ЖРД "с тягой как у американцев". Сказал грубо и честно - и послал Королева в пеший эротический круиз. И пришлось Королеву к Кузнецову обращаться. Опять же не за 640 тоннами тяги на уровне моря с одного ЖРД а за куда меньшими значениями.
То есть айварский даун не видит фактического положения вещей, в котором спустя более полувека "американский успех" не только не повторен в другой стране но и самими американцами ну никак не может быть повторен? Это уже дниЩЩе умственных способностей, айварчик! Ты настолько туп что никак не поймашь - ВСЕ ЧТО ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО БУДЕТ СДЕЛАНО. А вот не возможные вещи будут в музеях валяться.

[quote=Tingol;48129833] 3407-aivariz > какой полет? [/quote]
Никакой, спи дальше.

[quote=aivariz;48129888]Вот если бы Глушко или там Четок сказали[/quote]
Тебе жлобный говорит - не летали. Каких еще авторитетов тебе надо? Глушко сможет тебе винт восстановить? Воот. А жлобный может. Пару раз причем.

[quote=Злобный;48129927]Когда тот захотел керосин-кислородный ЖРД "с тягой как у американцев". Сказал грубо и честно - и послал Королева в пеший эротический круиз. [/quote]

Т.е. если для Ту-144 не смогли сделать движки с ресурсом как у Конкорда , то это в принципе невозможно ? :))

СГА, никогда не осуществляли пилотируемые полеты на спутник Земли, Луну.
Мировая афера уже раскрыта давно, и ее раскрытие стоило многим людям жизни.
Но, сколько веревочке не виться, а конец будет.:rapture:

[quote=Мадрид;48130043]и ее раскрытие стоило многим людям жизни.[/quote]

Это да , прошлым февралем еще один мужик расшибся о небесный свод....

[quote=aivariz;48130036]Т.е. если для Ту-144 не смогли сделать движки с ресурсом как у Конкорда[/quote] А сделали НК-32 для Ту-160 до параметров которых никто в мире на сегодня ну никак не может добраться. Айварское, я тебе уже несчетное количество раз говорил за то что ты туп как пробка. Любой твой пример - ПОЛНОЕ ГОВНО. Ну не получились у СССР на момент создания Ту-144 движки с экономичностью и ресурсом как у Конкорда. Это что - КОНЕЦ? Нет, хоть Ту-144 и загнулся работа по двигателю НК-144 была продолжена, на его базе были созданы НК-22 для Ту-22, и НК-32 для Ту-160. И НК-32 были установлены на Ту-144, и Конкорд уже скромно отсосал в уголке. По всем пунктам! Так что, выходит что у Ту-144 было продолжение с улучшениями которые поставили былой Конкорд в стойло - а где у пиндосов наследник F-1? Который хотя бы равен прародителю?

[quote=Злобный;48130200]и Конкорд уже скромно отсосал в уголке. По всем пунктам![/quote]

Точно !
У Ту-144 гигантский ресурс планера в 500 часов, а
Конкорд скромно сосал до 2003 года !

3417-aivariz >
дебил причем тут планер ту 144 когда речь о движке НК-32?

В КНР подвергли сомнениям высадку астронавтов США на Луну

Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". В результате ученые обнаружили некую аномалию, которая перечеркивает информацию Правительства США.
[img]https://cont.ws/uploads/pic/2021/2/photo_2021-02-21_16-12-41%20%281%29.jpg[/img]
В прошлом году из КНР к Луне направилась беспилотная станция "Чанъэ-5", и две недели назад местные ученые получили первые образцы почвы с поверхности земного спутника. Проанализировав данные, исследователи обнаружили много несоответствий с информацией, предоставленной США. Тем не менее объяснения тому, чем вызвана такая аномалия, учеными пока не найдены.
[url]https://cont.ws/@Chervonec001/1923225[/url]

3419-зильбершухер > а нельзя было приземлится неподалёку от того места, где сша в своё время высадились? пофоткать места и было бы понятно шо к чему

[quote=Спокойный;48200295] а нельзя было приземлится неподалёку от того места, где сша в своё время высадились? пофоткать места и было бы понятно шо к чему[/quote]
китайцы тоже не дураки.. им надо поиметь шо то с пендосов, вот и закинули удочку..шо мол знаем.. ш вы поцы, дурите весь мир..

[quote=Хаус MD;48200302] им надо поиметь шо то с пендосов[/quote] я этот момент тоже в голове держу. но они оооочень издалека решили зайти.
а так можно было бы что то получить, а потом "ой блин, плёнка засветилась"

[quote=Спокойный;48200314]а так можно было бы что то получить, а потом "ой блин, плёнка засветилась" [/quote]
это по пендосски, пленки там , брак, документы мыши скушали..
в Китае ничего засвечиваться не может:)))

[quote=Хаус MD;48200317] Китае ничего засвечиваться не может:[/quote]
все ж 5000 летняя цивилизация.. не то что 200летние гопники

[quote=зильбершухер;48200258]В КНР подвергли сомнениям высадку астронавтов США на Луну[/quote]

Разоблачение разоблачений

[youtube]a2JEqcJ_eQs[/youtube]

[quote=Спокойный;48200295]а нельзя было приземлится неподалёку от того места, где сша в своё время высадились? пофоткать места и было бы понятно шо к чему[/quote]

Видите ли - сомнения в миссиях Аполлон присутствует в головах проффесиональных патриотов и таксистов. У ученых таких сомнений нет и соответственно за бешенные деньги второй раз иследовать уже исследованное место просто глупо.

3426-aivariz >
а кто говрить про исследования просто фото.
сша почему то категорически против

[quote=Falcon;48203964]а кто говрить про исследования просто фото. [/quote]

И как вы себе это представляете ? Многомилионой цены аппарат подлетает к местам высадки Аполлона и просто сделав несколько снимков отключается ?!! Реакция ученых на такое предложения будет такой
[img]https://r5.mt.ru/r28/photo4173/20443218136-0/jpg/bp.webp[/img]


[quote=Falcon;48203964]сша почему то категорически против[/quote]

без вранья то никак "патриотизм" не вылепляется....

[quote=aivariz;48203806]сомнения в миссиях Аполлон присутствует в головах проффесиональных патриотов и таксистов[/quote] А тупая вера в Лунное Посещение -удел айварскимх дебилов. Дебилоид, скажи - Билл Кейзинг таксист или патриот России? А Ральф Рене? Он ведь в отличии от тебя, тупого и абсолютно нулевого в вопросе ракетной техники дебила работал именно в области ЖРД. В американском Rocketdyne, кстати, а не в Москве на Энергомаше или в Воронеже в КБХА. Он то лучше такого как ты дауна знает как обстояли в реальности дела с успехами пиндосов в области ЖРД! :))))

[quote=aivariz;48203806]У ученых таких сомнений нет и соответственно за бешенные деньги второй раз иследовать уже исследованное место просто глупо[/quote] какое исследованное место? что они там исследовали? поляну, на которую "якобы" высадились?
ну и вдогонку вопрос: а чо с грунтом не так? (если это не брехня конечно). китайцы не на тот марс высадились или амеры не туда залетели?

[quote=aivariz;48203976]Многомилионой цены аппарат подлетает к местам высадки Аполлона и просто сделав несколько снимков отключается ?[/quote]Зачем? Пускай сядет рядом на грунт. Соберёт пробы. Отбегает 100 км. Соберёт пробы. Великие умы прикинут. Что там за прошедшие годы поменялось. Сравнят с имеющимися. Помашет манипулятором мериканскому флагу.
Ты представляешь, как авторитет США вырастит? Опять же, мериканцы свою траекторию вроде как отработали. Техника развивается. Неужто 10км в точность не попадут?

[quote=aivariz;48203976] [b]Многомилионой[/b] цены аппарат подлетает к местам высадки Аполлона и просто сделав несколько снимков отключается ?!! [/quote]Недавно [b]многомиллиардный [/b]аппарат ржавую теслу на орбиту пытался закинуть и ниче:)))

3432-Хаус MD >Дело не в этом. Масса-габаритная нагрузка это нормально на испытаниях. Но вот она всё таки должна как то соответствовать. Ну там через год-два звиздануться в Марс. Учёные вспышку попробуют зафиксировать. По спектру определят что там нефть есть или нет. :)

[img]https://turkmenportal.com/images/uploads/blogs/979f54c8c46a155329514744ae233001.jpg[/img]

[quote=Lich;48204408]Масса-габаритная нагрузка это нормально на испытаниях[/quote]
ага.маск заявил на марс 16 тонн.а запулил куда то в сторону пояса астероидов 1 тонну.
соответствия ноль целых *** десятых

[quote=Lich;48204408]Дело не в этом. Масса-габаритная нагрузка это нормально на испытаниях. [/quote]Да я то знаю и понимаю:))
Но с этими ублюдками только так.:)))

[quote=Lich;48204329]Зачем? Пускай сядет рядом на грунт. Соберёт пробы. [/quote]

Что лбом , что полбу- только что писал! -

[quote=aivariz;48203806]У ученых таких сомнений нет и соответственно за бешенные деньги второй раз иследовать уже исследованное место просто глупо.[/quote]

[quote=Lich;48204329]Отбегает 100 км. Соберёт пробы. [/quote]

Эт как ?! Вы про луну по мультикам узнавали что ли ?

[quote=aivariz;48204934]Эт как ?! Вы про луну по мультикам узнавали что ли ? [/quote]По вот этим фото
[img]https://i.ibb.co/6t79Q4S/image.png[/img]

[quote=aivariz;48203976]Цитата: Сообщение от Falcon сша почему то категорически против без вранья то никак "патриотизм" не вылепляется....[/quote]
[em]В результате, агентство вводит следующие ограничения для коммерческих и прочих туристических визитов на Луну: над местами посадок "Аполлонов 11 и 17" запрещены все полеты. Запретными считаются зоны площадью 1200 акров - это примерно 5 квадратных километров.

Пешком - если кто-то когда-то соберется - нельзя подходить ближе, чем на 82 ярда - это около 75 метров - ко всем местам посадок. [/em]

[quote=BartSimpson;48205006] над местами посадок "Аполлонов 11 и 17" запрещены все полеты.[/quote]Как таг!!!
Историческое место! Кучи паломников и туристов плачут от злости!!! Куда цвЯточки класть то!:))))

как то не по пендосски..