[quote=Спокойный;48347771]если они такие технически впереди планеты всей, то где движки? хоть какой то?[/quote]
В музеях,полста лет прошло.
Смотри:
[url]https://yandex.by/images/search?text=%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5&stype=image&lr=157&source=wiz[/url]

Лунный психоз российского общества.
[url]https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/lunnyi-psihoz-rossiiskogo-obscestva-5e4b9d90718cf95620ff13fa[/url]

[quote=Спокойный;48347771]так я о том же и я такой же. но вот есть злобный, который задал просто вопрос рвущим на себе тельняжку стивсу, стилу и прочим айваресам и верящим в полёт (тебя вычеркнули, потому что не шаришь) где сейчас хоть какое то подобие движку созданному в лохматых годах?[/quote]
А если жлобный завтра задаст вопрос "почему вы с бабами живете? Они ведь слабые, ни водки с ними не выпить, ни шкаф не перенести, только деньги из вас тянут" - отвечать или игнорировать? Ну некоторые вступают с назойливыми нетрадиционными в дискуссии, пытаются их на пусть истинный наставить. Некоторые даже медикаментозно лечить предлагают. Но это не наш путь, я таких дурачков просто игнорю))

[quote=SteelSide;48348052] Лунный психоз российского общества. [url]https://zen.yandex.ru/media/space_fo...8cf95620ff13fa[/url] [/quote]
Нет никакого психоза. Есть кучка альтернативно одаренных граждан, но зело вонючая и хайпующая кучка. Работает по принципу, описанному Иваном Андреевичем в одной из его басен: чем громче лай, тем больше кажется объект его издающий))

[quote=kawi;48348100]Ты начинаешь утомлять. Брысь из темы! [/quote]
Мешает самозомбарится?:)

[quote=винт;48348095] Но это не наш путь, я таких дурачков просто игнорю[/quote] заметь, на его вопрос у тебя прозвучала фраза [quote=винт;48347737] я не шарю в этих ваших движках[/quote] но после этого ты продолжаешь утверждать что он дурачок. с чего у тебя такой вывод? его вопрос не корректен? тогда раскрой тему, расскажи почему его вопрос не корректен.

ну а первую часть твоего опуса я просто проигнорирую, ок?

[quote=SteelSide;48348034]В музеях,полста лет прошло. Смотри[/quote] ракету вижу, обтекатели вижу, сопла вижу, движок не вижу. где он?

[quote=Спокойный;48348122]но после этого ты продолжаешь утверждать что он дурачок. с чего у тебя такой вывод?[/quote]
С того, что он дурачек)) Когда кто-то взбегает по идущему вниз эскалатору, не надо быть экспертом в вопросах механики и физики, чтобы понять - перед тобой дурачек.

[quote=Спокойный;48348122]но после этого ты продолжаешь утверждать что он дурачок. с чего у тебя такой вывод?[/quote]
С того, что он дурачек)) Когда кто-то взбегает по идущему вниз эскалатору, не надо быть экспертом в вопросах механики и физики, чтобы понять - перед тобой дурачек.

[quote=винт;48348143]он дурачек[/quote]
[quote=винт;48348136]перед тобой дурачек. [/quote]
при столь частом использовании этого слова не мешало бы эксперту поинтересоваться правильным его написанием

[quote=винт;48348136]Когда кто-то взбегает по идущему вниз эскалатору[/quote] так он тебя спрашивает (ну и таких как ты, которые так же думают): а вы точно уверены что эскалатор работает? может он не работает и вы просто стоите на месте и по итогу это именно вы дурачки, а не он?

понятно, у либерадрилл ответов нет.

[quote=Спокойный;48348122]ракету вижу, обтекатели вижу, сопла вижу, движок не вижу. где он? [/quote]
Ну тоды к психопатору:)

[quote=Спокойный;48348122]ракету вижу, обтекатели вижу, сопла вижу, движок не вижу. где он?[/quote]
Надеюсь, что секрет не очень большой и намёком открою его.
Чтобы Вы имели возможность видеть в натуре настоящий ракетный двигатель, Вы должны иметь определённый документ, т.н. [b]Форма допуска[/b].

3577-SteveS >
справку от психиатра как у тебя?

3577-SteveS > какая у меня форма допуска, что я вижу это ? [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/RD-180_model.jpg[/img]

[quote=Спокойный;48348526]я вижу это ?[/quote]
Это F-1?:)

[quote=Спокойный;48348159]так он тебя спрашивает (ну и таких как ты, которые так же думают): а вы точно уверены что эскалатор работает? может он не работает и вы просто стоите на месте и по итогу это именно вы дурачки, а не он? [/quote]
Это из оперы "ты суслика видишь?". Т.е. зона персональных глюков и всякой матричной куеты. Типа все каждое утро спускаются на этом эскалаторе в метро, каждый вечер поднимаются на нем обратно, и так из года в год тысячи людей, и тут находится чудак, который говорит "люди, вас все время обманывали: это не эскалатор, это удав!"
Таких городскими сумасшедшими называют, они всегда были. Но хайпующие фрики это примета чисто нашего времени))

[quote=винт;48348560]Типа все каждое утро спускаются на этом эскалаторе в метро, каждый вечер поднимаются на нем обратно[/quote] ну да, а только аналогия не совсем коррЭктна, так как ты поднялся и один раз и всё... тебя спрашивают " а чо не спускаешься и опять не поднимаешься"? а ты такой "та дорого, движков нет". а тебя опять спрашивают "так были же. давай по аналогу запилим такой же. ну сгорел/потерял ты тот, самый первый движок, не беда! есть же чертежи, инженера- умы всякие. давай запилим хоть что то похожее", а ты такой "ну нет, дорого, всё сгорело. но зато мы самые первые по технологиям и нас не догнать никому".

и вот это как раз и подходит под твоё "суслика видишь?". тебе штаты говорят "ты должен суслика увидеть, хоть его там и нет. но ты всё равно должен его увидеть".
вот об этом злобный и говорит, об элементарной логике и критическом мышлении.

[quote=Злобный;48347073]Ибо только упоротые дауны ТУПО ВЕРЯТ в то что им нарассказывали, нормальный человек который обладает критическим мышлением всегда рассматривает возможности. Была у пиндосни техническая возможность покорить Луну?[/quote]
[em]Мстислав Всеволодович Келдыш
Крупный организатор советской науки, один из идеологов советской космической программы. Президент Академии наук СССР[6] (1961—1975).
Академик АН СССР[7] (1946; член-корреспондент 1943). Трижды Герой Социалистического Труда (1956, 1961, 1971). Лауреат Ленинской премии (1957) и двух Сталинских премий (1942, 1946).[/em]
Упоротый даун?

[quote=Спокойный;48348588]есть же чертежи, инженера- умы всякие. давай запилим хоть что то похожее" [/quote]
Ну и пень восьмиугольный:)
F-1 был разработан фон Брауном в 1959 г.Потом в 60-е в дикой спешке,не считаясь с затратами
его мастырили.Да сделали на Луну
слетали, Скайлеб на орбиту забросили и всё.Полтста лет прошло.Зачем юсам его воспроизводить по сути с нуля если у них есть хорошо отработанные за 30 лет эксплуатации ТТУ и водородные ЖРД программы "Спйс Шатл"?

В реале же "упоротымы даунами"(с)
Злобный, являются сами конспирологи луноложцы.

3584-SteelSide > хохлик, и что из этого позволит совершить пилотируемый полет на луну?)

[quote=Tingol;48348639]и что из этого позволит[/quote]
Конкретней что из чего?

Space Launch System
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System[/url]

У юсов пока нет ни сверхтяжа РН,ни корабля,ни посадочного модуля.Нет оных и у Китая.

[quote=SteelSide;48348620]Зачем юсам его воспроизводить по сути с нуля [/quote]
а зачем они покупали в Роскосмоса советские двигатели НК-31 изготовленные для лунной программы и применяли их на своих носителях антарес если у них есть свои двигатели от сатурна 5.или их нет?

[quote=Falcon;48348767]если у них есть свои двигатели от сатурна 5.или их нет? [/quote]
Есть музейные экспонаты минимум полувековой давности.

угу, которых воспроизвести никто не может, потому что характеристики недостижимы в принципе )

[quote=Tingol;48348801]угу, которых воспроизвести никто не может, [/quote]
Потому,что это никому и на *** не нужно.

понимаю, с идиотом спорить бесполезно, потому что он идиот.

[quote=Tingol;48348822]понимаю, с идиотом спорить бесполезно, потому что он идиот.[/quote]
Последний аргУмент луноложцев
других у них нет:)

3594-Tingol >
Скайлеб масса 77 тонн,чем юсы
могли эту дуру на орбиту забросить?В однопусковом варианте.Не было 9 полётов к Луне,не было Скайлеб.Юсы всех
наиппали:)

[quote=Спокойный;48348588] Цитата: Сообщение от винт Типа все каждое утро спускаются на этом эскалаторе в метро, каждый вечер поднимаются на нем обратно ну да, а только аналогия не совсем коррЭктна, так как ты поднялся и один раз и всё... тебя спрашивают " а чо не спускаешься и опять не поднимаешься"? а ты такой "та дорого, движков нет". а тебя опять спрашивают "так были же. давай по аналогу запилим такой же. ну сгорел/потерял ты тот, самый первый движок, не беда! есть же чертежи, инженера- умы всякие. давай запилим хоть что то похожее", а ты такой "ну нет, дорого, всё сгорело. но зато мы самые первые по технологиям и нас не догнать никому". и вот это как раз и подходит под твоё "суслика видишь?". тебе штаты говорят "ты должен суслика увидеть, хоть его там и нет. но ты всё равно должен его увидеть". вот об этом злобный и говорит, об элементарной логике и критическом мышлении. [/quote]
Что за движки, что за инженеры, что за фигню я пытался сейчас прочитать?)) Ты запутался в аналогиях, я тебе упрощу задачу: есть традиционные взгляды на вещи. Ну что там надо штаны не через голову одевать, что родители детей воспитывают, что Земля имеет форму геоида, американцы были на Луне и т.д. И тут приходит чудик, который говорит: штаны вообще носить не надо, детей должны воспитывать изобретенные им роботы-няньки, Земля это Юпитер, а американцы не летали на Луну, т.к. Луна это головка сыра. А все вокруг упоротые дауны, конченные дебилы, олигофрены и т.д. и т.п (см. любое сообщение Жлобного), т.к. ржут над этим чудиком в голос.
Теперь, надеюсь, понятно?))

[quote=Tingol;48348801] угу, которых воспроизвести никто не может, потому что характеристики недостижимы в принципе ) [/quote]
Я в шоке, что египтяне не могут воспроизвести пирамиды, которые якобы строили тыщи лет назад. Вывод (который я бы сделал, будь забавным фриком вроде нелетальщиков): пирамид не существует! Пирамидная афера раскрыта!
))

[quote=SteveS;48347517]Дороговизна, конечно, важный факт, однако скорее всего дело в уровне технических возможностей других стран в сравнении со США. Простым языком: причина заключается в отставания других стран от США. Согласны?[/quote] Не согласен. Ибо как раз таки ПО ФАКТУ эти самые США в области технологий ЖРД не просто отстают, а отстают катастрофически. Их не только Россия обогнала на пол-века - их уже и китайцы сделали как щенков, повторив (правда не без помощи хохлов!) советский ЖРД РД-120 под китайским названием YF-100.
А "ракета это двигатель". Нет двигателя - и никаких ракет не будет, их из пачек с баксами не построить! :))))
Как известно ЖРД это на данный момент времени самая эффективная машина для того чтобы вытаскивать груз с поверхности Земли в космос. Твердотопливные вундервафли хотя и можно построить с достаточно большим уровнем тяги но во первых слишком тяжелые они получаются, во вторых обладают идеологическими недостатками в виде как невозможности отключения после запуска так и возможности дросселирования. Так что для того чтобы быть первыми в космосе надоть сперва стать первыми на Земле в области ЖРД.
А что там у пиндосов с ЖРД? Да жопа полная! Их вершина научно-технической мысли в виде RS-25 примитивна как извилина прапорщика, чмарошного уроня тяга, два турбонасоса, и работоспособно это чудище только при условии использования жидкого водорода в качестве топлива - потому что с керосином тепловая картина совсем другая, и расплавится к хрена этот движок на первой же минуте работы если водород на керосин заменить.
Но это - еще раз повторю - [b]ВЫСШЕЕ АМЕРИКАНСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ В ОБЛАСТИ ЖРД НА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ИЗ РЕАЛЬНО ЛЕТАВШИХ В КОСМОС.[/b] Поэтому и мутят они свою "новейшую SLS" на этом примитиве - НЕТ НИЧЕГО ПОЛУЧШЕ. И закупают РД-180 у России - потому то ОНИ ЛУЧШЕ. Не "дешевле" а именно лучше - потому что на момент тендера когда РД-180 оценен был в 9,9 миллиона баксов пиндосы обладали своими RS-56 которые в производстве обходились в районе 3 миллионов. То есть одинаковый был уровень тяги за каждый бакс - только вот РД-180 нужен был один чтобы его создавать, а RS-56 - три штучки. И при этом жрали они топлива на 15% больше. Вот и вся техническая подоплека покупки пиндосами РД-180 - СВОИХ ТАКИХ НЕТУ И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.
[quote=SteelSide;48348620]F-1 был разработан фон Брауном в 1959 г[/quote] А пирамиду Хеопса построил Хеопс... Хохля, ты сидел бы в своем навозе по тихому и не булькал. Ибо такую хрень несешь что ее ни на один глобус Окраины не натянешь. Запомни сам и передай другим лунодрочерам - Вернер фон Браун разрабатывал РАКЕТЫ. А ЖРД для них разрабатывали другие. И разработчиками F-1 числится пиндосская компания Rocketdyne. Кстати, отлично здравствующая и поныне.
[quote=SteelSide;48348843]Скайлеб масса 77 тонн,чем юсы могли эту дуру на орбиту забросить?[/quote] Ты лично взвешивал или хотя бы на стрелку тех весов что Скайлэб взвесили смотрел? Тупорогий, это тебе СКАЗАЛИ что Скайлэб такой тяжелый! А на деле - пустой бак второй ступени от Сатурн-5 весит не многим более 9 тонн. Обвешать рюшечками и няшечками, чтобы напоминал космическую станцию - еще с десяток тонн. И вперед, в космос! Для лохов сойдет, особливо для тех которые настолько тупые что не могут сообразить почему обитаемость этого сраного Скайлэба с его то объемом 352 кубометра всего то 171 день на весь опт, а куда меньшего объема Салют (всего 90 кубометров) - 683 дня.
[quote=винт;48348971]Я в шоке, что египтяне не могут воспроизвести пирамиды[/quote] Кто тебе сказал что не могут? Могут, по сегодняшним технологиям это проще чем чихнуть. Молдаван нагнать с таджиками вместо тогдашних рабов - и проблем нет! Только вот нет и нового Хеопса, мольдаванам ПЛАТИТЬ придется, а это не выдержит бюджет Египта....

[quote=Злобный;48349068]Кто тебе сказал что не монут? Могут, по сегодняшним технологиям это проще чем чихнуть.[/quote]
Если могут, почему не делают?

ПолуОФФ
Успешный запуск грузового корабля Dragon 2 в рамках 22-й миссии по коммерческой программе снабжения МКС. Первая ступень выполнила посадку на платформу OCISLY, 303 км от места

[quote=винт;48349073]Если могут, почему не делают?[/quote] От лунодрочня тупая.... Написали уже [quote=Злобный;48349068]Только вот нет и нового Хеопса[/quote] а оно все тупит. Ты оплатишь себе пирамидку? Так не вопрос, я найду кто тебе ее построит. Лишь бы у тебя бабосов хватило, у засалистых с голой сракой заказы на постройку пирамид не принимают! :))))))
3602-SteelSide > Хохлля, а чего ты с языком в заднице на счет того что с Восточного поехала 28 мая очередная партия OneWeb? Или в отчетах о "коммерческих успехах" Маска тот факт что этот галимый коммерсант отстал от Роскосмоса по коммерческим запускам уже на 4 запуска как то говорит сам за себя, что коммерс из Маска як з пыхвы домра, сидит "успешный коммерсант" на госзаказе да сам на себя потрухивает, засирает ближний космос своим хламом.
Кстати, можешь порыдать от горя - на сраного коммерсанта Маска подали жалобу в Федеральную комиссию по связи (FCC) требуя запрета на дальнейшие запуски Старлинков. Подала компания ViaSat, которая намерена добиваться запрета через суд если FCC не приостановит засер космоса говном Маска.

Когда то, много лет назад, будучи совсем юным вьюношей, почитывал фантастику.
Кто этим не грешил?
:-)
Так вот, одна из повестей называлась - "Космический мусор".
Очень впечатлило.
Перечитывал впоследствии несколько раз.
Обдумывал, насколько это фантастический рассказ или явь.
Уже становится былью.
Моё мнение таково - Маска проклянут потомки.
И вывозить этот мусор ни [em]винт[/em] ни [em]стальная сторона\боковина[/em] тупорогая не сможет.
Остаётся пожелать чтобы им в темечко артефакты ненужных ступеней и беспонтовых спутников при падении с орбиты воткнулись и радиацией остаточной прорубили мозги.
=
Рассказ про космический мусор рекомендую к прочтению...

[quote=kawi;48349348]и радиацией остаточной [/quote]
А это ещё что?