[quote=aivariz;48060174] Цитата: Сообщение от Пока так Речь о твоей, пардон, репутации. Плохая репутация у лжецов это хорошая репутация :)) [/quote]

Ото и носи ее. Тебе идет.

[quote=Злобный;48060308]Головожопое походу никак не догонит что слова[/quote]

Я так понимаю это оскорбление не будет квалифицированно как оскорбление ?
[quote=NoThanks;48059531]тебе отвечают на вопросы, а ты только ерничаешь и отпускаешь неуместные реплики... еще немного и это будет квалифицировано как троллинг...[/quote]


[quote=Злобный;48060308]означают что Путин высказывает СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.[/quote]

Личное мнение человека к которому поступает информация к которой ни Вы ни я не имеем доступа многого стоит.
Но вам то с дивана виднее....

[quote=aivariz;48060351]Личное мнение человека к которому поступает информация к которой ни Вы ни я не имеем доступа многого стоит. Но вам то с дивана виднее....[/quote]

А вдруг он лукавил? Ведь ты считаешь, что ВВП только этим и занимается. И вдруг такое с твооей стороны доверие. Так выгодно, да?

[quote=Пока так;48060361]А вдруг он лукавил?[/quote]

Так его все же НАСА держит за горло ?! :))

[quote=aivariz;48060351]означают что Путин высказывает СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Личное мнение человека к которому поступает информация к которой ни Вы ни я не имеем доступа многого стоит.[/quote]Новальный просто обосрался. Никто его не травил.
По крайней мере в России

[quote=aivariz;48060351]это оскорбление не будет квалифицированно как оскорбление ?[/quote] А что - ты головой а не жопой думаешь? Тогда почему от твоих мыслишек говном несет? :))))))))
[quote=Пока так;48060361]А вдруг он лукавил?[/quote] Путин - бывший разведчик. Выдает только те данные которые считает абсолютно безвредными. Вот если на государственном уровне сделать заявление "США на Луне не были, это обман!" то потребуют доказательств. Опять же если заявить - США на Луне были, мне точно это известно - опять таки надо иметь для этого достаточно оснований.
А думать - никто не запрещает. Что угодно. Естественно с поправкой на закон о экстремизме! ;)

[quote=aivariz;48060371]Так его все же НАСА держит за горло ?! :))[/quote]

А это уж сам домысливай. Но если для тебя нне авторитет, то зачем к нему аппелировать?

[quote=Злобный;48060376]Вот если на государственном уровне сделать заявление "США на Луне не были, это обман!" то потребуют доказательств.[/quote]

Какие проблемы - [quote=Злобный;48060308] Я уже не раз говорил о том что ЖРД с параметрами приписываемыми Лунной Сказкой F-1 не возможен. Чтобы ЖРД имеющий такого диаметра камеру сгорания и открытый цикл стабильно работал тяга выдаваемая им должна быть намного меньше заявленных 690 тонн на уровне моря - где-то максимум тонн 400. [/quote]

И все эксперты по ЖРД (и конструктора) разом согласятся с Вами ! Как мы были слепы!
Посыпят головы пеплом и уйдут в тибетские монастыри!

Вот я считаю Айвариса вконец завравшимся балбесом. И не скрываю этого. И вдруг я напишу А вот многоуважаемый Айви изволил сказать вот такое... Да я б потом об стенку убился. Но от тебя не дождемся.

[quote=aivariz;48060388]И все эксперты по ЖРД (и конструктора) разом согласятся с Вами ! Как мы были слепы![/quote] Действительно, как до сих пор слепы твои пиндосские хозяева - как черви в навозе возятся с водородом для первой ступени, да и на кислород-керосине реально выше RS56 не вылезли. И Маск с своими Меринами в той же околостотонной заднице сидит.

а тем временем караван идет...

Ракета-носитель "Союз-2.1б" с 36 спутниками связи британской компании OneWeb стартовала с [b]космодрома Восточный[/b], следует из трансляции "Роскосмоса".

Ракета оторвалась от стартового стола в 15:27 по московскому времени, она несет 36 спутников OneWeb, которые выводятся на орбиту для создания сети спутникового интернета.

Этот пуск стал первым с космодрома Восточный в 2020 году.

Низкоорбитальные космические аппараты OneWeb предназначены для обеспечения наземных потребителей высокоскоростным интернетом напрямую через спутниковую связь, сообщается на сайте "Роскосмоса".

айварес и злобный получили по бану... коли увещевания не работают и диалога не получается - значит надо отдохнуть...

[quote=NoThanks;48060405] айварес и злобный получили по бану... коли увещевания не работают и диалога не получается - значит надо отдохнуть... [/quote]

Ничья:))

[quote=aivariz;48060351]Я так понимаю это оскорбление не будет квалифицированно как оскорбление ? [/quote]Ну наличие вместо головы жопы это нормально для европейцев, может ты себя так ассоцииоруешь, как отдельный головожопый гендер!

[quote=aivariz;48059841]Это ли не переобувание в прыжке ?! Т.е. 1 Путин считает что американцы высаживались на Луне 2 Автоматом выходит что теория лунной аферы лажа. 3 Путин предполагает чту в случае попытке провернуть лунную Аферу дело неминуемо бы провалилось. 4 Поскольку Путни хоть и не был Джемс Бондом но таки видел работы разведки изнутри то наверное знает о чем говорит несколько лучше участников форума.[/quote]
Как ты дожил до своих лет, загадка...

[quote=Пока так;48060412]Ничья:))[/quote]
Где Злобный, а где айварас. Думать вредно?

[quote=Эдж;48060774] Цитата: Сообщение от Пока так Ничья:)) Где Злобный, а где айварас. Думать вредно? [/quote]

Пришел лесник и всех уравнял.

[quote=Пока так;48060832]Пришел лесник и всех уравнял. [/quote] Лесник выгнал всех из сторожки.
А то еще айвариц возомнит что лишнее про свой мозг

3375-Эдж >на горшке небось сидит и думает что б путин на него запор не наслал)))

3379-внезапный лось > Путин для него не просто президент, он для него Бог, в которого он отчаянно не верит. Такой вот умственный запор.

[quote=Эдж;48061146] Путин для него не просто президент, он для него Бог, в которого он отчаянно не верит. Такой вот умственный запор.[/quote]

"Богом" для низкооплачиваемых пропагандистов группировки является лицо(группа лиц), определяющее количество выделяемых на них средств и "нормы выработки". "Вера" и прочие проявления отношения граждан РФ к г-ну Путину отображаются в комментариях к его заявлениям, когда они не отключены.

кто умеет -тот делает
а не киздит, что чертежи пропали


[img]https://pbs.twimg.com/media/EpnG3ILXEAA62Sp?format=jpg&name=900x900[/img]
В России испытан мощнейший жидкостный ракетный двигатель в мире

Не то что бы в тему, но любопытные параллели :
[em]Один из петербургских часовых заводов создаст часы для собора Парижской Богоматери, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на ассоциацию по восстановлению здания.

[b]Утраченные часы были созданы в 1867 году[/b], длина механизма превышала два метра. Точное время показывалось сразу на четырех циферблатах. Уникальные часы после пожара не подлежат восстановлению.

Сейчас петербургские часовщики изучают все материалы о часах-гигантах. [b]В самой Франции изготовить такой механизм не могут ни на одной фабрике, технология производства утрачена[/b]. Но у часовщиков в Петербурге такой опыт есть, например, на атриум Центрального детского магазина на Лубянке они установили часы весом 4,5 тонны. Длина механизма составляет 7 метров.[/em]

[quote=Winny;48085333]Не то что бы в тему, но любопытные параллели[/quote]

Можно про Сделано у нас. А то там все в войну ударились, ракетами и АУГами швыряются.

3384-Дятловед > если уж по профилю - то где-то в недрах потерялась тема про [s]Мечеть[/s] Собор.
Здесь интересно другое.
а) вполне реально потерять имеющиеся технологии, б) вполне реально технологии [em]не потерять[/em].

[quote=Winny;48085420] вполне реально технологии не потерять.[/quote]

А это к ссыкловладу. Он никак не поймет, шо ж с космосом Украины случилось.

[quote=Дятловед;48085402]АУГами швыряются.[/quote]
АУГами защищаются, на минуточку. :)

3386-Дятловед > к нему можно за случкой на выступе и за рецептом табуретовки.
Я-то применительно к космоотрасли США. И России. В контексте темы.

[quote=Winny;48085420]вполне реально потерять имеющиеся технологии[/quote]

Ну на самом деле многие технологии и профессии утеряны.

Наверное в них отпала необходимость. Как вы думаете ?

это как с дамасском - дамаск ценился пока не научились делать хорошую сталь. Когда это случилось - про дамаск практически забыли. Он стал не нужен.
Сейчас вот по приколу правда стало делать , красота и все такое , хотя легированная сталь его заткнет по всем делам.

[quote=aivariz;48085491]Ну на самом деле многие технологии и профессии утеряны. Наверное в них отпала необходимость. Как вы думаете ?[/quote]

Да и целые отрасли производства. Я про космос Украины, если ты не понял

Он стал не нужен.(с)

[quote=Дятловед;48085501]Он стал не нужен.[/quote]

Ну не было у хохлов Сибири нефть-газ качать. Что поделать...

[quote=aivariz;48085507]Ну не было у хохлов Сибири нефть-газ качать.[/quote]

Была. У всех была. Сейчас да, нету.

Кому интересно на канале у [b] invisiblekincajou[/b] вышли очередные ролики с разоблачениями "Разоблачателей Лунной Аферы"

[youtube]TGWkm4XbKcI[/youtube]

Немоголикам и плоскоземам смотреть не рекомендуется....

госдепу сша не верим, а этому, гхм, поверим сразу только потому, что ты это,гхм, сюда припер.

NASA провалило испытания новых ракетных двигателей.
Речь идет об огневых испытаниях двигателей ракеты-​носителя Space Launch System, созданной для полетов к Луне и Марсу
[url]https://hi-tech.mail.ru/news/52620-nasa-provalilo-ispytaniya-novyh-raketnyh-dvigateley-chto-sluchilos/[/url]
Это все, что нужно знать о полетах американцев на Луну

[quote=зильбершухер;48128368]Это все, что нужно знать о полетах американцев на Луну[/quote]

а если в 2014 Ангара не вытянула полезную нагрузку - Гагарина тоже не было ?

[url]https://aftershock.news/?q=node/939803[/url]
Все, что нужно знать об американских полетах на Луну. Очередной провал по двигателям.

Комментарий автора:

В этой новости прекрасно все. Как бы величайшая космическая держава, еще пол-века назад создавшая уникальнейший и неповторимый супер-мега ЖРД F-1 с невиданными параметрами по тяги и в однокамерном (специально для тролей) варианте (жидкостной, тоже подчеркну), сегодня не может создать даже жалкое, уменьшенное подобие. А все просто - ФИЗИКУ НЕ ОБМАНЕШЬ. Неустойчивость горения штука коварнейшая.

Напомню, что без реального, на грани характеристик ЖРД F-1 ни о каких лунных экспедициях не могло быть речи даже близко в то время. Двигатель "потерялся". Группа энтузизистов в СШП на бюджетные деньги пытается его восстановить уже лет 7, пока только насос "воссоздали" .

Как-то так, грустно.

Но, как я понимаю, в этом году они Луну облетят? Шо, опять?

[quote=aivariz;48128432]а если в 2014 Ангара не вытянула полезную нагрузку - Гагарина тоже не было ? [/quote]
разница в нагрузках какая? тушку человека или несколько тонн груза?

[quote=Хаус MD;48129213]разница в нагрузках какая?[/quote]

У Рогозина спроси , он как партизан 6 лет молчал что были проблемы с пуском в 2014 и только сейчас проговорился.

[quote=SAID;48129202]Но, как я понимаю, в этом году они Луну облетят? Шо, опять?[/quote]
Полагаю, для них изобрести заново велосипед особый вид удовольствия. :)