600-Легыч >А если еще на пару тысяч лет назад отмотать, то они не бежали, а на дерево лезли. К чему высер то трехвековой давности?

[quote=ахтег;44095932] СТранный паритет. С востока немцы на запад бежали, а вот обратно что то нет [/quote]
не торопи события.. лет за десять вечная меркель усыновит с десяток млн. беженцев.. и гансы с карлами обратно в поволжье и казахстан потянутся..

599-ахтег >неправда
С 1961 по 1989 год с территории с Запада на Восток пытались перебраться через cтену 410 человек. Семеро из них погибли.

602-kaldyr > ты эту туфту про загнивающий капитализм себе перед зеркалом рассказывай. Почаще, может сам поверишь

[quote=старая перечница;44095968] 599-ахтег >неправда С 1961 по 1989 год с территории с Запада на Восток пытались перебраться через cтену 410 человек. Семеро из них погибли. [/quote]
А с востока на запад сколько? Или ты глобус перевернуть забыла?))))

и еще добавлю, не "особо бежали" потому что знали, что путь через стену с Запада на Восток был в ГДР преступлением, и этих беженцев ждала тюрьма за "нелегальный переход границы"
ну, вот такие были в ГДР законы

[quote=ахтег;44095962]К чему высер то трехвековой давности?[/quote]
Во-первых двухвековой... ну мабудь с небольшим хвостом... а во-вторых чем тебе высеры тридцатилетней давности роднее трехвековых? Тем, что эти укладываются в картинку, нарисованную внутричерепными тараканами на основании хронической интеллигентской безграмотности, а те нет? Ну так это чисто твои трудности

[quote=ахтег;44095973] 602-kaldyr > ты эту туфту про загнивающий капитализм себе перед зеркалом рассказывай. Почаще, может сам поверишь [/quote]
причём здесь "капитализм"? (капитализм - зашибись.., а его производная: либеральные ценности - говно)

607-Легыч > нет, дерево, тем что тремя строчками выше обсуждаются твои родные американские базы на территории германии. Что позволяет с определенной степенью приближения понять, что речь о как минимум веке 20-м. А не о временах татаро-монгольского ига. При котором ты был рожден.

[quote=ахтег;44095999] нет, дерево, тем что тремя строчками выше обсуждаются твои родные американские базы на территории германии. Что позволяет с определенной степенью приближения понять, что речь о как минимум веке 20-м. А не о временах татаро-монгольского ига. При котором ты был рожден.[/quote]
Не татаро-монгольского, а екатерининского - это какбе рас, ахтунг. А второе - это то, что на фоне исторических глубин базы преходящи... да и страна эльфов тоже... ;)

610-Легыч > так ты при екатерине был рожден? Это заметно

[quote=kaldyr;44095663]успокоятся только в одном случае, это - новая корея или вьетнам, где опять померятся с нами технологическими "пиписьками" и отползут(и то ненадолго)..[/quote]
[img]http://i90.fastpic.ru/big/2017/0418/c6/6756c8ab20180575e493a173ac469dc6.jpg[/img]

Последний опыт мерянья в афгане как то все позабыли. Со стингерами

[quote=ахтег;44096099] Последний опыт мерянья в афгане как то все позабыли. Со стингерами [/quote]
в 812-м "стингеры" и в Москве побывали.. ну и что?..

614-kaldyr > сестра легыча что ли?))) дебила врубаешь) или это нормальное состояние?))

[quote=ахтег;44096125] 614-kaldyr > сестра легыча что ли?))) дебила врубаешь) или это нормальное состояние?)) [/quote]
поругаться решил?.. (с пи.да,расами этого не делаю.., либо отхожу, либо в тухляк присылаю.. второе здесь невозможно, поэтому - первое..)

616-kaldyr >Ты образец толерантности,так тактично с пи.да,расами разговариваешь...)

617-ИМур >
Хоть трезвый,хоть пЯный-жынтельмен.)

[quote=ахтег;44096099] Последний опыт мерянья в афгане как то все позабыли. Со стингерами [/quote]
Видишь ли, дебилушко, в Афганистане "Стингерами" было сбито меньше савецких самолётов, чем с помощью ДШК. Это савецкий же пулемёт (спешл для инвалидов мозга поясняю) образца 1938 года. А самой большой неожиданностью для военных специалистов оказалась высокая эффективность допотопных Ил-28 - ни один самолёт не был сбит. В хвосте у этой древности сидел стрелок со спаренной пушкой и при выходе из пикирования тупо расстреливал расчёты зенитных пулемётов, ПЗРК и уже запущенные ракеты. Так что опыт мерянья показал, что суперсовременное мегаоружие в реальной войне часто сливает древним проверенным и надёжным образцам.

[quote=палита марджара;44097423]сидел стрелок со спаренной пушкой и при выходе из пикирования тупо расстреливал расчёты зенитных пулемётов, ПЗРК и уже запущенные ракеты. [/quote]Это гон.

Конечно гон. Он их из рогатки расстреливал. Так что опыт мерянья показал, что суперсовременное мегаоружие в реальной войне часто сливает древним проверенным и надёжным образцам.

В КНДР показала видео с имитацией ракетного удара по США*, передает агентство Ренхап.

Ролик был продемонстрирован в ходе праздничного концерта, посвященного 105-летию со дня рождения Ким Ир Сена — деда нынешнего северокорейского лидера Ким Чен Ына .

На кадрах видно, как снаряд стартует. пересекает океан и взрывается в одном из американских городов. В завершающей сцене видно кладбище и горящий американский флаг.

Ранее президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу TMJ4 заявил, что у американцев есть все основания опасаться начала ядерной войны между Соединенными Штатами и Северной Кореей.

622- "у американцев есть все основания опИсаться".
КНДР показала видеоролик
[url]https://www.youtube.com/watch?v=HEKDXrejLE8[/url]

[quote=_Кошница_;44097436] Цитата: Сообщение от палита марджара сидел стрелок со спаренной пушкой и при выходе из пикирования тупо расстреливал расчёты зенитных пулемётов, ПЗРК и уже запущенные ракеты. Это гон. [/quote]
а мине пандравилос.. (вспомнил обсуждения подвигов ОВ в пионэрлагерях..)

[quote=kaldyr;44097939] вспомнил обсуждения подвигов ОВ в пионэрлагерях [/quote]
[img]http://images.vfl.ru/ii/1492590023/b49956ba/16912659.jpg[/img]
[img]http://images.vfl.ru/ii/1492589997/7ada65d2/16912652.jpg[/img]
Дальше ищите сами. Хотя вы настолько тупы, ленивы и безруки, шо способны уныло пережёвывать только то, что вам прямо в рот сунули, даже не попытавшись поискать чёнить самостоятельно.

Один дурак написал, второй повторяет.
Наличие кормовой установки-это не только ИЛ-28, тот же МИ-8 и так далее, но помогало мало.
Пулей в пулю попадали? особые бортовые стрелки-комсомольцы, изучавшие три источника и три основные части марксизма наизусть?:-)))
Бомбёр летает очень высоко, еще более тяжёлые машины вообше не теряли.

[quote=палита марджара;44098056] Цитата: Сообщение от kaldyr вспомнил обсуждения подвигов ОВ в пионэрлагерях Дальше ищите сами. Хотя вы настолько тупы, ленивы и безруки, шо способны уныло пережёвывать только то, что вам прямо в рот сунули, даже не попытавшись поискать чёнить самостоятельно. [/quote]
в жопе детство заиграло?.. (тебе же пишут, шо бронирование и скорость современных вертолётов - не хуже илов, о вооружении и не говорю.., а эффективность применения в тех местах этих девайсов в порядки выше..)

Неожиданный поворот событий!
"Итак, авианосец Карл Винстон не шел на всех парах к берегам Кореи, а двигался в противоположном направлении, сейчас находится в Индийском океане к северо-западу от Австралии. То есть, вся группировка кораблей находилась так далеко от КНДР, что даже самолеты и крылатые ракеты этой группировки не могли преодолеть и половину расстояния до КНДР.

Всё это не помешало до этого [filolog]Яху[/filolog] сообщить, что российские и китайские суда-шпионы заявились в море и преследуют группировку по пятам, явно мешая своим присутствием вдарить по Корее. Самое чудесное, что со спутников место нахождение кораблей вычисляется за считанные минуты.
Зато аналитики пугали всех немедленным ядерным холокостом. kosarex

628-energo77 > не, ты не понял, они шли туда, но заслушавшись песни сирен заблудились и оказались в южной части Индийского океана.

[quote=kaldyr;44098211] тебе же пишут, шо бронирование и скорость современных вертолётов - не хуже илов, о вооружении и не говорю.., а эффективность применения в тех местах этих девайсов в порядки выше.. [/quote]
Я ж говорю - тупые, ленивые и безрукие.
Максимальная скорость Ил-28 - 906 км/ч
Максимальная скорось Ми-24 - 335 км/ч
Вот список потерь вертолётов в Афганистане:
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5[/url]
Ил-28 не был сбит ни один. Если всё-таки попытаешься польцами пошевелить - найдёшь список потерь самолётов и проверишь. Но ты не пошевелишь, так и будешь уныло попёрдывать в мировое пространство.

[quote=палита марджара;44099491]Максимальная скорость Ил-28 - 906 км/ч[/quote]Ну а пушка твоя сраная причём? Кого она там запугивала до усрачки?

[quote=палита марджара;44099491] ..Но ты не пошевелишь, так и будешь уныло попёрдывать в мировое пространство. [/quote]
как в воду глядел(ты): - не пошевелю.. (и газы сюда пускать буду аккуратно(не хочу злить публику).., не то што ты - срёшь по полной.. так бы и сказал, шо не ил-2.., а по поводу ил-28 - и какие в жопу пушки по наземным целям на скоростях близких к звуку - вопрос ещё тот.., там уже интеллектуальное оружие нужно.. и где ты на этих скоростях бушь работать в горных ущельях на машинке 50-х без мозгов?..)

[quote=kaldyr;44099630]а по поводу ил-28 - и какие в жопу пушки по наземным целям на скоростях близких к звуку[/quote]Это страшные пушки, они своим одним видом пужали до потери пульса муджахедиинов.

[quote=_Кошница_;44099646] ..Это страшные пушки, они своим одним видом пужали до потери пульса муджахедиинов. [/quote]
та.. мой понял - как у Легыча в 612)-м п.

[quote=kaldyr;44099630] какие в жопу пушки по наземным целям на скоростях близких к звуку - вопрос ещё тот.., там уже интеллектуальное оружие нужно.. [/quote]
А на Су-25 стоят пушки. Для стрельбы по наземным целям, прикинь? Ибо штурмовик для этого и предназначен.
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/6/1/273162.jpg[/img]
Без всяких электронных мозгов и интеллектуального оружия, вручную, просто и сурово.
[img]http://images.vfl.ru/ii/1492606361/48533e5b/16916484.jpg[/img]
Причём, в отличие от стрелка Ил-28, который только стрельбой занимался (а пушка была подвижной), на Су-25 нужно ещё и самолёт пилотировать (а наводить пушку приходится вместе с самолётом). Подумал бы слегка, прежде чем в очередной раз пёрднуть.

635)- утомил ты меня, маджара, своими проблемами (пёрнуть, да пёрнуть.. эспумезану прикупи..) хочешь использовать летательный аппарат середины 20-го в современной войне 21-го - используй (я тебе не указчик..)

[quote=палита марджара;44099803]Причём, в отличие от стрелка Ил-28, который только стрельбой занимался [/quote]И он попадал из этой пушки в выпущенный ПЗРК? А в пули попадал? А в мысли моджахедов попадал?

Сообщения о том, что Пентагон на самом деле не отправлял авианосец Carl Vinson к берегам Северной Кореи, как утверждали ранее американские официальные лица, вызвали насмешки в некоторых странах Азии и настороженность в других, пишет Wall Street Journal.

В Северной Корее факт нахождения авианосца за тысячи километров от Корейского полуострова, позволил государственной информационной службе заявить, что Вашингтон «блефует, когда говорит о «предупреждающем» акте против КНДР.

В Южной Корее кандидат в президенты от правящей партии Хон Чжун Пхё заявил, что нецелесообразно судить о факте местонахождении авианосца США до получения точной информации. Однако он отметил, что заявление г-на Трампа, очень важно для национальной безопасности Южной Кореи. И, "если это было ложью, Южная Корея не будет больше доверять тому, что говорит Трамп".

В Китае ложные сообщения о местонахождении Carl Vinson вызвали насмешки в социальных сетях и государственных СМИ. «Если заявление США о размещении Carl Vinson вблизи Корейского полуострова - просто болтовня и словесные игры, то подход Трампа к Северной Корее все больше будет похож на политику Обамы», - пишет один из пользователей в микроблоге Weibo.

Китайский информационный портал Guancha.cn заявил: «СМИ (американские, южнокорейские и японские СМИ ) снова и снова обманывают Трампа!».

Ник Лексион, комментатор по военным вопросам из Шанхае, отметил, что, по-видимому, Трамп использовал утверждения о "развороте" авианосца Carl Vinson как "финт", пытаясь отговорить Северную Корею от проведения ядерного испытания.

Представитель МИД Китая отказался комментировать ситуацию с авианосцем, только отметив, что Пекин находится в тесном контакте с США и что все стороны должны деэскалировать напряженность. «Мы не хотим никаких конфликтов (в регионе)», - сказал он.

Японский профессор Нарушиге Мишисита из Национального института политических исследований заявил, что независимо от того, обманывали США или нет, это будет иметь плохие последствия для Белого дома.

«В момент чрезвычайной ситуации дезинформацию можно было бы использовать в качестве тактики, но если президент США будет распространять дезинформацию в мирное время, как сейчас, это повредит доверию к США», - сказал он.

[quote=kaldyr;44099861] использовать летательный аппарат середины 20-го в современной войне 21-го [/quote]
А-10. Штурмовик. Первый полёт в 1972 году. Активно используется пиндосами в войнах 21 века.
[img]https://g.foolcdn.com/editorial/images/112092/a10_large.JPG[/img]
Более того, они вытащили с консервации OV-10 1965 года и снова его используют.
[img]https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--wtKOqdYq--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/qgpp3rg8uc0waqp94o7x.jpg[/img]
А это на сегодня основной стратегический бомбардировщик пиндосов, B-52. В воздух поднялся впервые в 1952 году (ещё при дедужго Сталине!).
[img]https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20160306/377678/5405946829/7654270003/521c49679aa5c4ced298a0c15151b2f6.jpg[/img]

639)- палита марджара, твоя победилья.. (флаг тебе в руки - воюй пушкой на ил-28-мь..)