559-Шапокляк > США могут верить только индейцы, ни когда в жизни не видевшие стеклянных бус :(

Пиндосам верить-себя не уважать.(

559- "мы хотим разрешить эту проблему посредством мирной денуклеаризации Корейского полуострова»" Молодец какаая. КНДР хочет тоже самое ,только денуклеировать США!

Ситуация.вообщем,неплохая. Если США подтянут три авианосные группы к КНДР, то появляется возможность одним махом уничтожить их. Всем помогать КНДР!

Изобилие клавиатурных рембей, смакующих возможные сценарии конфликта и желающие "одним махом уничтожить" говорит лишь о том, что слишком долго был мир и скопилось достаточное количество придурков, видевших приличную войну лишь по телевизору.
Всё-таки я иногда думаю, что прививки от милитаризма время от времени нужно повторять - десять миллионов погибнут, сотни миллионов уцелеют.

Кимов десятки лет критиковали за то что они бесконтрольно вооружаются при том что им никто не угрожает. И еще десятки лет можно было критиковать. Критиковали в общем справедливо и на этой критике можно было строить политику в регионе и поддерживать регион в умеренном полезном напряжении.
Ляп Трампа все испортил. Теперь Ын воскликнул:
- Видите! Нам угрожают! Мы были правы!
То есть Трамп сыграл на руку Ыну. Теперь рейтинг Ына поднялся даже у некоторых иностранцев, а у собственного народа вообще взлетел до небес. Любимый вождь оказался дальновиден и мудр.
Для нас эта история в общем почти безразлична. Но мы лишний раз убедились что у пиндосов тупое руководство. Что в целом отрадно.

[quote=питон;44092695]Для нас эта история в общем почти безразлична[/quote]
У вас есть запасной шарик с кислородной атмосферой, запасами H2O, температурой около 0 и силой тяжести порядка 1G?
У меня вот нет.

567-NTFS_ >Ядерной войны не будет. Корейцы не дураки. Пиндосы дураки, но не настолько.
Вообще никакой войны не будет.

568-питон > А по каким признакам "корейцы не дураки"? К тому же речь идет не о собирательном образе, а о конкретной фигуре.

[quote=Claw15;44092892]А по каким признакам "корейцы не дураки"? [/quote]Держат в некотором напряжении Южную Корею и только. Грозятся, но свое довольно неслабое оружие ни разу не применяли. Воинственная риторика в основном для внутреннего употребления. Да и риторика в общем оборонительная - "Наше славное чучхе супостаты хотят изничтожить, а мы не сдадимся!".

568- ">Ядерной войны не будет. Корейцы не дураки." Ядерная война уже давно идёт. Хиросима, ПО Маяк, Чернобыль, Фукусима, падение ядерной установки со спутника США.... уничтожение США атомной подлодки КУРСК и т.д. Так что волков бояться в лес не ходить...

[quote=energo77;44092967] падение ядерной установки со спутника США..... [/quote]
Тебе на башку, судя по всему, мбгг

[quote=energo77;44092967] Ядерная война уже давно идёт. [/quote]
Ты наверно плохо понимаешь значение слова[u] война.[/u](

573- "Ты наверно плохо понимаешь значение слова война.(" Ну, да, конечно, в Новороссии войны нет, там перемирие, не правда ли?

574-energo77 > у тебя каша в башке.

574-energo77 > ты по спейсу что ли прошёлся? что-то тебя штырит не по-детски!

[quote=Claw15;44092892]А по каким признакам "корейцы не дураки"? К тому же речь идет не о собирательном образе, а о конкретной фигуре.[/quote]
Хехе...
[em]«Я не хочу телеграфировать о том, что я делаю или то, о чем я думаю. Я не веду себя так, как другие администрации, которые сообщают о своих действиях за четыре недели. Это так не работает»(с)[/em]
...
Вишь, еще неделю назад это так работало, а вот уже и нет.
Покойный ныне Горчев давным давно достаточно четко сформулировал постулат, но забыл добавить важное
[b]В правильно организованных средах, таких как места заключения, воинские части и тоталитарные режимы, принято фильтровать базар и следить за метлой, что глубоко верно.[/b]
А важное в том, что эти правильно организованные среды еще и способны вести воспитательную работу. Даже в отношении властелинов мира ;)

[img]http://dl4.joxi.net/drive/2017/04/18/0017/0454/1126854/54/82e84f71a5.png[/img]

[img]http://dl4.joxi.net/drive/2017/04/18/0017/0454/1126854/54/9a3eef84e5.png[/img]

Таки я не понял.Разговор о ЯВ или просто о боевых действиях??
По моему-это 2 большие разницы,не?
Это к п.574.))

578- " или просто о боевых действиях??" Боевые действия это война, причём горячая фаза. А ядерные удары будут по мере необходимости или дурости участников. Бомбили ядерные реакторы в Ираке, ядерные объекты в Иране, ядерную субмарину Курск. В КНДР что то собираются бомбить. Похоже Си в КНР -Горбачев в СССР. Что то будет.

Да будет, будет. Армада просто так без выхлопа не свалит.

[quote=rexline;44094998]Да будет, будет. Армада просто так без выхлопа не свалит.[/quote]
Свалит,ещё как свалит,и полкан [b]уже облажался[/b].))

Может просто попугает, продемонстрирует силу, с КНР возьмут обязательства присматривать за КИМом. А может совместно с КНР, Сеулом и авианосной группой скрутят КИМа ,он и пикнуть не успеет.

582-energo77 > а китайцам это нахрена? Кимы в их сторону не плевали никогда, насколько я знаю. Китайцы наблюдают. Это вон жапы и южные пусть опу рвут... а им то че.

[quote=energo77;44095241]совместно с КНР[/quote]
Ващет есть устойчивое мнение, что всё это постановка против как раз китайцев. Причем с обратной стороны именно как раз китайцы и надули Кима, и сейчас подпитивают его борзость... Другое дело, что наконец то проявился профит этой истории - джапы сделали еще один шаг от теории к практике, и приняли закон о том, что их опущенные "силы самообороны" сбрасывают личину, и становятся настоящей армией... пока правда не имперскими Сынами Ямато, пока в русле союзничества, но в хорошем деле главное начать, а там само пойдет...
Но вот чей именно это профит - пока не очень отчетливо... хотя в русле набора самостоятельных государств профит Вовы... Да и заглавный посыл этой истории - хочешь безопасности для страны - обзаводись собственным батоном пока непонятно на чью руку играет. С одной стороны в том же русле, а с другой и в практике устроения вселенского неуправляемого хаоса. В общем будем посмотреть - тут явно есть на что ;)

[quote=energo77;44095241]Может просто попугает, продемонстрирует силу[/quote]А Ын не испугался. Ну и где демонстрация? "Замахнулся, так бей!" - правило не только у русских, но и у многих народов. Американцы "потеряли лицо" перед многими. И продолжают терять.
А Китай под дудку США плясать не будет. КНДР Китаю не особо мешает, в эскалации конфликта он не заинтересован, а просто так выступить на стороне облажавшегося - это тоже потеря лица. Что бы там Трамп не наобещал.

[quote=Легыч;44095462]хочешь безопасности для страны - обзаводись собственным батоном [/quote]Вот это самое печальное во всей истории. То что удачный пример Ына и неудачный Трампа (а на удачу оп его уже не повернет никак) вдохновит многих.

Что было на Фукусиме
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7B09HkxHLUM[/url]

А почему это непременно должно быть печальным, да еще и самым? На планете есть целая куча стран и народов, которым давно пора взрослеть, и брать на себя часть ответственности за судьбу человечества. При нынешнем положении вещей те же голосования в ООН превратились в фарс... да вот буквально сегодня пиндосова дура опять вылезла с заявлением, что мол "что бы русские ни звиздели, им никто не верит". Тоись тупые пиндосы снова высказались за весьмир. И вот как раз самое печальное в том, что из всего мира им некому возразить, несмотря ни на какие какбе государственные атрибуты в виде флагов, гимнов и прочей декоративной мишуры... Так что необходимость взросления наций и народов не то шо назрело, а уже даже и перезрело... Да и самим пиндосам пора узбагоиться - чесслово им только на пользу пойдет

[quote=Легыч;44095617] ..Да и самим пиндосам пора узбагоиться - чесслово им только на пользу пойдет [/quote]
успокоятся только в одном случае, это - новая корея или вьетнам, где опять померятся с нами технологическими "пиписьками" и отползут(и то ненадолго)..

+589)- нормальная дворовая ситуация: пацан прыгает на всех, пока не получит по е.блу..

588-Легыч >Что касается наций и народов это да. Но возрастает опасность что кроме наций и народов ЯО попадет к кому-нибудь негосударственному. Безответственному и отмороженному.
Все ли нации и народы смогут обеспечить сохранность и безопасность?
Что же касается ООН и особенно СБ ООН, то его конечно давно пора реформировать. Сейчас уже не те поколения и не те люди которые победили во Второй мировой. Почему к примеру там Англия, а не Индия? Или почему не Германия, которая уже 10 раз покаялась и если бы не Меркель, смотрелась бы куда приличнее Франции?

[quote=питон;44095723]Но возрастает опасность что кроме наций и народов ЯО попадет к кому-нибудь негосударственному. Безответственному и отмороженному. Все ли нации и народы смогут обеспечить сохранность и безопасность?[/quote]
Есть такая опасность. Но у человечества, особенно у нашего с тобой отечества, также есть богатейший опыт недопущения подобного, даже в самом катастрофическом состоянии государства и егойных институтов. Так что всё возможно поставить под надлежащий контроль - было бы желание.
А насчет "почему не Германия" - так это как раз одна из стран, которой давно пора менять шортики на штаны.

[quote=питон;44095723] 588-Легыч >Что касается наций и народов это да. Но возрастает опасность что кроме наций и народов ЯО попадет к кому-нибудь негосударственному. Безответственному и отмороженному. Все ли нации и народы смогут обеспечить сохранность и безопасность? Что же касается ООН и особенно СБ ООН, то его конечно давно пора реформировать. Сейчас уже не те поколения и не те люди которые победили во Второй мировой. Почему к примеру там Англия, а не Индия? Или почему не Германия, которая уже 10 раз покаялась и если бы не Меркель, смотрелась бы куда приличнее Франции? [/quote]
скорее у укуренных пендосов "атом" сп.из.дят, чем у кореяков..

[quote=Легыч;44095759] А насчет "почему не Германия" - так это как раз одна из стран, которой давно пора менять шортики на штаны. [/quote]

Да, как бы, не очень дадут штаны надеть (если чо) при таком обилии американских баз на территории

Когда там было обилие советских баз, что то никто не скулил

Ну, ты же вроде в поговорках сильна, перечница. Как там: глаза боятся, а руки... то-то же ;)

[quote=ахтег;44095872]Когда там было обилие советских баз[/quote]
То было совершенно одно то же самое, что и пиндосовские прям щас. Тоись базы, насаждаемые в целях насаждения тоталитарной идеологии. И хорошо ли это было?

[quote=ахтег;44095872] Когда там было обилие советских баз, что то никто не скулил [/quote]

да! был паритет
"сдал твою Родину Горбачев, штобы тусоваться красиво!"(с)

СТранный паритет. С востока немцы на запад бежали, а вот обратно что то нет

Ващет все было наоборот. Сначала они бежали с запада на восток, а уже потом побежали обратно... причем как видится в гораздо меньшем количестве... толь их здесь убавилось, толь многие стали неотличимы... да у меня друг детства из них, причем из сосланных к казахам, сейчас большой и важный чиновник, и ниче - никуда его бежать не тянет, его и тут раскормили неподецки ;)