[quote=kamrade;44083568]Кимы сейчас не на том уровне технологий,чтоб боеприпас в ранец [/quote]
ну откуда мы знаем про их уровень.реактор у них есть плутоний есть .с плутония канешна в ранец не запхать.трасплутониевые нужно.но кто сказал что их у них нет?

Что то темнят, якобы вчера ЫН пытался запустить, но не получилось. Надо за это наказывать или подождут? Игра продолжается.

441-Falcon >немножко попросвещаю...
Вся эта транс-экзотика вырабатывается в мизерных количествах , и что веселее это то,что очень быстро разлагается... Т.е. для опытов и лабораторок ещё наковырять можно, но если надо целый грамм - Тушите свет..
У нас производство молочное,не проблема.
Да, чуть не забыл - хранение! Спец боеприпасы надо правильно хранить и обслуживать , а кимы только в начале этого пути , им бы со стандартными разобраться..

Факинг Т9

437-Falcon > читай и дапребудет с тобой свет знания! )))
птутониевый [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BA_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)]Толтяк[/url]
урановый [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)]Малыш[/url]
МК-17 (мощность 15 Мт) принят на вооружение в 1954 г. Масса бомбы 19 т, длина 7,5 м, диаметр 1,6 м, толщина стали корпуса авиабомбы 9 см
[img]http://coollib.com/i/24/284324/i_011.jpg[/img]

Наша гордость, принятая на вооружение после того, как после керовой тучи испытаний удалось снизить вес до 5 тонн, термоядерная РДС-6с
[img]http://militaryrussia.ru/i/284/794/Q0mI5.jpg[/img]

441-Falcon > очень настоятельно рекомендую тебе ознакомиться с [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0]эффектом Даннинга — Крюгера[/url].
Точнее, ты с ним очень хорошо знаком, но, пожалуйста, прочитай про особенности ;)

[quote=GS;44084148]мощность 15 Мт[/quote]
ты 17 мегатонн от 0.5 килотонны отличаеш?
водородные бомбы и плутониевые для тебя одно и тоже?
[quote=kamrade;44083827] что веселее это то,что очень быстро разлагается... [/quote]
срок службы диверсионного заряда в среднем 10 лет[quote=kamrade;44083827]а кимы только в начале этого пути , им бы со стандартными разобраться.. [/quote]
угу начало пути было в 50-годах прошлого века.при активном сотрудничестве с ссср.
а первый исследовательский реактор у них заработал в середине 60-годов

[quote=GS;44084148]Наша гордость[/quote]
[img]http://evreimir.com/wp-content/uploads/2015/12/rya-6.jpg[/img]
РЯ-6 (РЯ - ранец ядерный)Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно

кстати 1 кг плутония эквивалент 20килотонн тротила.
а у корейцев есть заряды 05 килотонны

448-Falcon > ты с эффектом Даннинга - Крюгера ознакомился? ;)
Ну так подумай, почему эти барны, что в СССР, что в США, что в других странах, делали бомбы весом по 10-20 тонн, если "достаточно всего лишь 1 кг плутония" ;)
И, кстати, одним киллограмом плутония 239 (если ты про "оружейный плутоний", конечно) ты разве что погреться можешь, ибо критмасса ~10 кг. ;)
гений, мля! ))))

[quote=GS;44084260]ибо критмасса ~10 кг. ;)[/quote]
это без доп источников нейтронов и всяческих замедлителей.
и диаметр шарика плутония в 10кг где то сантиметров 10

450-GS > насколько я помню из объяснений Лахезис, чем меньше мощность, тем точнее и аккуратнее д.б. собран заряд (и вообще всё д.б. соблюдено доточно). Меньше килотонны как бы даже и не взрывается.

[quote=GS;44084260]делали бомбы весом по 10-20 тонн, [/quote]
B61 Средний вес около 320 кг,

452-Winny > не, взорваться то оно может и значительно меньшей мощностью, даже с мощностью петарды... Но таки да, чем меньше ядерный боекомплект, тем совершеннее должна быть технология и качество изготовления, чтобы вещество успело прореагировать, перед тем как разлетится.
[quote=Falcon;44084318]и диаметр шарика плутония в 10кг где то сантиметров 10 [/quote]
Ещё раз спрашиваю нашего гения и эксперта по [s]ядерн[/s] абсолютно по всем вопросам: почему же бараны во всём мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, если достаточно взять шарик плутония сантиметров 10 в диаметре, весом килограмм 10 и он каааак взорвётся!? ;)))

[quote=Winny;44084319] 450-GS > насколько я помню из объяснений Лахезис, чем меньше мощность, тем точнее и аккуратнее д.б. собран заряд (и вообще всё д.б. соблюдено доточно). Меньше килотонны как бы даже и не взрывается. [/quote]
усё, шо помню из школы - энергия взрыва тем больше, чем дольше удерживается критическая масса (бишь не разлетается.., може и массы бомб оттель..)

ну че, Ким-железные яйца?)
провел обещанные испытания.
правда просрало, но сам факт)

[quote=GS;44084367]елали такие большие бомбы по 10-20 тонн, [/quote]
гугли тактические и диверсионные ядерные заряды.
я тебе выше дал маруку пиндосячей тактической бонды.ее вес 320кг

456-он же mugen > ссыль.

456-он же mugen > а Ким-железные яйца обещал провести испытания?
Лично тебе, что ли обещал, по секрету? ;)

457-Falcon > в третий и последний раз повторяю вопрос, ответ на который, таки, имеет не нулевой шанс зажечь в твоей черепной коробке искру разума: почему же бараны во всём мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, если достаточно взять шарик плутония сантиметров 10 в диаметре, весом килограмм 10 и он каааак взорвётся!? ;)))

460-GS >может потому что бы радиоактивности избежать потом после взрыва

[quote=GS;44084468] 457-Falcon > в третий и последний раз повторяю вопрос, ответ на который, таки, имеет не нулевой шанс зажечь в твоей черепной коробке искру разума: почему же бараны во всём мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, если достаточно взять шарик плутония сантиметров 10 в диаметре, весом килограмм 10 и он каааак взорвётся!? ;))) [/quote]
моя уже песала: нет пока "лёгких" технологий создания необходимого времени(ели хошь в млсек.) для проведения полного распада или синтеза.. (када опровергнут идею старого еврея об ограничении скорости скоростью света, тада может ньюорке будут взлетать на ветер мгновенно.. от десяти грамм..)

461-Хаус MD > ответ неверный :) а, если подумать?
461-Хаус MD > 462-kaldyr > и вообще, не подсказывайте! я хочу, чтобы в голове Фалкона загорелась искра разума и произошла цепная реакция понимания! ;))

[quote=GS;44084468]мире делали такие большие бомбы по 10-20 тонн, [/quote]
а кто сказал что такие бомбы были по 10-20 тонн?
давай примеры.тактический заряд 0.5-1 килотонны
ну или для первых 15-20 килотонн весом в 20 тонн

455-kaldyr > то фигня. А вот откуда берётся первый нейтрон, не сказали ? то-то и оно, это и есть военная тайна.

Вообще, самый маленький ядерный заряд, по крайней мере из тех, что были на вооружении - это 152 мм наш или 155 мм американский артиллерийские снаряды, мощностью до 2,5 кТ
[img]https://www.nkj.ru/upload/iblock/dd71265a25e5b5442292424da045da7f.jpg[/img]
[img]http://popgun.ru/files/g/51/thumbs/13940982.jpg[/img]
[img]https://c4.staticflickr.com/9/8615/30094478915_a591536977_z.jpg[/img]
Более компактные устройства [b]для нужд армии[/b] создать не удалось.
Минимальная мощность тактических ядерных боеприпасов, если мне память не изменяет, от 0,1 кТ. Делать менее мощные хоть и возможно, но абсолютно нерационально.

Но, возвращаясь к Северной Корее, им до такого ещё пилить и пилить, десятилетия 2-3. А почему - надеюсь услышать от нашего эксперта по всем вопросам, уважаемого Falcon-а ;)

[quote=Falcon;44084644]а кто сказал что такие бомбы были по 10-20 тонн?[/quote]
Ну, ты же ЭКСПЕРТ по ядерным боеприпасам!!! Ты же должен был с первого взгляда на фотографии выдать полное ТТХ тех устройств, дату разработки и испытания, срок принятия и снятия с вооружения... ))

[quote=GS;44084658]Минимальная мощность тактических ядерных боеприпасов, если мне память не изменяет, от 0,1 кТ.[/quote]
а я говорю о 0.5 кТ

9 октября 2006 года КНДР объявила об успешном проведении ядерного испытания. В сообщении Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) говорилось: «Наше исследовательское подразделение безопасно и успешно произвело подземное ядерное испытание… Ядерное испытание стало историческим событием, которое принесло счастье нашим военным и народу. Ядерное испытание внесёт вклад в поддержание мира и стабильности на Корейском полуострове и в прилегающем районе».
Министр обороны РФ Сергей Иванов доложил президенту Путину, что мощность подземного взрыва составила от 5 до 15 килотонн. По оценкам прочих источников, мощность составила около 0,5 килотонны.

[quote=Winny;44084645] 455-kaldyr > то фигня. А вот откуда берётся первый нейтрон, не сказали ? то-то и оно, это и есть военная тайна. [/quote]
где жывёд етот суслик нихто не знает.. (даже президенты акадэмий наук..)

[quote=GS;44084668]Ты же должен был с первого взгляда на фотографии выдать полное ТТХ тех у[/quote]
кароче ты ляпнул нипадумавши и сливаешся?

[quote=GS;44084658] им до такого ещё пилить и пилить, десятилетия 2-3. [/quote]
а они и пилят уже с 60-годов и лично тебе докладывают о своих успехах))

офф для разрядки обстановки "Эксперт!" :)
[youtube]nU0Fy5JXOtY[/youtube]
[url]https://youtu.be/nU0Fy5JXOtY[/url]

[quote=kaldyr;44083104] Цитата: Сообщение от альтаир 417-kaldyr > я до дому. бо с тобой завяжись-еще на час. привет барсику:) о! Караганов на твц.. (тоже пойду..) [/quote]
с десяток таких пацанов при троне.. и ага..

471-Falcon > эксперт что-нибудь слышал о ядерных испытаниях вообще и о ядерных испытаниях Северной Кореи? Ну, кроме того, что их обычно приурачивают в СК к какой-нибудь знаменательной дате. ;)
Сколько СК провела испытай? Оценочная мощность взорванных устройств? Параметры энерговыхода и сопутствующий радоактивный шлейф? Выводы международных экспертов по каждому случаю испытаний или эмитации испытаний?

Эффект Даннинга - Крюгера... [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/facepalm.gif[/img]

468-Falcon > Василий, мощность вполне могла быть полкилотонны - при том, что вес был, скорее всего, порядка сотен кг. Если не больше, - исходя из оценок в 5-15 ктонн.
А теперь подумай, в чём причина этого. Все данные для ответа есть даже на этой страничке.

[quote=Winny;44084710], что вес был, скорее всего, порядка сотен кг. [/quote]
согласен.причем скорей всего так и было.
а причины хз.мож так и было задумано.а мож шипучка .поток нейтронов подскочил выше нормы и решили ипануть то что возможно пока само не ипануло.
а вот если так и было задумано это уже серьезно.
474-GS >
я все жду пример устройство весом в 20 тонн и мощей в 20 килотонн

[quote=GS;44084682]офф для разрядки обстановки "Эксперт!" :) [/quote]
Лютый пц!

Резюмируя ролик:
[img]http://smexkartinka.ru/uploads/posts/2015-12/1451563401_1451470717_raznoobraznaya_2-57.jpeg[/img]

[b]Северокорейский атомный шантаж
Как Пхеньян всех уважать себя заставил[/b]
5 апреля 2017
Андрей Львович Кисляков - военный журналист, полковник в отставке.
[url]http://nuclearno.ru/text.asp?18722[/url]

[quote=Falcon;44084720]а мож шипучка[/quote]
Именно. А причина, как тыщу раз уже говорили - "не тянут" пока что севкорейцы создание зарядов на уровне России/США. Поэтому "сделать" 15 ктонн и "бахнуть" 0.5 вполне реально, а сделать 0.5 и бахнуть 0.5 - вряд ли.

[quote=Winny;44084745]причина, как тыщу раз уже говорили - "не тянут" [/quote]
ну могли переборщить с потоком нейтронов.как наши на первом испытании.
[quote=Winny;44084745]а сделать 0.5 и бахнуть 0.5 - вряд ли. [/quote]
отож что врядли.а вдруг?а если смогли?и это трампу популярно разьяснили?