К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Помочится на деда это норма?

Гость
0 - 10.02.2021 - 11:15
В продолжение темы
"Маргарита Юдина: удар в живот от полицейского это норма?"


https://youtu.be/EQP3OQ5F6n0
18+

Видеозапись со спорами подростков и 90-летнего пенсионера про несогласованные акции протеста стала поводом для проверки прокуратуры. В какой-то момент дискуссия переросла в циничные издевательства. Внук несколько раз плюнул на спину своего дедушки, а затем помочился на него. В прокуратуре уже установили, что молодые люди живут на северо-западе Москвы и учатся в одной школе. Ведомство также даст оценку действиям родителей по исполнению своих обязанностей.

=================
Светлоликие, это лицо вашего протеста?



banned
241 - 11.02.2021 - 12:20
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Будет ли так при другом президенте? Не известно. Но надежда есть.
У хохлов оправдались надежды?
Гость
242 - 11.02.2021 - 12:30
Цитата:
Сообщение от BartSimpson Посмотреть сообщение
У хохлов оправдались надежды?
Смотря кто на что надеялся. Впрочем судя по свежайшему сюжету, юная зеленая поросль еще более твердо встала в колею исполнения всех повелений колониальной администрации, поскольку в силу общей рукожопости, оказалась хронически неспособной даже толком отпетлять в сторону сохранения хоть мало мальской видимости незалежности.
Гость
243 - 11.02.2021 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Предъявлен. На видео отчетливо видно как шайка ссыкливой и злобной шакальей сволочи избивает сброшенного с фонаря гражданина.
Подобные спецоперации не производятся в одиночку, осуществляются группой лиц с распределением ролей примерно как в бандах наперсточников. Так как гражданин, скорее всего, штатный сотрудник - деанонимизировать его в суде(предъявлять) организаторам нецелесообразно.
Гость
244 - 11.02.2021 - 12:34
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
Подобные спецоперации
Не пугай меня... бо страшно представить для чего понадобилось агенту Юдиной верещать как зарезанная, имитируя тяжелую травму...
245 - 11.02.2021 - 12:49
Остановите свой бег.
Моя мать, 84-й год уже, видела фашистов, мелкой девчонкой под городом Курском, Белгородская область.
Думаете, что она мне не рассказывала, как эти придорасты-немчура - убивали наших людей, я их мамину маму......, и ещё раз, с их ценностями культуры, как удалось ей с сестрой спрятаться в подвале.
=
Могу и въебать(С)
Гость
246 - 11.02.2021 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
На видео отчетливо видно как шайка ссыкливой и злобной шакальей сволочи избивает сброшенного с фонаря гражданина.
Интересно, Сайра тоже провокатор на зарплате, как Новальый или идиот-доброволец?
После чтения и слушания таких сайро-новальных, вся страна уже просто мечтает увидеть, как рашка-оппозицию метелят на манер демократовской полиции СШП или хотя бы как в европах )))
Гость
247 - 11.02.2021 - 13:25
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
234-винт > а сейчас Навальный отвечает за поступки своих подчиненных? Если нет, то на чем жиждется надежда на изменения?
Должен. Именно подчиненных. А пацан в лучшем случае его сторонник. Отвечает ли президент ФК за действия фанатов?
Модератор
248 - 11.02.2021 - 13:26
отвечает...
Гость
249 - 11.02.2021 - 13:28
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Отвечает ли президент ФК за действия фанатов?
отвечает ли Путин за обоссаные подьезды, даже учитывая что он не призывал их апсыкать а наоборот..


А если Навальный не хочет за них отвечать то это просто.. осудить!
Гость
250 - 11.02.2021 - 13:29
Цитата:
Сообщение от BartSimpson Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от винт Будет ли так при другом президенте? Не известно. Но надежда есть. У хохлов оправдались надежды?
Не в курсе надежд хохлов. Подозреваю, что надежд столько же, сколько и самих хохлов. А какая разница - Навальный в президенты хохлов метит?
Модератор
251 - 11.02.2021 - 13:29
штрафы и санкции по правонарушениям, совершенным фанатами на стадионах или рядом с ними, то есть когда эти нарушения связаны с игрой футбольного клуба - налагаются на футбольные клубы... боссы из своих карманов оплачивают штрафы за пиротехнику и так далее... если бы в конфликте сосунка и деда не было политического мотива, то есть если бы они поругались на любой другой бытовой почве - вопросов нет... но даже в таком случае можно было бы усмотреть определенные причинно-следственные связи.. а поскольку мотив был явным и укладывался именно в околополитическую деятельность - связь самая что ни на есть прямая...
Гость
252 - 11.02.2021 - 13:32
Цитата:
Сообщение от Дедушка Мороз Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от винт Отвечает ли президент ФК за действия фанатов? отвечает ли Путин за обоссаные подьезды, даже учитывая что он не призывал их апсыкать а наоборот.. А если Навальный не хочет за них отвечать то это просто.. осудить!
Мм... тут тебе самому надо решить: Путин несет ответственность за действия граждан страны, президентом которой он является, а Навальный несет соразмерную ответственность за действия не только своих подчиненных по ФБК, но и всех выражающих ему симпатию. Или: Путин не несет ни за что ответственности, Навальный - тоже. Как вариант: промежуточное между этими двумя крайностями (озвуч, пожалуйста).
Другими словами я призываю тебя определиться: ты или крестик снимаешь, или штаны одеваешь.
Гость
253 - 11.02.2021 - 13:34
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
если бы в конфликте сосунка и деда не было политического мотива, то есть если бы они поругались на любой другой бытовой почве - вопросов нет...
Тогда вопросов нет, ибо они поругались именно на бытовой почве...
Мотив? Мотив есть, и он известен всем половозрелым гражданам России, кроме, похоже, обитателей этой темы: имя ему "алкогольное опьянение" и "личная неприязнь". Это и мотив, и причина. Ты же опять путаешь их с поводом... печально.
Модератор
254 - 11.02.2021 - 13:35
есть простая логика и простая вертикаль ответственности... любой работник, в том числе президент, отвечает за результаты своей работы перед работодателем в установленном порядке этой ответственности.. нет никаких проблем... отношения работника и работодателя определены законом.. отношения, скажем, главы секты и его адептов - не определены законом прямо.. отвечает ли глава секты за то, что его последователь свихнулся и зарезал когото? это можно обсуждать предметно, но тащить сюда ответственность работника перед работодателем - глупо.. это попытка замылить вопрос..
Гость
255 - 11.02.2021 - 13:37
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
есть простая логика и простая вертикаль ответственности...
Все верно. Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст - другой пример такой простой логики. Принимать ли ее, руководствоваться ли ею - решает каждый сам.
Модератор
256 - 11.02.2021 - 13:37
254-винт >" ибо они поругались именно на бытовой почве..." нет, они поругались на политической почве... конкретно по мотивам политических разногласий..

"имя ему "алкогольное опьянение"" нет, опьянение не может по определению быть мотивом.. и причиной тоже.. опьянение - это фактор, способствующий деянию, но это не мотив нарушителя.. мотив заключается в неприязни, сформировавшейся на почве острых политических разногласий.. так это будет правильно называться..
Гость
257 - 11.02.2021 - 13:40
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Другими словами я призываю тебя определиться: ты или крестик снимаешь, или штаны одеваешь.
ты читаешь где тебе выгодно.. Путин не призывает нарушать и судит за нарушение
Навальный с точностью до наоборот..
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
имя ему "алкогольное опьянение" и "личная неприязнь"
с пьяного спрос вдвойне..
Модератор
258 - 11.02.2021 - 13:40
256-винт >"Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст" и к чему ты это сказал? ты сам руководствуешься этой логикой, приплетая трудовые отношения работника и работодателя туда, где это вообще не к месте... а я тебе говорю, что эти вещи разграничивать надо и отделять одно от другого.. и я ставлю вопрос прямо: если есть секта и если адепт секты зарезал когото по мотивам религиозных разногласий - как рассматривать вопрос ответственности главы секты? призывал ли он резать неверных или нет - это один вопрос... а в целом, как ты считаешь, как рассматривать вопрос его ответственонсти? правильно ли будет сказать, что глава секты вообще не при делах, если его адепт зарезал когото за хулу на секту?
Гость
259 - 11.02.2021 - 13:41
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст - другой пример такой простой логики
Ну, положим не такой уж и простой. Причем вполне рабочей. Хотя конечно о том насколько эта схема эффективна судить ихней разведке и нашей контрразведке - наиболее достоверная статистика именно у них
Гость
260 - 11.02.2021 - 13:41
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Все верно. Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст - другой пример такой простой логики. Принимать ли ее, руководствоваться ли ею - решает каждый сам.
логика простая, если его считаю виноватым, навального, пусть осудит того хлопца.. это просто..
Гость
261 - 11.02.2021 - 13:42
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
нет, они поругались на политической почве...
Хм... т.е. двое мужчин, поругавшись из-за женщины - поругались на сексуальной почве? А два алкаша не поделившие бутылку - на материально-финансовой почве? Тогда что такое "бытовой конфликт" - конфликт из-за того кто пойдет мыть посуду?... Ну глупо же, и ты сам это понимаешь...
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
нет, опьянение не может по определению быть мотивом.. и причиной тоже..
Согласен насчет мотива, а вот причиной очень может быть... более того - именно это и есть причина в данном случае... Но как и любого происшествия, это далеко не единственная причина. Тут есть еще и классический конфликт поколений, и упомянутая много раз личная застарелая неприязнь, и желание пофорсить перед кентами на камеру... Все это обычный конфликт, которые десятками происходят прямо сейчас по всему миру... нечего обсуждать, казалось бы.
Гость
262 - 11.02.2021 - 13:44
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
"Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст" и к чему ты это сказал?
При том, что тот же пряник упорно проталкивает логическую связь: сегодня ты симпатизируешь Навальному, а завтра ссышь старику на спину.... Ты не видишь или не хочешь видеть... ну окей.
263 - 11.02.2021 - 13:45
юрачком запахло ...
Скрытый текст
Однажды Юрий решил написать книжку.
Сел за стол, достал толстую тетрадь, послюнявил карандаш и на первой странице крупно написал название- "Кто виноват?".
Полюбовался написанным и стал думать.
Думал, думал, думал, думал, открыл вторую страницу, помусолил карандаш и жирно написал- "Путин".
Поставил 3 восклицательных знака, подписал- "Юрий" и понес рукопись в типографию.
Опубликовал книжку тиражом 10 экземпляров и сразу стал очень популярен. В среде несогласных города Краснодар.
На презентации книжки восхищенные поклонники, Диззи и Михельсон, подошли к Юрию за автографом.
- Здравствуйте, Юрий, -радостно сказали Диззи и Михельсон.
- Путин, -ответил Юрий.
- А можно у вас взять автограф?
- Путин, -сказал Юрий, взял карандаш и поставил в книжках автографы.
- Спасибо вам, Юрий. Спасибо,- прослезились Диззи и Михельсон.
- Путин.
- Скажите, а долго вы работали над своим произведением?
- Путин, -глубокомысленно ответил Юрий.
- А Юрий- это псевдоним? Да? А как ваша настоящая фамилия? -изучая автограф, вдруг ни с того, ни с сего брякнул Диззи.
Юрий хотел уж было ответить, что его фамилия Путин, но язык правдоруба ему не подчинился и вымолвил:
Гость
264 - 11.02.2021 - 13:47
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
и я ставлю вопрос прямо: если есть секта и если адепт секты зарезал когото по мотивам религиозных разногласий - как рассматривать вопрос ответственности главы секты? призывал ли он резать неверных или нет - это один вопрос... а в целом, как ты считаешь, как рассматривать вопрос его ответственонсти? правильно ли будет сказать, что глава секты вообще не при делах, если его адепт зарезал когото за хулу на секту?
Надо разбираться... В первую очередь надо понимать - имеет ли поступок прямую связь с идеями секты? Т.е. если вернуться к нашим баранам: призывал ли Навальный ссать старикам на спины? Но и тут все не так очевидно... К примеру, не так давно было совершено самоубийство - человек вышел из окна. Хронологически совершил он это после слов президента про то, что россияне как мученики попадут в рай... следует ли считать президента ответственным за самоубийство конкретно этого гражданина, и все россиян в целом?... вопрос.
Гость
265 - 11.02.2021 - 13:49
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Т.е. если вернуться к нашим баранам: призывал ли Навальный ссать старикам на спины?
должен быть прямой призыв именно нассать? оскорбления не достаточно?
Модератор
266 - 11.02.2021 - 13:53
262-винт >" т.е. двое мужчин, поругавшись из-за женщины - поругались на сексуальной почве?" я бы сказал - на почве неразделенной любви :)

"Тогда что такое "бытовой конфликт"" любой конфликт имеет под собой основу.. он может быть материальным - деньги не поделили, долг не отдали и так далее.. и каким угодно другим... если один зарезал другого за то, что тот черный - мотив будет расовый.. и мы будем обсуждать роль главы клуба любителей ку клукс клана, членом которого был убийца, в этом убийстве.. если один зарезал другого потому что тот болел за спартак, а не за динамо, то мы будем обсуждать роль главы фанклуба динамо, членом которого был убийца, в этом деле и даже роль директора aк динамо и его структуру взаимоотношений с фанклубом - тоже изучим.. если один зарезал другого потому что тот был христианином, то мы изучим деятельность той секты, в которой состоял убийца и будем принимать решение о влиянии этой секты на произошедшее.. понимаешь, любое следствие всегда должно всесторонне и объективно исследовать причины и обстоятельства произошедшего.. а если был мотив (политический, религиозный, расовый, еще какойто), а убийца состоял в соответствующем клубе/секте и так далее - то выбрасывать этот фактор из расследования - преступление.. если ты хочешь всесторонне и объективно установить все причины произошедшего - ты не можешь выбрасывать целые пласты информации из картины и оставлять только водку как мотив, причину и так далее.. это необъективность... другое дело, что никто не предлагает ололешу тащить на скамью как подсудимого и соучастника убийства.. это понятно, что между наступлением события и действиями онотоле нет прямой причинно-следственной связи, но исследовать этот фактор - в любом случае нужно.. и определенные взаимосвязи однозначно прослеживаются.. отрицать это просто глупо...

263-винт >"При том, что тот же пряник" а чо ты мне тулишь то, о чем говоришь с хаузом?
Гость
267 - 11.02.2021 - 13:54
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
сегодня ты симпатизируешь Навальному, а завтра ссышь старику на спину....
где я такое говорил?
Модератор
268 - 11.02.2021 - 13:56
265-винт >"Надо разбираться" так я тебе об этом и говорю.. а ты говоришь: не надо разбираться.. просто водка и все.. разбираться не с чем.. а теперь мы понимаем, что разбираться таким надо.. так вот давай попробуем разобраться.. вот ты ставишь вопрос: "имеет ли поступок прямую связь с идеями секты?".. давай с этим вопросом разберемся.. как установить причинно-следственную связь? если лидер секты говорил: убивайте неверных - это понятно.. а если он так не говорил, но говорил, например, "неверные отравляю этот мир, делают его хуже... а потом через два дня: каждый член нашего братства должен стараться сделать мир лучше".. это уже можно считать за прямую ПСС? м? вот расскажи мне, каким образом ты будешь отвечать на поставленный тобой вопрос?
Гость
269 - 11.02.2021 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Сообщение от Дедушка Мороз и вот этот с дедом.. Г-н Навальный не причастен к использованию подлецами этого человека как лидии аркадьевны.
мгумс.
читаем внимательно
"г-н Навальный не причастен к обсуждению подлецами человека нассавшего на своего деда"...
малолетний ссыкун для сайры - Человек, даже Человечище!!!
а вы все, кого возмутил его поступок - подлецы...
[*****], слов нет!
Гость
270 - 11.02.2021 - 14:00
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Сообщение от Aeros
Это не он, это я
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
Сообщение от Легыч Сообщение от Дедушка Мороз и вот этот с дедом.. Г-н Навальный не причастен к использованию подлецами этого человека как лидии аркадьевны.
Это не я, это он...
...
;)))
Гость
271 - 11.02.2021 - 14:01
новость как раз об этом..

Актриса Джина Карано, которая сыграла Кару Дюн в фильме "Мандалорец", была уволена из Lucasfilm из-за её постов в социальных сетях.
"Евреев избивали на улицах не нацистские солдаты, а их соседи… даже дети. Поскольку историю редактируют, большинство людей сегодня не осознают, что для того, чтобы дойти до точки, когда нацистские солдаты могли легко собрать тысячи евреев, правительство сначала заставило соседей ненавидеть их просто за то, что они евреи. Чем это отличается от ненависти к кому-то из-за их политических взглядов".
Гость
272 - 11.02.2021 - 14:02
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Это не я, это он...
глюки форума, блин...
Модератор
273 - 11.02.2021 - 14:02
272-Дедушка Мороз > джина, кстати, крутая тетка и не то чтобы актриса.. она вообще то изначально - боец UFC :)))
Гость
274 - 11.02.2021 - 14:03
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
глюки форума, блин...
Надо было с ё скооперироваться и хором
"Это не мы, это скрипт" ;)
Гость
275 - 11.02.2021 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
Г-н Навальный не причастен к использованию подлецами этого человека как лидии аркадьевны.
мгумс.
читаем внимательно
"г-н Навальный не причастен к обсуждению подлецами человека нассавшего на своего деда"...
малолетний ссыкун для сайры - Человек, даже Человечище!!!
а вы все, кого возмутил его поступок - подлецы...
[*****], слов нет!
Гость
276 - 11.02.2021 - 14:04
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
джина, кстати, крутая тетка и не то чтобы актриса.. она вообще то изначально - боец UFC :)))
по фильму было видно..
277 - 11.02.2021 - 14:13
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
а Навальный
- Чистый питарок, к тому же ещё и сисястый.
Пацаны с зоны звонили позавчера, говоря, что хорошо его встретим.
Душевно.
(С) копирайт мой.
Гость
278 - 11.02.2021 - 14:17
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
если ты хочешь всесторонне и объективно установить все причины произошедшего - ты не можешь выбрасывать целые пласты информации из картины и оставлять только водку как мотив, причину и так далее.. это необъективность...
Нет, я не хочу всесторонне установить причины этого заурядного конфликта, т.к. конфликт... зауряден. Я утром вышел за молоком, и стал свидетелем как старая бабка сралась с кассиршей магнита из-за ошибки в ценнике... причем бабка крыла кассиршу последними матюками и требовала снизить цены на те продукты, которые бабки позарез необходимы в ее бабкиной жизнедеятельности... через минуту все узнали, что кассирша лично виновата в том, что у бабки маленькая пенсия, дед алкаш и внук наркоман... Что послужило причиной этого конфликта? Тяжелая жизнь, унизительный размер пенсионного страхования, то что муж и эти крохи на бухло сливает, а тут еще и батон на рубль оказался дороже, чем указано на витрине?... все это и наверняка куча всего остального. Но мне как-то не пришло в голову заняться глубоким анализом мотивов и причин бабкиной агрессии, выводить сложные закономерности и определять долю каждого фактора... Как и в конфликте внука и деда с участием корешей внука... Ну потому что такого говна море разливанное, а жизнь у меня одна, и тратить ее на говно мне не хочется... ты хочешь - ну окей, хозяин-барин...
Гость
279 - 11.02.2021 - 14:19
Цитата:
Сообщение от винт Посмотреть сообщение
Нет, я не хочу всесторонне установить причины этого заурядного конфликта, т.к. конфликт... зауряден.
если бы он был вне системы то да.. но он системный..

вашу ненависть к 9 мая и параду победы на знает только ленивый..
Гость
280 - 11.02.2021 - 14:22
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
265-винт >"Надо разбираться" так я тебе об этом и говорю.. а ты говоришь: не надо разбираться.. просто водка и все.. разбираться не с чем.. а теперь мы понимаем, что разбираться таким надо.. так вот давай попробуем разобраться.. вот ты ставишь вопрос: "имеет ли поступок прямую связь с идеями секты?".. давай с этим вопросом разберемся.. как установить причинно-следственную связь? если лидер секты говорил: убивайте неверных - это понятно.. а если он так не говорил, но говорил, например, "неверные отравляю этот мир, делают его хуже... а потом через два дня: каждый член нашего братства должен стараться сделать мир лучше".. это уже можно считать за прямую ПСС? м? вот расскажи мне, каким образом ты будешь отвечать на поставленный тобой вопрос?
У меня нет ответа на этот вопрос... его в принципе нет, как нет ответа на вопрос "если смешать два цвета, то какой получится?". А что за цвета? А в какой пропорции? Т.е. нужны детали, если и ответ нужен чуть более конкретный, чем "получится третий цвет". И то, если вопрос не закрытый, т.е. не подразумевает "да" или "нет".
Поэтому нужна конкретика... В данном конфликте мое мнение, что Навальный не несет ответственность. Ну это мое мнение, я его не навязываю... у тебя может быть иное...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены