Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

6641 - 02.04.2017 - 08:43

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

так они у тебя к одному источнику питания были подключены, и одной конторы производителя, дблбл..

Так это вы у нас видеонаблюдение монтировали !
О как , везде поцреоты успевают.....
Сбрехать конешно.
Увы , камеры были разные (покупались в разное время , и модели отличались , система наращивалась)
И о чудо , даже питание было от разных блоков.
Так что вы батенька как обычно балобол.

Гость

6642 - 02.04.2017 - 08:46

Цитата:

Сообщение от GS

ы НАСТОЛЬКО туп, что не можешь посчитать камеры по предыдущим съёмкам посадок???

т.е. вы чисто ГАДАЕТЕ ?

Цитата:

Сообщение от Grim_Grum

а почему ВСЕ видеоматериалы о т.н. "полете Бурана" мутные-мутные?

Это вы еще кадры с Лунохода не видели :))

Falcon

banned

6643 - 02.04.2017 - 09:23

Цитата:

Сообщение от aivariz

Это вы еще кадры с Лунохода не видели :))

тада пиндосов на луне точно не было

Гость

6644 - 02.04.2017 - 09:34

Цитата:

Сообщение от Falcon

тада пиндосов на луне точно не было

Дык давайте сравним видео картинку Аполлона с Луноходом !
Чего стыдятся поцреоты ?

Lich

6645 - 02.04.2017 - 09:35

Баржа у Маска в порт приплыла?

Falcon

banned

6646 - 02.04.2017 - 09:39

Цитата:

Сообщение от aivariz

Дык давайте сравним видео картинку Аполлона с Луноходом !

союзмультфильма с голливудом?
инитерсно ащас кто монтирует ролик для маска?китайцы?

Гость

6647 - 02.04.2017 - 09:40

Цитата:

Сообщение от Falcon

инитерсно ащас кто монтирует ролик для маска?

Наверное тот же холдинг что прибивает спутники костылями к Небесной Тверди !

Гость

6648 - 02.04.2017 - 10:08

Цитата:

Сообщение от Saero

Прямая трансляция с баржи(ступени) отключается сразу после того, как некоторые из параметров выходят за расчетные(допустимые) величины и, соответственно, вероятность удачной посадки падает до неизвестного инженерам SpaceX уровня. Транслировать на удачу сядет/разобьется - Маск не считает нужным.

то есть в итоге все разговоры о революции и пока что так и остаются разговорами за серьезные деньги
как-то несерьезно со стороны Маска

Гость

6649 - 02.04.2017 - 10:11

Разговоры разговорами но заказы на вывод у Маска растут а у Роскосмоса усыхают...

Falcon

banned

6650 - 02.04.2017 - 10:12

Цитата:

Сообщение от aivariz

но заказы на вывод у Маска растут а

коррупция и воровство?

Гость

6651 - 02.04.2017 - 10:14

6649-aivariz > то есть забугорный развод для тебя - норма, а российские разводы - повод для стенаний и плача?

Гость

6652 - 02.04.2017 - 10:18

Цитата:

Сообщение от taras

то есть забугорный развод для тебя - норма

Пока я вижу только поцреотский развод.
А разводы для поцреотов это даже не норма а основной вид деятельности....

Falcon

banned

6653 - 02.04.2017 - 10:22

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пока я вижу только поцреотский развод.

маск поцреот?разводит наса на бабло?

Lich

6654 - 02.04.2017 - 10:28

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пока я вижу только поцреотский развод.

Слушай, я что то понимать перестал. Если запуск у Маска стоит 60, а он его за 90 продаёт. Это как?
Цыфирь конечно притянуты, но Маск то о "всё будет дёшево" кричал. Или у него пока баржа не приплыла?

Гость

6655 - 02.04.2017 - 10:30

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пока я вижу только поцреотский развод.

то есть когда наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35 и разов в 8 дешевле f-22? которые есть 5-е - для тебя это не повод считать, что наши инженеры лучше, и наши воры - скромнее ихних?
А в случае неслучившегося, простите, "низковероятного", точнее "неизвестного инженерам SpaceX" удешевления ты трубишь о революцинном прорыве американской инженерной мысли и о нашем закате?
Хде логика, айвми? При нашем превосходстве - всепропало, или просто молчание, при их - фанфары и нападки?

Гость

6656 - 02.04.2017 - 11:08

Цитата:

Сообщение от Falcon

коррупция и воровство?

ну вась не всех же таланты вроде тебя камазами пистить, у тех на кого работаешь.

Цитата:

Сообщение от taras

то есть когда наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35 и разов в 8 дешевле f-22? которые есть 5-е

по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?

Гость

6657 - 02.04.2017 - 11:23

Цитата:

Сообщение от Lich

Если запуск у Маска стоит 60, а он его за 90 продаёт. Это как?

Принесите еще 20 бочек лжи !

Гость

6658 - 02.04.2017 - 11:24

Цитата:

Сообщение от taras

наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35

Сопоставлял Киселев ? :))

Гость

6659 - 02.04.2017 - 11:25

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?

ты же умный , сам найдешь...

Falcon

banned

6660 - 02.04.2017 - 11:30

6658-aivariz >так скока там пентагон отвалил за последний запуск?

Lich

6661 - 02.04.2017 - 11:30

Цитата:

Сообщение от aivariz

Принесите еще 20 бочек лжи !

Ладно, я в цыФирах не спец. Где дешёвые пуски от Маска?

Гость

6662 - 02.04.2017 - 12:03

Цитата:

Сообщение от Lich

Где дешёвые пуски от Маска?

У часников.
Компания SpaceX выиграла конкурс НАСА на запуск спутника наблюдения за океаном SWOT в 2021 году. Стоимость контракта составляет $112 млн, что гораздо выше официальной рыночной цены Falcon 9 ($62 млн) и цены предыдущих контрактов НАСА ($82 млн за запуск Jason-3 и $87 млн за TESS).

Как отметила представитель НАСА Шерил Уорнер, государственные контракты дороже частных, потому что включают стоимость услуг (в том числе страховых и пусковых), которые в обычной практике оплачиваются отдельно. Кроме того, контракт на запуск SWOT включает дополнительные выплаты различным организациям и службам помимо SpaceX.
http://kosmolenta.com/index.php/cate...types%5B0%5D=1

Falcon

banned

6663 - 02.04.2017 - 12:06

Цитата:

Сообщение от aivariz

Стоимость контракта составляет $112 млн

итого 112 лямо за запуск одного спутника.просто бизнес))никакой коррупции и воровства

Злобный

6664 - 02.04.2017 - 12:21

Цитата:

Сообщение от Falcon

никакой коррупции и воровства

Какая нахрен коррупция? Это ПРОСТО БИЗНЕС. По американски. Просто Маск еще маленький, и не может присосаться к государственной сиське на том уровне на котором присосались Боинг, Лох-Мартин и прочие прочно занявшие первые места в ~~пропиле амерского бюджету~~ в американской космической промышленности конторы. Они тем более связаны с администацией ЮСА крепкой веревкой Лунной аферы, и соответственно Боингу за создание SLS цельных 35 лярдов баксов откатили. А хто такой Маск? Да никто, и звать его никак! Ну двигает его определенная группа деятелей из НАСА, которая ~~имеет от него откаты~~ взяла неизвестного пипла с улицы без всякой ракеты и радостно подарила ему 1,3 лярда баксов на ее создание. Что ты, какая коррупция! Все чинно, благородно, как в лучших ~~борделях Лас-Вегаса~~ Вашингтону, как при Билли Клинтоне в Оральном кабинете....

Гость

6665 - 02.04.2017 - 12:24

Цитата:

Сообщение от Falcon

итого 112 лямо за запуск одного спутника.просто бизнес))никакой коррупции и воровства

Это если сферический Фалкон в вакууме :))
Но стоит сравнить с Атлас 5 - от 110 до 230 млн $

куч

6666 - 02.04.2017 - 12:55

Хде логика, айвми? При нашем превосходстве - всепропало, или просто молчание, при их - фанфары и нападки?
-------
taras о какой логике ты говоришь? методичка айварисом рулит...своих мозгов у него отродясь не было...

Гость

6667 - 02.04.2017 - 13:09

Цитата:

Сообщение от куч

При нашем превосходстве -

Вы сначала найдите то самое наше превосходство.

Гость

6668 - 02.04.2017 - 13:14

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?

А теперь самое интересное, — в 2013 году стоимость Су-35С, производимого для ВС РФ, составляла в пересчете на доллары США — 45 млн $ (экспортный вариант Су-35 стоит 82-85 млн.$, в зависимости от комплектации). После падения курса рубля, стоимость Су-35 в долларовом эквиваленте упала до 20 млн. $, что сделало наш самолет абсолютным лидером на рынке истребительной авиации по соотношению цена/качество. Судите сами – один F-22A обходился американской армии в 450 млн.$., а Су-35С обходится российской – в 20 млн.$. В двадцать раз дешевле! Один F22 против 20 Су-35?! Можно услышать возражения, ну так «Раптор» – это пятое поколение, а наш Су-35 – это всего лишь 4++? И пусть, американские военные хвастливо заявляют, что один F- 22 способен в воздушном бою «завалить» 10 или даже 30 новейших российских самолетов, но мы им не поверим, а попробуем разобраться, насколько Су-35 уступает американским F-22 и F-35, – и уступает ли вообще.

В июле 2008 г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против нескольких американских истребителей – F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, с крайне печальным для заокеанских военных итогом – всего одна победа американских истребителей в более чем 20 воздушных боях против Су-35. Моделирование было проведено на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова), чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС США и два – военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-22 и F-35 были «беспощадно избиты русским истребителем Су-35». Его способность сбивать «стеллс»-самолеты во многом объясняется его сверхманевренностью. Силовая установка Су-35 позволяет выполнять ряд сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и уникальный «блин» (или «Pancake» – горизонтальный разворот на 360 градусов с минимальной потерей скорости).
думаю, авторы трындят все ж ибо в стоимость раптора вкладывают и ниокр а в стоимость сушки - нет. Но тем не мене, серийиный ценник раптора в три раза выше суш-ки. Про НИОКР сушки так и не нашел вменяемых данных ) Но по рапторам там еще много вопроов и без ниокр в части эксплуатации - цифери заобланые тож. Соотношние цена-качество явно не в пользу раптора.
Правда, Т-50 обещает быть не дешевле f-35 хотя по характеристикам - лучше :)
В общем - тут куда более весомые факторы для объективного сравнения пиндосской и российской системы распила государственных денег за счет качества конечной продукции :)

Гость

6669 - 02.04.2017 - 13:20

Цитата:

Сообщение от taras

Силовая установка Су-35 позволяет выполнять ряд сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева»

Что характерно разработчик же российских зенитных ракет заявлял что "кобра" полная фигня и только облегчает поражение самолета....
Кстати перед ВОВ руководство РККА тоже ставило на сверхманевремнность И-16 , реальные бои расставили усе по местам....

куч

6670 - 02.04.2017 - 13:33

aivariz
6667 - Сегодня - 13:09
-------
а я при чем? с головой непорядок?

Гость

6671 - 02.04.2017 - 13:58

Цитата:

Сообщение от куч

а я при чем?

Т.е. вы согласны с тем что российская космонавтика стагнирует ?

Falcon

banned

6672 - 02.04.2017 - 14:42

Цитата:

Сообщение от aivariz

то характерно разработчик же российских зенитных ракет заявлял что "кобра" полная фигня и только облегчает поражение самолета....

отличаем ракеты земля воздух с подсветкой с земли и воздух воздух с подсветкой с атакующего самолета?

Гость

6673 - 02.04.2017 - 14:50

давайте сорвите покровы

Falcon

banned

6674 - 02.04.2017 - 15:07

Цитата:

Сообщение от aivariz

давайте сорвите покровы

земля воздух больше размером)))
про остальное делай срочный запрос на методичку))в том числе на противозенитный маневр кобра))как его делают и зачем

Гость

6675 - 02.04.2017 - 15:10

6669-aivariz > не нашими, а пиндасскими исследованиями, моделированиями, тренировочными боями тех же F-22 с Су-27 неоднократно доказано, что американские самолёты проигрывают в бою нашим.
Есть одно превосходство - это в рамках концепта, под который F-22, F-35 затачивались - когда пиндосы стаей с сопровождением Авакса. В этом случае - да, Авакс видит издалека, наводит и координирует стаю, позволяет заранее, в пассивном режиме задать целеуказание ракетам и бой, допустим 5 (+ Авакс) против 5 наших будет скорее всего за пиндосами. В остальных же случаях наши самолёты обнаруживают и рвут пиндосские как тузик грелку с недоступного пиндосам расстояния. Ну а в ближнем бою и подавно, ибо по ТТХ существенно опережают.

Пиндосские самолёты и вся их военная концепция заточена под "незаметно подкрасться, быстро разбомбить" какой-нибудь бандустан, который в случае упреждающего удара, даже мявкнуть не успеет. Если... этот бандустан не прикрыт нашими С-300, С-400 ;)

Falcon

banned

6676 - 02.04.2017 - 15:18

Цитата:

Сообщение от GS

вакс видит издалека, наводит и координирует стаю, позволяет заранее, в пассивном режиме задать целеуказание ракетам и бой,

нет ракетам он целеуказания передать не может.
тока бортовой системе а пилот уже выбирает кого валить и дальше бортовая систем подсвечивает цель.
.а бортовая доплеровская.и сопровождает цели тока те что на встречных курсах .те что поперек как цель не воспринимаются и это позволяет сорвать захват.но авакс сука по новой может передать целеуказание и все по новой.но тока на больших дистанциях

Гость

6677 - 02.04.2017 - 15:25

6676-Falcon > Авакс засекает, передаёт координаты цели, самолёты вводят данные в ракеты, выстреливают, ракеты летят, где-то на подлёте цели подсвечивается или самолётами или Аваксом.

Гость

6678 - 02.04.2017 - 15:33

Есть ещё и другой режим, Ф-22, Ф-35 умеют работать в концепции "сетицентрической войны", когда, допустим, 1 самолёт работает в активном режиме, засекает и передаёт цели другим самолётам. Наши Су-35 так тоже умеют, вот по Су-27 не помню, но вроде после модернизации тоже.
Но у Ф-22/35 и дальность ракет, и дальность радаров хуже.

Чукча

6679 - 02.04.2017 - 15:43

Цитата:

Сообщение от taras

Афигеть....Дальше не читаль...Бакс упал в цене в 2 раза, а цена Су-35 в 4 раза. Карл, ты слышишь, в 4 раза!!! Вот что животворящий бакс умеет делать!!!

Гость

6680 - 02.04.2017 - 16:08

Цитата:

Сообщение от Чукча

Карл, ты слышишь, в 4 раза!!! Вот что животворящий бакс умеет делать!!!

вот пилять как с ними можно разговаривать ежели они простых арифметических действий произвести не могут ? :)))

Цитата:

Сообщение от taras

"Lockheed Martin снизит стоимость истребителей пятого поколения F-35 до $85 млн уже в 2019 году, в 11-й партии, которая должна будет достигнуть 200 единиц.
Несколько лет назад теоретик ВВС США полковник Джон Бойд ввел в оборот термин «Петля OODA» («observe» – обнаружение, «orient» – ориентация, «decide» – решение, «act» – действие). Процесс должен завершиться максимально быстро, необходимо проникнуть в цикл решения врага и уничтожить его прежде, чем противник сможет предпринять какие-либо осмысленные действия.

Новейшие технологии позволяют F-35 завершить «Петлю OODA» намного быстрее, чем любые потенциальные противники, уверены его разработчики.

В помощь F-35 у США есть глобальная информационная поддержка, спутниковая навигация, связь, базирование на всех возможных театрах военных действий, с возможностью заправки топливом, очень мощная поддержка самолетами специального назначения — дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления, разведки всех типов и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Но если в локальных конфликтах применение такой сетецентрической боевой системы сулит явные преимущества, то в войне с применением ядерного оружия они не так очевидны. Если будет подавлена инфраструктура, то лучше в подобной ситуации проявят себя самолеты, предназначенные для автономных действий."
Там же сравнение с ПАК и J-20
https://www.gazeta.ru/army/2017/01/2...03.shtml#page5

так шта советую обновить данные с 2008 года...

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.