[quote=Divergent;47049740] Пристыковался... [/quote]
А обратно вернётся? Или 300 лямов, которые стоит Федя, уже уже итак упали кому-то на карман?

[quote=Злобный;47049324]Вот специалисты по ЖРД сомневаются в работоспособности F-1[/quote]

Это вы про себя что ли ? :))

21167-aivariz > Нет, айви, про тех кто занимается разработкой российских ЖРД. Или тупорогая айварская шваль думает что наши российские специалисты в этой области хуже американских? Так хрен айварскому поперек хлеборезки - RL-10 наши специалисты сумели воспроизвести, а пиндосы о РД-180 зубы сломали. Так что кто лучше разбирается только дегенеративное племя любителей полизать пиндосское очко не догнало. Вот нашим спецам и интересно - откель вылупился ЖРД никак не вкладывающийся в рамки теории? Ко всем прочим пиндосским ЖРД претензий нет - все они помещаются в прокрустово ложе теории, начиная от H-1 и заканчивая Мерином Маска. А F-1 стоит в стороне, эким одиноким пирамидальным тополем реет над теорией. Вот наши спецы и интересуются - как его не разорвало к хренам при всех тех параметрах какие ему пиндосы приписали? И очень хотели бы на него в действии посмотреть. Какую он в действительности способен тягу выдать, какой у него на самом деле расход топливных компонентов и их реальное соотношение. А то пиндосы насрали цельную информационную кучу, которая только в виде хвалилок есть, а подтвердить эти хвалилки пиндосы типа не могут, все прропало, технологии просраны, документация пошла на растопку, да и секретный ингредиент - моча Вернера фон Брауна закончилась, последние три литра ушли на вывод Скайлэба...

[quote=Злобный;47050289]Нет, айви, про тех кто занимается разработкой российских ЖРД.[/quote]

Имя их неизвестно :))
Зато известные специалисты как то Феоктистов или Глушко чот ни разу не сомневались, ну кто они такие супротив диванного Говноэкперта!

Комментарий первого заместителя генерального конструктора по лётной эксплуатации, испытаниям ракетно-космических комплексов и систем РКК «Энергия» Владимира Соловьева о стыковке корабля «Союз МС-14». Повторная стыковка с Международной космической станцией будет утром 26 августа.
[youtube]WehiqLWOdg4[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=WehiqLWOdg4[/url]

Специальный репортаж телеканала «Россия 24»: полет Skybot F-850 9:28
[url]https://www.youtube.com/watch?v=8qDU4pCWqp4[/url]
рассказывают некоторые особенности, тесты, которые будет проходить ФЕДОР на борту МКС.

[quote=aivariz;47050563]Феоктистов[/quote] нихрена не спец по ЖРД. А [quote=aivariz;47050563]Глушко[/quote] не просто "сомневался" - он прямо говорил что созздание однокамерного ЖРД с тягой в 600 тонн на паре керосин-кислород НЕВОЗМОЖНО. Тебе, дауну, уже сто раз рассказывал я про ссору Королева и Глушко, и о том что причиной этой ссоры было то что Королев хотел от Глушко "двигатель как у американцев", а Глушко ему предлагал реальность в виде РД-270 на высококипящих компонентах. Тупое айварское думает что Королев пошел ветром гонимый к Кузнецову который до этого ЖРД никогда не занимался с бодуна? Нет, когда его Глушко послал по небезызвестному трехбуквенному адресу с его "кислородными запросами". И до Королева стало доходить что он не прав когда и Кузнецов нихрена не смог ему сделать движок в 500-600 тонн тяги на паре керосин-кислород, и выбора не было - вернуться на поклон к Глушко за РД-270 Королеву гордыня не позволила. Так и родился провальный проект королевской "монстры" - с 30 клопоморами в попельнике. Единственное что Королев смог так это насрать Челомею с проектом УР-700 на глушковских РД-270, и как результат - под обломками королевкой монстры скончалась и Лунная программа СССР...
Это ИСТОРИЯ, айварчик. И только такие тупорогие дауны как ты сейчас треплят своими вонючими хлеборезками имя Глушко в попытках выставить его защитником пиндосских Лунных Сказок. А Глушко Королеву сказал по поводу F-1: "Нихрена у американцев не выйдет, мы уже пробовали, знаем!". И утер нос пиндосам создав РД-170 с тягой которая превзошла тягу мифического F-1 - и который по сегодня используется в виде того или иного ЖРД созданного на его базе. А где наследники F-1, айварчик? Что, нету, ушли в говно вместе с пиндосской Лунной Сказочкой? :))))))))

[quote=Злобный;47051292]не просто "сомневался" - он прямо говорил что созздание однокамерного ЖРД с тягой в 600 тонн на паре керосин-кислород НЕВОЗМОЖНО.[/quote]

Но из скромности вы его цитировать не будете !

[quote=aivariz;47051655]Но из скромности вы его цитировать не будете ![/quote] А я тебе и процитировал слова Глушко [quote=Злобный;47051292]А Глушко Королеву сказал по поводу F-1: "Нихрена у американцев не выйдет, мы уже пробовали, знаем!"[/quote] Но такой галимой пердоболине наверное ПРУФ НУЖЕН? Так его не будет - мало того что в те времена интернетом и не воняло так и Королев и Глушко вообще не мелькали нигде, интервью не давали и разговоры на диктофон не записывали. Все - со слов людей, работавших с ними в то время. Я с такими людьми сталкивался, и знаю от них о том как Глушко оценивал и пиндосов с их трюками, и про то как он их сказку о F-1 характеризовал. Не веришь? Ну так вперед, найди кого-нибудь из тех кто был в команде советских разработчиков ракетных систем в 50-60, и СПРАШИВАЙ. Пруфа не будет, самый лучший пруф для айварского дебила это гниющий на травке музея а не летающий в космос F-1!

[quote=Злобный;47051756]А я тебе и процитировал слова Глушк[/quote]

[quote=Злобный;47051756]Сообщение от Злобный А Глушко Королеву сказал по поводу F-1: "Нихрена у американцев не выйдет, мы уже пробовали, знаем!"[/quote]

[em]Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, сто только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.[/em]

[quote=Злобный;47051756]гниющий на травке музея а не летающий в космос F-1![/quote]
А Н-1 так и не взлетела и даже для музея ни буя не осталось.

21174-aivariz > айварчик, тебе уже все сказали [quote=Злобный;47051756]самый лучший пруф для айварского дебила это гниющий на травке музея а не летающий в космос F-1![/quote] Обтекай, обосранец!
[quote=SteelSide;47052261]Н-1 так и не взлетела и даже для музея ни буя не осталось.[/quote] Мешьше перди, хохложопое! Для музея не осталось, говоришь? Зато осталось для пиндосиков, которые переделывали НК-33 оставшиеся от Н-1 в AJ-26 с помошью хохлозавров и пытались ими оснастить первую версию Антареса.Так что захлопнись, дебилоид - наследство Н-1 все таки полетело в космос даже у пиндосов и при участии кривых хохляцких корявок, а в России НК-33А выводят в космос РН Союз-2.1в. Правда наши НК-33А не исторической тухлости - исторические для нищебродных пиндосов которые даже такие ЖРД как НК-33 и сегодня создать не могут, а новехонькие.
Так что секте верующих в пиндосскую Лунную Сказочку обтекать в говне еще раз - куда говенные пропиндосские сектанты не суются у всего сделанного по советской Лунной Программе есть наследие, а у пиндосов ВСЕ ПРОПАЛО.

[quote=Злобный;47052358]а у пиндосов ВСЕ ПРОПАЛО.[/quote]
Своё отработало и в музей.Тоже и с шатлами.
Сейчас ИМХО кроме Маска разрабатыапют ещё минимум два проекта.Куда им спешить?

[quote=Злобный;47051756]Пруфа не будет[/quote]

Оно и понятно , одно дело приписывать Глушко свой бред и другое дело это подтвердить :))

[quote=Злобный;47051756]самый лучший пруф для айварского дебила это гниющий на травке музея а не летающий в космос F-1![/quote]
[img]http://cosmos-journal.ru/pics/mtext/325.jpg[/img]
Оказывается полет Бурана был аферой !

[em] В соответствии с программой полёта Международной космической станции (МКС) 22 августа 2019 года осуществлен испытательный запуск корабля «Союз МС-14» в беспилотном варианте. 24 августа по техническим причинам стыковка корабля с МКС в автоматическом режиме не состоялась. С целью обеспечения условий для его стыковки на 26 августа запланирована перестыковка пилотируемого корабля «Союз МС-13» со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск» российского сегмента МКС.

Расчётное время отделения «Союза МС-13» от модуля «Звезда» — 06:34 мск, стыковка к «Поиску» — в 06:59 мск. Продолжительность операции составит около 25 минут. Стыковку проведет в ручном режиме командир корабля Александр Скворцов с участием бортинженеров Луки Пармитано и Эндрю Моргана. Сегодня, 25 августа, экипаж проводит на борту Международной космической станции тренировки по предстоящей перестыковке и расконсервацию корабля «Союз МС-13».

Данная операция будет проведена с целью освобождения стыковочного узла служебного модуля «Звезда», к которому 27 августа 2019 года в 06:12 мск должен пристыковаться корабль «Союз МС-14».[/em]
[url]https://www.roscosmos.ru/26709/[/url]

[quote=Злобный;47047390]Кстати о птичках - скорость передачи "цифры" у Вояджера 20 бод. [/quote]
[img]https://b.radikal.ru/b35/1908/61/6e74f585fbbd.jpg[/img]
[img]https://b.radikal.ru/b27/1908/6e/331647dd7d82.jpg[/img]
длбб сцкнх.

[quote=Зигфрид_Устиныч;47053156]длбб сцкнх.[/quote]

Что не так ?! Делать заключения о космической связи на основе рассмотрения голосового факс-модема вполне естественно для Говноэксперта....

Ну да, а дебилам из пиндосодрочерной секты походу надо оторвать жопы от диванов расположенных в километре от базовой станции 4G и переместить сраку в поля-огороды где максимумом становится EDGE - а потом тупо сутками втыкать в экран, ожидая загруза доки которая по сетке 4G у них грузилась за секунды. А расстояньице то всего-навсего на пару десятков километров увеличилось, а не на миллиарды.....

Во , теперь Говноэксперт размышляет о космической связи на примере сотовой !
Сотовой Карл!!!!

[em]Сотовая связь, сеть подвижной связи — один из видов мобильной радиосвязи, в основе которого лежит сотовая сеть. Ключевая особенность заключается в том, что общая зона покрытия делится на ячейки (соты), определяющиеся зонами покрытия отдельных базовых станций[/em]

21183-aivariz > Тупая айварская не догоняет что принципиальной разницы нету? Ну да, для айварского дебила тонко разбирающегося в сортах американского говна благодаря долголетнему отлизыванию пиндосского попца но так и не сообразившего в 2012 году что его [quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного [/quote] в годах окажется семилетним периодом оно и не удивительно. И тупорогая айвара никак не поймет что расстояние от базовой станции до сотового телефона в полях-огородах не смотря на то что сотовый находится еще в зоне покрытия становится таким большим что ранее работавшие в километре от БС принципы передачи данных идут по звезде. Не была бы айварская шавка такой тупожопой ему можно было бы наглядно, простым втыканием в экран сотового пояснить эту закономерность - когда связь 4G по мере удаления от базовой станции становится H+, потом 3G, и после десятикилометровой отметки между БС и сотовым окончательно и бесповоротно становится EDGЕ. А потом и вовсе исчезает. Это во первых демонстрация для дебилов физического закона по которому сила сигнала передающего устройства снижается от расстояния не линейно а квадратично, а второе то что все изощренные методы кодирования сигнала благодаря которым под базовой станцией тупорогая айвара имеет скорость обмена данными в соответствии с стандартом 4G по мере удаления от БС прекращают работать не только потому что сигнал становится слабее (хотя ослабление сигнала ведет только к увеличению числа ошибок) но и потому что чем слабее широкополосный сигнал тем он более подвержен ошибкам из за помех для одной из составляющих его полосу частот. И поэтому и спрыгивает БС на более низкие по скорости обмена стандарты автоматом по мере увеличения расстояния между БС и сотовым, доходя в ситуации минимум миниморум до того что телефонный разговор еще возможен (хоть и с "кваканьем") а никакого интернету нету.... При этом скорость обмена данными падает до 9,6-14,4 кбит/с - и это с теоретического гигабита в секунду для сетей 4G.

[quote=aivariz;47053243]принципиальной разницы нету?[/quote]

Говноэксперт обобрался но штаны не меняет ,С - Стойкость!

А что вы тогда сотовую связь приводите а не какую спутниковую ?

дальность ужо в [b]35 тыщ[/b] понимаеш [b]километров[/b] , а скорость передачи данных до 45 Мбит/с...

а вы тут про -

[quote=Злобный;47053303]потом 3G, и после [b]десятикилометровой отметки[/b] между БС и сотовым окончательно и бесповоротно становится EDGЕ[/quote]

[quote=aivariz;47052650]Оказывается полет Бурана был аферой [/quote]
[img]https://pics.livejournal.com/vakhnenko/pic/002awdp7[/img]
Айвара, а ты мабудь считаешь глядючи на это что и Шаттл - афера? :)))))) Или у пиндосов все пучком, а только в России "все прорпало"?
Заруби на своей бестолковой головожопе - что Буран, что Спейс Шаттл это ЗАКРЫТЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. Которые никто не оспаривает, потому что ИМЕЮТСЯ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ. В сегодняшней SLS пиндосы собираются применить RS-25 стоявшиме в попельниках шаттлов, а РД-170 которые ускоряли "Энергию" используются не только в России но и твои любимые пиндосы за РД-180 и РД-181 созданные на базе РД-170 России бабосы платят.
Никто не опровергает и существование Сатурн-1Б Вернера фон Брауна, поскольку его ЖРД H-1 превратившись сперва в RS-27 а потом в RS-56 были использованы америкосами в многих семействах РН. А вот Сатурн-5 мелькнув в истории освоения космоса пиндосами стремительным домкратом ушел на музейные площадки БЕЗ ВСЯКОГО НАСЛЕДИЯ.

[quote=aivariz;47053341]дальность ужо в 35 тыщ понимаеш километров , а скорость передачи данных до 45 Мбит/с... [/quote] А айвара по прежнему даунок... Если для сотовой связи применяют не направленные антенны в переносном оборудовании это не значит что на базовой станции стоит "штырь". На БС антенны мало того что направленные, так еще и с возможностью формирования диаграммы направленности. В спутниковой связи это возведено в энную степень тем что во первых каждый транспондер имеет достаточно большую мощность - примерно на порядок превышающую ту срань которая является "мощными передатчиками Вояджеров", так еще и помимо направленной антенны на самом спутнике принимающая станция на Земле тоже имеет направленную антенну - иначе с геостационара тупорогой авйваре тока сосать, а не кинА смотреть! :))))
Тупорогая айварская недоделка никак не увидит взаимосвязь между тем на каком расстоянии от поверхности Земли летают спутники связи типа Иридиума и в наполеоновских планах будут летать [s]мильены[/s] тысячи интернет-спутников Илоны Масковны с тем какие требования выдвигаются к наземному оборудованию - и не соображает что даже для жалких 36 тысяч километров геостационара ненаправленная антенна БЕСПОЛЕЗНА, и [b]приходится[/b] применять направленные антенны с коэффициентом усиления более 30дБ.
Никак головожопик айварский вдоль своей прямой кишки-извилины эти простые истины не растянет....

[quote=Злобный;47053303]что принципиальной разницы нету?[/quote]
Бггг давай идиот пердани изчо, чо еще между радиву Попова никакой разницы нет :)))
длбб сцкнх. (с)

[quote=Злобный;47053343]А вот Сатурн-5 мелькнув в истории освоения космоса пиндосами стремительным домкратом ушел на музейные площадки БЕЗ ВСЯКОГО НАСЛЕДИЯ.[/quote]
Кста воШдь глистоперых, готовы своей шайкой по штукарю зелени на спор скинуться?

Зигя, просто ПНХ! С тобой, говноголовой протухшей тупой сракой разговор бесполезен по определению. Тебе предлагается без всякого спора показать[b] ноне существующее[/b] развитие пиндосского ЖРД F-1. Не можешь - слейся в пиндосское очко и не отсвечивай!

[quote=Злобный;47053399]Тебе предлагается без всякого спора[/quote]
Бггг чо зассал на бабки спорить? чо нищеброд жратву уже в рассрочку стал покупать, эт правильно. Так как с вашей кодлы прежде чем нотариальные обязательства получать, надо справки по комплексной ППЭ еще получить :)))

[quote=Злобный;47053343]А вот Сатурн-5 мелькнув в истории освоения космоса пиндосами стремительным домкратом ушел на музейные площадки БЕЗ ВСЯКОГО НАСЛЕДИЯ.[/quote]

И что ?
Да полно уникальных механизмов ушедших так же.
Типа их тоже не было ?
Вы аки мельник наблюдающий за водяным колесом и на основе тех наблюдений приходящий к мысли о невозможности паровой турбины...

[b]aivariz[/b]

Когда Злобный пишет свои фразы - видно, что он в теме.
Отдал часть своей жизни.
=
А вот ты каким образом к космичиским аппаратам имеешь отношение?

[quote=kawi;47053431]Когда Злобный пишет свои фразы - видно, что он в теме. Отдал часть своей жизни.[/quote]

захочешь поверит и не так прищуришся :))
Обычный диванный эксперт который ни в грош не ставит мнения реальных создателей и пользователей космической техники.

21191-Зигфрид_Устиныч > О чем с тобой спорить, жывотное? О очевидностях? Потому что такое гнилое как ты однозначно вытащит статейку о том что пиндосы типа "рассматривали возможность применения" и даже "попробовали" газогенератор F-1 - и на этом сдулись, и на основании этого заявит что типа "есть наследие". Так эта - я недавно на свалке карбюратор Вебера ногой пнул и подумал о том как его приспособить к инжекторному двигателю - и что с этого? Где ГОТОВОЕ ЖЕЛЕЗО, являющееся наследником F-1? Сопоставимое с ним по уровню тяги снимаемой с камеры сгорания - а то опять же хитрожопая проститутка Зигя подтасует что 80 тонн тяги это "почти то же самое" что и 700.
Твои гомосяцкие принципы "сора" прокатывают для детского садика, причем для ясельной группы, а даже в старших детсадовских группах на твой лохотрон никто не клюнет! :))))

21187) На 11 августа 2006 года мощность(изотопного) генераторов «Вояджера-1» и «Вояджера-2» снизилась до 290 и 291 Вт соответственно,
на определённом участке полёта применявшаяся система кодирования управляющего сигнала уже переставала отвечать требованиям достаточной помехозащищённости из-за ухудшения отношения сигнал/шум. В бортовую ЭВМ была загружена новая программа, осуществлявшая кодирование гораздо более защищённым кодом (был применён двойной код Рида — Соломона).
незапланированное вначале удаление аппаратов от Земли потребовало многократной модернизации наземного приёмо-передающего комплекса, чтобы принимать слабеющий сигнал.
На корпус посажен отражатель направленной антенны диаметром 3,66 метра
Антенны две: ненаправленная и направленная. Обе антенны работают на частоте 2113 МГц на приём и 2295 МГц на передачу (S-диапазон), а направленная антенна — ещё и 8415 МГц на передачу (X-диапазон)[7]. Мощность излучения — 28 Вт в S-диапазоне, 23 Вт в X-диапазоне. Радиосистема «Вояджера» передавала поток информации со скоростью 115,2 кбит/с от Юпитера и 45 кбит/с — от Сатурна. Первоначально расчётная скорость передачи с Урана составляла лишь 4,6 кбит/с, однако её удалось повысить до 30 кбит/с, так как к тому времени ввели более чувствительные радиотелескопы на Земле, а также научились лучше сжимать данные: на определённом этапе миссии система кодирования радиосигналов была заменена на код Рида — Соломона, для чего был перепрограммирован бортовой компьютер.

[quote=aivariz;47053432]Да полно уникальных механизмов ушедших так же[/quote] БЕЗ ЗАМЕНЫ? Ты перди, айварское, да не запердывайся! Когда вилы для разброски навоза уходят в туман потому что их заменил навозоразбрасыватель это одно, а когда вилы тупо заменили детским совочком - это нечто совсем из другой оперы.
Еще раз, для всей тупой секты пиндосодрочерных верователей в пиндосскую Лунную Сказку - по заявленным в характеристиках ЖРД F-1 ОН УНИКАЛЕН, и не имеет ни одного даже приближенного к своим параметрам аналога на сегодня вообще, и не имел аналога в принципе на той топливной паре про которую говорится в его характеристиках. Он в гордом одиноестве вполне мог бы заменить всю шайку-лейку Мерлинов торчащих из жопы Флакона Маска. Он вполне мог бы стать основой для бустеров Спейс Шаттлов и нонешней SLS, ликвидировав тем самым "две минуты молитв" которыми пиндосские астронавты неизбежно занимались и будут заниматься пока работают ТТУ и нет никаких шансов на спасение. Сфера применения для такого ЖРД как F-1 на сегодня обширна, [b]И ЕСЛИ БЫ ОН СУЩЕСТВОВАЛ С ЗАЯВЛЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ НА ДЕЛЕ А НЕ В ПИНДОССКОЙ СКАЗКЕ ТО ОТ НЕГО НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТКАЗАЛСЯ.[/b]

[quote=Злобный;47053468]Когда вилы для разброски навоза уходят в туман потому что их заменил навозоразбрасыватель это одно, а когда вилы тупо заменили детским совочком - это нечто совсем из другой оперы.[/quote]
[img]http://milday.ru/uploads/posts/2011-04/1302955178_alvf2.jpg[/img]
Ну чем же заменили Парижскую пушку ?

aivariz

Глянь сюда, времени 30 секунд своих потрать.

[url]http://www.chiptuners.ru/forum/index.php?showforum=38[/url]

Что скажешь?
Интересно твое суждение.
=
Только подумай с начала, кто стобой и о чём беседует.
=
Администратором на этом форуме являюсь - это для прихождения понятия.

21198-aivariz >[quote=aivariz;47053479]Ну чем же заменили Парижскую пушку ?[/quote] Ракетами, дебилка! И увеличили дальность доставки ВВ с 130 км до "в любую точку мира".

21200-Злобный >бесполезными ракетами

[quote=Лабиринт;47053498]бесполезными ракетами[/quote] Расскажи про бесполезность ракет тем кто усравшись строит противоатомные бомбоубежища! :)))))))

[quote=Злобный;47053489]Ракетами, дебилка![/quote]

т.е. раз [quote=Злобный;47053468]ОН СУЩЕСТВОВАЛ С ЗАЯВЛЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ НА ДЕЛЕ А НЕ В ПИНДОССКОЙ СКАЗКЕ ТО ОТ НЕГО НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТКАЗАЛСЯ[/quote]

Не было никакой парижской пушки , врут все...
Говноэксперт не сдается , аки силиконовый глист...

21202-Злобный >да я вообще боюсь с тобой спорить. ты какой то жестокий

дальше Говноэкспрт будет гнать про фейковую космическую станцию Скайлэб которую по автопродлению договора тоже снимал Кубрик...