[quote=valto;45496660]Качество, как не говори поднялось.[/quote]

Возможно. Не ездил. Но нам на работу обеды привозит парнишка на собственном Хрее. С салона новую брал. За первые полгода два серьезных ремонта по гарантии.

С космическими аппаратами тоже проблем немало, в том числе и в силу некомпетентности манагеров и низких ЗП инженеров и работяг. Это болезнь во всех отраслях производства в стране.

14002-Analytic >
Все х-рэй 1-2 раза попадают в гарантийный ремонт в первые полгода-год эксплуатации?
Из всех машин, только х-рэй (можно и шире взять: АвтоВАЗ) в первые же полгода-год нуждаются в гарантийном ремонте? Автомобили других производителей не ломаются?
Если автомобили других производителей такие надёжные, то зачем же они дают на них 3-5 лет гарантии?

Так почему ты, "аналитик", выдаёшь частную проблему парнишки/конкретной_машины за системную для АвтоВАЗ-а?
Это не болезнь во всех отраслях производства в стране, это болезнь твоего искажённого восприятия.

Анекдот в тему.
Приходит мужчина в кафе, заказывает кофе, официант приносит заказ.
- унесите, ваш кофе дерьмом воняет! Принесите сок.
Официант приносит сок.
- Унесите, ваш сок дерьмом воняет! Принесите воду.
Официант приносит воду.
- Да у вас даже вода дерьмом воняет!..
- Так может быть вы руки, пред тем, как садиться за стол, помоете?

[b]Analytic[/b], так может ты руки (а так же глаза и мозг) помоешь? ;)

[quote=GSP;45508366]Это не болезнь во всех отраслях производства в стране, это болезнь твоего искажённого восприятия.[/quote]

Я был бы очень рад, если бы ты был прав.

[quote=Default;45507867]Всё нормально. Раз в 4 месяца он будет прилетать "на своё место" как стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время.[/quote] Не смотря на могучие пердки хохлов официального объявления о потере спутника AngoSat-1 от РКК «Энергия» не было.
Мало того, вхождение в зону радиовидимости ангольского цента управления ожидается где-то через недели полторы-две, а в данный момент спутник находится на орбитальной позиции над западной частью Индийского океана, примерно в середке Аравийскогго моря, а если брать севернее - то примерно на границе Пакистана с Ираном. [url]http://www.n2yo.com/?s=43087[/url] Шестидесятый градус восточной долготы! Какая нахрен связь - рано еще. О устойчивой связи можно будет говорить тогда когда будет Ангосат-1 над Мадагаскаром и западнее, а до этого времени все выперды о "окончательной потере спутника" - галимые выперды хохлов

[quote=Analytic;45507907]С салона новую брал. За первые полгода два серьезных ремонта по гарантии.[/quote]
Если модель не апгрейт с новым индексом, то это давно уже норма практически для всех производителей.
И "серьезные ремонты" - это еще ласково. От детских болезней случаются и массовые отзывы, что гораздо монументальнее.

[quote=GSP;45508366]Так почему ты, "аналитик", выдаёшь частную проблему парнишки/конкретной_машины за системную для АвтоВАЗ-а? [/quote]да кусок авна он а не аналитик..

Хаус и ЖСПи наверняка на Хреях катаются))) (ну может не каждый день)))

[quote=Analytic;45507907]Но нам на работу обеды привозит парнишка на собственном Хрее. [/quote]
а поинтересуйся у парнишки что за начинка в том Х рее стоит и что именно ломалось

[img]https://pbs.twimg.com/media/Da4TT8vWAAAaPB4.jpg[/img]

[em]Разработка "Ангары" идет уже 23 года. И никто не знает, когда появится реальная ракета.
Но мы верим, что при этом Путин тайно за полгода построил другие ракеты, показанные в мультике.[/em]

[quote=aivariz;45509086]И никто не знает, когда появится реальная ракета.[/quote]
и не узнаете.несмотря на то что она уже летала))

гы
[b]Первая «Ангара А5» стоила около 3,4 млрд руб[/b]
то есть рассказы бывшего о сотнях миллиардовс 90-х можно в топку выкинуть :)

/ТАСС/. Глава американской компании SpaceX Илон Маск предложил использовать гигантский воздушный шар и надувной дом для сохранения второй отделяемой ступени ракеты-носителя после запуска.

Об этом изобретатель в воскресенье сообщил на своей странице в Twitter.

"Это прозвучит безумно, но SpaceX попробует вернуть с орбитальной скорости верхнюю ступень, используя гигантский шар для вечеринок", - написал Маск, после чего добавил, что позже ступень приземлится на "надувной дом".

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/kosmos/5129204[/url]

Догоняй, Америка!
Это новый китайский лозунг в отношении количества ракетных запусков, который успешно внедрен в жизнь.
На 31 марта этого года США отставали от китайцев на 1 запуск. 2 апреля - сраняли счет. Но 10 апреля Китай опять вышел вперед, запустив с космодрома Цзюцюань РН CZ-4C с очередными тремя разведывательными спутниками Яогань и аопутной нагрузкой в виде кубсата WEINA 1B.
США отвектили очередным запуском 14 апреля - Атлас-5 вывел еа геостационар два спутника в интересах МинОбороны США.
Опять ДОГНАЛИ. Но ведь отстают пиндосики, отстают от узкопленочных....
В планах Китая осуществить в этом году 40 запусков РН, и если это удастстся то китайцы впервые за всю историю освоения космоса займут 1 строчку по количеству произведенных страной запусков.
То есть если включить дуро-логику местного либербыдла, которое могутность того или иного государства в области освоения космоса тупо считает в количестве запусков РН то США пора сливать в канализацию истории, а Китай форева! ;)

14014-Злобный >хотел спросить, бо сам профан..

санкции у нас и ответить нам почти нечем.. а если перестать им наши движки продавать, им же понадобиться минимум лет 5 что бы че то придумать хорошее.. а под эту песню вывести ченить секретное и их спутники аккуратно лишить девственности?

Бггг рашка уже даже не лидер космоперевозок ))

[quote=Злобный;45509792]То есть если включить дуро-логику местного либербыдла, которое могутность того или иного государства в области освоения космоса тупо считает в количестве запусков РН [/quote]

Вообще то так до недавнего времени считали поцреоты. Бо в остальном Россия давно была на уровне плинтуса.
А в попугаях выходило вроде как круто. Пока подлый Маск не стал пребивать последнее...

[quote=Хаус MD;45509803]а если перестать им наши движки продавать, им же понадобиться минимум лет 5 что бы че то придумать хорошее..[/quote]

ну да у всяких то пиндосов ничего окромя Атласа5 и нет и они в отличии от России со всеми развитыми странами на ножах....
А что , вата схавает.

14015-Хаус MD > Отказ России поставлять США РД-180 и РД-181 может убрать из американской линейки РН 2 носителя - Атлас-5 и Антарес-2. В неприкосновенности отстанутся все носители Дельта и Флакон.
То что у первого конская цена а второй унылое говно США не остановит - им не привыкать на унылом говне за бешеное бабло космос осваивать. Так что по большому счету запрет на поставку США российских ЖРД ударит только по сиюминутным пиндосским потребностям, нисколько не затронув основные проекты и тенденции. Я бы лично не запрещал поставки российских ЖРД пиндосам, но это не мне решать.
Что до того чтобы [quote=Хаус MD;45509803]спутники аккуратно лишить девственности[/quote] то это враждебный акт, прямо противоречащий "Договору о космосе". По большому счету что Россия, что США, что Китай - все эти страны давно уже провели работы по противоспутниковым системам и вполне могут превратить все находящиеся на ближних орбитах спутники в обломки. Однако приходится считаться с тем что такое засорение космическим мусором околоземной орбиты скажется в первую очередь на вообще возможности человека осваивать космос. Наоборот - сейчас идут разработки назначением которых является очистка от космического мусора околоземного пространства.

14019-Злобный >понял.. спасибо..

14018-aivariz >в отличии от вас, либерастов, я не во всем спец.. далеко не во всем.. и в том в чем не разбираюсь, интересуюсь без стеснения

[quote=Злобный;45509829]Я бы лично не запрещал поставки российских ЖРД пиндосам, но это не мне решать. [/quote]

Не вижу трагедии. Ну добавится к миллионам нищих россиян еще миллион нищих ракетостроителей которые останутся без работы. Переживем!

14018-aivariz >[quote=aivariz;45509818]ну да у всяких то пиндосов ничего окромя Атласа5 и нет и они в отличии от России со всеми развитыми странами на ножах....[/quote]
США покупают российские ракетные двигатели, потому что это самые эффективные двигатели на керосине, и при этом дешёвые. Однако и свои двигатели у США тоже есть и используются.
И нечего хоронить Атласы, а 19 году будет Вулкан, который заменит РД-180. Ура -патриотизм должен быть до определенной черты, потом это маразм.

14022-whiskeyinthejar > Каждый кто видит за запретом поставки США российских ЖРД длинную очередь россиян ранее работавших в ракетно-космической области наглядно демонстрирует только то что он - даун.
Все американские потребности в ЖРД это пара-тройка недель работы Энергомаша. А остальной год что - Энергомаш по мнению дебилов дурака валяет? :))))))
[quote=valto;45509849]а 19 году будет Вулкан[/quote] Не будет. Ни Вулкана, ни Раптора не будет ни в 19, ни в 20, ни в 21 годах. Я понимаю что с теорией ты абсолютно не в ладах, поэтому показывать тебе сложности которые стоят на пути разработки ЖРД на сжиженном природном газе бесполезно. Просто прими как аксиому - в ближайшие три года никаких готовых к установке на ракеты ЖРД на метане у амеров не будет. Если амеры напрягут пукан то где-то к 2020 году из него выйдет AR-1 - по сути дела ремейк российского РД-180. На керосине.

[quote=Хаус MD;45509837]в отличии от вас, либерастов, я не во всем спец..[/quote]

А тут не надо быть специалистом - линейка носителей известна. А уж сложить 2+2 не титаническое интелектуальное усилие...

14024-Злобный >[quote=Злобный;45509863]в ближайшие три года никаких готовых к установке на ракеты[/quote]
Т.е ты утверждаешь, что если РФ запретит поставки РД-180, то вся военная и гражданская космическая программа США тут же рухнет. Наивность бежит впереди тебя...

[quote=aivariz;45509871]А тут не надо быть специалистом - линейка носителей известна. [/quote]
мне нет необходимости изучать линейку носителей когда есть у кого спросить.. в будущем мне эта информация не понадобится бо нужна так редко шо устареет..

14026-valto >[quote=valto;45509881]Т.е ты утверждаешь, что если РФ запретит поставки РД-180, то вся военная и гражданская космическая программа США тут же рухнет. Наивность бежит впереди тебя..[/quote] Чукча не читатель, чукча - ты пейсатель! Попробуй ппрочитать мной ранее написаное [quote=Злобный;45509829]по большому счету запрет на поставку США российских ЖРД ударит только по сиюминутным пиндосским потребностям, нисколько не затронув основные проекты и тенденции. Я бы лично не запрещал поставки российских ЖРД пиндосам, но это не мне решать.[/quote]
Тебе лично отвечено по поводу перспектив рождения пиндосами ЖРД на сжиженном природном газе. Попробуй это осознать своей единственной извилиной от фуражки, прапор! :)))))

[quote=Злобный;45509863]Просто прими как аксиому - в ближайшие три года никаких готовых к установке на ракеты ЖРД на метане у амеров не будет. [/quote]

Дык лохи! Вон Вован собрал в свободное от борьбы с пиндосами время ракету на ядрен тяге !

14024-Злобный > + переделка все ракеты полностью, так как совершенно другое топливо, совершенно другие баки, а значит и другое распределение нагрузок. Ну нельзя просто взять и заменить движок на другую топливную пару, без полной переделки (читай: создания новой) ракеты.
Но нашему телеметристу-пвошнику об этом, действительно, совершенно бесполезно рассказывать.

14029-aivariz > эй, тупее тупого, ЯРД прошли успешные стендовые испытания ещё во времена СССР ;)

[quote=GSP;45509927]ЯРД прошли успешные стендовые испытания ещё во времена СССР ;)[/quote]

В точку !
Чего там Искандеры , еще древние китайцы ракеты пущали!

14028-Злобный >[quote=Злобный;45509900]Тебе лично отвечено по поводу перспектив рождения пиндосами ЖРД на сжиженном природном газе[/quote]
Слушай ты слесарь-сборщик антенн в войсках которые ты путаешь то ли ЗРВ, то ли и РТВ. Твой инструмент гаечный ключ и кувалда. Тебя только как мешок с картошкой, возили придурка неизвестно куда.Еще раз повторяю отказ пиндосов от
РД -180 ничего не нарушит и не изменит, это только первая ступень, ее можно заменить дорогими, не эффективными, тем не менее штатовскими выводящими ступенями.

[quote=valto;45510001]это только первая ступень, ее можно заменить дорогими, не эффективными, тем не менее штатовскими выводящими ступенями. [/quote]
[img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
следов разумности у пациента не обнаружено.

14034-GSP > Поджопник и дебил иди буряки сажай, твои знания
васи пупкина, из колхоза "красный лапоть" на уровне подзаборного бомжа. Ни одной умной мысли от тебя никогда не прочитал..

[quote=valto;45510001]РД -180 ничего не нарушит и не изменит, это только первая ступень, ее можно заменить дорогими, не эффективными, тем не менее штатовскими выводящими ступенями. [/quote]
и че они досихпор не заменили а стока лет закупали рд-180?

14029-aivariz > Айварчик, ты у нас сусчество тупое, недалекое и наивное. Соответственно для твоего крошечного куска спинного мозга в районе копчика которым ты думаешь слишком сложно понять разницу в создании того или иного ракетного двигателя.
Не хочу глубоко лезть в область ракеты на ядерном топливе о которой говорил Путин, но чтобы такому как ьы дауну сообразить обо что речь придется. В ее основе по сути дела обычный прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Самый-самый простой из всех реактивных двигателей. Рабочее тело - воздух. Нагревание его может быть осуществлено ЛЮБЫМ способом, абсолютно не обязательно это должен быть керосин или какой-либо из привычных айварчикам видов топлива. Тупых айварчиков не удивляют атомные подводные лодки, авианосцы и кресера с ядерной смловой установкой? Или тупки айварские не могут уложить в своей жопной извилине что это - силовые установки того же принципа который применен в "ядерной ракете"? Какая нахрен принципиальная разница - нагревать получающимся от ядерной реакции теплом теплоноситель в виде воды/цинка или воздух? Абсолютно никакой. Задача в "реакторе для ракеты" это миниатюризация ранее имевшего место большого и тяжелого гроба. Так что целенаправленно занимаясь подобными системами с шестидесятых голов прошлого века - а не [quote=aivariz;45509912] в свободное от борьбы с пиндосами время[/quote] сперва советские а потом российские разработчики имели вполне дотаточный временной промежуток. А то что тупорогому айваре это кажется фантастикой это как раз таки потому, что айвара сусчество тупое и со всех сторон ограниченное.
А вот метановый ЖРД это как раз таки из той оперы, в которой все намного сложнее чем кажется издалека. Пиндосы не вышли даже на уровень двигателей-демонстраторов, то есть готовых к употреблению ЖРД отработавших полный цикл испытаний в земных условиях. Россия этот путь давно прошла - были созданы метановые ЖРД демонстрирующие ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ работы на метане. Тот же КБХА представил в абсолютно живом и полностью рабочем виде РД0110МД и РД0146М. Причем РД0110МД представлен еще в 2012 году - но за прошедшие 6 лет так до уровня "примения в реальной ракете" и не дошел. Я уже говорил ранее почему так, и повторяться не хочу. А амеры со своими Вулканами-Рапторами находятся пока на этапе РАЗРАБОТКИ. Им даже до демонстратора дальше чем пешком до Пекина. Испытания на 60% тяги это такой глушняк что еще годы и годы пройдут до выхода на номинальную тягу а потом годы до устойчивого факела. В общем, с метаном в ближайшие три года пиндосам гарантированно ничего не светит, и не потому что у них бабла на внедрение нету а потому что это тема не из тех где двумя плевками и одним пердком как у Маска с его Мерином можно отхэкаться, потому что все задолго до Маска отработано и разработано. Это terra incognita, где на каждом шагу ДУМАТЬ нужно.....

[quote=Falcon;45510103]и че они досихпор не заменили а стока лет закупали рд-180?[/quote]
Васятка, если ты пришел в магазин, там водка одна по 200, другая по 500, но налито из одной бочки. Что ты купишь...

[quote=Злобный;45509863] 14022-whiskeyinthejar > Каждый кто видит за запретом поставки США российских ЖРД длинную очередь россиян ранее работавших в ракетно-космической области наглядно демонстрирует только то что он - даун. Все американские потребности в ЖРД это пара-тройка недель работы Энергомаша. А остальной год что - Энергомаш по мнению дебилов дурака валяет? :)))))) [/quote]

Не, по мнению дибилов снижение спроса на продукцию не будет иметь последствий для производства ))

Тупых айварчиков не удивляют атомные подводные лодки, авианосцы и кресера с ядерной смловой установкой? Или тупки айварские не могут уложить в своей жопной извилине что это - силовые установки того же принципа который применен в "ядерной ракете"?

Господи, что этот идиот несет... Поцреоты зовите врачей.

14038-valto > [quote=valto;45510156]дна по 200, другая по 500, но налито из одной бочки.[/quote] Не передергивай, прапор! У пиндосов нет и не было ни одного ЖРД на паре керосин-кислород хотя бы отдаленно приближенного по ТТХ к РД-180. Чесоточный Мерин господина Маска стоит типа порядка полутора лямов зелени, а некошерный РД-180 цельный пятнарик на сегодня - и дурные пиндосы берут его потому что он типа "дешевле"? :)))))
В том и замес что разработать подобный РД-180 дрыгатель это вложить миллиарды баксов только в одну разработку, а потом еще за каждый экземпляр двадцать-тридцать миллионов отслюнивать. Имеется для сравнения водородный RS-25 - единственный кстати пиндосский жрд закрытого цикла - так вот, его сейчас "удешевляют" для применения в SLS. А почему "удешевляют" в кавычках? Да потому что в блаженные семидесятые прошлого столетия сторил этот самый RS-25 как раз таки 24 лимона зелени. К моменту завершения программы Спейс Шаттл с учетом затраченных на разработку средств каждый экземпляр RS-25 обошелся в почти 40 миллионов долларов. И это довольно простой ЖРД - поскольку на водороде который имея в жидком виде минус 260 градусов температуру в дополнении к минус 180 жидкого кислорода обеспечивают достаточно могутное охлаждение. А когда в виде одного компонента топлива керосинчег то сложность задачи растет многократно, и соответственно родить кислород-керосиновый ЖРД закрытого цикла пиндосам намного тяжелее, даже имея все доки на РД-180.
Финансовые затраты на разработку предназначенного заменить российские РД-180 американского двигателя AR-1 на июнб прошлого года были в районе 228 миллионов долларов - и это на этапе "до железяки еще очень далеко". Причем Aerojet в феврале этого года обратилось к ВВС США с предложением о изменении порядка финансирования - ранее предусматривалось финансирование трети разработки AR-1 за счет Aerojet а таперича предложено уменьшить эту долю до 1/6. Соответственно если взять за базу уже вложенное в разработку в виде государственных 228 лимонов и аэроджетовских 114 на 1 июня прошлого года то и так уже речь идет о почти 350 миллионах баксов. Сколько еще нужно вбросить в топку чтобы получить на выходе реальный ЖРД и ПО ЧЕМ ЭТОТ ЖРД БУДУТ ПРОДАВАТЬ?