[quote=Default;45339121]Шепчю на ушко:[/quote]
че и это все?[quote=Default;45339184]а параплан. Управляемый параплан. [/quote]
и где он?утоп?)))чет на фотке нема не пеараплана не строп от него.но ты продолжай лизать очко сша и персонально маску))и буйца посасывыать не забывай.хотябы виртуальна))

[quote=Невприхожей;45339421]У нас в Краснодарском крае куча школ в поселках так работает,правда полоса через спутник на школы 128 Кбит/с.[/quote]
рассказ гражданский спутниковый тырнет работает по земле.
тобиш запрос по земле например через мобильник а прием на тарелку.со спутников которые на стационаре висят.и передача на них идет по земле до сервера потом на антенну и тока потом на спутник. и скорость передачи ограничена скоростью мобильника.а вот прием уже идет с тарелки.
в принципе ничего сложного нет.
но тока по такой схеме.а вот если прием передача через тарелку то тут нужен передатчика который достанет до стационара .а это уже другая ценовая категория.дороже в десятки раз.
кстати спутниковый интернет позволяет организовать так называемую рыбалку.тобиш халявный прием всего подряд что высыпется на твою тарелку.тока потом проблема сортировки принятых файлов.но это тоже решаемо и давно решено.тока это на порядок сложнее.я этим пока безлимита не было развлекался.
ладна это все лирика.
вопрос в чем?
а вопрос в том что маскоспутник(хотя он вроде и не делает и ваще просто примазался)
так вот он летает гораздо ниже.и нада постоянно его держать в фокусе тарелки а это анреал.тем более один спутник на конкретной местностью .хз скока он будет в поле зрения.мож минут может 5-10.плюс на такой низкой орбите нада либо кучу наземных станций либо организовывать связь меж ними по орбите чтоб была постоянная сеть.потому их нада сильна дохрена
в обчем не все так просто.
бум посмотреть и на бесплатный тырнет?)))чет подсказывает шо ценник будет сравним с о спутниковой телефонией

12760-Злобный > та забей на этого дятла, ну будет раз в месяц появляться со своей присказкой, фиг с ним :)

[quote=Falcon;45340141]и где он?утоп?))[/quote]При касании парашют отстреливается. А там как ветром унесёт.

[quote=Default;45339721]И теперь НАТО само разберётся с кем и чего запускать.[/quote] Правильно, разобралось. Вместо 20 лимонов баксов в которые оценивается запуск РН Днепр отслюнили Маску 62 ляма. Всего втрое дороже! Но меня лично не огорчило бы если и Ариан-5 этот спутник запустили. ЧЕМ БОЛЬШЕ БАБЛА НАТО ВЫБРАСЫВАЕТ НА ВЕТЕР ТЕМ МЕНЬШЕ ЕГО ОСТАЕТСЯ НА РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ.
Так что все пучком, дурачок! И три с лихреном года затяжка в запуске, и переплата втрое. Вот и "разобрались"! :))))))

[quote=Lich;45340385]при касании парашют отстреливается. [/quote]
согласен что вариант
на союзах он не отстреливается
[img]http://orenburg.bezformata.ru/content/image214310679.jpg[/img]
почему хз.

12767-Falcon > [quote=Falcon;45340681]почему хз.[/quote] Во первых, у нас приземление а не приводнение, соответственно нет такого опасения как у амеров что вес намоченного парашюта если он не отстегнулся не потопит могутное амерское говнище.
Во вторых, в варике с обтекателем от Флакона хороший порыв ветра может и снести обтекатель с батута если парашют не отстегнуть.
Хотя я лично просто прикалываюсь с Маска, который ловит останки обтекателя - нет бы дебилу подумать за то чтобы не в миллионах баксов производство скорлупы беспонтовой не обходилось! Как-никак ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ за "яичную скорлупу" - это просто шедевр экономического дибилизма.
З.Ы. Себестоимость маскоФлакона начинает вызывать все больше и больше вопросов. Если у калоши только один обтекатель стоит 6 лямов то сколько же тогда стоят ЖРД у Маска? Они технологически сложнее чем обтекатель на несколько порядков! ;)

12767-Falcon > Эх, Уася, Уася, сколько ещё открытий чудных готовит тебе просвященья дух! ))
Изучаем «Союз»: отстыковка, посадка
[youtube]PMtm4fteV8Q[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=PMtm4fteV8Q[/url]

[quote=Злобный;45340744]нет бы дебилу подумать[/quote]
Бггг "совэдчик" ля... ты чо-ли думаешь? шо убогое признавайся откуда ты 10 тонн гавна выкопало, сам наложил небось? :)))

12769-GSP >
ну ты сам внимательно смотрел
смотри спускается на одном парашуте.
а в ролике сказано
[img]http://f5.s.qip.ru/16qWhWfAh.png[/img]

12771-Falcon > я рад, что ты усвоил этот обучающий материал и сделал конспект, теперь постарайся применить полученные знания к подобной задаче, но с немного отличающимися условиями: другая среда, другой вес спускаемого устройства ;)

ЗЫ. кстати, продолжи конспект после "это важно поскольку", именно там и найдёшь подсказку ;)

отстреливают одну стропу чтоб положить купол набок.и все

12773-Falcon > ну, хорошь тупить, а? ;)

[quote=GSP;45340981] другая среда,[/quote]
и?парашут спасать нинада?он же дорогой плюс система управления парашютом чтоб спустился в заданную точку и тд и тп.
[img]http://f2.s.qip.ru/16qWhWfAi.png[/img]

12774-GSP >
а шо не так?
сказана отстрел одной из двух строп

вот фото.нипахоже что парашут отстрелен сразу после касания
[img]http://www.ummahweb.net/files/photo/russkii-souz-prizemlenie-iz-kosmosa-05.jpg[/img]

[img]http://f5.s.qip.ru/16qWhWfAj.png[/img]

[quote=Злобный;45340633] Цитата: Сообщение от Default И теперь НАТО само разберётся с кем и чего запускать. Правильно, разобралось. Вместо 20 лимонов баксов в которые оценивается запуск РН Днепр отслюнили Маску 62 ляма. Всего втрое дороже! Но меня лично не огорчило бы если и Ариан-5 этот спутник запустили. ЧЕМ БОЛЬШЕ БАБЛА НАТО ВЫБРАСЫВАЕТ НА ВЕТЕР ТЕМ МЕНЬШЕ ЕГО ОСТАЕТСЯ НА РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ...[/quote]
шо, опять (с)
[img]http://superdem.ru/files.php?do=scrin&id=127458&tip=0[/img]

12779-gotcha > А ты посчитал сколько триллионов долларов выведено из других стран за эти же 18 лет? Или либерастическому быдлу не удается никак в своих бестолковых головных чанах сложить 2 и 2, они все дрочат на то что в оффшоры выведены только российские бабки?
Для клинических идиотов:
[img]http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/04/04_image002.jpg[/img]
На 2013 год из России в офшоры было выведено примерно столько же бабла как из Южной Кореи и значительно меньше чем из Китая.
А теперь вопрос для либербыдла - почему выводят бабло из Китая оно понятно, но как либербыдло объясняет бегство капиталов в сопоставимых с Россией величинах из благополучно, ошизенно стабильной и демократичной до усеру Южной Кореи? Почему капитал бежит в сотнемиллиардных цифрах из Польши и Венгрии?
Вот же задача для дебилов! Там нет Путина, которого можно обвинить в бегстве бабла! :))))))

[quote=Злобный;45341582]А теперь вопрос для либербыдла - почему выводят бабло из Китая оно понятно, но как либербыдло объясняет бегство капиталов в сопоставимых с Россией величинах из благополучно, ошизенно стабильной и демократичной до усеру Южной Кореи? [/quote]

Доходы Ю Кореи (бюджет) 351 миллиардов
Доходы великой России (бюджет) 186 миллиардов.....

[quote=Falcon;45340179] гражданский спутниковый тырнет работает по земле. тобиш запрос по земле например через мобильник а прием на тарелку.со спутников которые на стационаре висят.и передача на них идет по земле до сервера потом на антенну и тока потом на спутник. и скорость передачи ограничена скоростью мобильника. [/quote]
Фалкон, Школы в хуторах : Могукорово,Новопокровский,Евсеевский-работают на двухстороннем спутниковом оборудовании.Обычный гражданский интернет. Тарелка порядка 1.5 диаметром+ модем и трансивер для приема/передачи -все фирмы Gilat (новое оборудование тарелки уже меньше около 0.75 ),и никакого наземного канала.
[img]http://www.tesscom.ru/news/img/10012017_3.png[/img]

12781-aivariz > Айвара, ты вместо того чтобы о доходах гнать звезду расскажи нам почему из демократичной Южной Кореи выводят бабло в офшоры!
А на счет доходов.... Знаешь старый анекдот про двух ковбоев, мешок говна и 100$? Так вот, подавляющее большинство "доходов" в так называемых странах "Золотого миллиарда" составляют оказанные услуги. В материальном плане - ноль целых хрен десятых, зато один пиндос нарисовал другому налоговую декларацию за штцуцер баксов, а тот ему в ответ сочинил рекламный ролик за штуцер баксов. И оба довольны! Каждый сожрал по мешку говна, а на "лицевом счету" Пиндосостана плюс 2000 баксов....

12783-Злобный >а еще в ввп вставляют гипотетические обороты от проституции и наркотрафиков

[quote=Злобный;45341743]почему из демократичной Южной Кореи выводят бабло в офшоры![/quote]

Выводят батенька везде , но если брать ту Корею - в пересчете на доходы выводят куда меньше чем из нищей России..

12785-aivariz > Что, либербыдлу никак не хочется говорить за вывод бабла в оффшоры из Южной Коеи? Ну давай про Венгрию поговорим! На тот же 2013 год в офшоры выведено 242 миллиарда баксов. При весьма скромном значении ВВП (коль айварский дебилоид в бюджет упирается!) равного на 2016 год 124 миллиардам. А российский ВВП на тот же 2016 год - 1,283 триллиона. В ДЕСЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ. А заофшорили хунгаряне всего в 3 с мелочью раза меньше чем наши выводисты.
Так что давай, попробуй объяснить венгерский, польский, УКРАИНСКИЙ феномены - при весьма и весьма скромных размерах ВВП в офшоры выводится куды больше бабла на каждый валовый бакс.

[youtube]P9r0rSPT4ns[/youtube]

В Роскомнадзор придется включать дивизионы РЭБ :))

Кто бы мог подумать что Войновичь так угадает будущее!

[quote=Злобный;45341829]Ну давай про Венгрию поговорим![/quote]

Вы не только в космосе но и в Венгрии говноэксперт ?!!!
Наш пострел везде поспел насрать !
Может еще про какое Монако ?

12788-aivariz > Что, либербыдло, обосралось на всех фронтах в плане офшоров? Ты как типичный даун по скудоумию лезешь в темы в которых баран бараном, поэтому такого как ты дауна в дерьме топить проще чем чихнуть....

[quote=Злобный;45341864]Ты как типичный даун по скудоумию лезешь в темы[/quote]

э нет батенька это вы тулите непрофильную инфу по ветке.
Да еще для улучшения картинке сравниваете мега Россию с карликовыми государствами...

[quote=aivariz;45341893]это вы тулите непрофильную инфу по ветке.[/quote] Ага, видимо это я под ником gotcha выдал высер про офшоры в 12779 в ответ на мое вполне соответствующее профилю темы сообщение о том как страна из НАТО под названием Испания влетела на бабло с запуском своего разведспутника посредством Флакона дядюшки Маска. А потом и ты по тупости в офшорный бой ринулся.
А кады обосрался по полной сразу вспомнил про "не профильность". А на счет [quote=aivariz;45341893]сравниваете мега Россию с карликовыми государствами[/quote] то эти карлики выводят в офшоры вполне так по взрослому, только вот либербыдло очень сильтно озабочено глубинной связью именно Путина с выводом бабла в офшоры и соответственно все что в рамки их равенства "Путин=вывод в офшоры" не вписывается предпочитают игнорить. А кады их в это импортное офшорное дерьмо носом насовали начались гнилые отмазки [quote=aivariz;45341624]Доходы Ю Кореи (бюджет) 351 миллиардов Доходы великой России (бюджет) 186 миллиардов.....[/quote] [quote=aivariz;45341893]сравниваете мега Россию с карликовыми государствами...[/quote]

[quote=Злобный;45341962]как страна из НАТО под названием Испания влетела на бабло с запуском своего разведспутника посредством Флакона дядюшки Маска.[/quote]

А какие были альтернативы ? Были ли они лучше ? Тогда и посмотрим влетела ли куда или нет.
Может среди стран НАТО кто то был готов запустить дешевше?

Бггг я так посморю наш говноиксперд форумный изчо и в офшорах разбирается. :)))
и щиттает смотрю на уровне своих дысяти говнотонн :)))

у злобного седня празник идиотизма )))
поставил россию в один ряд со спонсорами сышыа по нато и не только

[quote=aivariz;45342053]А какие были альтернативы ? [/quote] Про альтернативу уже говорилось выше - запуск РН Днепр. Всего 20 миллионов долларов, даже для стран НАТО.
Однако кое-кто (не будем показывать пальцем!) объявляет России сСанкции. Кто тянул Испанию в это "общеевропейское дело" - теперь уже не важно. То ли по дурости, то ли за компанию - но испанцы тоже сунулись с сСанкционными ограничениями в отношении России. Соответственно получили отлуп на запуск разведспутника. Причем отлуп был технически очень чистым, тут России очень сильно помогнули щирые окраинцы, разорвавшие сотрудничество с Россией в области ракетной техники.
России только и оставалось что сослаться на фарш-мажорные обстоятельства, в виду которых хохляцкий "Южмаш" ну никак не может переделать конверсионную Р-36М в РН "Днепр".
Соответственно в вопросе запуска разведспутника Испания с Россией "разошлись как в море корабли".
Таперича о альтернативах - при всей шикарной радости расположения практически рядом с экватором европейский космодром Куру крайне неудачно расположен для запусков как в направлении против вращения Земли так и на полярные орбиты. А солнечно-синхронная как раз таки один из подвидов орбит, прецессия которых должна происходить в направлении, противоположном вращению Земли.
Так что для запуска такого детского по массе спутника понадобилось бы все напряжение пукана европейской РН Ариан-5 при запуске с Куру, да еще и смена направления запуска не прошла бы даром, очень много возни как с математикой так и с областями выпадения осадков в виде отработанных ступеней. А запускаемые с Куру "Союзы" хотя и могли бы чисто теоретически выполнить ту же задачу - но фиг Россия даст европоидам такую радость.
А дальше -просто список стран и космодромов вместе с РН и стоимостью их запуска:
1. Китайский космодром Тайюань. Носители CZ-4A и CZ-2C. Первый находится "на пределе", его возможности в плане вывода полезного руза на ССО не велики и оцениваются в 1500 кг на ССО высотой в 400км. Так что 1400кг на орбиту высотой в 550 км не получится им запустить. Второй - еще скромнее, на ССО 300км всего 1400 кг. ТАК ЧТО КИТАЙЦЫ ОТПАЛИ.
Далее - японский космодром Танегасима. С него на полярные орбиты могут запускаться РН Н-IIА, которые могут выводить на ССО высотой 800 км массу 3300 кило. Как говорится "возможность есть". Но ценник в 200 миллионов за запуск..... На данный момент у японцев не было ни одного запуска на ССО где полезная нагрузка была бы чисто иностранной. Да и вообще, во всех запусках Н-IIА четко прослеживается тот факт что Япония крайне неохотно предоставляет свои носители для коммерческих запусков.
Так что если исключить Россию то для запусков на ССО с заявленной испанцами массой остался один лишь амерский космодром на базе Ванденберг, с его малым суповым набором ракет:
1. Атлас-5 за 190 миллионов за запуск
2. Дельта-2 с ее 130 миллионами за запуск
3. Дельта-4 с ее в среднем 250 миллионами за запуск в той конфигурации которая может вывести на требуемую орбиту гишпанский спутнег.
4. ну и соответственно Флакон-9 дяди Маска за 62 ляма вечномертвых амерских президентов. "Минотавр" стоимостью в 50 лямов не прокатывает, слабоват.
Так что посыл Россией по небезызвестному адресу испанцев с запуском их разведспутника по сути дела не оставил им никаких альтернатив кроме потных объятий дяди Маска. Сорок с мелочью лямов переплаты за сСанкционные выделки - оно мелочь конечно, но из мелочей складываются МИЛЛИАРДЫ.

[quote=Falcon;45340179]128 Кбит/с[/quote][quote=Невприхожей;45341662]работают на двухстороннем спутниковом оборудовании.[/quote]
ну тогда это просто тариф такой.такое оборудование обеспечивать должно скоростной интернет

12787-aivariz >
нафига РЭБ включать?

[quote=Злобный;45342184]Про альтернативу уже говорилось выше - запуск РН Днепр[/quote]

Это запуск военного спутника НАТО с космодрома России ?
Скажем так себе альтернатива.

[quote=Falcon;45342508]нафига РЭБ включать? [/quote]

А иначе можно будет тот Роскомнадзор списывать в утиль.

[img]https://pbs.twimg.com/media/DVsfrpBWkAAXLBU.jpg[/img]

[quote=Falcon;45342503] ну тогда это просто тариф такой.такое оборудование обеспечивать должно скоростной интернет [/quote]
Да 128 это тариф для школ , само спутниковое оборудование ессно позволяет больше.