К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
Гость
2761 - 13.12.2020 - 12:26
2758-Falcon > "А вот сие и есть тайна великая"

"Блажен, кто верует".
Остальное бессмысленно.
Гость
2762 - 13.12.2020 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
.20 тонн боеголовок постоянно на орбите сравнится не может?
Зачем такой тоннаж? :))) На кой он нужен в боевых системах?)

Вопрос в то, что эти боеголовки оперативно не отправишь по цели с занимаемой ими орбиты, если только цели не входят в узкую окрестность трассы (проекции траектории на поверхность Земли). Давно всё изжёвано, и поэтому в космосе ничего подобного нет - не из-за договоров :), а из-за низкой эффективности. Проекты пятидесятилетней давности проектами и кончились. Любезный Фалкон, пора вам оставить мифы полувековой давности.) Взглянуть в лицо сегодняшнему уровню развития боевой ракетной техники. Он другой, нежели полувековые орбитальные фантазии самых ранних этапов, типа боевых пилотируемых станций, пушек на них, и тому подобного.)
2763 - 13.12.2020 - 12:31
2759-Омматидий >
Кстати наши тоже использовали надувной шлюз при первом выходе в космос
Гость
2764 - 13.12.2020 - 12:32
2763-Falcon > Мне кажется, это перспективно.
2765 - 13.12.2020 - 12:34
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
боеголовки оперативно не отправишь по цели с занимаемой ими орбиты, если только цели не входят в узкую окрестность трассы
Совершенно верно.а баллистические можно?у орбитального бомбера дальность не ограничена.
К тому же с орбитального узкая полоса понятие растяжимое.а время удара минуты с орбиты
Гость
2766 - 13.12.2020 - 12:43
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
2751-Злобный > Пипец.Пришёл ЗлобныйЕХпёрд и снова нас.. накопытил целую простыню батутной хрени:)
Я буду краток. Обосрались хохлы с космосом. Возражай.
Гость
2767 - 13.12.2020 - 12:58
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Кстати наши тоже использовали надувной шлюз при первом выходе в космос
Угу и Леонов в надувном ватнике:)
там застрял.. Ну почти:)
Гость
2768 - 13.12.2020 - 13:01
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Угу и Леонов в надувном ватнике:) там застрял.. Ну почти:)
Первый был, как никак. Но русская смекалка выручила. Или тоже из этих, твоих?
2769 - 13.12.2020 - 13:01
2767-SteelSide >
Кстати.а че вас хохлов наса в космос не берет?брезгуют?
Гость
2770 - 13.12.2020 - 13:03
2765-Falcon > а баллистические можно. Их запускают просто в радиусе их дальности. Их цели могут лежать за 15 тыс км, в любых азимутах пуска, в отличие от старта с орбиты.
Баллистические ракеты не скованы наложенным на них орбитальным движением. Орбитальное движение - оковы в известном смысле. Зачем ими ограничивать возможности оружия?

Почему до сих пор нет ни одного орбитального размещения боеголовок, как думаете? Договоры?)

Дальность не фетиш. Не она сегодня определяет ценность оружейного комплекса. Всю территорию США мы накрываем не с орбит. Но гарантированно и без исключений.
Гость
2771 - 13.12.2020 - 13:12
2766-Пока так >
Ищё один укушенный Мухиным,трахнутый Поповым ЫмперскоШовиниздический конспироложец:)
Земля плоская,Рассея пуп Земли,
а сами знаете кто пуп Рассеи:)
2772 - 13.12.2020 - 13:15
2757-SteelSide > А хохлосраке и ответить то нечем. Зенит - ГОВНО. Реально через жопу сделан. КБ Южное нонеча сдулось до бумагомарательства и самопиара, последние реальные работы у КБ Южное относятся к работам по пиндосскому Антарес-230, то есть к 2014 году. После этого - ВООБЩЕ НОЛЬ. Один трындеж да подковерная возня. А после того как недавно умер от ковида Александр Дягтерев - последний оставшийся на Окраине ГК старой советской школы и руководивший КБ Южное с 2010 года на хохлокосмосе можно поставить жирный крест и в сложенные лапки впердолить громницю.
Про Южмаш вообще даже не смешно - после того как хохложопые обосрались в поставках пиндосам баков и корпуса первой ступени для Антарес-230, затянув поставку двух жалких недоделок более чем на год пиндосы расторгли сотрудничество с ними. Опять же недавно пепца произошел с хохлоЖРД у европейской Веги - а это был по сути последний заказчик на высокотехнологическую продукцию Южмаша. Таперича космична гИрдость хохлозавров запуска у козмоз тролебасы да готовится пойти с молотка - предложен план "акционирования", что на деле означает растаскивание по карманам территории Южмаша мелкими коммерсантами.
Гость
2773 - 13.12.2020 - 13:15
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Всю территорию США мы накрываем не с орбит. Но гарантированно и без исключений.
И ЮСЫ экс-совков тоже.
Гость
2774 - 13.12.2020 - 13:17
2772-Злобный >
Снова псоветское мурло хрючит:)
Гость
2775 - 13.12.2020 - 13:17
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
2766-Пока так > Ищё один укушенный Мухиным,трахнутый Поповым ЫмперскоШовиниздический конспироложец:) Земля плоская,Рассея пуп Земли, а сами знаете кто пуп Рассеи:)
Что то у тебя истерика. Я вот считаю, что Южмаш и КБЮ имели немалый вес в СССР. И МОГЛИ БЫ дальше развиваться и участвовать в процессе. Но не стало Союза и что сделал Южмаш? Правильно, сдох. Абыдна, да?
2776 - 13.12.2020 - 13:18
2773-SteelSide > А твою хохлосрань с коленки в прямой видимости из автомата накрыть можно. Ты за себя бойся, хохлосракое - пиндосы то за океаном сидят а тебе в случае чего бежать некуда! :))))))))
Гость
2777 - 13.12.2020 - 13:19
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а время удара минуты с орбиты
Только в особых случаях, когда цель лежит недалеко впереди на небольшом отклонении от трассы орбиты. Это крайне узкий диапазон возможностей.
В общем случае удар по ЛЮБОЙ цели потребует для орбитального базирования много часов эволюции орбиты. До суток и больше. Оперативным он быть не может. Разве это оперативность сегодня?)

Разве это сравнить с 30-50 минутами удара баллистической ракетой?) по любой цели, где угодно находящейся. Орбитальные пуски и близко не стоят к ракетно-баллистическим по возможностям.
Гость
2778 - 13.12.2020 - 13:20
Цитата:
Сообщение от Пока так Посмотреть сообщение
Но не стало Союза и что сделал Южмаш? Правильно, сдох.
Но сначала издох ублюдочный совок.
Абыдна, да?:)
Гость
2779 - 13.12.2020 - 13:24
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Пока так Но не стало Союза и что сделал Южмаш? Правильно, сдох. Но сначала издох ублюдочный совок. Абыдна, да?:)
Не очень. Есть Россия..Космическая. И Украина есть. Ублюдочная.
Гость
2780 - 13.12.2020 - 13:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
недавно умер от ковида Александр Дягтерев - последний оставшийся на Окраине ГК старой советской школы и руководивший КБ Южное с 2010 года н
На его личном авторитете во многом последнее время держалось КБ, заключались контракты, заказы были хоть какие то.
2781 - 13.12.2020 - 13:34
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Только в особых случаях, когда цель лежит недалеко впереди на небольшом
А почему недалеко?в любой точке орбиты можно сделать сброс а потом блоки тормозной импульс в нужной точке.идеальный упреждающий удар
А у баллистических ограничение по дальности в среднем 10 тыс км.
2782 - 13.12.2020 - 13:47
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Но сначала издох ублюдочный совок.
Пока жива Украина - совок будет живее всех живых, поскольку Украина навсегда в нем застряла. А Россия пережила этот период живет и развивается себе дальше: космос, ВПК, АПК, ТЭК.. да разве же все упомнишь.
Гость
2783 - 13.12.2020 - 13:59
2781-Falcon > а потому что "далеко" не уложится в озвученные вами несколько минут.
Если далеко - это большее время.
Сравнивающееся со всеазимутальными баллистическими ракетами.
2784 - 13.12.2020 - 14:22
Цитата:
Сообщение от Пока так Посмотреть сообщение
Есть Россия..Космическая. И Украина есть. Ублюдочная.
Хохлосракие скакунсы которые являются на российские форумы поскакать мавпами никак не сообразят что та степень деградации которая нонеча накрыла Окраину гораздо ближе к каменному заступу коим хохлозавры рыли Чорно море чем к космосу. Давай спросим хохложопое - А КОГДА НАКОНЕЦ ТО УКРАИНА ОБЗАВЕДЕТСЯ ХОТЯ БЫ ОДНИМ СОБСТВЕННЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СПУТНИКОМ? Это же позор, причем наипозорнейший - у африканских нищих черножопий есть бабки на то чтобы купить и спутник и запуск его оплатить, а процветающая (по крайней мере в головах хохлов) и до усеру европейска (опять таки в хохлобестолковках) срана-404 так и не нашкребла бабосов даже на завалящий телекоммуникационный спутнег, не говоря о спутниках ДЗЗ, глобальных систем позиционирования и прочего, что имеется у нищей (по мриям опять тех же самых хохложопов) России.
2785 - 13.12.2020 - 14:28
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
потому что "далеко" не уложится в озвученные
Уложится. От момента тормозного импульса.а того могут идти компактно на радарах будет одна цель. А 20 тонн это 2 десятка тополей
2786 - 13.12.2020 - 14:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
не нашкребла бабосов даже на завалящий телекоммуникационный спутнег
На спутник нашкребла. А на его запуск и инфраструктуру нет
Гость
2787 - 13.12.2020 - 14:36
2785-Falcon >
Неохота спорить. Ситуация очевидная. Как и в бессмысленности в двух десятках тополей по одной цели. Или даже по группе целей. Зачем сегодня много мегатонн? Прошлая эпоха. И она давно прошла. Даже мегатонных зарядов нет сегодня. И это отражает реалии.

Оставайтесь при своих взглядах, любезный Фалкон.)

Почему сегодня нет орбитальных боеголовок, и вообще их никогда не было - скажите плииз?
Гость
2788 - 13.12.2020 - 14:52
А Шаттл - он стоял на боевом дежурстве? Выполнял боевые задачи ? Или хотя бы их отработку, имитацию? Хоть один полёт с боеголовками или их имитаторами из 135?

Как живучи фантазии, Фалкон. Ничем не подкрепленные причём, никакими фактическими полётами.
Гость
2789 - 13.12.2020 - 16:00
«Роскосмос» потратит 1,1 млрд рублей на адаптацию «Орла» к ракете «Ангара».
На эти деньги будет разработан «эскизный проект на космический комплекс с пилотируемым транспортным кораблем и ракетой-носителем тяжелого класса "Ангара" на космодроме Восточный».
https://www.kommersant.ru/doc/4613891
Гость
2790 - 13.12.2020 - 18:15
Я не слишком полемичен? Фалкон, ежли чего - не хотел вас обидеть или зацепить, впрочем, как и никого другого. В технических системах и так много интересного, на мой взгляд, безо всякого прилагаемого уничижения собеседника.
2791 - 13.12.2020 - 18:28
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Ничем не подкрепленные причём, никакими фактическими полётами.
А с чего ты решил что их не было?
А зачем думаешь у бурана экипаж 2 человека?
Гость
2792 - 13.12.2020 - 18:30
2791-Falcon > какие номера полетов? В которых было.
Или другая информация (но не фантазии) по состоявшимся полетам с отработкой боевого применения.
2793 - 13.12.2020 - 18:33
2792-Омматидий >
Номера не знаю.но мы отрабатывали вариант реагирования на такую атаку. Тогда копмпнтентные люди говорили что испытания были.успешные.впрочем это и не удивительно
Гость
2794 - 13.12.2020 - 18:37
Не было таких полётов, Фалкон.
Кто отрабатывал вариант реагирования на такую атаку? В чем это реагирование заключалось? И кто эти компетентные люди - хотя бы фамилии их есть? Просто составить своё мнение. Любопытно было бы. Поделитесь, если несложно. Кто в этой отрасли работал, так или иначе известны, по крайней мере коллегам. Или где, на каком полигоне, площадке. Тоже шила в мешке не утаишь.)
2795 - 13.12.2020 - 18:44
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Кто отрабатывал вариант реагирования на такую атаку?
Я лично отрабатывал.успнть за 2 минуты заныкатся под землю.и закрыть люки.вход и вентиляцию.а время пролета шаттла и прочих спутников нам передавали раз в сутки
2796 - 13.12.2020 - 18:46
О задействовании комплекта П 160 в этом случае не шла
Гость
2797 - 13.12.2020 - 18:51
Да какая это атака) мы тоже отключали излучающие системы при прохождении американских спутников радиоразведки.
Но может быть; раз вы лично (не ёрничаю, у кого какой опыт, он бывает неожиданным), то это данные.

Ещё раз прошу ответить, высказать ваше мнение - почему при всех проектах размещения боеголовок на орбите, от известных Р-36 орб и прочих до других в мире, так ничего и не было никогда развёрнуто? Все проекты так и остались проектами, в отличие от реальных боевых систем. Просто договора ограничения?

Или почему, при стольких боевых плюсах?)
Гость
2798 - 13.12.2020 - 18:52
В нашей летке приказ прошел, всем служивым притащить номера счетов карточек ближайших родных. На всякий случай.
Гость
2799 - 13.12.2020 - 18:54
2798-Смерть шпионам > не сообщайте ничего о родных, никаких номеров.
Никаких всяких случаев.
2800 - 13.12.2020 - 18:55
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
В чем разница кривой падения давления, на ваш взгляд? У эластичных надувных систем вообще может не быть существенного падения давления на каком-то отрезке времени - за счёт сокращения объёма. Что тут ценнее, как думаете? Как бы вы расставили приоритеты? Почему?
Фалкон переносит опыт с проколом надувного шарика на надувной модуль.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены