0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос) Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |
3001
- 17.12.2020 - 15:05
| Та ладно.еслиб это было так орб не попал бы под договор.а он попал.потому что скорость и ресурс позволял крутится по орбите.принцип отложенного удара. | | |
3002
- 17.12.2020 - 15:09
| Цитата:
Американцы обосрались Орб по полной программе, и результатом стало ОСВ-2, которое в прямую запрещало размещение ядерного оружия в космосе. И единственным на момент заключения ОСВ-2 образцом такого оружия была как раз таки Р-36 Орб, стоящая на БД у СССР. Понятоно что у Орб были свои ограничения в плане возможностей. Из за достаточно низкой высоты орбиты сход с нее начинался буквально после первых нескольких витков - и для того чтобы "не пальнуть не туда" радиовысотомер осуществлял измерение высоты орбиты БЧ после ее выведения в первый раз и второй раз - после подачи команды на выполнение задачи, аккурат перед включением тормозных двигателей. Вторым обломом у Орб была достаточно легко просчитываемая по параметрам орбиты на которую выведена была БЧ карта целей - возможность горизонтального изменения наклонения орбиты отсутствовала. | | |
3003
- 17.12.2020 - 15:12
| Я написал как Р-36 орб. работает на самом деле, фактически. Никакого орбитального базирования и отложенного удара. Орбитальный блок на орбите не совершает полного оборота. Он выводится на орбиту в ходе уже наносимого удара, и не крутится там, а проходит лишь часть одного оборота. | | |
3004
- 17.12.2020 - 15:12
|
3002-Злобный > неважно, что приходит в мою голову, важно учить матчасть и знать, как она работает.) Никаких фантазий не нужно, Злобный. Их у вас и так через край.) Почитать прикольно, но выдавать их за действительность не стоит. Нужно лишь разобраться, как именно работал комплекс Р-36 орб. И все, остальные словеса ни к чему. | | |
3005
- 17.12.2020 - 15:16
| Ну да, я отслужив в 12 ГУ МО СССР не знал матчасть БЧ.... | | |
3006
- 17.12.2020 - 15:19
| Цитата:
Вот ресурс спутников России около 7 лет. Это сейчас. У СССР скорее всего был хуже. И куда потом эти ядрен батоны девать с орбиты ? Плюс сам ядрен батон не вечен. Там что то около 20 лет на хранение. Опять что с ним потом делать , вернее с ними. Запускать всего одну боеголовку на орбиту смысла то нет. | | |
3007
- 17.12.2020 - 15:33
| Цитата:
Ему до Р-36 орб, какая она была, и какой траекторией летела, нет никакого дела. Как и всем им. А так там и писари служат, и водилы, и медики. Взвода и роты охраны. И много других ребят. К боеголовкам и динамике полёта ни-ни. | | |
3008
- 17.12.2020 - 15:39
| 3007-Омматидий > Ладно, с точки зрения - спрошу просто и незатейливо: достигала ли БЧ Р-36 Орб первой космической? | | |
3009
- 17.12.2020 - 15:43
|
3008-Злобный > Никоим образом. Ведь она двигалась по орбите не с первой космической скоростью, а медленнее. Только не смотрите в Вики, там написано "первая космическая для высоты такой-то", что уже чушь и говорит о безграмотности данного википедийного писаки. Хотите, давайте разберем эти понятия. | | |
3010
- 17.12.2020 - 15:50
| Если б Земля не крутилась, вот лафа была бы. Делаем орбиту, проходящую над Вашингтоном, получаем 1,5-часовую боеготовность. | | |
3011
- 17.12.2020 - 15:55
| :)))))))) Ну тады вам забыли рассказать за то как соотносится масса БЧ у Орб и обычной Р-36. Может тогда кое-что для себя уяснили. Ибо смысл было клепать этот Орб если он по возможностям по сути тупо повторяет возможности обычной Р-36? В том то и замес что Орб это система частично-орбитальной бомбардировки. Использована идея автономного полета БЧ по орбите искусственного спутника Земли, управление БЧ в полете с помощью систем успокоения, ориентации и стабилизации - и БЧ снабжена тормозными двигателями для схода с орбиты. КРУГОВОЙ ОРБИТЫ. Которая не обязательно является не замкнутой. | | |
3012
- 17.12.2020 - 15:59
| Злобный, а с каким периодом БЧ на круговой орбите проходит над целью? | | |
3013
- 17.12.2020 - 16:07
|
3011-Злобный > Да просто посмотрите, что такое первая космическая скорость, о которой вы спросили. Остальных словес больше и не нужно.) ни про какие соотношения масс БЧ, ГЧ и прочее месиво, не имеющее никакого отношения к первой космической скорости. Только суть понятия первой космической скорости - что это?. И тогда вы сами легко ответите на свой вопрос. Так же, как ответил я.) Что такое первая космическая скорость, Злобный?) | | |
3014
- 17.12.2020 - 16:10
| Прямо в дырдочку | | |
3015
- 17.12.2020 - 16:10
| На фоне стандартных 30 минут подлета боевых блоков МБР готовность как то так себе :)) | | |
3016
- 17.12.2020 - 16:12
| Если это было так он бы не был орб и не попал бы под договор. | | |
3017
- 17.12.2020 - 16:15
| Ты так и не вкурил. Читай много раз и думай | | |
3018
- 17.12.2020 - 16:18
|
у мя немного другая спецуха -РН и КА.. но помню как отче наш - без 1й косм. тело рано иль поздно упадет на землю... - и пофиху высота.. мир на 400км болтался.. 36 орб - насколько я помню по орбитам не наяривала, а просто было увеличение дальности - штоб можно было не по стандартной траектории пульнуть , а в обход ПРО.. | | |
3019
- 17.12.2020 - 16:21
|
3016-Falcon > просто посмотрите данные по Р-36 орб. Ещё раз говорю - зачем фантазировать и строить догадки? Зачем домыслы вместо ТТХ? Нет, попадает. Движение по околоземной орбите является орбитальным движением, и даже сто километров движения по ней уже являются таким движением. Космические аппараты тоже не делают обычно на низкой опорной полного оборота. Что не мешает оценивать их движение как орбитальное. | | |
3020
- 17.12.2020 - 16:24
| Цитата:
Взял произвольно низкоорбитальный спутник и посчитал, когда из Краснодара он будет виден под углом не менее 80 градусов над горизонтом. Наверно правильней было бы брать не менее 85 градусов, бо у БЧ возможности изменения наклонения орбиты минимальны. Но сойдет и так. ----- CATSAT-2 341x343 км Дата Время Высота ---------------------------- 2020-12-27 06:10:21 80.5 2020-12-29 05:18:28 86.6 2020-12-31 04:26:12 86.7 2021-01-03 21:54:22 85.5 2021-01-05 21:01:00 86.0 2021-01-14 22:29:30 82.1 2021-01-16 21:33:57 85.5 2021-02-14 04:57:53 81.5 2021-02-21 02:05:19 85.4 2021-02-26 04:56:56 83.4 2021-03-03 03:00:16 87.4 2021-03-04 21:09:00 87.1 2021-03-08 01:00:23 83.9 2021-03-09 19:07:56 88.5 2021-03-12 22:57:11 86.2 2021-03-17 20:50:33 85.2 2021-04-13 04:54:55 87.8 2021-04-16 03:43:41 83.6 2021-04-19 02:30:55 82.2 2021-04-22 01:16:35 83.7 2021-04-25 00:00:41 88.4 2021-04-27 22:43:10 83.7 2021-05-02 02:11:28 82.6 2021-05-05 00:49:56 81.6 2021-05-11 22:04:11 86.3 2021-06-25 22:07:20 83.0 2021-07-10 21:01:48 84.2 ----------- | | |
3021
- 17.12.2020 - 16:28
| 3020-KohaVasin >мир и мкс 1ч35мин ...+-1-2мин.. | | |
3022
- 17.12.2020 - 16:28
|
3018-SAID > Ну нам втирали шо орб как раз могет крутится по орбите.обход про это не через северный а южный полюс. А насчёт отложенного удара грили шо мол пульнули и трохи подождать на орбите и хернуть туда куда в итоге випов свезут. Проровнять там местность шоб в постапокалипсесе жизнь мёдом не казалась. Грили серьёзные дядьки из ГО. А так как мы сидели на подобном месте то понимали что смысл в этом есть | | |
3023
- 17.12.2020 - 16:38
| Цитата:
| | |
3024
- 17.12.2020 - 16:39
| Цитата:
| | |
3025
- 17.12.2020 - 16:44
|
3024-KohaVasin > А еще прецессия орбиты даст сотни и тысячи километров сноса подспутниковой точки за виток, смотря что за орбита. Люди частот не берут во внимание этих вещей. Понимают оборот по орбите в чисто бытовом, неправильном представлении. На практике все иначе.) | | |
3026
- 17.12.2020 - 16:46
| Ответь если орб не являлся средством вывода ЯО в космос почему он попал под договор? Может ты незнаком был с реальным положением дел? А судя по твоему утверждению что орб не был на боевом так и есть | | |
3027
- 17.12.2020 - 16:47
|
Ну, прецессия прецессией, а, например, Landsat летают по одним и тем же трассам. Но период пролета по той же трассе 16 дней. А между трассами километры и километры | | |
3028
- 17.12.2020 - 16:48
|
3024-KohaVasin > МКС плохой пример.если кидатся с мкс то раз в сутки | | |
3029
- 17.12.2020 - 16:50
|
3026-Falcon > являлся. Даже короткого куска орбиты хватало для попадания под договор и выведением на орбиту, как фактически и есть. . Другое дело, что вводился - но не базировался. Вводился краткосрочно в орбитальное движение. В отличие от блоков МБР. Всегда могу ошибаться, Фалкон. Тут никогда пальцы не растопыриваю. | | |
3030
- 17.12.2020 - 17:02
| Цитата:
Это без орбитальной скорости тело упадет на землю.) Смотрю, никто не знает что такое первая космическая. Элементарно сейчас разберем, в два щелчка. Вопрос первый: для какого объекта определяется первая космическая скорость? Для небесного тела - Земли, Луны, Марса, астероида Итокава, и пр. и пр. Для каждого небесного тела первая космическая скорость имеет своё, определённое, одно, числовое значение. Что же это за значение, джентльмены? Для Земли, например, это 7,91 км/с. Из справочников, или по простейшей формуле расчёта. Где летит тело с такой скоростью? | | |
3031
- 17.12.2020 - 17:05
| под это дела можно подвести любую баллистическую ракету так что мимо.орб либо мог выйти на орбиту либо не мог.если мог значит мог крутится по орбите. все просто | | |
3032
- 17.12.2020 - 17:11
| 3031-Falcon > спорьте хоть до хрипоты, или оставайтесь при своём мнении - оно ошибочно, это заблуждение. Я вам рассказал, как на самом деле летала Р-36 орб, а там ваше дело. Зачем мне вас переубеждать. По орбите боевой блок Р-36 оборота не делал, и не должен был делать. Хотя при этом находился некоторое время в полноценном орбитальном движении на космической орбите, проходя её дугу, некоторую часть, за что и попал под действие договора, классифицировавшего это орбитальное движение как вывод в космос. В отличие от МБР с их суборбитальным пролётом через тот же космос. | | |
3033
- 17.12.2020 - 17:13
| ну ты рассказал сказочку.не более того баллистическая в космосе тоже орбита. | | |
3034
- 17.12.2020 - 17:16
|
3013-Омматидий > Походу вы решили удариться в демагогию? Так вот, чтобы не было никаких числовых неопределенностей типа то я дам определение первой космической следующим образом: это минимальная горизонтальная скорость которую на заданной высоте от поверхности планеты необходимо придать объекту чтобы он двигался по круговой орбите. Причем БЕСКОНЕЧНО - в идеальных условиях, естественно, когда на него действует только гравитация. А дальше я в виде намека приведу данные по возможностям конверсионной РН Днепр и собственно ее "боевого собрата" Р-36М. Итак, забрасываемый Р-36М вес БЧ - 8800 кило. А "Днепр" способен вытащить на орбиту высотой до 900 км массу 3,7 тонны. Ракета одна и та же, за исключением мелких нюансов - а от того что РАЗНЫЕ ПРОФИЛИ ПОЛЕТА масса которая является полезной нагрузкой разнится весьма и весьма значительно. Это по сути ответ на недоумение Прямое, батенька, и самое непосредственное отношение имеется! | | |
3035
- 17.12.2020 - 17:44
| Цитата:
Все остальное - орбитальные круговые скорости на разных высотах, имеющие разные численные значения. Поэтому все, что движется по круговым/околокруговым орбитам, движется со скоростью меньше первой космической скорости Земли. И Луна летит не с первой космической.) и скорость на геостационарной орбите - это не первая космическая) и прочие Глонассы и GPSы летят не с первой космической. Все они летят со своими орбитальными скоростями для своих круговых орбит. Про демагогию - это вам не ко мне, Злобный. Никакая демагогия не запутает базовых понятий орбитального движения и базовых определений.) | | |
3036
- 17.12.2020 - 17:48
|
Посмотрите, например, справочники для планет. Для каждой планеты дается численное значение первой космической скорости. Одно, а не на разных высотах. Вот это одно значение и есть первая космическая скорость для данной планеты или иного небесного тела. На нулевой высоте, рассчитанная исходя из среднего радиуса планеты. И это точное, верное, и единственное определение первой космической скорости. Как и второй, тоже относящейся именно к поверхности планеты - покиданию её с поверхности. А не с геостационарной орбиты, например. | | |
3037
- 17.12.2020 - 17:52
| Нет, считается суборбитальной траекторией. Но не орбитой. Космическая орбита все свои точки располагает в космосе. | | |
3038
- 17.12.2020 - 18:04
| кусок орбиты как раз и есть суборбитальный полет. и в договоре нет не слова не о каких кусках.там прописан запрет на размещение в космосе оружия массового поражения.а кусок орбиты не есть размещение.это суборбитальный полет | | |
3039
- 17.12.2020 - 18:10
| Цитата:
| | |
3040
- 17.12.2020 - 18:30
|
Первая космическая скорость определяется из радиуса небесного тела. Это её определение, аксиоматика. Не я его придумал.) Разумеется, это чисто теоретическая величина. Поэтому ни один спутник не летает с первой космической по круговым орбитам вокруг небесного тела. Все остальные скорости - орбитального кругового движения для круговой орбиты данной высоты. Вот и весь сыр-бор. Можете спорить спорить с определениями сколько угодно. Ваше признание или непризнание их не отменяет. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |