[quote=Bacillus_subtilis;49342072]олько в пику пендосам, потому, что они развивают, н[/quote]
кто сказал что они развивают?это сочинение пациента под ником куэнка.не боле того

[quote=Falcon;49342073]это сочинение пациента [/quote]Хватит обзывацца, аргументируй культурно. [quote=Falcon;49342073] кто сказал что они развивают?[/quote]
US Army considering aerostat overhaul as focus turns to Russia, China
[url]https://www.defensenews.com/battlefield-tech/2023/10/12/us-army-considering-aerostat-overhaul-as-focus-turns-to-russia-china/[/url]

Там написано, что они инвестируют в шары из-за русских и китайцев.

14682-Bacillus_subtilis >
[em]Армия США изучает, как она может оживить свой стареющий флот летательных аппаратов, похожих на дирижабли, известных как аэростаты, которые служат в качестве надземных платформ для наблюдения и связи.

Служба заинтересована в обновлениях на фоне сосредоточения внимания на противодействии российским и китайским военным силам, более совершенным, чем те, которые десятилетиями сражались на Ближнем Востоке.
«Но мы пытаемся понять, сможем ли мы расширить применимость аэростата на другие миссии, которые будут поддерживать армию в 2030 году.[/em]

[quote=Bacillus_subtilis;49342077]ватит обзывацца, аргументируй культурно. [/quote]
это с каких пор термин пациент превратился в оскорбление?
это просто факт.

[quote=Falcon;49342088] Цитата: Сообщение от Bacillus_subtilis ватит обзывацца, аргументируй культурно.

это с каких пор термин пациент превратился в оскорбление? это просто факт. [/quote]С тех пор, когда ты начал находить такие факты забавными. [quote=Falcon;49342086] 14682-Bacillus_subtilis > Армия США изучает, как она может оживить свой стареющий флот летательных аппаратов, похожих на дирижабли [/quote]Думаешь изучение не требует инвестиций?

[quote=Bacillus_subtilis;49342103]Думаешь изучение не требует инвестиций? [/quote]
думают попилят бюджет и бросят?

[quote=Bacillus_subtilis;49342077]Хватит обзывацца, аргументируй культурно. [/quote]
Жаль, не видела ты Falcon'а в 2005 году, когда он на полусогнутых от почтения ногах ходил перед Куэнкой, который тогда был под ником Лахезис. И чуть дышал наш Falcon перед Лахезис от благоговения.
А сейчас смотри, забурел (или охамел?), оскорблениями сыплет... Никто ему уже не авторитет.

[quote=Ivanych;49342149], когда он на полусогнутых от почтения ногах ходил перед Куэнкой, который тогда был под ником Лахезис.[/quote]
ты тоже пропустил укол или у тебя видения апосля употребления чего то просрочено-запрещенного?

[quote=Falcon;49342148] попилят бюджет и бросят[/quote]Бросаться дирижаблями такое себе. [quote=Ivanych;49342149] Жаль, не видела ты Falcon'а в 2005 году, когда он на полусогнутых от почтения ногах ходил перед Куэнкой, который тогда был под ником Лахезис. И чуть дышал наш Falcon перед Лахезис от благоговения. А сейчас смотри, забурел (или охамел?), оскорблениями сыплет... Никто ему уже не авторитет. [/quote]
У него профдеформация )))

[img]https://cdn1.picturebb.com/1/2024/08/31/0WkFn.jpg[/img]

Привет любезным собеседникам) Что до меня, то выбросы форумного хама Falcon мне без разницы. Несколько лет назад, когда я ещё разговаривал с ним, я предупредил его: либо перестаёшь мне хамить, либо я тебя далее не замечаю. Разумеется, Falcon свою хамскую сущность не изменил, и он больше не мой собеседник. Их здесь таких двое - второй повел себя аналогично, получил предупреждения; но вдобавок он ни с того ни с сего и безо всякого основания начал оскорблять моих преподавателей (написавших не один вузовский учебник в ракетной области), в силу чего автоматически потерял в моих глазах статус человека, с аналогичным полным игнором.  А Falcon - он и есть Falcon. Некомпетентность, хамство и лживость его главные черты.

За примерами далеко ходить не надо. Вот, давеча я написал уважаемому КохеВасину: [quote=Куэнка;49337996]Она же сделала Фотон, космический разгонный блок для своей ракеты. Она же запустила спутник Капстоун на окололунную гало-орбиту NRHO, для проверки движения по иней перед пилотируемой миссией с размещением там Гейтуэй.[/quote]

Falcon соврал немедленно (пост 14486):[quote=Falcon;49338219]25 кг и издох прожив на орбите луны меньше месяца[/quote]
Мне-то грузить это бессмысленно), знаю сколько он там отработал.) Запущен  28 июня 2022, вышел на окололунную NRHO 18 ноября 22, и ещё через полгода успешной работы закончил на ней измерения 18 мая 23. Про эту орбиту я и обзор публиковал, упоминая и CAPSTONE, и ситуацию с ним позже отслеживал.

Поэтому Falcon врал не мне, а вам, всем участникам этой ветки.) Ладно, простим что это не "орбита луны", не цепляюсь к словам дилетанта. Но зачем он всем вам наврал, что Капстоун прожил меньше месяца, когда в действительности он полностью отработал на этой своей заданной гало-орбите NRHO всю свою полугодовую программу? 
Это некомпетентность или лживость? Это сразу два в одном.) 
И в этом весь Falcon. 

Словом, если вы думаете, что Falcon может меня как-то цеплять или царапать своим постоянным враньем, невежеством в ракетной области или своим хамством - это не так.) Для меня давно нет смысла терять на него время и человеческое общение. Собака лает - караван идёт); тут есть с кем обменяться мнениями по интересующим вопросам.

14690-Куэнка > За Васю мы тут все в курсе. Давай за дирижабли.:)

Эвелина как-то замолчала после моего вчерашнего вопроса про "ракетный колледж". Эвелина, надеюсь, вы не видите во мне шпиона) ибо если вам интересно, могу не только рассказать, но и показать вам немного изнутри самый секретный и самый ключевой факультет этого "ракетного колледжа". Вместе с официальными, подписанными и утверждёнными документами по ракетной тематике. Там половина предметов "спец-, спец-, спец-...". Тоже могу наглядно показать. Когда я делал фотографии, ко мне подошёл сотрудник поинтересоваться, зачем и почему. Пояснил ему, кто я такой, все вопросы отпали. А фотки остались. Показать?)

Да. Адик сомневается в возможностях энерговооруженности дирижабля. Мол, придется к нему или шланг с бензином или электрокабель тянуть.
Проясните этот вопрос. :-)

14692-Адик > Пока не работал над этой темой. Только получил задачу. Надо вникать и разбираться, информацию добыть, осмыслить, ну и расчёты оценочные хотя бы прикинуть по баллистике такого старта. Ещё вопрос, например - запуск с неподвижного состояния или из горизонтального полёта дирижаблей? Их скорости прогнозируют в районе 400-500 км/ч. В нижней стратосфере и при дисковой упрочнённой форме дирижаблей такая скорость не критична. Все эти расклады надо оценить (сделать приближённые обсчёты), и тогда строить доклад - вот он и будет "за дирижабли" ) и не знаю, какими окажутся выводы. Может, типа, ничего дельного из этого не выходит... Такое тоже может быть, причем запросто. Но доклад об этом будет сделан, заслушан, опубликован, и отработает свою задачу.

14694-KohaVasin > Честно говоря, по самим дирижаблям у меня ещё нет конкретики. Почему сейчас дирижабли хотят запихнуть в стратосферу? И китайцы, и американцы? Причем не на нижнюю границу, где идут скоростные струйные течения, а повыше? Стратосфера очень разрежённая, и там нет ощутимой болтанки. Это два фактора, заставляющие расходовать энергию двигателей. Для столь разрежённых слоёв этой энергии надо немного, для движения в них - плотность в тысячу раз меньше, чем в приземном воздухе, значит, при той же скорости в тысячу раз меньше скоростной напор и отсюда сила аэродинамического сопротивления. Поэтому запасы топлива или солнечные батареи на обшивке могут оказаться очень долгоиграющими источниками для стратосферных условий.

14690-Куэнка > Уважаемый Николай Александрович! Предлагаю оставить тёмное прошлое мистера F. в покое и в преддверии вашего выступления на высоком китайском форуме обсудить уровень вашей конспиративной подготовки. Исходя из вашего сообщения N°14572 я отношу его к категории 游泳精细, что в переводе на русский значит "Мелко плаваешь". Какие мероприятия по усилению данного профессионального качества вы включаете в ежедневный календарь повышения своих, безусловно высочайших, навыков и умений?

14697-Bacillus_subtilis > Фиг его знает. Пока над этой стороной не работал. Всё будет официально, в открытую. В составе российской делегации. Если включат, конечно)
Преддверием пока назвать трудно, самый конец ноября - начало декабря. И то может ещё сместиться. Всё пока в процессе подготовки, как понимаю. Поэтому пока не озадачивался. Остаюсь пловцом мелководья.)

14698-Куэнка > Если вы намерены и дальше так шифроваться, то может ну их, эти дирижабли )))))?

В начале года написал материал "Перехват за атмосферой: тайны наведения в космосе глазами разработчика", где немного рассказал о логике и технической стороне процесса наведения противоракеты на цели в нижнем космосе. Материал ушёл в платную закрытую подписку, где название немного изменили, допустив тавтологию, и уже без меня редакторы навтыкали несколько малозначащих слов - им казалось, что слишком технично. Но пару недель назад он был выложен в свободный открытый доступ. Если (и кому) интересно, можно теперь посмотреть.

[b]Сбить цель в космосе: тайны наведения в космосе глазами разработчика[/b]

"Как сбить цель в космосе? Ответы будут разными даже для разных специалистов: каждый видит свои стороны дела. Можем ли мы, например, посмотреть на перехват в космосе глазами специалиста по динамике полета и управлению движением? Это своего рода конструктор и разработчик полета, зодчий движения и полетных ситуаций. По его полетной схеме работают конструкторы металла, создавая аппарат, и стартовые команды. Средство космического перехвата тоже полетит по его решениям.

В этом случае мы увидели бы задачу со стороны динамики полета и управления, а это очень интересный взгляд. Упрощая многое, с недочетами, сделать это вполне реально.

Техническая система глазами разработчика выглядит иначе, чем для других. Создатель видит в ней прежде всего клубок смыслов, исполненных в конструкции. Так он воспринимает задачи, к которым ищет решения. Еще он вооружен знаниями из специальных областей, часто закрытых для широких масс. Попробуем посмотреть на предмет его зрением, примерив на себя его ход мыслей и логику."

[url]https://naked-science.ru/article/tech/perehvat-za-atmosferoi[/url]

14699-Bacillus_subtilis > Шифрование, конечно, шутка. Личности проверяются тщательнейшим образом. Меня полтора месяца назад в Пекине руками так досматривали по прибытию туда, как не проверяли ни в Бен-Гурионе, ни в США на рейсах из Мексики. И это просто прибытие. А уж участие в официальных мероприятиях дело куда более серьезное. В общем, эта шифровка так, поржать. А дирижабли уже поручены, и дал согласие на решение этой задачи. Отступать некуда. Буду искать лазейки, как свинтить, ближе к делу )

[quote=Куэнка;49342197]Там половина предметов "спец-, спец-, спец-...".[/quote] помню-помню. Все закрыто-засекречено.
Печатала мужу диссер. Но без одной главы. ЕЕ отдали печатать машинистке с допуском по секретности. А так хотелось подглядеть))

"А фотки остались. Показать?)"
Всенепременно)

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493740.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493828.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493752.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493758.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493776.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493771.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493783.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493789.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493808.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493800.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/1725126493823.jpg[/img]

[quote=Эвелина;49342246]помню-помню. Все закрыто-засекречено.[/quote]
В материале выше про наведение в нижнем космосе (ссылка в п. 14700), где рассказывал про спецматематику (с разбором примера :)) ) привел пример спецпредметов, как они отражаются в выписке. Выдернул оттуда, выкладываю здесь. Уже показывал, но в этой картинке собрал для наглядности всю спецуху из обоих страниц выписки. Красными кружочками отмечена высшая специальная математика.
Это же и на фото выше - спецтехнология, а то и просто и лаконично: "Спецустройства". А их там немеряно всяких типов, этих спецустройств... "Ракетный колледж" :))

[img]https://e.radikal.host/2024/08/31/VYPISKA---4.jpg[/img]

Куэнка, информация к размышлению.
Градиент падения давления воздуха с высотой выше, чем у более легких газов. Именно по этой причине не используются газовые плиты в высотных домах. Избыточное давление более легкого метана в трубе на верхних этажах превышает допуски.
Что будет с гелием на высоте 20 км? Плотность воздуха упадет, скажем раз в 15. Плотность гелия на той же высоте упадет в меньшей степени, как и его подъемная сила. Плюс могут быть еще нелинейности, не учитываемые в теории идеальных газов. Но это рыть и считать нужно.

Перечитал. Двусмысленность.
[i]как и его подъемная сила[/i] понимать так, что подъемная сила упадет относительно силе у поверхности земли. Естественно, подразумевается равенство давлений вне и внутри дирижабля.

14708-KohaVasin > На высоте можно откачать остатки из оболочки - и вуаля. Только нужно, чтобы цепеллин был жестким. А то схлопнется - и счастье будет недолгим.
Придется парашютироваться.:)

[quote=KohaVasin;49342289]Именно по этой причине[/quote]Сегодня Я Узнал ... (СЯУ)
спасибо
вот так вот внезапно :)
люблю форум

[quote=Куэнка;49342191]воим постоянным враньем, невежеством в ракетной области[/quote]
так вранье невежество это твоя сфера деятельности
.
вранье
[quote=Куэнка;49341461]: мои работы читает лично ВВП и члены правительства; звонили не раз из Администрации Президента согласовать ту или иную работу. [/quote]
а вот это яркий пример невежества и глупости
[quote=Куэнка;49341725]Доклад будет про рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей, находящихся в стратосфере на высоте 20 км. [/quote]
.
[quote=Куэнка;49341910]Дирижабли используются под специальные, очерченные задачи запуска с борта для перехвата первого нападения. [/quote]
ну и так далее

14709-Адик, зачем напрягаться и откачивать? Проще нагревать и стравливать избыточное давление. Пара клапанов: один простецкий, стравливающий наружу, второй от баллонов по типу легочного автомата акваланга.

[b]Куэнка[/b]

Учёные - они такие учёные.
Вы намерены диссертатцию объявить, без малого.
Уважение и респект.
=
Вопрос не в пику, а наоборот - с уважением.
=
Каким образом в Ваших проЭктах будут удерживаться белые многотоннодержащие платформы? И тут же второй вопрос. Стартуя с 20км стратосферы, огнём(а он будет) ракета не повредит пузырь?

[quote=KohaVasin;49342304]Проще нагревать и стравливать избыточное давление[/quote]
и тем самым снижать подьемную силу.
нужно не откачивать а увеличивать обем чтоб давление внутри и снаружи было примерно равным.
а это в принципе невозможно проделать с дирижаблем

[img]https://photo-screen.ru/i/view.php?img=f0fc8d899d49ce59e6bb.PNG[/img]
для того чтоб поднять груз в стратосферу дирижибль нафиг не нужно задаче дирижаблей доставить груз как можно быстрее.для этого ему нужна обтекаемая форма.и поэтому используют жесткий каркас

[quote=Falcon]и тем самым снижать подьемную силу[/quote]
Кто-нибудь прокомментирует этот перл?

[quote=KohaVasin;49342327] Цитата: Сообщение от Falcon и тем самым снижать подьемную силу

Кто-нибудь прокомментирует этот перл? [/quote]Архимед уже прокомментировал )).

:-)
Подсказка: внутренний объем дирижабля = const на любой высоте. Это вам не латексный [s]ганд[/s] метеозонд, выше которого Вася прыгнуть не смог. Даже Адик, хоть он и [i]"Тарасик со ржавой консервной банки в Мурманске"[/i] догадался откачивать остатки для увеличения подъемной силы.

За возней в понимании подъемной силы уже позабылась идея, ради которой эта возня возникла, а идейка-то ерундовая по сути оказалась.

Кстати, да.
[i]рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей, находящихся в стратосфере на высоте 20 км[/i]

Размеры подозреваемого ангара предполагают вытянутую форму аппарата, а не блин.
И не раскрыт вопрос
[i]Стартуя с 20км стратосферы, огнём(а он будет) ракета не повредит пузырь?[/i]

Выдвижная турель с горизонтальным запуском?