Ветер на 12 км высоты
[url]https://www.ventusky.com/?p=29;100;2&l=wind-200hpa[/url]

14639-KohaVasin > да. И это серьёзный проект, в который меня зовут. Реализуется как национальный проект.

[quote=Куэнка;49341899]И это серьёзный проект, в который меня зовут. Реализуется как национальный проект.[/quote]
А теперь в который уже раз на бис и занавес.

14638-Куэнка > большая тихоходная цель.
Впрочем, все вояки (кроме наших, но нашим подскажет Подоляка) это понимают.

Но всё пока тянется, сами дирижабли мне не особо интересны, вот вопросы запуска из стратосферы дело другое, там динамика полёта. В общем, всё пока вялотекуще, но на форум с таким докладом придётся ехать.
У китайцев гиперзвуковые дела интересные, но к ним в основном закрыт доступ. Но может быть это вопрос времени.

14644-Winny >не знаю кто такой Подоляка. Что он сделал по техническим системам? Разработчик чего?
При чем тут тихоходная цель. Хоть неподвижная. Аппарат на национальной территории. Она защищается другими средствами.

14646-Куэнка > позор !
З.Ы. забейте, посыл не Вам.
З.Ы. почему-то вспомнил линкоры. Могучие плавучие острова ужасной мощи. И как быстро они отмерли.

14646-Куэнка > хорошее уточнение. Но речь о войне, там абсолютно пофиг, чья территория.

Про войну не знаю. Дирижабли используются под специальные, очерченные задачи запуска с борта для перехвата первого нападения.

[quote=Куэнка;49341799]тратосферными дирижаблями[/quote][quote=Куэнка;49341790]время поражения будет меньше, а потери энергии ракетой сократятся из-за снижения интегральных аэродинамических потерь. Вот с этой тематикой и будет коррелировать мой доклад.)[/quote]
Клиент не понимает что такое дирижабль и нафига от нужен.и как устроен

[quote=Куэнка;49341910]Дирижабли используются под специальные, очерченные задачи запуска с борта для перехвата первого нападения.[/quote]
Походу ты очередной укол пропустил и тебя накрыла очередная волна видений

[quote=Falcon;49341932]Клиент не понимает что такое дирижабль и нафига от нужен.и как устроен[/quote]
Ему уровень развития не позволяет. Расскажи за дирижабли.

14652-Адик >
Ты тожетне знаешь?
А чем стратостат от дирижабля отличается знаешь?почему стратостат при старте с земли пустой на в стратосфере превращается в надутый шарик?

14653-Falcon > Судя по размерам неопознанного ангара в пустыне речь таки о дирижабле.

Хотя и не очень понятно, как на высоте 20 км дирижбомбель будет удерживаться на национальной территории. Или таки это аэростат на веревочке будет? Тогда я фигею от такой веревочки.

[quote=Куэнка;49341903]Аппарат на национальной территории. Она защищается другими средствами.[/quote]
Сход с орбиты космического "мусора" типа "метеоспутник" из другой национальной орбитальной группировки, например.

[quote=Куэнка;49341910]Про войну не знаю.[/quote]
На уровне прошивки, занятно.

[quote=Адик;49341937]Судя по размерам неопознанного ангара в пустыне речь таки о дирижабле.[/quote]
В пустыне? Ну тогда это точно не о тополях, в воображении возникают баобабы и как бы они смотрелись в старом русле р.Кубань, так как там больше ничего не растет.

14655-Адик, у дирижабля двигатели есть. 100 лет назад даже на Северный полюс летали.

[quote=KohaVasin;49341945]14655-Адик, у дирижабля двигатели есть. [/quote]
Которые будут работать на водороде из гидролизных установок питающихся атмосфЭрным електичеством.

Солнечные панели, аккумуляторы, электродвигатели.
И ваще, злословие здешних троллей не по адресу. Дирижабль - китайская задумка, а не Куэнки.
Продолжайте, вы так забавны.

[quote=KohaVasin;49341947]Солнечные панели, аккумуляторы, электродвигатели.[/quote]
Кек. И ПН и ПН защищающая ПН и ПН обеспечивающая ПН. НО!
[quote=KohaVasin;49341947]И ваще, злословие здешних троллей не по адресу. Дирижабль - китайская задумка, а не Куэнки.[/quote]
Ащеее))
[quote=KohaVasin;49341947]Продолжайте, вы так забавны.[/quote]
Просто ты не очень умный, от того и забавляешься.

14659-KohaVasin > То понятно. Но если он элемент ПРО, то должен висеть постоянно примерно в одном месте (районе). А как бензин ему подавать? Самолетами-заправщиками возить? Высотными? На 20 км? Или по шлангу? Тогда я фигею с того шланга.
Солнечные батареи? А грузоподъемности на полезную нагрузку останется? Не забываем, что всякие антенны и локаторы ПРО - нехилые такие потребители.
Хотя электропровод на 20 км было бы прикольно. Но кто ж его поднимет? Какой дирижабль должен быть?

А вот для старта сгодится. Все время висеть не нужно.

В любом случае интересно.

[quote=KohaVasin;49341947]Дирижабль - китайская задумка, а не Куэнки.[/quote]
Расходимся.

14663-Адик, ну какой бензин по шлагу или кабель? Зонды космические летают хрен знает как далеко и долго от Солнца, имея питание от фотоэлементов. А у космических аппаратов требования к весу куда жестче.
Насчет "элемент ПРО должен висеть в одном месте" - спорно. Над прикрываемым объектом - да, желательно, поскольку атака может идти с любой стороны.

[I]А вот для старта сгодится. Все время висеть не нужно[/I]

В смысле? СПРН предупредила о запуске МБР в нашу сторону, начинаем выводить из ангара дирижабль и пускать его вверх с задачей перехвата?

[quote=KohaVasin;49341968]В смысле? СПРН предупредила о запуске МБР в нашу сторону, начинаем выводить из ангара дирижабль и пускать его вверх с задачей перехвата?[/quote]
В смысле не в целях ПРО. В других. Куэнка говорил про старт тяжелых и сверхтяжелых ракет. Это ПРО? Нет же.
[quote=KohaVasin;49341968]Насчет "элемент ПРО должен висеть в одном месте" - спорно.[/quote]
Там в скобочках еще "районе". Чтобы менее спорно.:)
[quote=KohaVasin;49341968]Зонды космические летают хрен знает как далеко и долго от Солнца, имея питание от фотоэлементов. А у космических аппаратов требования к весу куда жестче.[/quote]
У зондов ночи по 12 часов в сутки (в среднем) нет. И энерговооруженность их смешная. Достаточно сравнить с потреблением какой-нибудь станции раннего ракетного обнаружения.

Короче. Мое сомнение в том, что дерижбомбель - это не про ПРО. Но все равно интересно.:)

Собсно, я тоже выше сомневался про ПРО. ХЗ.
Задача Куэнки - своим докладом поддержать уверенность китайских партнеров в безошибочности их выбора базы для ПРО. Кто знает, как долго они партнерами останутся. :-)

[quote=KohaVasin;49341979]Кто знает, как долго они партнерами останутся. :-)[/quote]
Скорее долго, чем не долго. Но это уже другая тема.

[quote=kawi;49341863]Тоже хотел задать этот вопрос ране, но домашние дела отвлекли. Вот на 20км над землёй висит дирижабль-батут. Ну из детской рогатки с земли в нем в нем дарочку не пробьёшь, а вот с воздуха даже какой нибудь самой завалящей ракеткой думается можно.[/quote]

Не поленюсь перезадать вопрос.

[quote=Ivanych;49341685]Чем занимались:[/quote]

[url]https://lenta.ru/news/2023/05/16/novosibbb2/[/url]

В трактовке того, что является гостайной, а что нет, есть изрядная доля субъективности. Поэтом нужно быть реально осторожным. И наличие экспертного заключения о возможности публикации результатов исследований не всегда гарантирует, что другой эксперт не признает те же самые результаты предметом гостайны.

Возможно, китайцев вдохновляет недавняя история с их аэростатом, пересекшим США, и наведшим там изрядной паники.

В общем, ничего не понятно, но крайне интересно :)
Ждём отчёта (коротЕнького, минут на 40) по итогам от Николая :)

[quote=Адик;49341937]Судя по размерам неопознанного ангара в пустыне речь таки о дирижабле. [/quote]
а кто сказал что содежимое ангара предназначено для неподвижного висеть в стратосфере?

[quote=KohaVasin;49341947]. Дирижабль - китайская задумка, а не Куэнки.[/quote]
вообще то это видения куэнки пропустившего очередной укол.а санитары не доглядели)))

[quote=kawi;49342029] Цитата: Сообщение от kawi Тоже хотел задать этот вопрос ране, но домашние дела отвлекли. Вот на 20км над землёй висит дирижабль-батут. Ну из детской рогатки с земли в нем в нем дарочку не пробьёшь, а вот с воздуха даже какой нибудь самой завалящей ракеткой думается можно. Не поленюсь перезадать вопрос. [/quote]Самой завалящей нет. Вспомни, как американцы сбивали китайский шарик в прошлом году )).

Американусы - весёлые ребята.
Это - да, конечно.
Шоу было великолепным.

[quote=Bacillus_subtilis;49342062]Самой завалящей нет[/quote]
ка раз самой завялящей и можно сбить .если навести руками и глазами.
проблема в высоте.
аьумные самонаводящиеся такой шарик просто не видят.не в радио не в ик диапазоне.
ну либо ракетой воздух земля с тв либо лазерным наведением

[quote=Falcon;49342067] Цитата: Сообщение от Bacillus_subtilis Самой завалящей нет

ка раз самой завялящей и можно сбить .если навести руками и глазами. проблема в высоте. [/quote]Стало быть - нельзя )? [quote=Falcon;49342067] аьумные самонаводящиеся такой шарик просто не видят. [/quote]Потому, что мотора нет. А у дирижабля?

Если честно, вообще не понимаю, зачем нам на базе рояль ))?

[quote=Bacillus_subtilis;49342070] зачем нам на базе рояль ))? [/quote]
чтоб ежикам было весело

Только в пику пендосам, потому, что они развивают, но мы типа тоже не лыком шиты. А пендосам оно зачем? Чтоб висело над объектом и снимало движуху во времени? Только позлить их, каждый раз раптор ненаподнимаешься.