14600-Bacillus_subtilis >
Спасибо.) видимо, вы понимаете, о чем идёт речь. Коли так, немножко расскажу про тематику, станет немного понятнее. Но через пару часов, как будет минутка.

14601-Куэнка >Осторожность и ещё раз осторожность. Вот, мимо проезжаю каждый раз, как на дачу еду:

[img]https://cdn.bfm.ru/news/photopreviewextralarge/2023/12/17/inst.jpg[/img]

Уже то ли трое, то ли четверо учёных под уголовным преследованием. Один уже и умер в СИЗО. Чем занимались:
[quote]занимался исследованиями в области аэрогазодинамики, преподавал в НГУ и НГТУ. ... известный специалист в области динамики вязкого газа[/quote]

[quote=Ivanych;49341685]Уже то ли трое, то ли четверо учёных под уголовным преследованием. [/quote]
Госизмена, 14 лет строгого режима.
Маслов находится под стражей с июня 2022 года. По данным издания РБК, в 2014 году физик передал представителям разведки Германии данные о закрытых научных разработках. В мае прошлого года физик был переведен из московского СИЗО "Лефортово" в петербургское СИЗО-3. В феврале 2024 года адвокат подсудимого Ольга Динзе сообщала ТАСС, что в изоляторе ученый перенес сердечный приступ.
Помимо Маслова, летом 2022 года по подозрению в госизмене были заключены под стражу научный сотрудник Института лазерной физики СО РАН Дмитрий Колкер, который умер после ареста, и директор Института теоретической и прикладной механики СО РАН Александр Шиплюк.

Весной 2023 года был задержан и помещен под арест главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной механики СО РАН Валерий Звегинцев. Собеседник в СО РАН сообщал ТАСС, что поводом для подозрений в госизмене стала публикация в иранском журнале статьи, посвященной газовой динамике. По его словам, перед публикацией работа прошла две экспертизы о возможной секретности.
----------
Гиперзвук. Новосиб. А что там у нас в Новосибе есть? Ельцин-центр?
14601-Куэнка > За здоровьем следи, пригодится.

[quote=Эдж;49341703]А что там у нас в Новосибе есть?[/quote]
Сибирское отделение РАН. Академгородок, проще говоря.
[quote=Эдж;49341703]Ельцин-центр?[/quote]
Ну, так низко мы не пали. Нет у нас такого.

[quote=Ivanych;49341721]Нет у нас такого.[/quote][em]Омск, Томск ... Какая, в жопу, разница ? (с)[/em] какой-то мааасквич.

[quote=Куэнка;49341675]Коли так, немножко расскажу про тематику,[/quote]
Доклад будет про рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей, находящихся в стратосфере на высоте 20 км. То есть это в некотором роде про сферического коня в вакууме. Хотя есть набор плюсов, позволяющих рассматривать такой запуск как проект. И это, теоретически, возможная схемам запуска. Но почему такой выбор темы?

[em]Председательствующий (наливает из графина).[/em] Жаль… Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
[em]Начальник транспортного цеха.[/em] Ну и черт с ним!

[quote=Ivanych;49341721]Ну, так низко мы не пали. Нет у нас такого.[/quote]
А такое складывается впечатление, что есть.

[quote=Куэнка;49341725]Доклад будет про рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей, находящихся в стратосфере на высоте 20 км[/quote]
[img]https://media.tenor.co/images/1955d1e4e37f8e8c29f128456dfe160d/raw[/img]

[quote=Ivanych;49341731]Председательствующий (наливает из графина). Жаль… Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. Начальник транспортного цеха. Ну и черт с ним![/quote]
У нас здесь только один умелец сарказмического сарказма. Ну, а ты куда? Эх.

[quote]Доклад будет про рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей[/quote]

Откуда вам известно об этой секретной разработке?
Оставайтесь на месте, за вами выехали.

[quote=Куэнка;49341725] Доклад будет про рациональность и перспективы запуска ракет-носителей среднего и тяжёлого класса с системы дисковых дирижаблей[/quote]Классика жанра! Школа Балалайкина в каждом слоге.
Le public attend la suite.

Дело в том, что в Китае сейчас очень актуальна и интенсивно разрабатывается тема больших, или гигантских, высотных дирижаблей. Созданы полноразмерные макеты, сейчас создаются лётные экземпляры. В пустыне китайцы построили для высотных дирижаблей секретный ангар больших размеров, который удлинили ещё на 80 м. Сейчас его отслеживают по спутниковым снимкам. А высотные стратосферные дирижабли могут использовать в оборонных и даже боевых задачах. В частности, с них рассматривается запуск противоракет в случае ракетного нападения. При запуске с высотного дирижабля время поражения будет меньше, а потери энергии ракетой сократятся из-за снижения интегральных аэродинамических потерь.
Вот с этой тематикой и будет коррелировать мой доклад.)

[quote=Куэнка;49341790]секретный ангар больших размеров, который удлинили ещё на 80 м. Сейчас его отслеживают по спутниковым снимкам.[/quote]
Дальше можно не читать.

[quote]Вот с этой тематикой и будет коррелировать мой доклад[/quote]

Вы поосторожней.
На всякий случай перечитайте "Из контрразведки" А. Кларка.
:)

14615-KohaVasin > буду предельно внимателен.) В США сейчас тоже работают со стратосферными дирижаблями. Но китайцы, похоже, продвигаются быстрее.

По ангару информация в открытом виде (с журналистскими интерпретациями, естественно) тут, если интересно

[url]https://naked-science.ru/community/979581[/url]

[url]https://www.twz.com/air/chinas-gigantic-airship-hangar-has-gotten-even-larger[/url]

14613-Куэнка > это то самое фото "непонятно чего" в пустыне ? :) помню.

14618-Winny > наверное. Во всей этой мишуре и информационной пене есть
некоторое зерно. Посмотрим, как пойдёт процесс контактов после доклада на форуме, какие выявятся интересанты таких форм запуска из стратосферы.

14619-Куэнка > вот на 90% уверен, то в этом случае из Вас сделают Нео :)

[img]https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/800990260013576230/6FBA343A570BA8232A27F390370DF9A4203DA6ED/[/img]

Посмотрим.

Эвелина, почему вы привели пример МВТУ?
Учились, заканчивали или преподавали там?

14616-Куэнка >Учился в Жуковке, мой товарищ делал диплом по противолодочному дирижаблю. Выгода очевидна - на сопровождение вражеской ПЛ задействовалась этакая "карусель" из противолодочных самолётов, которые, сменяя друг друга сопровождают ПЛ. Причём, из-за разницы скоростей самолёт проходит над лодкой, возвращается, нарезает круги.
Идея была - "подвесить" над лодкой дирижабль с необходимыми бортовыми системами.

14623-Ivanych > а противодирижаблевую ракету с лодки запустить нельзя ? большая тихоходная мишень.

[quote=Winny;49341853] 14623-Ivanych > а противодирижаблевую ракету с лодки запустить нельзя ? большая тихоходная мишень. [/quote]
Из-под воды-то? Противолодочный самолёт с неба видит лодку под водой. А лодка из-под воды самолёта - едва ли...

[quote=Winny;49341853]большая тихоходная мишень.[/quote]

Тоже хотел задать этот вопрос ране, но домашние дела отвлекли.

Вот на 20км над землёй висит дирижабль-батут.
Ну из детской рогатки с земли в нем в нем дарочку не пробьёшь, а вот с воздуха даже какой нибудь самой завалящей ракеткой думается можно.

14622-Куэнка > муж там учился и в аспирантуре, и в докторантуре. Так что про ракетный колледж знаю много чего)
Я - всего лишь в МИФИ)

14625-Ivanych > да ? любопытно.

14628-Winny > Все просто. У подлодки нет иллюминаторов. Поэтому подводники вообще ничего не видят.

14627-Эвелина > интересный небось колледж?)
Люблю выведывать про ракетное...)

[quote=Winny;49341865] 14625-Ivanych > да ? любопытно. [/quote]
Основной метод обнаружения лодки с самолёта - магнитометр. Есть ещё много чего, например гидроакустические буи, которые сбрасываются самолётом.
А вот у ПЛ такого арсенала нет.

14629-Адик > не всегда понимаю, когда ты шутишь :)
НЯП, основная проблема - обнаружить ту самую леталку. Средства поражения при этом разработать пытаются.
[url]https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.ae3f67f9-66d1b916-fd1fd7de-74722d776562/https/www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2020/december/subs-vs-planes[/url]

Куэнка, в статье по второй ссылке упоминается противоспутниковое применение. Мне кажется, это ближе к истине, чем противоракетное. Прозрачность птмосферы на той высоте способствует.

[i]its associated facilities are located near other PLA sites tied to missile defense and anti-satellite activities, as well as work on electromagnetic pulse and directed energy weapons technologies[/i]

[i]Recent procurement announcements for the unit do indicate that some of the procured items would be used for satellite applications. The unit has rapidly received multiple HPM [high-power microwave] and EP [electromagnetic pulse] related invention patents since it appeared[/i]

14633-KohaVasin > почему? Для противоспутникового удара не столь важно место запуска, это можно сделать 10 минутами позже, и в паре тысяч километров от заданной географической точки. Другое дело объектовая или региональная ПРО. Тут времени на перехват всегда мало, и любые секунды идут в зачёт выигрыша. Высота запуска сократит время полета плюс к этому увеличит скорость ракеты.

Локатор на аэростате или дивизион ракет будет?

Всё что угодно. Грузоподъёмность дирижаблей в моей оценке будет от 100 до 1000 тонн. Локаторы это для небольших аэростатов. А речь пойдёт об особо больших дирижаблях. Почему и запуск тяжёлых ракет с них оценивается. Но динамика пуска будет во многом сходной.

1000 тонн? На уровне моря?

[url]https://t.me/ImpNavigator/7666[/url]
У еврейцев есть аэростаты раннего предупреждения. Не стратосферные, наверное. Но большие и красивые. Сбивают их на.