[quote]Итак, НАСА вышло на финальную стадию создания робота [s]Вали[/s] Валькирии - до боли напоминающего нашего робота Фёдора.
[/quote]
[url]https://t.me/rogozin_alexey/1950[/url]

14280-Winny > В дополнение.
[quote]61,6-метровая ракета Vulcan Centaur частной космической компании United Launch Alliance (ULA) успешно стартовала с мыса Канаверал во Флориде.

В рамках программы Commercial Lunar Payload Service она должна доставить на Луну первый в истории частный посадочный аппарат.

Спуск на поверхность Луны запланирован на 23 февраля.[/quote]
[url]https://t.me/navideovidno/69869[/url]
Видос старта.

[quote=Winny]
Ракета-носитель Vulcan стартовала во Флориде с аппаратом Peregrine, который должен совершить посадку на Луну[/quote]
Шо-о?! Полетела? Не верю!
[i]... для применения в реальных ракетах таких ЖРД [b]ПЕРСПЕКТИВ НЕТ[/b]
... я говорю тебе: [b]МЕТАНА В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ НЕ БУДЕТ![/b] Даже в России, продвинувшейся по пути создания метанового ЖРД намного дальше чем Маск и Безос. (C)[/i]
Если шо, то мопед не мой. Я только скопипастил. :)
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/dempingovye_ceny_vyvoda_na_orbitu-8735661-6.html[/url]

[quote]Нештатная ситуация произошла со стартовавшим сегодня на ракете-носителе лунным модулем Peregrine, специалисты пытаются решить возникшую проблему, сообщила разработавшая космический аппарат компания Astrobotic.[/quote]
Раньше всех.

Бох не фраер, все видит. Не мытьём, так катанием. Не РН, так ПН.

Погуглил. Бают, перерасход топлива на ориентацию батарей к солнцу. Вероятно, миссия как лунная накрылась.
Частный стартап, опыта нет. О государственном подходе к космонавтике вам расскажет Злобный.

Ну так и чего? Ждем первого человека на Луне опять?

[quote=Эдж;49268076] Ну так и чего? Ждем первого человека на Луне опять? [/quote]
Сейчас эта байка не прокатит...

[quote=куч;49268100]Сейчас эта байка не прокатит...[/quote]
Еще и как прокатит.
Гляди:
NASA намерено отложить миссии на Луну и высадку астронавтов на неё из-за технических трудностей с космическими кораблями
Причиной стали проблемы с системами жизнеобеспечения и батареями капсулы экипажа "Орион" выявленные во время вибрационных испытаний. Также нужна доработка системы посадки звездолета SpaceX. Ранее NASA отказывалось от комментариев, в Lockheed Martin и SpaceX также не комментировали информацию.
Также NASA планировало использовать лунный модуль Peregrine в проекте "Артемида" — но запущенный аппарат сейчас гибнет в космосе
----
Точно так же как в прошлый раз, столько нерешенных проблем, но - рраз! и 6 раз туда-сюда.

[em]«Ангара-А5» прибыла на космодром Восточный[/em]
=============
[em]NASA отложило на год запуск лунных миссий Artemis 2 и Artemis 3 — Reuters со ссылкой на директора управления[/em]
выборы ?

[quote=KohaVasin;49267873]Шо-о?! Полетела? Не верю![/quote] Полететь то полетела, только вот вопросов к этому "полетела" достаточно много. Начнем с самого BE-4. Злые языки из Вики бают что тяга одного чЮда дяди Безоса 250 тонн. В первой ступени Vulcan-а их два. Плюс два бустера которые пристегнуты были к конфигурации VC2S обеспечивавшей сей знаменательный запЮск. В этой конФИГУрации заявленная грузоподъемность - 19 ТОНН на НОО. Но вот ведь незадача - запущенный пАлезный груз включая безвременно почивший Peregrine всего 1283кг. Канешна ССО не НОО, но опять таки - возможности вывода на такую орбиту у российского Союза 2.1а - ЧЕТЫРЕ ТОННЫ. При том что на НОО он может всего 7,4 тонны взнести.
То есть если исходить из банальной логики то при заявленной массе полезной нагрузки выше головы было бы возможностей конфигурации сего могутного Вулкана с названием VC0 (без всяких бустеров), она типа на НОО может аж 10600кг поднять.
Итак, нам привыкли втирать что типа америкосы умные, могут все считать - начиная от параметров техники заканчивая денежками. А тут как-то они ОБСЧИТАЛИСЬ. Причем по глупому.... Да и для следующего заявленного сертификационного полета полезной нагрузкой которого должен быть запуск Dream Chaser CRS-2 выбрана конфигурация VC4 кояя вообще по заявкам [s]радиослушателей[/s] из Вики должна обладать грузоподъемностью аж 24600 кг на НОО - а вывести надоть всего чутка поболе 11 тонн...
Нету еще ощущения когнитивного дисонансу? У меня оно не просто есть, оно не может не есть! Поскольку для запуска полезной нагрузки используются ИЗБЫТОЧНЫЕ версии. Тот же Dream Chaser на МКС вполне можно зашвырнуть и конфигурацией Вулкана VC2. Но почему-то VC4 заложили. Снова не могли посчитать еканомию на стоимость двух бустеров коии сгорять бесполезно, а деньгов стоят? Или может все проще? Нет никаких "заявленных в характеристиках" 250 тонн тяги кои должен давать BE-4? Вот и приходится недостающие тонны тяги с помощью бустеров развивать.
Так что еще не все с метаном кошерно, ой не все!

[quote=Злобный;49269521]Так что еще не все с метаном кошерно, ой не все![/quote]
Хрен его знает, как там с метаном. Но вот вчерась смотрел кыно про Макса и сколько он уже наклепал рокеток и движков и сделал пусков - фантастика,а наш Росскосмос только пузыри пускает....И бабло пилит.

Шо-то подумалось. Обсуждали тут Старлинк в свое время. С экономической точки зрения было много критики... Подозрения, что военная система...
Военной и оказалась. И очень эффективной.

14293-Адик > либо военные оказались умнее
С т.з. военной цели - лёгкая добыча, имхо. Чуть ли не с С400 можно достать, или кинетическим оружием.
Могу ошибаться, конечно.

14294-Winny >это ДОРОГО!!! Очень
Я понимаю кейхол грохнуть Иль радиоразведку... ну на крайняк жыпысы...а старлинков овердохрена-потеря нескольких десятков погоды не сделает..

14295-SAID >Разве что, самосвал гвоздей на встречных орбитах. Не знаю, позволит ли такое небесная механика.

Может, цап-царапнуть (по завету В.В. Путина) старлинковские терминалы - и самим использовать?

Интересно, какая система авторизации у терминалов? Можно ли перехватить и притвориться?

Или, может, дать денюх Святому Илонию? Пусть нам терминалов оригинальных подсыпет. По-брацки.:)

14295-SAID > ок :)

[quote=Чукча;49269702]от вчерась смотрел кыно про Макса и сколько он уже наклепал рокеток и движков и сделал пусков - фантастика[/quote] Чукча он и в Африке будет отмороженным. Скока этот Маск ракет наклепал то, а? Ну сколько? А ЧУТЬ МЕНЬШЕ СТА ЗА 15 ЛЕТ. Это включая то что запущено в космос и йопнуло в попытках запуска. Макеты, "ДЕРЬМОнстраторы и прочую шнягу считать естественно глупо, это только Чукчи в восхищении от жестянок которые подпрыгивали на пару сотен метров чтобы феерически полыхнуть синим пламенем. А сколько тот Роскосмос, на который отмороженный батон крошит за аналогичный период ракет сделал? Вылазь из жопы пропагандона, отмороженый! Ибо только за 2008-2009 годы, когда твой сраный Маск свои первые 2 пукалки наконец-то запустил Россия провела 59 запусков.
И за последние 5 лет 107 запусков. Для которых естественно ракеты были Роскосмосом произведены.Так что Маск в пупок Роскосмосу дышит в плане производства ракет, и пузыри из очка пускает.
Опять же количество запусков - если убрать к хренам запуски Старлинков, которые проходят по типу "Маск ужинает Маска" то не столь уж и впечатляюще выглядит его "коммерция". Из 96 запусков Флаконов-9 и Флаконов-Хеви в прошлом году только 27 были "не для Маска". А если еще припомнить что по гандонски и вне всякого рыночного порядку отжатые у России запуски ONEWEB в копилку Маска попали из того что Россия должна была запускать и подо что ракеты выпустила то "Успешный Маск" сделал чисто "не для себя" запусков практически столько же сколько и Роскосмос который по мнению тупиц [quote=Чукча;49269702]пузыри пускает....И бабло пилит[/quote]
И в деле распила бабосов Роскосмосу у Маска еще учиться, учиться и учиться. Скока там башляют пиндосики за запуск Кривого на Флаконе с кастронафтами? Суммарно за 300 лямов зелени? Та нормально, "коммерция" не жмет! Плакали за адну амерскую тушу доставляемую на МКС Роскосмосу 90 лямов, при том что ни копья не платили ни за разработку космических кораблей и ракет, а Маску башлянули помимо снимаемых за каждый полет 300 лямов почти 9 лярдов на Флаконы и Драгоны, и радуются.
Как там говорится? "На самовозке и коматозник чемпионом станет"? Тем баблом что НАСА всунуло в карманы Маска весь Роскосмос 10 лет финансировать можно. Причем первоначально Маска кормили бабосами вообще просто так, за красивые глаза и под офигенную лапшичку на уши. Напомнить тупым Чукчам что Маск пел о том что В 2024 ГОДУ БУДЕТ ПЕРВЫЙ ПИЛОТИРУЕМЫЙ ПОЛЕТ НА МАРС? Вот его пердеж образца 2020 года, смотри, Чукча и ОБТЕКАЙ [url]https://www.youtube.com/watch?v=y5Aw6WG4Dww[/url]. Ну и как? Кады полетит? Прошлогодний пердеж уже о 2026 годе. И так постоянно - брешет как дышит. А ЛОХИ ВЕДУТСЯ. И ты в их числе, Чукча.

14295-SAID > Переслегин заявляет, что спутники на НОО обречены в случае войны (на 2030 - 2033 вангует мировую войну).
Более того, война и начнётся, видимо, с их уничтожения.

[youtube]tw01F-wZAWk&t=282s[/youtube]

Хм... Это низколетящие спутники - типа Иридиума и Старлинка или нашего Гонца.
Разведывательные - тоже на низких орбитах.
А взять навигационные - это уже 20 тыс.км и 24 тыс.км. Как их ссадишь?
Или связные спутники на геостационарных орбитах?

14303-Winny > параллели с высказываниями хардрока.
14304-Ivanych > вот кто сможет - тот и выиграет. Ну или сможет выиграть. Кто не сможет - проиграет. Я так понял.

19 января Япония стала пятой «лунной державой»

Ну вот, ипонцы тоже отметились.

Всем интересна Луна. Это естественно. Смыслов для всех на Земле уже не находится. Остается экспансия в космосе.
Имхо.
Впрочем, это не всюда, а скорее в утилизацию пендостана.

:-)))

14307-Адик > +1. Откладывание на год Артемиды - признак серьезных проблем,
не хотят повторения Челленджера (с)

[quote=Winny;49273875]признак серьезных проблем[/quote] Основная проблема в том что таперича пиндосикам предстоит в реальности слетать к Луне а не фильмУ в голливудских павильонах отснять. И обосраться тут проще чем чихнуть, киноэпопея "Хьюстон, у нас проблемы!" не прокатит, каждый просер что технический что конструкционный закончится жмурами. Сколько пиндосики мутили замену теплоизоляции Ориона и вообще с его конструктивом возюкались апосля его первого полета в 2014 году? Восемь лет разделяют этот первый и второй испытательный запуски! Это даже не [quote=Winny;49273875]признак серьезных проблем[/quote] а прямое указание на то что "многое пришлось начинать с нуля". И это беспилотные испытания. А с пилотируемым полетом все будет еще веселее. Выход за пределы поясов Ван Аллена проверит на вшивость все пиндосские идеи радиационной защиты экипажа, ну и с полетами дерьма по внутреннему объему кабины походу вопрос по прежнему будет висеть в воздухе, миниатюризация сантехнических систем космического исполнения пиндосам не далась похоже, ибо все годы что они на МКС обитают в сделанные в России космические унитазы срали, свои изобрести так и не смогли.
В общем проблем именно с пилотируемой миссией в сторону Луны хоть шагающим экскаватором отгребай.
[quote=Winny;49273875]не хотят повторения Челленджера (с)[/quote] Если бы пиндосы не хотят повторения то им следует отказаться от применения твердотопливных ускорителей в пилотируемой космонавтике. При применении ТТУ "2 минуты страха" никуда не денутся.

[img]https://www.jaxa.jp/press/2024/01/images/20240125-4_01.jpg[/img]

Не понял, роботы автономно передают на Землю или есть ещё орбитальный модуль? Не интересовался деталями миссии.

14311-KohaVasin > Тоже не в курсе. Но у ипонцев были какие-то аппараты на орбите ранее.

　 　 　 　 　

к стыду к своему - кто это ?
[em]Посадка на поверхность Луны американского космического аппарата Nova-C техасской компании Intuitive Machines, запуск которого будет осуществлен в среду, запланирована на 22 февраля, сообщило NASA.[/em]

Москва. 28 января. INTERFAX.RU - Иран совершил успешный запуск трех спутников одновременно, они выведены на орбиту Земли на высоты от 450 км до 1,1тыс. км, сообщает Press TV.

"Спутники "Мехда", "Кейхан-2"и "Хатеф-1" запущены в воскресенье с пусковой платформы в космическом центре имени имама Хомейни в провинции Семнан. Ракета-носитель "Симорг" ("Феникс") разработана специалистами иранского министерства обороны", - передает телеканал.

Он отмечает, что "Мехда" - это исследовательский спутник, весом в 32 килограмма, разработанный и испытанный иранским Исследовательским космическим центром. "Кейхан-2" и "Хатеф-1" - наноспутники, разработанные компанией "Иранская электронная промышленность", которая находится в ведении министерства обороны страны. Вес этих спутников не превышает десяти килограммов.

Телеканал напоминает, что на прошлой неделе аэрокосмические силы Корпуса стражей Исламской революции вывели на орбиту спутник "Сорайя" с использованием ракеты-носителя "Каем 100".
------
Мало-помалу.

А чо пендосы забегали, падают на ачко про российский ужос в космосе? Прожект "Зевс" вспоминают всуе.
А мы тут сидим такие, как хорошие девочки, и ни о чем не бредим?

[quote=Адик;49287170] А чо пендосы забегали, падают на ачко про российский ужос в космосе? Прожект "Зевс" вспоминают всуе. А мы тут сидим такие, как хорошие девочки, и ни о чем не бредим? [/quote]
побредишь здесь.. придёт Злобный и раскатает тя в г..но.. (не.. лучше чужой бред слушать..)

[quote=kaldyr;49287188]побредишь здесь.. придёт Злобный и раскатает тя в г..но..[/quote]
Ну и чего того-то? Зато больше знать будешь(ем).)

[quote=Эдж;49287191] Цитата: Сообщение от kaldyr побредишь здесь.. придёт Злобный и раскатает тя в г..но.. Ну и чего того-то? Зато больше знать будешь(ем).) [/quote]
мысль интересная.. (выступить провокатором.. но иогут и морду набить.. у мене пас.., потом есно вист.. лучшая стратегия в префе.. для трезвого игрока.. поэтому давно и не играю..)

[quote=Эдж;49287191]Ну и чего того-то? Зато больше знать будешь(ем[/quote]

Но лучше же посмотреть, как кого то другого раскатывают и знания приобрести))